Influencing Factors and Importance Ranking of the Utilization of Primary-level Traditional Chinese Medicine Preventive and Health Care Services for the Elderly

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0412

Abstract

Abstract:

Background

Traditional Chinese medicine (TCM) plays a preventive healthcare role and is valuable for chronic disease management and active aging. Community health service centers (CHCs) are key places for promoting TCM preventive healthcare services, yet elderly utilization remains unsatisfactory.

Objective

To examine the factors influencing the elderly's utilization of TCM preventive healthcare services in CHCs and evaluate their importance.

Methods

A face-to-face questionnaire survey was conducted from July to September 2022 using a multi-stage stratified cluster random sampling method in a total of 12 communities of older adults in six cities selected from Zhejiang and Guangxi Provinces. The questionnaire was designed based on an integrated framework of Andersen and Social Cognitive Theory (SCT) dual models, aiming to comprehensively collect data on the utilization of TCM preventive healthcare services and their influencing factors among the elderly. A binary Logistic regression model was used to analyze the factors influencing the utilization of TCM preventive healthcare services used by older adults, and Logistic dominance analysis was applied to determine the importance of these factors.

Results

A total of 2 081 (94.33%) valid questionnaires were retrieved, among them, only 369 (17.73%) indicated that they had participated in TCM preventive healthcare services in the past year, and the frequency of utilization was mainly concentrated in 1-2 times per year [196 cases (53.11%)]. The results of binary Logistic regression model analysis showed that: the educational level in predisposing characteristics, the situation of suffering from chronic diseases and the situation of pain/discomfort in need factors, the score of perceived service environment in enabling resources, as well as the scores of cognitive status and self-control in individual factors are the influencing factors for the utilization of primary-level traditional Chinese medicine preventive and health care services (P<0.05). Further Logistic dominance analysis showed that the weights of the importance of the influencing factors, in descending order, were: individual factors (belief and knowledge, self-regulation) > enabling resources (perceived environment) > predisposing characteristics (educational level) > need factors (chronic disease, pain, or discomfort).

Conclusion

Individual factors play a crucial role in the decision-making process of elderly individuals regarding the use of primary care TCM preventive healthcare services. Enhancing the health literacy and self-control abilities of the elderly, along with improving the TCM service environment in CHCs, is expected to promote the widespread adoption of TCM preventive health services among the elderly population.

Key words: Health services for the aged, Traditional Chinese medicine, Services utilization, Community health services, Anderson model, Social cognitive theory, Root cause analysis

摘要：

背景

中医在治未病方面具有独特优势，对慢性病防治和积极老龄化具有重要价值。基层是中医预防保健服务实施和推广的重要阵地，然而老年人对基层中医预防保健服务的利用情况并不理想。

目的

了解老年人基层中医预防保健服务利用的影响因素，并对影响因素进行重要性排序。

方法

于2022年7—9月，采用多阶段分层随机抽样法在浙江省、广西壮族自治区抽取6个城市的12家社区卫生服务中心，通过拦截方式对2 206名到访老年人进行面对面问卷调查。问卷基于安德森（Andersen）模型和社会认知理论（SCT）模型的综合框架进行设计，旨在全面收集老年人基层中医预防保健服务利用情况及其影响因素数据。采用二元Logistic回归模型分析影响老年人基层中医预防保健服务利用（行为）的因素，并运用Logistic优势分析法确定这些因素的重要性。

结果

共回收有效问卷2 081份（94.33%）。369名（17.73%）老年人在过去1年接受过基层中医预防保健服务，利用频次以1~2次居多[196名（53.11%）]。二元Logistic回归分析结果显示：倾向特征中的文化程度，需求因素中的患慢性病情况、疼痛/不适情况，使能资源中的感知服务环境得分，个体因素中的认知情况得分、自我控制得分是老年人基层中医预防保健服务利用的影响因素（P<0.05）。进一步进行Logistic优势分析结果显示，影响因素重要性权重排序为：个体因素（认知情况、自我控制）>使能资源（感知服务环境）>倾向特征（文化程度）>需求因素（患慢性病情况、疼痛/不适情况）。

结论

个体因素在老年人利用基层中医预防保健服务的决策中发挥着关键作用。提升老年人的认知水平和自我控制能力，并改善基层中医药服务环境，将有望推动中医预防保健服务在老年人群体中的广泛普及。

关键词: 老年人保健服务, 中医学, 服务利用, 社区卫生服务, 安德森模型, 社会认知理论, 影响因素分析

CLC Number:

R 197

CHEN Yan,SHEN Dequan,SHENG Renlei, et al. Influencing Factors and Importance Ranking of the Utilization of Primary-level Traditional Chinese Medicine Preventive and Health Care Services for the Elderly[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2182-2189. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0412.
陈燕,沈德权,盛仁磊等. 老年人基层中医预防保健服务利用的影响因素及重要性排序[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2182-2189. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0412.

Figures/Tables 4

References 38

[1]	ROSSI E, DI STEFANO M, BACCETTI S, et al. International cooperation in support of homeopathy and complementary medicine in developing countries: the Tuscan experience[J]. Homeopathy, 2010, 99(4): 278-283. DOI: 10.1016/j.homp.2010.08.005.
[2]	ZHANG X Y, REN J P, SUN L Q, et al. Perceived quality of traditional Chinese medicine care in community health services: a cross-sectional survey in Hangzhou of China[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2022, 2022: 7512581. DOI: 10.1155/2022/7512581.
[3]	HAN Y, HE Y, LYU J, et al. Aging in China: perspectives on public health[J]. Global Health Journal, 2020, 4(1): 11-17. DOI: 10.1016/j.glohj.2020.01.002.
[4]	卫生部, 国家中医药管理局. 关于在城市社区卫生服务中充分发挥中医药作用的意见[A/OL].(2006-06-30)[2023-08-10].
[5]	FAN X Q, MENG F L, WANG D H, et al. Perceptions of traditional Chinese medicine for chronic disease care and prevention: a cross-sectional study of Chinese hospital-based health care professionals[J]. BMC Complement Altern Med, 2018, 18(1): 209. DOI: 10.1186/s12906-018-2273-y.
[6]	SUN Y Q, JIANG A L, CHEN S M, et al. Quality of life and self-care in elderly patients with cardiovascular diseases: the effect of a traditional Chinese medicine health educational intervention[J]. Appl Nurs Res, 2017, 38: 134-140. DOI: 10.1016/j.apnr.2017.10.003.
[7]	殷东, 张家睿, 王真, 等. 中国家庭医生签约服务开展现状及研究进展[J]. 中国全科医学, 2018, 21(7): 753-760. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2018.07.001.
[8]	国家中医药管理局, 国家卫生健康委, 等. 关于印发基层中医药服务能力提升工程"十四五"行动计划的通知[A/OL].(2022-03-08)[2022-03-31].
[9]	王斌艳, 吴玥, 郭清. 浙江省居家养老群体中医药服务使用情况及其影响因素[J]. 中华健康管理学杂志, 2022, 16(10): 708-714. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624-20220523-00392.
[10]	陈燕, 邹帅, 刘淑聪, 等. 浙江省玉环市老年人对社区中医药服务利用的现况与影响因素分析[J]. 中医药管理杂志, 2022, 30(4): 226-228. DOI: 10.16690/j.cnki.1007-9203.2022.04.067.
[11]	张霄, 李超超, 郭清. 基于Andersen行为模型的社区老年人中医养生保健服务需求调查[J]. 预防医学, 2020, 32(1): 9-12, 17. DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2020.01.003.
[12]	郭黛瑶, 蒲川, 彭杨, 等. 重庆市主城区居民社区中医药服务利用情况及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2369-2375. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0685.
[13]	董海颖, 贾诗宇, 万乐平, 等. 基于Chi-squared automatic interaction detector模型的社区居家医养结合服务利用情况及影响因素分析[J]. 现代预防医学, 2023, 50(20): 3742-3748. DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202304218.
[14]	BANDURA A. Social cognitive theory: an agentic perspective[J]. Asian J Soc Psychol, 1999, 2(1): 21-41. DOI: 10.1111/1467-839X.00024.
[15]	LEE Y, CHAE Y. Identification of determinants of the utilization of acupuncture treatment using Andersen's behavioral model[J]. Integr Med Res, 2015, 4(1): 38. DOI: 10.1016/j.imr.2015.04.379.
[16]	张嘉颖, 王力, 王军永, 等. 江西省农村老年人中医药治疗服务需求意愿及影响因素分析[J]. 中国医院, 2023, 27(12): 55-58. DOI: 10.19660/j.issn.1671-0592.2023.12.14.
[17]	黄梅银, 郭颖, 谭巍. 基于社会认知理论的中医使用行为研究[J]. 中医药导报, 2019, 25(12): 77-79. DOI: 10.13862/j.cnki.cn43-1446/r.2019.12.022.
[18]	ANDERSEN R. A behavioral model of families' use of health services[D]. West Lafayette: Purdue University, 1968.
[19]	RONALD M A, PAMELA L D. Improving access to care in America: individual and contextual indicators[EB/OL]. [2022-03-31].
[20]	卢珊, 李月娥. Anderson医疗卫生服务利用行为模型:指标体系的解读与操作化[J]. 中国卫生经济, 2018, 37(9): 5-10. DOI: 10.7664/CHE20180901.
[21]	FAITH J, THORBURN S, TIPPENS K M. Examining CAM use disclosure using the behavioral model of health services use[J]. Complement Ther Med, 2013, 21(5): 501-508. DOI: 10.1016/j.ctim.2013.08.002.
[22]	GRAHAM A, HASKING P, BROOKER J, et al. Mental health service use among those with depression: an exploration using Andersen's behavioral model of health service use[J]. J Affect Disord, 2017, 208: 170-176. DOI: 10.1016/j.jad.2016.08.074.
[23]	BARRIO-CORTES J, CASTAÑO-REGUILLO A, BECA-MARTÍNEZ M T, et al. Chronic diseases in the geriatric population: morbidity and use of primary care services according to risk level[J]. BMC Geriatr, 2021, 21(1): 278. DOI: 10.1186/s12877-021-02217-7.
[24]	HARTVIGSEN J, DAVIDSEN M, SØGAARD K, et al. Self-reported musculoskeletal pain predicts long-term increase in general health care use: a population-based cohort study with 20-year follow-up[J]. Scand J Public Health, 2014, 42(7): 698-704. DOI: 10.1177/1403494814542263.
[25]	CHEN Y, SUN Y H, YI Y, et al. Developing the Social Cognitive Factor Scale(SCFS) to analyze the determinants influencing the utilization of traditional Chinese medicine preventive health services among older adults[J]. Eur J Integr Med, 2024, 68: 102368. DOI: 10.1016/j.eujim.2024.102368.
[26]	谢宝国, 龙立荣. 优势分析方法及其应用[J]. 心理科学, 2006, 29(4): 922-925. DOI: 10.16719/j.cnki.1671-6981.2006.04.038.
[27]	AZEN R, TRAXEL N. Using dominance analysis to determine predictor importance in Logistic regression[J]. J Educ Behav Stat, 2009, 34(3): 319-347. DOI: 10.3102/1076998609332754.
[28]	闫闯路. 杭州市下城区中老年人对社区中医药卫生服务的需求与影响因素[J]. 中医药管理杂志, 2021, 29(4): 226-229. DOI: 10.16690/j.cnki.1007-9203.2021.04.107.
[29]	沈志萍, 马丽, 夏伟民, 等. 上海市黄渡社区65岁以上老年人中医体质分析[J]. 医药前沿, 2017, 7(11): 355-356. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1752.2017.11.304.
[30]	潘璐, 姜丽想, 许静. 郑州市老年人社区中医药服务利用现状及影响因素分析[J]. 中国公共卫生管理, 2024, 40(1): 89-91, 99. DOI: 10.19568/j.cnki.23-1318.2024.01.0022.
[31]	MAI S M, CAI J J, LI L. Factors associated with access to healthcare services for older adults with limited activities of daily living[J]. Front Public Health, 2022, 10: 921980. DOI: 10.3389/fpubh.2022.921980.
[32]	陈琳. 吉林省社区卫生服务中心中医药服务现状及发展研究[D]. 长春: 长春中医药大学, 2019.
[33]	韩冬, 罗中华. 中医药健康管理研究现状及发展对策[J]. 甘肃科技, 2021, 37(8): 1-5, 109. DOI: 10.3969/j.issn.1000-0952.2021.08.002.
[34]	BANDURA A. Health promotion from the perspective of social cognitive theory[J]. Psychol & Health, 1998, 13: 623-649. DOI: 10.1080/08870449808407422.
[35]	ISLAM K F, AWAL A, MAZUMDER H, et al. Social cognitive theory-based health promotion in primary care practice: a scoping review[J]. Heliyon, 2023, 9(4): e14889. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14889.
[36]	CAORONG L A. Self-control in old age: a grounded theory study[J]. Belitung Nurs J, 2021, 7(3): 151-162. DOI: 10.33546/bnj.1412.
[37]	MANN T, WARD A. Attention, self-control, and health behaviors[J]. Curr Dir Psychol Sci, 2007, 16(5): 280-283. DOI: 10.1111/j.1467-8721.2007.00520.x.
[38]	JANICKE D M, FINNEY J W. Children's primary health care services: social-cognitive factors related to utilization[J]. J Pediatr Psychol, 2003, 28(8): 547-557. DOI: 10.1093/jpepsy/jsg045.

变量	人数
性别
男	860（41.33）
女	1 221（58.67）
年龄
60~69岁	967（46.47）
70~79岁	819（39.36）
≥80岁	295（14.17）
婚姻状况
在婚	1 682（80.83）
离异/丧偶/未婚	399（19.17）
文化程度
小学及以下	951（45.70）
初中	619（29.75）
高中及以上	511（24.55）
本地居住时间
<5年	107（5.14）
≥5年	1 974（94.86）
个人月收入
<2 000元	153（7.35）
2 000~3 999元	1 327（63.77）
4 000~5 999元	420（20.18）
≥6 000元	181（8.70）
医疗保险参保情况
未参保	66（3.17）
参保	2 015（96.83）
患慢性病情况
无	696（33.45）
有	1 385（66.55）
疼痛/不舒服情况
无	1 056（50.74）
有一点儿	692（33.26）
中度及以上	333（16.00）

变量	人数
性别
男	860（41.33）
女	1 221（58.67）
年龄
60~69岁	967（46.47）
70~79岁	819（39.36）
≥80岁	295（14.17）
婚姻状况
在婚	1 682（80.83）
离异/丧偶/未婚	399（19.17）
文化程度
小学及以下	951（45.70）
初中	619（29.75）
高中及以上	511（24.55）
本地居住时间
<5年	107（5.14）
≥5年	1 974（94.86）
个人月收入
<2 000元	153（7.35）
2 000~3 999元	1 327（63.77）
4 000~5 999元	420（20.18）
≥6 000元	181（8.70）
医疗保险参保情况
未参保	66（3.17）
参保	2 015（96.83）
患慢性病情况
无	696（33.45）
有	1 385（66.55）
疼痛/不舒服情况
无	1 056（50.74）
有一点儿	692（33.26）
中度及以上	333（16.00）

自变量	利用	未利用	检验统计量值	P值
倾向特征
性别[名（%）]			4.158^a	0.041
男	135（36.59）	725（42.35）
女	234（63.41）	987（57.65）
年龄[名（%）]
60~69岁	159（43.09）	808（47.20）	4.978^a	0.083
70~79岁	164（44.44）	655（38.26）
≥80岁	46（12.47）	249（14.54）
婚姻状况[名（%）]			0.161^a	0.688
在婚	301（81.57）	1 381（80.67）
离异/丧偶/未婚	68（18.43）	331（19.33）
文化程度[名（%）]			39.687^a	<0.001
小学及以下	114（30.89）	837（48.89）
初中	138（37.40）	481（28.10）
高中及以上	117（31.71）	394（23.01）
本地居住时间[名（%）]			<0.001^a	0.994
<5年	19（5.15）	88（5.14）
≥5年	350（94.85）	1 624（94.86）
使能资源
个人月收入[名（%）]			26.242^a	<0.001
<2 000元	23（6.23）	130（7.59）
2 000~3 999元	205（55.56）	1 122（65.54）
4 000~5 999元	87（23.58）	333（19.45）
≥6 000元	54（14.63）	127（7.42）
医疗保险参保情况[名（%）]			0.053^a	0.818
未参保	11（2.98）	55（3.21）
参保	358（97.02）	1 657（96.79）
需求因素
患慢性病情况[名（%）]			26.622^a	<0.001
无	81（21.95）	615（35.92）
有	288（78.05）	1 097（64.08）
疼痛/不舒服情况[名（%）]			12.268^a	0.002
无	165（44.72）	891（52.04）
有一点儿	124（33.60）	568（33.18）
中度及以上	80（21.68）	253（14.78）
感知服务环境得分（±s，分）	3.8±0.8	3.3±0.8	-10.859^b	<0.001
社会支持得分（±s，分）	4.0±0.8	3.7±0.9	-6.707^c	<0.001
个体因素
认知情况得分（±s，分）	3.3±1.0	2.3±0.9	-18.922^b	<0.001
结果期望得分（±s，分）	3.8±0.8	3.3±1.0	-10.445^c	<0.001
自我效能得分（±s，分）	3.7±0.9	2.9±1.0	-13.020^c	<0.001
自我控制得分（±s，分）	3.9±0.8	3.1±1.0	-14.488^c	<0.001

自变量	利用	未利用	检验统计量值	P值
倾向特征
性别[名（%）]			4.158^a	0.041
男	135（36.59）	725（42.35）
女	234（63.41）	987（57.65）
年龄[名（%）]
60~69岁	159（43.09）	808（47.20）	4.978^a	0.083
70~79岁	164（44.44）	655（38.26）
≥80岁	46（12.47）	249（14.54）
婚姻状况[名（%）]			0.161^a	0.688
在婚	301（81.57）	1 381（80.67）
离异/丧偶/未婚	68（18.43）	331（19.33）
文化程度[名（%）]			39.687^a	<0.001
小学及以下	114（30.89）	837（48.89）
初中	138（37.40）	481（28.10）
高中及以上	117（31.71）	394（23.01）
本地居住时间[名（%）]			<0.001^a	0.994
<5年	19（5.15）	88（5.14）
≥5年	350（94.85）	1 624（94.86）
使能资源
个人月收入[名（%）]			26.242^a	<0.001
<2 000元	23（6.23）	130（7.59）
2 000~3 999元	205（55.56）	1 122（65.54）
4 000~5 999元	87（23.58）	333（19.45）
≥6 000元	54（14.63）	127（7.42）
医疗保险参保情况[名（%）]			0.053^a	0.818
未参保	11（2.98）	55（3.21）
参保	358（97.02）	1 657（96.79）
需求因素
患慢性病情况[名（%）]			26.622^a	<0.001
无	81（21.95）	615（35.92）
有	288（78.05）	1 097（64.08）
疼痛/不舒服情况[名（%）]			12.268^a	0.002
无	165（44.72）	891（52.04）
有一点儿	124（33.60）	568（33.18）
中度及以上	80（21.68）	253（14.78）
感知服务环境得分（±s，分）	3.8±0.8	3.3±0.8	-10.859^b	<0.001
社会支持得分（±s，分）	4.0±0.8	3.7±0.9	-6.707^c	<0.001
个体因素
认知情况得分（±s，分）	3.3±1.0	2.3±0.9	-18.922^b	<0.001
结果期望得分（±s，分）	3.8±0.8	3.3±1.0	-10.445^c	<0.001
自我效能得分（±s，分）	3.7±0.9	2.9±1.0	-13.020^c	<0.001
自我控制得分（±s，分）	3.9±0.8	3.1±1.0	-14.488^c	<0.001

变量	b	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
倾向特征
性别（以男为参照）
女	0.071	0.138	0.266	0.606	1.092（0.832~1.432）
文化程度（以小学及以下为参照）			16.083	<0.001
初中	0.651	0.163	15.998	<0.001	1.967（1.424~2.717）
高中及以上	0.410	0.174	5.566	0.018	1.506（1.072~2.117）
需求因素
患慢性病情况（以无为参照）
有	0.470	0.155	9.143	0.002	1.599（1.180~2.169）
疼痛/不舒服情况（以无为参照）			14.198	0.001
有一点儿	0.261	0.151	2.973	0.085	1.298（0.965~1.746）
中度及以上	0.705	0.188	14.096	<0.001	2.025（1.401~2.926）
使能资源
个人月收入（以<2 000元为参照）			2.950	0.399
2 000~3 999元	0.007	0.267	0.001	0.979	1.007（0.597~1.699）
4 000~5 999元	0.280	0.289	0.938	0.333	1.323（0.751~2.333）
≥6 000元	0.016	0.327	0.002	0.962	1.016（0.535~1.927）
感知服务环境得分（以实测值纳入）	0.416	0.097	18.514	<0.001	1.515（1.254~1.831）
社会支持得分（以实测值纳入）	-0.157	0.106	2.176	0.140	0.855（0.694~1.053）
个体因素
认知情况得分（以实测值纳入）	0.787	0.086	83.979	<0.001	2.197（1.857~2.600）
结果期望得分（以实测值纳入）	-0.069	0.122	0.319	0.572	0.933（0.735~1.186）
自我效能得分（以实测值纳入）	0.011	0.115	0.009	0.924	1.011（0.808~1.266）
自我控制得分（以实测值纳入）	0.493	0.095	26.788	<0.001	1.637（1.358~1.973）