
Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (14): 1665-1671.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0003
Special Issue: 心理健康最新文章合辑; 美国预防临床服务指南解读系列; 指南/共识最新文章合辑
• USPSTF Recommendations Interpretation(3) • Previous Articles Next Articles
Received:2023-12-11
Revised:2024-01-12
Published:2024-05-15
Online:2024-03-22
Contact:
ZOU Chuan
通讯作者:
邹川
作者简介:作者贡献:
雷玉、邹川进行文章的构思与设计,研究的实施与可行性分析,文献收集及整理,撰写论文,进行论文的修订;曾欣、王婷婷、周诗盼负责文献收集与整理、撰写论文;曾欣、沈静负责文章质量控制;曾欣、邹川负责文章的质量控制及审校,对文章整体负责,监督管理。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0003
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 64岁及以下成年人,包括孕妇、产妇 | USPSTF推荐对成年人进行焦虑障碍筛查,包括孕妇、产妇 | B |
| 老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估老年人焦虑障碍筛查的利弊 | I |
Table 1 Summary of USPSTF Recommendations for 2023
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 64岁及以下成年人,包括孕妇、产妇 | USPSTF推荐对成年人进行焦虑障碍筛查,包括孕妇、产妇 | B |
| 老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估老年人焦虑障碍筛查的利弊 | I |
| 基本原理 | 成年人(包括孕妇及产妇) | 老年人 |
|---|---|---|
| 检测 | 充分证据表明,焦虑筛查工具可准确识别焦虑障碍 | 有关老年人焦虑障碍筛查工具准确性的证据不足。很少有研究报告老年人筛查工具的准确性。USPSTF发现有关普通成年人筛查工具的证据不适用于老年人 |
| 早期发现和干预的获益 | ·没有直接证据表明,在初级保健或类似环境中开展焦虑障碍筛查可以对成年人、孕妇和产妇带来健康结局的改善,如生活质量、社会功能和焦虑缓解 ·充分证据表明,焦虑障碍的心理治疗可以带来成年人(包括孕妇和产妇)中等程度的焦虑症状改善 ·对于孕妇,药物疗法的证据不足 ·有足够的证据表明,药物治疗可以带来成年人轻到中等程度的焦虑症状改善 | ·没有直接证据表明,在初级保健或类似环境中开展焦虑障碍筛查可以对老年人带来健康结局的改善,如生活质量、社会功能和焦虑缓解 ·虽然有足够的证据表明,心理干预可以减轻转诊老年人的焦虑症状。但总体而言,没有足够的证据支持治疗干预可以改善筛查阳性老年人的健康结局 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于焦虑障碍筛查危害的直接证据不足 ·充分证据表明,心理治疗的伤害程度限定为不大于最小伤害,基于筛查工具的危害性小,心理治疗副作用证据以及心理治疗干预的非侵入性有限(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·USPSTF表明,药物疗法对成年人的危害不超过中等程度 | ·有关老年人焦虑障碍筛查或治疗危害的证据不足。少数有关药物治疗对老年人危害的研究报告均来自观察数据,未反映筛查阳性患者的治疗情况 |
| USPSTF评估 | 成年人(包括孕妇和产妇)焦虑障碍筛查在治疗反应率和缓解率等健康结局方面具有中等净效益,把握度中等 | 鉴于老年人焦虑障碍筛查工具准确性的证据不足,对老年人进行焦虑障碍筛查和治疗的利弊尚不确定,也无法确定其利弊 |
Table 2 Summary of USPSTF rationale:screening for anxiety disorders
| 基本原理 | 成年人(包括孕妇及产妇) | 老年人 |
|---|---|---|
| 检测 | 充分证据表明,焦虑筛查工具可准确识别焦虑障碍 | 有关老年人焦虑障碍筛查工具准确性的证据不足。很少有研究报告老年人筛查工具的准确性。USPSTF发现有关普通成年人筛查工具的证据不适用于老年人 |
| 早期发现和干预的获益 | ·没有直接证据表明,在初级保健或类似环境中开展焦虑障碍筛查可以对成年人、孕妇和产妇带来健康结局的改善,如生活质量、社会功能和焦虑缓解 ·充分证据表明,焦虑障碍的心理治疗可以带来成年人(包括孕妇和产妇)中等程度的焦虑症状改善 ·对于孕妇,药物疗法的证据不足 ·有足够的证据表明,药物治疗可以带来成年人轻到中等程度的焦虑症状改善 | ·没有直接证据表明,在初级保健或类似环境中开展焦虑障碍筛查可以对老年人带来健康结局的改善,如生活质量、社会功能和焦虑缓解 ·虽然有足够的证据表明,心理干预可以减轻转诊老年人的焦虑症状。但总体而言,没有足够的证据支持治疗干预可以改善筛查阳性老年人的健康结局 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于焦虑障碍筛查危害的直接证据不足 ·充分证据表明,心理治疗的伤害程度限定为不大于最小伤害,基于筛查工具的危害性小,心理治疗副作用证据以及心理治疗干预的非侵入性有限(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·USPSTF表明,药物疗法对成年人的危害不超过中等程度 | ·有关老年人焦虑障碍筛查或治疗危害的证据不足。少数有关药物治疗对老年人危害的研究报告均来自观察数据,未反映筛查阳性患者的治疗情况 |
| USPSTF评估 | 成年人(包括孕妇和产妇)焦虑障碍筛查在治疗反应率和缓解率等健康结局方面具有中等净效益,把握度中等 | 鉴于老年人焦虑障碍筛查工具准确性的证据不足,对老年人进行焦虑障碍筛查和治疗的利弊尚不确定,也无法确定其利弊 |
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| USPSTF推荐什么? | 64岁及以下成年人,包括孕产妇:焦虑障碍筛查 GRADE:B级 |
| 老年人(65岁及以上):目前还没有足够的证据来评估焦虑障碍筛查的利弊 GRADE:I级 | |
| 这份推荐适用于谁? | 本建议适用于未诊断精神疾病和无明显焦虑障碍症状体征的成年人(≥19岁),包括孕妇、产妇和老年人(≥65岁) |
| 有什么新消息? | 这是一项新的USPSTF推荐 |
| 如何实施这份推荐? | ·成年人焦虑障碍的治疗包括心理治疗或药物治疗。临床医生应了解焦虑障碍的危险因素、症状和体征,倾听患者的担忧,并确保患者得到帮助 ·为实现焦虑障碍筛查的益处,需要对筛查阳性者进一步诊断评估,必要时转诊,并予以循证治疗 ·我们鼓励临床医生在为孕产妇制定焦虑障碍的最佳治疗方案时,考虑围生期独特的利弊平衡 · USPSTF未发现焦虑障碍最佳筛查间隔的证据。在缺乏证据的情况下,一种实用的方法包括筛查从未接受过筛查的成年人,以及考虑危险因素、合并症和生活事件的同时进行临床判断,以确定是否需要对危险增加的患者进行额外的筛查。对孕期和产后可能出现的风险进行持续评估也是一种合理的方法 |
| 关于这份声明,临床医生还需要了解哪些信息? | · USPSTF建议对64岁及以下的成年人(包括孕产妇)进行焦虑障碍筛查,无论其危险因素如何。然而,也有一些因素会增加风险,包括:精神疾病家族史、合并其他精神疾病、生活压力事件、吸烟或饮酒,以及婚姻情况(丧偶或离婚) ·妇女和黑人也是高危人群·焦虑和抑郁症经常重叠 ·在缺乏证据的情况下,医护人员在决定是否对老年人(≥65岁)进行焦虑障碍筛查时,应根据患者的具体情况进行判断 |
| 为什么这个建议和主题很重要? | 焦虑障碍是美国常见的精神疾病。2001—2002年美国的数据显示:焦虑障碍在成年人中的终生患病率为男性26.4%,以及女性40.4%。焦虑障碍在初级医疗机构中常不被发现,导致治疗严重延误 |
Table 3 Clinician summary:screening for anxiety disorders in adults
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| USPSTF推荐什么? | 64岁及以下成年人,包括孕产妇:焦虑障碍筛查 GRADE:B级 |
| 老年人(65岁及以上):目前还没有足够的证据来评估焦虑障碍筛查的利弊 GRADE:I级 | |
| 这份推荐适用于谁? | 本建议适用于未诊断精神疾病和无明显焦虑障碍症状体征的成年人(≥19岁),包括孕妇、产妇和老年人(≥65岁) |
| 有什么新消息? | 这是一项新的USPSTF推荐 |
| 如何实施这份推荐? | ·成年人焦虑障碍的治疗包括心理治疗或药物治疗。临床医生应了解焦虑障碍的危险因素、症状和体征,倾听患者的担忧,并确保患者得到帮助 ·为实现焦虑障碍筛查的益处,需要对筛查阳性者进一步诊断评估,必要时转诊,并予以循证治疗 ·我们鼓励临床医生在为孕产妇制定焦虑障碍的最佳治疗方案时,考虑围生期独特的利弊平衡 · USPSTF未发现焦虑障碍最佳筛查间隔的证据。在缺乏证据的情况下,一种实用的方法包括筛查从未接受过筛查的成年人,以及考虑危险因素、合并症和生活事件的同时进行临床判断,以确定是否需要对危险增加的患者进行额外的筛查。对孕期和产后可能出现的风险进行持续评估也是一种合理的方法 |
| 关于这份声明,临床医生还需要了解哪些信息? | · USPSTF建议对64岁及以下的成年人(包括孕产妇)进行焦虑障碍筛查,无论其危险因素如何。然而,也有一些因素会增加风险,包括:精神疾病家族史、合并其他精神疾病、生活压力事件、吸烟或饮酒,以及婚姻情况(丧偶或离婚) ·妇女和黑人也是高危人群·焦虑和抑郁症经常重叠 ·在缺乏证据的情况下,医护人员在决定是否对老年人(≥65岁)进行焦虑障碍筛查时,应根据患者的具体情况进行判断 |
| 为什么这个建议和主题很重要? | 焦虑障碍是美国常见的精神疾病。2001—2002年美国的数据显示:焦虑障碍在成年人中的终生患病率为男性26.4%,以及女性40.4%。焦虑障碍在初级医疗机构中常不被发现,导致治疗严重延误 |
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GAD-7 | 自评 | 快速评估、广泛适用 | 无:≤5 轻度:5~9 中度:10~14 重度:≥15 | 0.67~0.89 | 0.82~0.95 | 所有人群 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤3 有:4~9 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
| GAS | 他评 | 简单易用 | 无:0~15 有:≥16 | 0.77~0.92 | 0.57~0.84 | 老年人 |
| HAMA | 他评 | 广泛有效、连续评分 | 无:≤7 可疑:8~14 轻度:15~21 中度:22~29 重度:≥30 | 0.65~0.85 | 0.74~0.84 | 所有人群 |
| SAS | 自评 | 简单易操作 | 无:≤7 轻度:50~59 中度:60~69 重度:≥70 | 0.78~0.92 | 0.69~0.90 | 成年人 |
Table 4 Characteristics of commonly used anxiety screening scales
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GAD-7 | 自评 | 快速评估、广泛适用 | 无:≤5 轻度:5~9 中度:10~14 重度:≥15 | 0.67~0.89 | 0.82~0.95 | 所有人群 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤3 有:4~9 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
| GAS | 他评 | 简单易用 | 无:0~15 有:≥16 | 0.77~0.92 | 0.57~0.84 | 老年人 |
| HAMA | 他评 | 广泛有效、连续评分 | 无:≤7 可疑:8~14 轻度:15~21 中度:22~29 重度:≥30 | 0.65~0.85 | 0.74~0.84 | 所有人群 |
| SAS | 自评 | 简单易操作 | 无:≤7 轻度:50~59 中度:60~69 重度:≥70 | 0.78~0.92 | 0.69~0.90 | 成年人 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等. 广泛性焦虑障碍基层诊疗指南(2021年)[J]. 中华全科医师杂志,2021,20(12):1232-1241. DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20211025-00790.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
U.S. Preventive Services Task Force,
|
| [12] |
世界卫生组织. 精神障碍[EB/OL].(2019-11-28)[2024-01-03].
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
COVID-19 Mental Disorders Collaborators. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic[J]. Lancet,2021,398(10312):1700-1712. DOI:10.1016/S0140-6736(21)02143-7.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
陈祉妍,郭菲. 2022年国民心理健康调查报告:现状、影响因素与服务状况[EB/OL]. (2023-08-09)[2024-01-03].
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
胡焕青,张继,赵薇,等. 中国6个县/区孕妇孕期焦虑、抑郁发生状况及影响因素[J]. 中华预防医学杂志,2017,51(1):47-52.
|
| [23] |
冯明宇,徐童,韩晖. 中国西部地区农村老年人焦虑状况及影响因素分析[J]. 中国健康教育,2022,38(2):173-176. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2022.02.016.
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
中华医学会神经病学分会神经心理学与行为神经病学组. 综合医院焦虑、抑郁与躯体化症状诊断治疗的专家共识 [J]. 中华神经科杂志,2016,49(12):908-917. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2016.12.002.
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [1] | LI Feng, HU Changhao, LUO Xu. Progress in the Study of Influencing Factors and Intervention Strategies of Mental Health in Elderly Patients with Multiple Chronic Conditions [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2816-2828. |
| [2] | CHENG Yu, HAN Shiyao, SUN Ping, XIANG Juan, YANG Hui, LI Dongze, ZHENG Li, LIAO Xiaoyang. Analysis of Socioeconomic and Demographic Challenges in Chronic Disease Management [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2800-2807. |
| [3] | LIU Ying, LIU Shiwei, ZHANG Chi, SHEN Ji, ZHANG Yushan, ZHANG Jie, SANG Yingchen, WANG Youjiao, WANG Lei, ZHOU Houguang, SHI Hong. Prevalence and Associated Factors of Subjective Cognitive Decline among Older Stroke Patients in China [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2829-2835. |
| [4] | CHEN Xinyi, HUANG Ziqian, CHEN Yufeng, HUANG Jun, WENG Fan, LAI Zhisheng, XUE Yumei, CAO Xi. Diagnostic Performance of a Hand-held Single-lead ECG Device in Detecting Atrial Fibrillation and Its Potential in Atrial Fibrillation Screening in Community [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2717-2723. |
| [5] | ZHAO Xinran, WU Yibo, ZHANG Xuxi, CHEN Ping, SUN Xinying. The Current Situation and Influencing Factors of Smart Health Management Services and Devices Utilization among Chinese Adults: a Mixed Methods Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2724-2734. |
| [6] | FAN Meixiang, YAN Yunyun, HUANG Yanyan. Interpretation and Discussion of Guidelines for Preventive Activities in General Practice: Bladder Cancer [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(18): 2450-2453. |
| [7] | YANG Tingting, ZHENG Li, LIANG Daqiang, WU fan, YUAN Xianxian, WEI lai, HU Jin, WANG Junhua, WANG Ziyun. Association between Sleep Fragmentation and Arteriosclerosis among Population Aged 40-65 Years [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2190-2197. |
| [8] | HE Zhiguang, QIU Shanjiao, CHEN Zhang, LI Anchun, HUANG Wenjing. Interpretation and Discussion of the RACGP Guidelines for Preventive Activities in General Practice: Screening for Weight Issues and Preventive Strategies [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(12): 1505-1510. |
| [9] | Chinese Geriatrics Society, National Clinical Research Center for Geriatric Diseases (Xuanwu Hospital). Chinese Expert Consensus on Screening and Comprehensive Assessment of Intrinsic Capacity in Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1225-1238. |
| [10] | QIU Shanjiao, CHEN Zhang, LI Anchun, HE Zhiguang, HUANG Wenjing. Screening and Case Finding for Coeliac Disease: Lessons for Chinese General Practice from the RACGP Guidelines of Preventive Activities [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1246-1249. |
| [11] | WANG Chenyu, WANG Xiaoyan, ZHANG Lixiu, WANG Lina. Advances in Community Screening and Diagnostic Management Strategies for Individuals with Mild Cognitive Impairment [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 1037-1043. |
| [12] | PANG Ting, LI Wanxin, ZHANG Haoran, LIN Zhiying, XU Xin. Construction of the Evaluation System of Cognitive Impairment Screening Service in the Community Based on RE-AIM Framework [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 1044-1050. |
| [13] | Institute for Healthy China, Tsinghua University, School of Public Health, Peking University, College of General Practice, Southern University of Science and Technology, Public Health Security and Health Professional Committee, Public Safety Science and Technology Society. Expert Consensus on Health Promotion Strategies for Adult Vaccination in China [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(06): 681-687. |
| [14] | LIU Fan, LI Jiali, KE Lixin, ZHANG Qiang, CHEN Jiahui, LU Cuncun, ZHAO Xinke. Disease Burden of Hypercholesterolemia among Individuals Aged 60 and above Globally and in China from 1990 to 2021: Trend Analysis and Model-based Projection [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(05): 631-640. |
| [15] | YU Hao, LIAO Peng, LUO Li. Digital Therapy for Stroke: Progress and Challenges from Screening to Intervention [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(02): 240-246. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||