Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (03): 335-342.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0859
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-10-31
Revised:
2023-01-19
Published:
2024-01-20
Online:
2023-10-23
Contact:
SUN Jianguang
通讯作者:
孙建光
作者简介:
基金资助:
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄( | HBV后肝硬化史[例(%)] | HCC家族史[例(%)] | 10年以上饮酒史[例(%)] |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 30 | 23/7 | 46.6±11.5 | 24(80.0) | 3(10.0) | 13(43.3) |
观察组 | 34 | 26/8 | 51.7±9.5 | 28(82.4) | 5(14.7) | 14(41.2) |
χ2(t)值 | <0.001 | 1.946a | 0.058 | 0.323 | 0.030 | |
P值 | 0.985 | 0.056 | 0.810 | 0.570 | 0.862 |
Table 1 Comparison of general information between the two groups
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄( | HBV后肝硬化史[例(%)] | HCC家族史[例(%)] | 10年以上饮酒史[例(%)] |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 30 | 23/7 | 46.6±11.5 | 24(80.0) | 3(10.0) | 13(43.3) |
观察组 | 34 | 26/8 | 51.7±9.5 | 28(82.4) | 5(14.7) | 14(41.2) |
χ2(t)值 | <0.001 | 1.946a | 0.058 | 0.323 | 0.030 | |
P值 | 0.985 | 0.056 | 0.810 | 0.570 | 0.862 |
组别 | 例数 | 病灶类型 | 病灶性质 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
单发病灶 | 多发病灶 | RN | LGDN | HGDN | ||
对照组 | 30 | 22(73.3) | 8(26.7) | 5(16.7) | 18(60.0) | 7(23.3) |
观察组 | 34 | 20(58.8) | 14(41.2) | 5(14.7) | 21(61.8) | 8(23.5) |
χ2值 | 1.487 | 0.048 | ||||
P值 | 0.223 | 0.976 |
Table 2 Comparison of lesion types and nature of lesions before treatment between the two groups
组别 | 例数 | 病灶类型 | 病灶性质 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
单发病灶 | 多发病灶 | RN | LGDN | HGDN | ||
对照组 | 30 | 22(73.3) | 8(26.7) | 5(16.7) | 18(60.0) | 7(23.3) |
观察组 | 34 | 20(58.8) | 14(41.2) | 5(14.7) | 21(61.8) | 8(23.5) |
χ2值 | 1.487 | 0.048 | ||||
P值 | 0.223 | 0.976 |
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 |
---|---|---|---|
对照组 | 30 | 10.00(7.75,15.00) | 3.00(1.00,6.00) |
观察组 | 34 | 9.00(7.00,11.00) | 7.00(2.00,12.00) |
Z值 | -1.590 | 2.181 | |
P值 | 0.112 | 0.029 |
Table 3 Comparison of TCM syndrome scores before and after treatment between the two groups
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 |
---|---|---|---|
对照组 | 30 | 10.00(7.75,15.00) | 3.00(1.00,6.00) |
观察组 | 34 | 9.00(7.00,11.00) | 7.00(2.00,12.00) |
Z值 | -1.590 | 2.181 | |
P值 | 0.112 | 0.029 |
组别 | 例数 | 疗效 | 总有效率 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | |||
对照组 | 30 | 4(13.3) | 7(23.3) | 8(26.7) | 11(36.7) | 19(63.3) |
观察组 | 34 | 7(20.6) | 15(44.1) | 9(26.5) | 3(8.8) | 31(91.2) |
χ2(Z)值 | -2.448a | 8.030 | ||||
P值 | 0.014 | 0.046 |
Table 4 Comparison of the clinical efficacy of TCM syndrome between the two groups
组别 | 例数 | 疗效 | 总有效率 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | |||
对照组 | 30 | 4(13.3) | 7(23.3) | 8(26.7) | 11(36.7) | 19(63.3) |
观察组 | 34 | 7(20.6) | 15(44.1) | 9(26.5) | 3(8.8) | 31(91.2) |
χ2(Z)值 | -2.448a | 8.030 | ||||
P值 | 0.014 | 0.046 |
组别 | 例数 | ALT(U/L) | AST(U/L) | TBIL(Umol/L) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 32.2(21.8,48.8) | 29.0(21.3,43.0) | 31.0(26.0,58.3) | 31.0(23.0,39.3) | 18.8(14.8,29.6) | 17.0(13.8,23.6) |
观察组 | 34 | 32.0(23.8,45.0) | 25.5(19.0,36.3) | 30.5(25.0,45.5) | 25.0(16.8,31.0) | 18.5(15.0,27.4) | 15.0(13.0,23.3) |
Z值 | -0.088 | -0.896 | -0.599 | -2.378 | -0.599 | -1.396 | |
P值 | 0.930 | 0.370 | 0.549 | 0.017 | 0.549 | 0.163 | |
组别 | 例数 | ALB(g/L) | GGT(U/L) | ALP(U/L) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 37.2(33.4,42.0) | 38.6(35.8,43.1) | 36.0(25.8,65.3) | 33.3(22.8,56.0) | 83.0(62.5,107.5) | 77.8(57.0,103.5) |
观察组 | 34 | 38.7(32.9,43.6) | 42.5(39.0,45.0) | 37.0(27.0,66.6) | 36.5(24.8,48.8) | 70.0(57.0,90.3) | 55.5(43.0,81.3) |
Z值 | -1.130 | -2.308 | -0.323 | -0.316 | -0.982 | -2.274 | |
P值 | 0.258 | 0.021 | 0.747 | 0.752 | 0.326 | 0.023 |
Table 5 Comparison of liver function indicators between the two groups before and after treatment
组别 | 例数 | ALT(U/L) | AST(U/L) | TBIL(Umol/L) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 32.2(21.8,48.8) | 29.0(21.3,43.0) | 31.0(26.0,58.3) | 31.0(23.0,39.3) | 18.8(14.8,29.6) | 17.0(13.8,23.6) |
观察组 | 34 | 32.0(23.8,45.0) | 25.5(19.0,36.3) | 30.5(25.0,45.5) | 25.0(16.8,31.0) | 18.5(15.0,27.4) | 15.0(13.0,23.3) |
Z值 | -0.088 | -0.896 | -0.599 | -2.378 | -0.599 | -1.396 | |
P值 | 0.930 | 0.370 | 0.549 | 0.017 | 0.549 | 0.163 | |
组别 | 例数 | ALB(g/L) | GGT(U/L) | ALP(U/L) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 37.2(33.4,42.0) | 38.6(35.8,43.1) | 36.0(25.8,65.3) | 33.3(22.8,56.0) | 83.0(62.5,107.5) | 77.8(57.0,103.5) |
观察组 | 34 | 38.7(32.9,43.6) | 42.5(39.0,45.0) | 37.0(27.0,66.6) | 36.5(24.8,48.8) | 70.0(57.0,90.3) | 55.5(43.0,81.3) |
Z值 | -1.130 | -2.308 | -0.323 | -0.316 | -0.982 | -2.274 | |
P值 | 0.258 | 0.021 | 0.747 | 0.752 | 0.326 | 0.023 |
组别 | 例数 | AFP(μg/L) | AFP-L3(%) | DCP(mAU/mL) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 8.25(3.26,12.65) | 8.46(2.90,11.89) | 8.60(3.52,14.00) | 7.35(4.50,11.18) | 25.68(12.40,47.19) | 26(13.50,42.38) |
观察组 | 34 | 6.12(2.47,12.58) | 5.50(3.00,10.00) | 8.05(4.35,12.23) | 6.00(2.25,8.20) | 19.8(8.57,43.64) | 19(7.60,34.50) |
Z值 | -0.747 | -1.071 | -0.928 | -1.597 | -1.164 | -1.561 | |
P值 | 0.455 | 0.284 | 0.353 | 0.110 | 0.245 | 0.118 |
Table 6 Comparison of tumor markers between the two groups before and after treatment
组别 | 例数 | AFP(μg/L) | AFP-L3(%) | DCP(mAU/mL) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 8.25(3.26,12.65) | 8.46(2.90,11.89) | 8.60(3.52,14.00) | 7.35(4.50,11.18) | 25.68(12.40,47.19) | 26(13.50,42.38) |
观察组 | 34 | 6.12(2.47,12.58) | 5.50(3.00,10.00) | 8.05(4.35,12.23) | 6.00(2.25,8.20) | 19.8(8.57,43.64) | 19(7.60,34.50) |
Z值 | -0.747 | -1.071 | -0.928 | -1.597 | -1.164 | -1.561 | |
P值 | 0.455 | 0.284 | 0.353 | 0.110 | 0.245 | 0.118 |
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 |
---|---|---|---|
对照组 | 30 | 11.47±6.96 | 11.27±6.85 |
观察组 | 34 | 11.56±5.97 | 9.76±6.56 |
t值 | 0.057 | 0.765 | |
P值 | 0.955 | 0.374 |
Table 7 Comparison of lesion length-diameter before and after treatment between the two groups
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 |
---|---|---|---|
对照组 | 30 | 11.47±6.96 | 11.27±6.85 |
观察组 | 34 | 11.56±5.97 | 9.76±6.56 |
t值 | 0.057 | 0.765 | |
P值 | 0.955 | 0.374 |
组别 | 例数 | 疗效 | 病灶改善率 | 病灶稳定率 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
痊愈 | 缓解 | 稳定 | 进展 | ||||
对照组 | 30 | 0 | 6(20.0) | 13(43.3) | 11(36.7) | 6(20.0) | 13(43.3) |
观察组 | 34 | 3(8.8) | 9(26.5) | 17(50.0) | 5(14.7) | 12(35.3) | 17(50.0) |
χ2(Z)值 | -2.136a | 1.844 | 0.284 | ||||
P值 | 0.033 | 0.174 | 0.594 |
Table 8 Comparison of the total efficacy of lesion length-diameter between the two groups
组别 | 例数 | 疗效 | 病灶改善率 | 病灶稳定率 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
痊愈 | 缓解 | 稳定 | 进展 | ||||
对照组 | 30 | 0 | 6(20.0) | 13(43.3) | 11(36.7) | 6(20.0) | 13(43.3) |
观察组 | 34 | 3(8.8) | 9(26.5) | 17(50.0) | 5(14.7) | 12(35.3) | 17(50.0) |
χ2(Z)值 | -2.136a | 1.844 | 0.284 | ||||
P值 | 0.033 | 0.174 | 0.594 |
组别 | 例数 | 安全性 | 安全率 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
一级 | 二级 | 三级 | 四级 | |||
观察组 | 34 | 32(94.1) | 2(5.9) | 0 | 0 | 32(94.1) |
对照组 | 30 | 27(90.0) | 3(10.0) | 0 | 0 | 27(90.0) |
χ2(Z)值 | -0.608a | 0.375 | ||||
P值 | 0.543 | 0.540 |
Table 9 Comparison of the safety between the two groups
组别 | 例数 | 安全性 | 安全率 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
一级 | 二级 | 三级 | 四级 | |||
观察组 | 34 | 32(94.1) | 2(5.9) | 0 | 0 | 32(94.1) |
对照组 | 30 | 27(90.0) | 3(10.0) | 0 | 0 | 27(90.0) |
χ2(Z)值 | -0.608a | 0.375 | ||||
P值 | 0.543 | 0.540 |
[1] | |
[2] |
赫捷,陈万青,沈洪兵,等. 中国人群肝癌筛查指南(2022,北京)[J]. 临床肝胆病杂志,2022,38(8):1739-1758,1954. DOI:10.3969/j.issn.1001-5256.2022.08.007.
|
[3] |
芮冉,董夏,孟博博,等. 中药活性成分干预肝癌前病变发生发展相关信号通路研究进展[J]. 辽宁中医杂志,2019,46(5):1114-1116. DOI:10.13192/j.issn.1000-1719.2019.05.068.
|
[4] |
|
[5] |
黄鸿娜,黄晶晶,毛德文,等. 鳖甲煎丸对大鼠肝癌癌前病变血管生成和微环境的机制探讨[J]. 时珍国医国药,2016,27(11):2570-2572. DOI:10.3969/j.issn.1008-0805.2016.11.005.
|
[6] |
赵宾宾,高翔,叶之华,等. 地五养肝胶囊对2-AAF/PH大鼠模型肝癌前病变的抑制作用[J]. 时珍国医国药,2018,29(5):1039-1042. DOI:10.3969/j.issn.1008-0805.2018.05.005.
|
[7] |
王宁,谭丽,闫亚楠,等. 直接灸和隔姜灸"肝俞"穴对原发性肝癌模型大鼠癌前病变期肝功能的影响[J]. 针灸临床杂志,2017,33(2):45-48,87.
|
[8] |
李京涛,魏海梁,闫曙光,等. 益脾养肝方对肝癌前病变大鼠血清IL-6、TNF-α的影响[J]. 现代中西医结合杂志,2018,27(3):236-239. DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2018.03.003.
|
[9] |
夏锋,张大志. 肝细胞癌癌前病变的诊断和治疗多学科专家共识(2020版)[J]. 中华肝脏病杂志,2020,28(1):14-20. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2020.01.005.
|
[10] |
中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗规范(2019年版)[J]. 肝癌电子杂志,2020,7(1):5-23.
|
[11] |
陈家旭. 中医诊断学(第九版)[M]. 北京:中国中医药出版社,2015.
|
[12] |
郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则[M]. 北京:中国医药科技出版社,2002.
|
[13] |
|
[14] |
邹小琳. 升清降浊饮治疗非酒精性脂肪性肝病(湿热蕴结)临床观察[D]. 济南:山东中医药大学,2021.
|
[15] |
李博,高蕊,李睿,等. 药物临床试验不良反应/不良事件关联性判定方法研究探讨[J]. 中国新药杂志,2014,23(12):1465-1470.
|
[16] |
黄晶晶,潘哲,黄鸿娜,等. 中医药对肝癌癌前病变的研究进展[J]. 中医药导报,2014,20(3):136-137. DOI:10.13862/j.cnki.cn43-1446/r.2014.03.060.
|
[17] |
张小翠,魏海梁,李京涛,等. 中药外敷灌肠护理措施结合益脾养肝方对肝癌癌前病变患者影响分析[J]. 四川中医,2017,35(7):212-215.
|
[18] |
陈晓婷,何超,李京涛,等. 中医药防治肝癌癌前病变的研究现状[J]. 中西医结合肝病杂志,2016,26(5):314-316. DOI:10.3969/j.issn.1005-0264.2016.05.024.
|
[19] | |
[20] |
|
[21] |
潘少斌,孔娜,李静,等. 香附化学成分及药理作用研究进展[J]. 中国现代中药,2019,21(10):1429-1434. DOI:10.13313/j.issn.1673-4890.20190416004.
|
[22] |
顾思浩,孔维崧,张彤,等. 白术的化学成分与药理作用及复方临床应用进展[J]. 中华中医药学刊,2020,38(1):69-73. DOI:10.13193/j.issn.1673-7717.2020.01.016.
|
[23] |
刘梅,郭小红,孙全,等. 温郁金的化学成分和药理作用研究进展[J]. 现代药物与临床,2021,36(1):204-208. DOI:10.7501/j.issn.1674-5515.2021.01.041.
|
[24] |
裘关关,蔡渊,方亮莲,等. 温郁金乙酸乙酯提取物的抗炎镇痛作用[J]. 温州医科大学学报,2014,44(9):660-663. DOI:10.13771/j.cnki.33-1386/r.2014.09.010.
|
[25] |
黄礼闯,赵梦亭,桑夏楠,等. 三棱-莪术药对化学成分及药理作用研究进展[J]. 中华中医药杂志,2021,36(11):6612-6616.
|
[26] | |
[27] |
浦飞飞,陈凤霞,夏平. 白花蛇舌草抗肿瘤化学成分和作用机制的研究进展[J]. 癌症进展,2019,17(17):1985-1988,1996. DOI:10.11877/j.issn.1672-1535.2019.17.17.01.
|
[28] |
刘帅,李沙沙,张登禄. 重楼皂苷Ⅶ药理作用及作用机制的研究进展[J]. 现代中药研究与实践,2020,34(5):82-86. DOI:10.13728/j.1673-6427.2020.05.017.
|
[29] |
丁惠国,屠红,曲春枫,等. 原发性肝癌的分层筛查与监测指南(2020版)[J]. 临床肝胆病杂志,2021,37(2):286-295. DOI:10.3969/j.issn.1001-5256.2021.02.009.
|
Viewed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Full text 217
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abstract 830
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||