Association of Preoperative Glycosylated Hemoglobin with the Prognosis of Adult Patients Undergoing Cardiac Surgery: a Meta-analysis

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.602

Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (17): 2135-2144.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.602

• Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles

Association of Preoperative Glycosylated Hemoglobin with the Prognosis of Adult Patients Undergoing Cardiac Surgery: a Meta-analysis

1.School of Nursing, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 201203, China
2.Department of Cardiothoracic Surgery, Shuguang Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 201203, China
3.Cardiac Intensive Care Unit, Shuguang Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 201203, China

Received:2021-11-19 Revised:2022-01-17 Published:2022-04-28 Online:2022-04-28
Contact: Jing WU
About author:
LI H S, HUANG F, GAO Y T, et al. Association of preoperative glycosylated hemoglobin with the prognosis of adult patients undergoing cardiac surgery: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (17) : 2135-2144.

术前不同糖化血红蛋白水平对成人心脏手术患者预后影响的Meta分析

1.201203　上海市，上海中医药大学护理学院
2.201203　上海市，上海中医药大学附属曙光医院心胸外科
3.201203　上海市，上海中医药大学附属曙光医院心脏重症监护室

通讯作者: 吴静
作者简介:
李沪生，黄凤，高玉婷，等.术前不同糖化血红蛋白水平对成人心脏手术患者预后影响的Meta分析[J].中国全科医学，2022，25（17）：2135-2144. [www.chinagp.net] 作者贡献：李沪生负责撰写、修订论文，统计学处理、结果分析与解释；李沪生、吴静负责文章构思与研究设计；黄凤负责研究可行性分析；高玉婷、王一焱、王佳琪负责数据收集、整理；黄凤、吴静负责文章质量控制及审校；吴静对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71904127); 上海市卫生健康委员会科研课题(202150051); 上海中医药大学护理学院学科能力提升项目(2022HLXK10)

Abstract

Abstract:

Background

The association between preoperative glycosylated hemoglobin (HbA_1c) and prognosis of adult patients undergoing cardiac surgery has attracted attentions of scholars. However, due to various reference values of preoperative HbA_1c, the prognostic threshold of preoperative HbA_1c used for these patients is different.

Objective

To perform a Meta-analysis to examine the association between preoperative HbA_1c and prognosis in adult patients undergoing cardiac surgery.

Methods

Databases of CNKI, Wanfang Data, Medline, EMBase, The Cochrane Library were searched to collect case-control studies, prospective or retrospective cohort studies on the association between preoperative HbA_1c and prognosis in adults undergoing cardiac surgery from January 1st, 2000 to September 10th, 2021. Studies screening, data extraction, and risk of bias assessment were performed by two researchers independently. RevMan 5.4.1 was used to perform the Meta-analysis.

Results

A total of 35 cohort studies involving 35 826 adult cardiac surgery patients were included. The prognosis of these cases was analyzed by the control level of preoperative HbA_1c. Meta-analysis revealed that adults with preoperative HbA_1c < 5.5% had lower early postoperative mortality than those with preoperative HbA_1c ≥5.5%〔RR=0.39, 95%CI (0.18, 0.84) , P=0.02〕. A lower rate of postoperative sternal wound infection was found in those with preoperative HbA_1c< 6.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.0%〔RR=0.47, 95%CI (0.24, 0.91) , P=0.02〕, in those with preoperative HbA_1c<6.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.5%〔RR=0.48, 95%CI (0.34, 0.69) , P<0.000 1〕, in those with preoperative HbA_1c<7.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.0%〔RR=0.37, 95%CI (0.26, 0.52) , P<0.000 01〕, in those with preoperative HbA_1c< 7.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.5%〔RR=0.22, 95%CI (0.13, 0.35) , P<0.000 01〕, or in those with preoperative HbA_1c<8.0% rather than those with preoperative HbA_1c ≥8.0%〔RR=0.23, 95%CI (0.14, 0.38) , P<0.000 01〕. A lower incidence of postoperative cerebrovascular events was observed in those with preoperative HbA_1c< 6.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.5%〔RR=0.70, 95%CI (0.52, 0.94) , P=0.02〕, in those with preoperative HbA_1c<7.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.0%〔RR=0.52, 95%CI (0.39, 0.69) , P<0.000 01〕, in those with preoperative HbA_1c<7.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.5%〔RR=0.50, 95%CI (0.32, 0.80) , P=0.003〕, or in those with preoperative HbA_1c<8.0% tather than those with preoperative HbA_1c ≥8.0% 〔RR=0.47, 95%CI (0.29, 0.75) , P=0.002〕. A lower incidence of postoperative acute kidney injury was found in those with preoperative HbA_1c< 6.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.0%〔RR=0.40, 95%CI (0.18, 0.92) , P=0.03〕, in those with preoperative HbA_1c<6.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.5%〔RR=0.78, 95%CI (0.71, 0.84) , P<0.000 01〕, in those with preoperative HbA_1c<7.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.0%〔RR=0.66, 95%CI (0.55, 0.78) , P<0.000 01〕, in those with preoperative HbA_1c<7.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.5%〔RR=0.73, 95%CI (0.65, 0.82) , P<0.000 01〕, or in those with preoperative HbA_1c<8.0% rather than those with preoperative HbA_1c ≥8.0%〔RR=0.75, 95%CI (0.67, 0.84) , P<0.000 01〕. A shorter mean length of stay was found in those with preoperative HbA_1c< 6.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.0%〔MD=-0.61, 95%CI (-1.23, 0.00) , P=0.05〕, in those with preoperative HbA_1c<6.5% rather than those with preoperative HbA_1c≥6.5%〔MD=-0.93, 95%CI (-1.58, -0.29) , P=0.005〕, or in those with preoperative HbA_1c<7.0% rather than those with preoperative HbA_1c≥7.0%〔MD=-0.81, 95%CI (-1.11, -0.51) , P<0.000 01〕.

Conclusion

Existing evidence shows that preoperative HbA_1c less than 5.5% can effectively reduce early postoperative mortality of adult cardiac surgery patients. Better control of preoperative HbA_1c level may be associated with reduced risk of postoperative complications and improved prognosis. Therefore, attention should be paid to the patient's HbA_1c before cardiac surgery. For those with high HbA_1c, it is suggested to take interventions to reduce blood glucose preoperatively in accordance with clinical manifestations and functions of organs if it is necessary.

Key words: Glycated hemoglobin A, Cardiac surgical procedures, Diabetes Mellitus, Prognosis, Meta-analysis

摘要：

背景

对于术前糖化血红蛋白（HbA_1c）水平对成人心脏手术预后所造成的影响，目前已经引起了国内外学者的重视。但各研究参考标准不同，导致对HbA_1c分界值的划定也不尽相同。

目的

通过Meta分析方法系统评价术前不同HbA_1c水平对成人心脏手术患者预后的影响。

方法

计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、Medline、EMBase、The Cochrane Library，搜集有关术前HbA_1c水平对成人心脏手术预后影响的病例-对照、前瞻性或回顾性队列研究，检索时限为2000年1月1日至2021年9月10日。由2名研究人员独立进行文献筛选、数据提取，评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan 5.4.1软件进行Meta分析。

结果

最终纳入35篇文献，均为队列研究，共计35 826例患者。根据血糖控制程度将研究分层，相同HbA_1c分界值的归入同一亚组合并分析。Meta分析结果显示：术前HbA_1c<5.5%组患者成人心脏术后早期死亡率低于HbA_1c≥5.5%组〔相对危险度（RR）=0.39，95%CI（0.18，0.84），P=0.02〕。术前HbA_1c<6.0%、6.5%、7.0%、7.5%、8.0%组患者成人心脏术后胸骨感染率分别低于HbA_1c≥6.0%、6.5%、7.0%、7.5%、8.0%组〔RR=0.47，95%CI（0.24，0.91），P=0.02；RR=0.48，95%CI（0.34，0.69），P<0.000 1；RR=0.37，95%CI（0.26，0.52），P<0.000 01；RR=0.22，95%CI（0.13，0.35），P<0.000 01；RR=0.23，95%CI（0.14，0.38），P<0.000 01〕。术前HbA_1c<6.5%、7.0%、7.5%、8.0%组患者成人心脏术后脑血管事件发生率分别低于HbA_1c≥6.5%、7.0%、7.5%、8.0%组〔RR=0.70，95%CI（0.52，0.94），P=0.02；RR=0.52，95%CI（0.39，0.69），P<0.000 01；RR=0.50，95%CI（0.32，0.80），P=0.003；RR=0.47，95%CI（0.29，0.75），P=0.002〕。术前HbA_1c<6.0%、6.5%、7.0%、7.5%、8.0%组患者成人心脏术后急性肾损伤发生率分别低于HbA_1c≥6.0%、6.5%、≥7.0%、≥7.5%、≥8.0%组〔RR=0.40，95%CI（0.18，0.92），P=0.03；RR=0.78，95%CI（0.71，0.84），P<0.000 01；RR=0.66，95%CI（0.55，0.78），P<0.000 01；RR=0.73，95%CI（0.65，0.82），P<0.001；RR=0.75，95%CI（0.67，0.84），P<0.000 01〕。术前HbA_1c<6.0%、6.5%、7.0%组患者成人心脏术后住院时间分别短于HbA_1c≥6.0%、6.5%、7.0%组〔均数差（MD）=-0.61，95%CI（-1.23，0.00），P=0.05；MD=-0.93，95%CI（-1.58，-0.29），P=0.005；MD=-0.81，95%CI（-1.11，-0.51），P<0.000 01〕。

结论

现有证据表明，术前HbA_1c<5.5%能有效降低成人心脏手术患者术后早期死亡率，患者术前血糖控制越好，术后发生并发症的风险越小、预后越好。因此，成人心脏手术前应关注患者HbA_1c，对处于高值者，应结合临床表现和脏器功能，对是否需要进行术前血糖优化干预进行权衡。

关键词: 糖基化血红蛋白A, 心脏外科手术, 糖尿病, 预后, Meta分析

Husheng LI,Feng HUANG,Yuting GAO, et al. Association of Preoperative Glycosylated Hemoglobin with the Prognosis of Adult Patients Undergoing Cardiac Surgery: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(17): 2135-2144. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.602.
李沪生,黄凤,高玉婷等. 术前不同糖化血红蛋白水平对成人心脏手术患者预后影响的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(17): 2135-2144. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.602.

Figures/Tables 10

References 51

[1]	中国生物医学工程学会体外循环分会. 2020年中国心外科手术和体外循环数据白皮书[J]. 中国体外循环杂志，2021，19（5）：257-260. DOI：10.13498/j.cnki.chin.j.ecc.2021.05.01.
[2]	WOODS S E，EPPLEY C，ENGEL A. The influence of diabetes mellitus in patients undergoing coronary artery bypass graft surgery：a prospective cohort study[J]. Am Surg，2008，74（9）：839-844.
[3]	TENNYSON C，LEE R，ATTIA R. Is there a role for HbA_1c in predicting mortality and morbidity outcomes after coronary artery bypass graft surgery? [J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg，2013，17（6）：1000-1008. DOI：10.1093/icvts/ivt351.
[4]	AMERICAN DIABETES ASSOCIATION. 2. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes-2021[J]. Diabetes Care，2021，44（Suppl 1）：S15-33. DOI：10.2337/dc21-S002.
[5]	中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南（2020年版）[J]. 中华糖尿病杂志，2021，13（4）：315-409. DOI：10.3760/cma.j.cn115791-20210221-00095.
[6]	Standards of medical care in diabetes-2017：summary of revisions[J]. Diabetes Care，2017，40（Suppl 1）：S4-5. DOI：10.2337/dc17-S003.
[7]	MOHER D，LIBERATI A，TETZLAFF J，et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses：the PRISMA statement[J]. PLoS Med，2009，6（7）：e1000097. DOI：10.1371/journal.pmed.1000097.
[8]	STANG A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol，2010，25（9）：603-605. DOI：10.1007/s10654-010-9491-z.
[9]	ALSERIUS T，ANDERSON R E，HAMMAR N，et al. Elevated glycosylated haemoglobin （HbA_1c） is a risk marker in coronary artery bypass surgery[J]. Scand Cardiovasc J，2008，42（6）：392-398. DOI：10.1080/14017430801942393.
[10]	HALKOS M E，PUSKAS J D，LATTOUF O M，et al. Elevated preoperative hemoglobin A1c level is predictive of adverse events after coronary artery bypass surgery[J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2008，136（3）：631-640. DOI：10.1016/j.jtcvs.2008.02.091.
[11]	MATSUURA K，IMAMAKI M，ISHIDA A，et al. Off-pump coronary artery bypass grafting for poorly controlled diabetic patients[J]. Ann Thorac Cardiovasc Surg，2009，15（1）：18-22.
[12]	GÖKSEDEF D，ÖMEROGLU S N，YALVAC ES D，et al. Is elevated HbA_1c a risk factor for infection after coronary artery bypass grafting surgery? [J]. Turkish J Thorac Cardiovasc Surg，2010，18（4）：252-258.
[13]	SATO H，CARVALHO G，SATO T，et al. The association of preoperative glycemic control，intraoperative insulin sensitivity，and outcomes after cardiac surgery[J]. J Clin Endocrinol Metab，2010，95（9）：4338-4344. DOI：10.1210/jc.2010-0135.
[14]	TEKUMIT H，CENAL A R，POLAT A，et al. Diagnostic value of hemoglobin A1c and fasting plasma glucose levels in coronary artery bypass grafting patients with undiagnosed diabetes mellitus[J]. Ann Thorac Surg，2010，89（5）：1482-1487. DOI：10.1016/j.athoracsur.2009.11.033.
[15]	KNAPIK P，CIESLA D，FILIPIAK K，et al. Prevalence and clinical significance of elevated preoperative glycosylated hemoglobin in diabetic patients scheduled for coronary artery surgery[J]. Eur J Cardiothorac Surg，2011，39（4）：484-489. DOI：10.1016/j.ejcts.2010.07.037.
[16]	TSURUTA R，MIYAUCHI K，YAMAMOTO T，et al. Effect of preoperative hemoglobin A1c levels on long-term outcomes for diabetic patients after off-pump coronary artery bypass grafting[J]. J Cardiol，2011，57（2）：181-186. DOI：10.1016/j.jjcc.2010.11.003.
[17]	GUMUS F，POLAT A，SINIKOGLU S N，et al. Use of a lower cut-off value for HbA_1c to predict postoperative renal complication risk in patients undergoing coronary artery bypass grafting[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth，2013，27（6）：1167-1173. DOI：10.1053/j.jvca.2013.02.030.
[18]	STRAHAN S，HARVEY R M，CAMPBELL-LLOYD A，et al. Diabetic control and coronary artery bypass：effect on short-term outcomes[J]. Asian Cardiovasc Thorac Ann，2013，21（3）：281-287. DOI：10.1177/0218492312451983.
[19]	BISKUPSKI A，WALIGÓRSKI S，KOWALIK B，et al. Glycated hemoglobin HbA_1c——a new risk marker for the outcome of cardiac surgery？[J]. Pol J Cardio Thorac Surg，2014，11（1）：7-11. DOI：10.5114/kitp.2014.41922.
[20]	ENGOREN M，SCHWANN T A，HABIB R H. Elevated hemoglobin A1c is associated with readmission but not complications[J]. Asian Cardiovasc Thorac Ann，2014，22（7）：800-806. DOI：10.1177/0218492313515895.
[21]	FARITOUS Z，ARDESHIRI M，YAZDANIAN F，et al. Hyperglycemia or high hemoglobin A1C: which one is more associated with morbidity and mortality after coronary artery bypass graft surgery？[J]. Ann Thorac Cardiovasc Surg，2014，20（3）：223-228. DOI：10.5761/atcs.oa.13.02282.
[22]	SUBRAMANIAM B，LERNER A，NOVACK V，et al. Increased glycemic variability in patients with elevated preoperative HbA1C predicts adverse outcomes following coronary artery bypass grafting surgery[J]. Anesth Analg，2014，118（2）：277-287. DOI：10.1213/ANE.0000000000000100.
[23]	NYSTRÖM T，HOLZMANN M J，ELIASSON B，et al. Glycemic control in type 1 diabetes and long-term risk of cardiovascular events or death after coronary artery bypass grafting[J]. J Am Coll Cardiol，2015，66（5）：535-543. DOI：10.1016/j.jacc.2015.05.054.
[24]	SANTOS J M，FAVALORO R R，LOWENSTEIN D，et al. Medium-term glycemic control in diabetics before coronary bypass surgery[J]. Medicina（B Aires），2015，75（5）：277-281.
[25]	韩斐. 术前血糖控制与冠脉搭桥围术期胰岛素抵抗及预后的关系[D]. 天津：天津医科大学，2016.
[26]	KUHL J，SARTIPY U，ELIASSON B，et al. Relationship between preoperative hemoglobin A1c levels and long-term mortality after coronary artery bypass grafting in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Int J Cardiol，2016，202：291-296. DOI：10.1016/j.ijcard.2015.09.008.
[27]	SURER S，SEREN M，SAYDAM O，et al. The relationship between HbA_1c & atrial fibrillation after off-pump coronary artery bypass surgery in diabetic patients[J]. Pak J Med Sci，2016，32（1）：59-64. DOI：10.12669/pjms.321.8588.
[28]	BARDIA A，KHABBAZ K，MUELLER A，et al. The association between preoperative hemoglobin A1C and postoperative glycemic variability on 30-day major adverse outcomes following isolated cardiac valvular surgery[J]. Anesth Analg，2017，124（1）：16-22. DOI：10.1213/ANE.0000000000001715.
[29]	FINGER B，BRASE J，HE J H，et al. Elevated hemoglobin A1c is associated with lower socioeconomic position and increased postoperative infections and longer hospital stay after cardiac surgical procedures[J]. Ann Thorac Surg，2017，103（1）：145-151. DOI：10.1016/j.athoracsur.2016.05.092.
[30]	KOCOGULLARI C U，KUNT A T，AKSOY R，et al. Hemoglobin A1c levels predicts acute kidney injury after coronary artery bypass surgery in non-diabetic patients[J]. Braz J Cardiovasc Surg，2017，32（2）：83-89. DOI：10.21470/1678-9741-2016-0010.
[31]	NARAYAN P，KSHIRSAGAR S N，MANDAL C K，et al. Preoperative glycosylated hemoglobin：a risk factor for patients undergoing coronary artery bypass[J]. Ann Thorac Surg，2017，104（2）：606-612. DOI：10.1016/j.athoracsur.2016.12.020.
[32]	AYDINLI B，DEMIR A，ÖZMEN H，et al. Re：can pre-operative HbA_1c values in coronary surgery be a predictor of mortality[J]. Turk J Anaesthesiol Reanim，2019，47（5）：430. DOI：10.5152/TJAR.2019.240419.
[33]	NICOLINI F，SANTARPINO G，GATTI G，et al. Utility of glycated hemoglobin screening in patients undergoing elective coronary artery surgery：prospective，cohort study from the E-CABG registry[J]. Int J Surg，2018，53：354-359. DOI：10.1016/j.ijsu.2018.04.021.
[34]	RAMADAN M，ABDELGAWAD A，ELSHEMY A，et al. Impact of elevated glycosylated hemoglobin on hospital outcome and 1 year survival of primary isolated coronary artery bypass grafting patients[J]. Egypt Heart J，2018，70（2）：113-118. DOI：10.1016/j.ehj.2017.09.002.
[35]	王前伟，苏丕雄，顾松，等. 入院HbA_1c与冠状动脉旁路移植术后血糖波动及不良事件的相关性研究[J]. 中国胸心血管外科临床杂志，2019，26（10）：963-967.
[36]	张忠义. 术前HbA_1c水平对冠心病合并糖尿病患者冠脉旁路移植术近期预后的影响[D]. 郑州：郑州大学，2019.
[37]	ALMOGATI J G，AHMED E O. Glycated hemoglobin as a predictor of the length of hospital stay in patients following coronary bypass graft surgery in the Saudi population[J]. Braz J Cardiovasc Surg，2019，34（1）：28-32. DOI：10.21470/1678-9741-2018-0202.
[38]	KHAN M R，KHAN H，WAHAB A，et al. Effect of glycemic control on mortality and infections in patients undergoing coronary artery bypass grafting：a Genesee County experience[J]. J Community Hosp Intern Med Perspect，2019，9（2）：74-79. DOI：10.1080/20009666.2019.1581044.
[39]	ROBICH M P，IRIBARNE A，LEAVITT B J，et al. Intensity of glycemic control affects long-term survival after coronary artery bypass graft surgery[J]. Ann Thorac Surg，2019，107（2）：477-484. DOI：10.1016/j.athoracsur.2018.07.078.
[40]	石宇，刘学刚，王领，等. 糖化血红蛋白水平对冠心病患者冠脉旁路移植术早期预后的影响[J]. 牡丹江医学院学报，2020，41（1）：58-60. DOI：10.13799/j.cnki.mdjyxyxb.2020.01.015.
[41]	KIM H J，SHIM J K，YOUN Y N，et al. Influence of preoperative hemoglobin A1c on early outcomes in patients with diabetes mellitus undergoing off-pump coronary artery bypass surgery[J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2020，159（2）：568-576. DOI：10.1016/j.jtcvs.2019.01.086.
[42]	SHOGHLI M，JAIN R，BOROUMAND M，et al. Association of preoperative hemoglobin A1c with in-hospital mortality following valvular heart surgery[J]. Braz J Cardiovasc Surg，2020，35（5）：654-659. DOI：10.21470/1678-9741-2019-0320.
[43]	钟艳. 术前糖化血红蛋白水平和冠脉搭桥术后并发症的相关性[D]. 乌鲁木齐：新疆医科大学，2021.
[44]	SAUDEK C D，DERR R L，KALYANI R R. Assessing glycemia in diabetes using self-monitoring blood glucose and hemoglobin A1c[J]. JAMA，2006，295（14）：1688-1697. DOI：10.1001/jama.295.14.1688.
[45]	OEZKUR M，WAGNER M，WEISMANN D，et al. Chronic hyperglycemia is associated with acute kidney injury in patients undergoing CABG surgery—a cohort study[J]. BMC Cardiovasc Disord，2015，15：41. DOI：10.1186/s12872-015-0028-y.
[46]	汤运梁，徐积兄. 糖基化终末产物与糖尿病慢性并发症研究进展[J]. 中国老年学杂志，2017，37（4）：1012-1015. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.04.103.
[47]	SOMA P，PRETORIUS E. Interplay between ultrastructural findings and atherothrombotic complications in type 2 diabetes mellitus[J]. Cardiovasc Diabetol，2015，14：96. DOI：10.1186/s12933-015-0261-9.
[48]	DUWAYRI Y，JORDAN W D Jr. Diabetes，dysglycemia，and vascular surgery[J]. J Vasc Surg，2020，71（2）：701-711. DOI：10.1016/j.jvs.2019.05.027.
[49]	CHENG G，MAHMOUDI H，CHOKSHI B，et al. The relationship between fasting blood glucose variability and coronary artery collateral formation in type 2 diabetes patients with coronary artery disease[J]. Coron Artery Dis，2017，28（6）：486-491. DOI：10.1097/MCA.0000000000000520.
[50]	ZHAO W H，KATZMARZYK P T，HORSWELL R，et al. HbA_1c and coronary heart disease risk among diabetic patients[J]. Diabetes Care，2014，37（2）：428-435. DOI：10.2337/dc13-1525.
[51]	中华医学会麻醉学分会. 围术期血糖管理专家共识（快捷版）[J]. 临床麻醉学杂志，2016，32（1）：93-95.

第一作者	发表时间（年）	国家	样本量（例）	平均年龄（岁）	男性〔n（%）〕	糖尿病〔n（%）〕	心脏手术类型与占比（%）	术前HbA_1c分界值	HbA_1c分界参考标准
ALSERIUS ^[9]	2008	瑞典	605	65.0	478（79.0）	161（26.6）	100.0①	A/C/E	—
HALKOS ^[10]	2008	美国	3 089	62.6	2 243（72.6）	1 240（40.1）	100.0①	E	ADA
MATSUURA ^[11]	2009	日本	101	65.5	80（79.2）	101（100.0）	100.0①	D	—
GÖKSEDEF ^[12]	2010	土耳其	150	61.7	106（70.7）	53（35.3）	100.0①	E	ADA
SATO ^[13]	2010	加拿大	130	66.9	91（70.0）	130（100.0）	60.0①；18.5②；21.5③	D	IEC
TEKUMIT ^[14]	2010	土耳其	166	60.8	104（62.7）	54（32.5）	100①	C	—
KNAPIK ^[15]	2011	波兰	735	64.7	487（66.3）	735（100.0）	100①	E	ADA
TSURUTA ^[16]	2011	日本	306	59.8	242（79.1）	306（100.0）	100①	D/F	UKPDSG
GUMUS ^[17]	2013	土耳其	510	60.6	382（74.9）	205（40.2）	96.3①；3.7③	C	—
STRAHAN ^[18]	2013	澳大利亚	712	—	—	712（100.0）	100.0①	E	—
BISKUPSKI ^[19]	2014	波兰	350	65.6	239（68.3）	350（100.0）	76.3①；5.4②；18.3③	E/G	—
ENGOREN ^[20]	2014	美国	880	64.7	640（72.7）	415（47.2）	100.0①	C/E	—
FARITOUS ^[21]	2014	伊朗	216	64.0	138（63.9）	76（35.2）	100.0①	E	—
SUBRAMANIAM ^[22]	2014	美国	1 461	68.0	1 093（74.8）	562（38.5）	74.1①；25.9②	D	—
NYSTRÖM ^[23]	2015	瑞典	764	57.0	425（55.6）	764（100.0）	100.0①	E/G/H/I	—
SANTOS ^[24]	2015	阿根廷	96	63.6	79（82.3）	96（100.0）	100.0①	E	ADA
韩斐^[25]	2016	中国	175	62.2	113（64.6）	175（100.0）	100.0①	E/G	IEC、ADA
KUHL ^[26]	2016	瑞典	6 313	68.4	4 834（76.6）	6 313（100.0）	100.0①	E/G/H/I	—
SURER ^[27]	2016	土耳其	72	63.2	40（55.6）	72（100.0）	100.0①	B/G	—
BARDIA ^[28]	2017	美国	763	67.0	418（54.8）	145（19.0）	100.0①	D	—
FINGER ^[29]	2017	美国	531	62.6	385（72.5）	182（34.3）	50.6①；22.8②；9.8③；16.8④	E	ADA
KOCOGULLARI ^[30]	2017	土耳其	202	61.6	162（80.2）	0（0）	100.0①	B	—
NARAYAN ^[31]	2017	印度	4 678	58.8	4 254（90.9）	3 045（65.1）	100.0①	D	—
AYDINLI ^[32]	2019	土耳其	354	60.8	223（63.0）	354（100.0）	100.0①	E	—
NICOLINI ^[33]	2018	意大利	2 606	67.5	2 241（86.0）	942（36.1）	100.0①	E/H	—
RAMADAN ^[34]	2018	埃及	80	57.4	61（76.3）	80（100.0）	100.0①	E	ADA
王前伟^[35]	2019	中国	304	62.3	220（72.4）	0（0）	100.0①	C	CDS
张忠义^[36]	2019	中国	122	54.5	70（57.4）	122（100.0）	100.0①	D	ADA
ALMOGATI ^[37]	2019	沙特	305	59.1	250（82.0）	249（81.6）	100.0①	E	ADA
KHAN ^[38]	2019	美国	1 133	65.0	780（68.8）	545（48.1）	100.0①	E	—
ROBICH ^[39]	2019	美国	6 415	65.6	4 965（77.4）	2 674（41.7）	100.0①	B/D/G	ADA
石宇^[40]	2020	中国	180	64.1	114（63.3）	—	100.0①	D	—
KIM ^[41]	2020	韩国	703	65.8	499（71.0）	703（100.0）	100.0①	E	ADA
SHOGHLI ^[42]	2020	伊朗	224	59.1	71（31.7）	224（100.0）	100.0②	E	ADA
钟艳^[43]	2021	中国	395	61.7	303（76.7）	166（42.0）	100.0①	G	—

第一作者	发表时间（年）	国家	样本量（例）	平均年龄（岁）	男性〔n（%）〕	糖尿病〔n（%）〕	心脏手术类型与占比（%）	术前HbA_1c分界值	HbA_1c分界参考标准
ALSERIUS ^[9]	2008	瑞典	605	65.0	478（79.0）	161（26.6）	100.0①	A/C/E	—
HALKOS ^[10]	2008	美国	3 089	62.6	2 243（72.6）	1 240（40.1）	100.0①	E	ADA
MATSUURA ^[11]	2009	日本	101	65.5	80（79.2）	101（100.0）	100.0①	D	—
GÖKSEDEF ^[12]	2010	土耳其	150	61.7	106（70.7）	53（35.3）	100.0①	E	ADA
SATO ^[13]	2010	加拿大	130	66.9	91（70.0）	130（100.0）	60.0①；18.5②；21.5③	D	IEC
TEKUMIT ^[14]	2010	土耳其	166	60.8	104（62.7）	54（32.5）	100①	C	—
KNAPIK ^[15]	2011	波兰	735	64.7	487（66.3）	735（100.0）	100①	E	ADA
TSURUTA ^[16]	2011	日本	306	59.8	242（79.1）	306（100.0）	100①	D/F	UKPDSG
GUMUS ^[17]	2013	土耳其	510	60.6	382（74.9）	205（40.2）	96.3①；3.7③	C	—
STRAHAN ^[18]	2013	澳大利亚	712	—	—	712（100.0）	100.0①	E	—
BISKUPSKI ^[19]	2014	波兰	350	65.6	239（68.3）	350（100.0）	76.3①；5.4②；18.3③	E/G	—
ENGOREN ^[20]	2014	美国	880	64.7	640（72.7）	415（47.2）	100.0①	C/E	—
FARITOUS ^[21]	2014	伊朗	216	64.0	138（63.9）	76（35.2）	100.0①	E	—
SUBRAMANIAM ^[22]	2014	美国	1 461	68.0	1 093（74.8）	562（38.5）	74.1①；25.9②	D	—
NYSTRÖM ^[23]	2015	瑞典	764	57.0	425（55.6）	764（100.0）	100.0①	E/G/H/I	—
SANTOS ^[24]	2015	阿根廷	96	63.6	79（82.3）	96（100.0）	100.0①	E	ADA
韩斐^[25]	2016	中国	175	62.2	113（64.6）	175（100.0）	100.0①	E/G	IEC、ADA
KUHL ^[26]	2016	瑞典	6 313	68.4	4 834（76.6）	6 313（100.0）	100.0①	E/G/H/I	—
SURER ^[27]	2016	土耳其	72	63.2	40（55.6）	72（100.0）	100.0①	B/G	—
BARDIA ^[28]	2017	美国	763	67.0	418（54.8）	145（19.0）	100.0①	D	—
FINGER ^[29]	2017	美国	531	62.6	385（72.5）	182（34.3）	50.6①；22.8②；9.8③；16.8④	E	ADA
KOCOGULLARI ^[30]	2017	土耳其	202	61.6	162（80.2）	0（0）	100.0①	B	—
NARAYAN ^[31]	2017	印度	4 678	58.8	4 254（90.9）	3 045（65.1）	100.0①	D	—
AYDINLI ^[32]	2019	土耳其	354	60.8	223（63.0）	354（100.0）	100.0①	E	—
NICOLINI ^[33]	2018	意大利	2 606	67.5	2 241（86.0）	942（36.1）	100.0①	E/H	—
RAMADAN ^[34]	2018	埃及	80	57.4	61（76.3）	80（100.0）	100.0①	E	ADA
王前伟^[35]	2019	中国	304	62.3	220（72.4）	0（0）	100.0①	C	CDS
张忠义^[36]	2019	中国	122	54.5	70（57.4）	122（100.0）	100.0①	D	ADA
ALMOGATI ^[37]	2019	沙特	305	59.1	250（82.0）	249（81.6）	100.0①	E	ADA
KHAN ^[38]	2019	美国	1 133	65.0	780（68.8）	545（48.1）	100.0①	E	—
ROBICH ^[39]	2019	美国	6 415	65.6	4 965（77.4）	2 674（41.7）	100.0①	B/D/G	ADA
石宇^[40]	2020	中国	180	64.1	114（63.3）	—	100.0①	D	—
KIM ^[41]	2020	韩国	703	65.8	499（71.0）	703（100.0）	100.0①	E	ADA
SHOGHLI ^[42]	2020	伊朗	224	59.1	71（31.7）	224（100.0）	100.0②	E	ADA
钟艳^[43]	2021	中国	395	61.7	303（76.7）	166（42.0）	100.0①	G	—

序号	纳入文献第一作者	样本选择				可比性	结果可靠性			总分	等级
序号	纳入文献第一作者	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	总分	等级
1	ALSERIUS^[9]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
2	HALKOS^[10]	0	1	1	1	1	1	1	1	7	Ⅰ级
3	MATSUURA^[11]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
4	GÖKSEDEF^[12]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
5	SATO ^[13]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
6	TEKUMIT ^[14]	1	0	1	1	2	1	1	1	8	Ⅰ级
7	KNAPIK^[15]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
8	TSURUTA^[16]	1	0	1	1	1	1	1	1	7	Ⅰ级
9	GUMUS^[17]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
10	STRAHAN^[18]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
11	BISKUPSKI ^[19]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
12	ENGOREN^[20]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
13	FARITOUS ^[21]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
14	SUBRAMANIAM ^[22]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
15	NYSTRÖM^[23]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
16	SANTOS^[24]	1	0	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
17	韩斐^[25]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
18	KUHL^[26]	0	1	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
19	SURER^[27]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
20	BARDIA ^[28]	1	1	1	1	1	1	1	1	8	Ⅰ级
21	FINGER ^[29]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
22	KOCOGULLARI^[30]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
23	NARAYAN^[31]	0	1	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
24	AYDINLI^[32]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
25	NICOLINI^[33]	0	1	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
26	RAMADAN^[34]	0	1	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
27	王前伟^[35]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
28	张忠义^[36]	1	1	1	1	2	1	0	1	8	Ⅰ级
29	ALMOGATI^[37]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
30	KHAN ^[38]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
31	ROBICH^[39]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
32	石宇^[40]	1	1	1	1	1	1	0	0	6	Ⅱ级
33	KIM^[41]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
34	SHOGHLI ^[42]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
35	钟艳^[43]	1	1	1	1	2	1	0	1	8	Ⅰ级

序号	纳入文献第一作者	样本选择				可比性	结果可靠性			总分	等级
序号	纳入文献第一作者	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	总分	等级
1	ALSERIUS^[9]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
2	HALKOS^[10]	0	1	1	1	1	1	1	1	7	Ⅰ级
3	MATSUURA^[11]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
4	GÖKSEDEF^[12]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
5	SATO ^[13]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
6	TEKUMIT ^[14]	1	0	1	1	2	1	1	1	8	Ⅰ级
7	KNAPIK^[15]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
8	TSURUTA^[16]	1	0	1	1	1	1	1	1	7	Ⅰ级
9	GUMUS^[17]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
10	STRAHAN^[18]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
11	BISKUPSKI ^[19]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
12	ENGOREN^[20]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
13	FARITOUS ^[21]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
14	SUBRAMANIAM ^[22]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
15	NYSTRÖM^[23]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
16	SANTOS^[24]	1	0	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
17	韩斐^[25]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
18	KUHL^[26]	0	1	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
19	SURER^[27]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
20	BARDIA ^[28]	1	1	1	1	1	1	1	1	8	Ⅰ级
21	FINGER ^[29]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
22	KOCOGULLARI^[30]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
23	NARAYAN^[31]	0	1	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
24	AYDINLI^[32]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
25	NICOLINI^[33]	0	1	1	1	2	1	1	0	7	Ⅰ级
26	RAMADAN^[34]	0	1	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
27	王前伟^[35]	1	1	1	1	2	1	1	0	8	Ⅰ级
28	张忠义^[36]	1	1	1	1	2	1	0	1	8	Ⅰ级
29	ALMOGATI^[37]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
30	KHAN ^[38]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
31	ROBICH^[39]	1	1	1	1	1	1	1	0	7	Ⅰ级
32	石宇^[40]	1	1	1	1	1	1	0	0	6	Ⅱ级
33	KIM^[41]	1	1	1	1	2	1	1	1	9	Ⅰ级
34	SHOGHLI ^[42]	1	0	1	1	1	1	1	0	6	Ⅱ级
35	钟艳^[43]	1	1	1	1	2	1	0	1	8	Ⅰ级

Association of Preoperative Glycosylated Hemoglobin with the Prognosis of Adult Patients Undergoing Cardiac Surgery: a Meta-analysis

术前不同糖化血红蛋白水平对成人心脏手术患者预后影响的Meta分析

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 10

References 51

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	WANG Zhe, DONG Zhihao, ZHENG Hao, KONG Wencheng, ZHANG Yukuan, ZHANG Qiuyue, HAN Jing. Construction of Optimized Treatment Plan of Acupuncture for Migraine Based on Entropy Weight-TOPSIS Method [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4336-4342.
[2]	LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301.
[3]	LIN Kai, YAO Mi, CHEN Zhang, JI Xinxin, LIN Runqi, CHEN Yongsong, Sim MOIRA. Conceptual Framework and Responding Approach of Treatment Burden of Type 2 Diabetes: a Video Recording-based Analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4302-4307.
[4]	YANG Hui, HU Ruwei, LIU Ruqing, LU Junfeng, WU Jinglan. Relationship between Community Health Service Experience and Glycemic Control Outcomes in Patients with Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4290-4295.
[5]	WANG Yue, CHEN Qing, LIU Lurong. Detection Rate of Depression and Its Influencing Factors in Chinese Elderly: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4329-4335.
[6]	ZHANG Siyu, ZHOU Yuqiu, DU Xiaohui, WANG Zhengjun. Advances in Duration of Untreated Psychosis and Its Early Intervention [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4110-4117.
[7]	ZHANG Jin, DING Zhiguo, QI Shuo, LI Ying, LI Weiqiang, ZHANG Yuanyuan, ZHOU Tong. Relationship between Serum Thyroid Hormone Levels and Prognosis during Hospitalization in Heart Failure Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4125-4129.
[8]	MENG Jiangtao, YANG Siyu, SUN Lei, LEI Ruining, ZHAO Xiaoxia. Advances in the Prognostic Value of Diffusion Tensor Imaging with Motor Evoked Potential for Motor Function in Cerebral Infarction Patients with Hemiplegia [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4098-4102.
[9]	ZHANG Juan, LI Haifen, LI Xiaoman, YAO Miao, MA Huizhen, MA Qiang. Construction of Recurrence Risk Prediction Model for Diabetic Foot Ulcer on the Basis of Logistic Regression, Support Vector Machine and BP Neural Network Model [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4013-4019.
[10]	JIAN Qiufeng, XU Ronghua, YAO Qian, ZHOU Yuanyuan. A Meta-analysis of the Prevalence and Influencing Factors of Post-stroke Cognitive Impairment in Chinese Elderly Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4070-4079.
[11]	JIA Yu, ZHOU Zitong, CAO Xuehua, HU Wanqin, XIANG Feng, XIONG Langyu, WANG Xiaoxia. Incidence of Perimenopausal Syndrome in Chinese Women Aged 40 to 65 Years: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4080-4088.
[12]	LI Jixin, QIU Linjie, REN Yan, WANG Wenru, LI Meijie, ZHANG Jin. The Correlation of Dietary Inflammatory Index with Overweight, Obesity and Abdominal Obesity: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4089-4097.
[13]	HE Jingyi, WANG Fang, SHUI Xiaoling, LI Ling, LIANG Qian. Efficacy of Non-pharmacological Interventions to Improve Perimenopausal Insomnia Symptoms: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3963-3974.
[14]	SHI Xiaoqi, LUO Nandu, HUANG Jiaojiao, DU Zuochen, HUANG Pei, CAO Xiuli, CHEN Yan, HE Zhixu. Correlation between Aspartate Aminotransferase/Alanine Aminotransferase and Prognosis of Hemophagocytic Lymphohistiocytosis in Children [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3801-3808.
[15]	ZHANG Dongli, SHEN Chong, ZHANG Weichuan, CHEN Haibin, ZHAO Jianjun. Efficacy and Safety of Programmed Death-1/Programmed Death-1 Ligand Inhibitors in the Treatment of Renal Cell Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3815-3822.