Sex-specific Analysis of the Management and Outcome of Elderly Patients with Acute Myocardial Infarction

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0021

Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (14): 1694-1699,1706.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0021

Special Issue: 心肌梗死最新文章合集；心血管最新文章合集；老年人群健康最新文章合集；老年问题最新文章合集

• Article • Previous Articles Next Articles

Sex-specific Analysis of the Management and Outcome of Elderly Patients with Acute Myocardial Infarction

Department of Cardiology, Affiliated Hospital of Southwest Jiaotong University/Third People's Hospital of Chengdu, Chengdu 610031, China

Received:2021-11-15 Revised:2022-02-07 Published:2022-03-25 Online:2022-04-07
Contact: Lin CAI
About author:
YANG S Q, LIU H X, YU X Q, et al. Sex-specific analysis of the management and outcome of elderly patients with acute myocardial infarction[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (14) : 1694-1699, 1706.

老年急性心肌梗死患者救治及预后的性别差异研究

610031　四川省成都市，西南交通大学附属医院　成都市第三人民医院心内科

通讯作者: 蔡琳
作者简介:
杨思琪，刘汉雄，余秀琼，等.老年急性心肌梗死患者救治及预后的性别差异研究[J].中国全科医学，2022，25（14）：1694-1699，1706. [www.chinagp.net] 作者贡献：杨思琪进行文章的构思与设计、研究的实施与可行性分析、资料收集整理、统计学处理、结果的分析与解释、撰写论文并对文章负责；刘汉雄、余秀琼进行文章的构思与设计、结果的分析与解释；童琳、李锦进行研究的实施与可行性分析、论文的修订；成联超、陈旭、齐灵垚、罗艳进行资料收集整理；蔡琳进行文章的构思与设计、研究的实施与可行性分析、负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
四川省科技计划项目应用基础研究(2018JY0216；2021YJ0215；2020YJ0483)

Abstract

Abstract:

Background

There may be sex-specific differences in the treatment and outcome of elderly people with acute myocardial infarction (AMI) . However, few studies have reported sex-specific differences in management and prognosis of older Chinese people with AMI.

Objective

To assess the sex-specific differences in management strategies, in-hospital mortality and cardiovascular mortality within one year after discharge in older Chinese people with AMI.

Methods

We consecutively enrolled 1 579 elderly (>60 years of age) patients with AMI admitted to 11 tertiary general hospitals in Chengdu between January 2017 and June 2019, including 1 056 men and 523 women. Sex-specific analysis of clinical characteristics, management strategies and 1-year outcome were performed. Kaplan-Meier estimator was used to describe the incidences of cardiovascular death within one year after discharge between men and women and the associated factors were explored using multivariate Cox proportions hazards regression analysis.

Results

Female patients had lower prevalence of smoking, and alcohol consumption, history of percutaneous coronary intervention and chronic obstructive pulmonary disease, typical symptoms including chest pain and chest tightness, and use of dual antiplatelet agents and statins, and lower mean creatinine levels than male patients (P<0.05) . Moreover, female patients had older mean age, diabetes, and higher mean heart rate, greater prevalence of Killip class≥Ⅱ, and higher mean level of total cholesterol, longer mean symptom-onset-to-balloon time and first medical contact to balloon dilation time, and higher in-hospital mortality rate (P<0.05) . Furthermore, the cardiovascular mortality rate within one year after discharge was higher in women (P<0.05) . Multivariate Cox proportions hazards regression analysis showed sex〔HR=1.830, 95%CI (1.029, 3.255) , P=0.040〕, age〔HR=1.063, 95%CI (1.031, 1.095) , P<0.001〕, ST-segment elevation myocardial infarction〔HR=2.382, 95%CI (1.380, 4.113) , P=0.002〕, cardiogenic shock〔HR=2.474, 95%CI (1.259, 4.859) , P=0.009〕, creatinine〔HR=1.004, 95%CI (1.001, 1.006) , P=0.003〕 and PCI〔HR=0.228, 95%CI (0.135, 0.386) , P<0.001〕 were associated with cardiovascular death within one year after discharge.

Conclusion

The rates of reperfusion treatment in older women and men with AMI were similar, but there were differences in treatment efficiency and outcome. Older women with AMI had lower in-hospital treatment efficacy, longer total myocardial ischemia time, lower prevalence of pharmacological treatment, and higher in-hospital all-cause mortality and cardiovascular mortality within one year after discharge.

Key words: Myocardial infarction, Cardiovascular diseases, Elderly, Sex, Treatment outcome, In-hospital mortality, Cardiovascular mortality

摘要：

背景

老年女性急性心肌梗死（AMI）患者可能在救治和预后方面有异于老年男性AMI患者。而目前中国关于老年AMI患者救治现状和预后的性别差异研究较少。

目的

分析不同性别老年AMI患者的救治情况、院内死亡率和1年心血管死亡率的差异。

方法

选取2017年1月至2019年6月于成都地区11家综合医院就诊的1 579例老年（>60岁）AMI患者为研究对象，其中男1 056例，女523例。比较不同性别AMI患者的临床特征、治疗现状及1年预后情况，采用Kaplan-Meier法绘制不同性别患者出院后1年内心血管死亡的生存曲线，采用多因素Cox比例风险回归分析探讨患者出院后1年内心血管死亡的影响因素。

结果

女性吸烟、饮酒、PCI史和COPD史、典型胸痛/胸闷症状发生的比例、肌酐水平、双联抗血小板药物及降脂药物的应用比例低于男性（P<0.05），女性年龄、合并糖尿病史比例、心率、Killip分级≥Ⅱ级比例、三酰甘油、总胆固醇水平、症状发作至导丝通过的时间（S-to-B时间）、首次医疗接触至导丝时间（FMC-to-B时间）、院内全因死亡率高于男性（P<0.05）。女性出院后1年内心血管相关死亡率高于男性（P<0.05）。多因素Cox比例风险回归分析显示，性别〔HR=1.830，95%CI（1.029，3.255），P=0.040〕、年龄〔HR=1.063，95%CI（1.031，1.095），P<0.001〕、ST段抬高型心肌梗死（STEMI）〔HR=2.382，95%CI（1.380，4.113），P=0.002〕、心源性休克〔HR=2.474，95%CI（1.259，4.859），P=0.009〕、肌酐〔HR=1.004，95%CI（1.001，1.006），P=0.003〕和PCI〔HR=0.228，95%CI（0.135，0.386），P<0.001〕是老年AMI患者出院后1年内心血管死亡的影响因素。

结论

老年AMI患者院内行再灌注治疗措施的比例无性别差异，但救治效率和预后存在差异。女性AMI患者院内救治效率更低、心肌总缺血时间更长、药物使用比例更低，且院内全因死亡率和1年内心血管死亡率更高。

关键词: 心肌梗死, 心血管疾病, 老年人, 性别, 治疗结果, 院内死亡率, 心血管死亡率

Siqi YANG,Hanxiong LIU,Xiuqiong YU, et al. Sex-specific Analysis of the Management and Outcome of Elderly Patients with Acute Myocardial Infarction[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(14): 1694-1699,1706. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0021.
杨思琪,刘汉雄,余秀琼等. 老年急性心肌梗死患者救治及预后的性别差异研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(14): 1694-1699,1706. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0021.

Figures/Tables 3

References 29

[1]	中国心血管健康与疾病报告编写组.中国心血管健康与疾病报告2020概要[J]. 中国循环杂志，2021，36（6）：521-545. DOI：10.3969/j.issn.1000-3614.2021.06.001.
[2]	ALABAS O A，ALLAN V，MCLENACHAN J M，et al. Age-dependent improvements in survival after hospitalisation with acute myocardial infarction：an analysis of the Myocardial Ischemia National Audit Project（MINAP）[J]. Age Ageing，2013，43（6）：779-785. DOI：10.1093/ageing/aft201.
[3]	李思艺，丁寻实，叶滔，等.胸痛中心模式下急性冠脉综合征救治和预后的年龄差异性分析[J]. 中华危重病急救医学，2021，33（3）：318-323. DOI：10.3760/cma.j.cn121430-20200806-00565.
[4]	VELDERS M A，BODEN H，VAN BOVEN A J，et al. Influence of gender on ischemic times and outcomes after ST-elevation myocardial infarction[J]. Am J Cardiol，2013，111（3）：312-318. DOI：10.1016/j.amjcard.2012.10.007.
[5]	WILKINSON C，BEBB O，DONDO T B，et al. Sex differences in quality indicator attainment for myocardial infarction: a nationwide cohort study[J]. Heart，2019，105（7）：516-523. DOI：10.1136/heartjnl-2018-313959.
[6]	KYTÖ V，NUOTIO M，RAUTAVA P. Sex difference in the case fatality of older myocardial infarction patients[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci，2021：glab152. DOI：10.1093/gerona/glab152.
[7]	BERG J，BJÖRCK L，NIELSEN S，et al. Sex differences in survival after myocardial infarction in Sweden，1987-2010[J]. Heart，2017，103（20）：1625-1630. DOI：10.1136/heartjnl-2016-310281.
[8]	DE CARLO M，MORICI N，SAVONITTO S，et al. Sex-related outcomes in elderly patients presenting with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome：insights from the Italian elderly ACS study[J]. JACC Cardiovasc Interv，2015，8（6）：791-796. DOI：10.1016/j.jcin.2014.12.240.
[9]	SHEHAB A，BHAGAVATHULA A S，ALHABIB K F，et al. Age-related sex differences in clinical presentation，management，and outcomes in ST-segment-elevation myocardial infarction：pooled analysis of 15 532 patients from 7 Arabian Gulf registries[J]. J Am Heart Assoc，2020，9（4）：e013880. DOI：10.1161/JAHA.119.013880.
[10]	中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南（2019）[J]. 中华心血管病杂志，2019（10）：766-783. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2019.10.003.
[11]	中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.非ST段抬高型急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南（2016）[J]. 中华心血管病杂志，2017，45（5）：359-376. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2017.05.003.
[12]	BACHELET B C，HYUN K，D'SOUZA M，et al. Sex differences in the management and outcomes of non-ST-elevation acute coronary syndromes[J]. Med J Aust，2021. DOI：10.5694/mja2.51220.
[13]	KRISTIC I，MATETIC A，CRNCEVIC N，et al. Sex differences in characteristics and outcomes among low-risk non-ST-elevation acute coronary syndrome patients during long term follow-up[J]. J Clin Med，2021，10（13）：2802. DOI：10.3390/jcm10132802.
[14]	SHAH T，HAIMI I，YANG Y P，et al. Meta-analysis of gender disparities in in-hospital care and outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Am J Cardiol，2021，147：23-32. DOI：10.1016/j.amjcard.2021.02.015.
[15]	VOGEL B，FARHAN S，HAHNE S，et al. Sex-related differences in baseline characteristics，management and outcome in patients with acute coronary syndrome without ST-segment elevation[J]. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care，2016，5（4）：347-353. DOI：10.1177/2048872615585514.
[16]	SCHOLZ K H，MAIER S K G，MAIER L S，et al. Impact of treatment delay on mortality in ST-segment elevation myocardial infarction（STEMI） patients presenting with and without haemodynamic instability：results from the German prospective，multicentre FITT-STEMI trial[J]. Eur Heart J，2018，39（13）：1065-1074. DOI：10.1093/eurheartj/ehy004.
[17]	ZHANG Y，TIAN Y，DONG P，et al. Treatment delay and reperfusion management of acute ST-segment elevation myocardial infarction: analysis of the China STEMI Care Project Phase 1[J]. QJM，2021，114（5）：299-305. DOI：10.1093/qjmed/hcaa186.
[18]	JOBS A，MEHTA S R，MONTALESCOT G，et al. Optimal timing of an invasive strategy in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome：a meta-analysis of randomised trials[J]. Lancet，2017，390（10096）：737-746. DOI：10.1016/S0140-6736(17)31490-3.
[19]	FERNÁNDEZ-RODRÍGUEZ D，REGUEIRO A，CEVALLOS J，et al. Gender gap in medical care in ST segment elevation myocardial infarction networks: findings from the Catalan network Codi Infart[J]. Med Intensiva，2017，41（2）：70-77. DOI：10.1016/j.medin.2016.06.008.
[20]	JUHAN N，ZUBAIRI Y Z，ZUHDI A S，et al. Gender differences in mortality among ST elevation myocardial infarction patients in Malaysia from 2006 to 2013[J]. Ann Saudi Med，2018，38（1）：1-7. DOI：10.5144/0256-4947.2018.1.
[21]	ALABAS O A，GALE C P，HALL M，et al. Sex differences in treatments，relative survival，and excess mortality following acute myocardial infarction: national cohort study using the SWEDEHEART registry[J]. J Am Heart Assoc，2017，6（12）：e007123. DOI：10.1161/JAHA.117.007123.
[22]	VENETSANOS D，SEDERHOLM LAWESSON S，ALFREDSSON J，et al. Association between gender and short-term outcome in patients with ST elevation myocardial infraction participating in the international，prospective，randomised Administration of Ticagrelor in the catheterisation Laboratory or in the Ambulance for New ST elevation myocardial Infarction to open the Coronary artery（ATLANTIC） trial：a prespecified analysis[J]. BMJ Open，2017，7（9）：e015241. DOI：10.1136/bmjopen-2016-015241.
[23]	TAI S，LI X P，YANG H，et al. Sex differences in the outcomes of elderly patients with acute coronary syndrome[J]. Cardiol Res Pract，2020，2020：5091490. DOI：10.1155/2020/5091490.
[24]	MANZO-SILBERMAN S，COUTURAUD F，CHARPENTIER S，et al. Influence of gender on delays and early mortality in ST-segment elevation myocardial infarction：insight from the first French Metaregistry，2005-2012 patient-level pooled analysis[J]. Int J Cardiol，2018，262：1-8. DOI：10.1016/j.ijcard.2018.02.044.
[25]	MIYACHI H，TAKAGI A，MIYAUCHI K，et al. Current characteristics and management of ST elevation and non-ST elevation myocardial infarction in the Tokyo metropolitan area：from the Tokyo CCU network registered cohort[J]. Heart Vessels，2016，31（11）：1740-1751. DOI：10.1007/s00380-015-0791-9.
[26]	TAGUCHI E，KONAMI Y，INOUE M，et al. Impact of Killip classification on acute myocardial infarction：data from the SAIKUMA registry[J]. Heart Vessels，2017，32（12）：1439-1447. DOI：10.1007/s00380-017-1017-0.
[27]	吕梦娇，李云芝，王志超，等. 性别对老年急性心肌梗死患者住院死亡的影响[J]. 中华老年心脑血管病杂志，2021，23（6）：593-596. DOI：10.3969/j.issn.1009-0126.2021.06.010.
[28]	BUCHOLZ E M，BUTALA N M，RATHORE S S，et al. Sex differences in long-term mortality after myocardial infarction：a systematic review[J]. Circulation，2014，130（9）：757-767. DOI：10.1161/CIRCULATIONAHA.114.009480.
[29]	ALTER D A，NAYLOR C D，AUSTIN P C，et al. Biology or bias：practice patterns and long-term outcomes for men and women with acute myocardial infarction[J]. J Am Coll Cardiol，2002，39（12）：1909-1916. DOI：10.1016/s0735-1097(02)01892-2.

性别	例数	年龄（±s，岁）	AMI类型〔n（%）〕		来院方式〔n（%）〕				吸烟史〔n（%）〕	饮酒史〔n（%）〕	糖尿病史〔n（%）〕
性别	例数	年龄（±s，岁）	NSTEMI	STEMI	120急救	自行来院	院外转诊	院内发病	吸烟史〔n（%）〕	饮酒史〔n（%）〕	糖尿病史〔n（%）〕
男性	1 056	72.8±8.5	358（33.90）	698（66.10）	107（10.13）	182（17.23）	240（22.73）	617（58.43）	485（45.93）	182（17.23）	240（22.73）
女性	523	74.9±7.7	192（36.71）	331（63.29）	40（7.65）	6（1.15）	180（34.42）	330（63.10）	24（4.59）	6（1.15）	180（34.42）
检验统计量值		-4.857^b	1.216		5.765				273.633	86.307	24.480
P值		<0.001	0.270		0.124				<0.001	<0.001	<0.001
性别	高血压史〔n（%）〕	冠心病史〔n（%）〕	心肌梗死病史〔n（%）〕	PCI史〔n（%）〕	COPD史〔n（%）〕	卒中史〔n（%）〕	外周动脉病史〔n（%）〕	胸痛/胸闷症状〔n（%）〕	心源性休克〔n（%）〕^a	收缩压（±s，mm Hg）^a	心率〔M（Q₁，Q₃），次/min〕
男性	617（58.43）	131（12.41）	43（4.07）	50（4.73）	78（7.39）	70（6.63）	16（1.52）	947（89.68）	100（9.47）	130±26	76（66，90）
女性	330（63.10）	66（12.62）	12（2.29）	13（2.49）	16（3.06）	31（5.93）	5（0.96）	449（85.85）	51（9.75）	133±28	80（69，92）
检验统计量值	3.177	0.015	3.287	4.619	11.697	0.287	0.833	5.000	0.032	-1.944^b	-2.992^c
P值	0.075	0.904	0.070	0.032	0.001	0.592	0.361	0.025	0.858	0.052	0.003
性别	Killip分级≥Ⅱ级〔n（%）〕^a	肌酐〔M（Q₁，Q₃），μmol〕^a	三酰甘油〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	总胆固醇〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	再灌注时间〔M（Q₁，Q₃），min〕
性别	Killip分级≥Ⅱ级〔n（%）〕^a	肌酐〔M（Q₁，Q₃），μmol〕^a	三酰甘油〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	总胆固醇〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	S-to-B时间	S-to-FMC时间	FMC-to-B时间
男性	385（36.46）	87.6（73.9，109.0）	1.21（0.87，1.79）	4.16（3.49，4.85）	317.5（196.5，621.5）	170.0（69.0，488.0）	122.0（81.0，220.0）
女性	227（43.40）	70.7（58.8，92.0）	1.42（1.03，2.00）	4.47（3.83，5.24）	414.0（220.3，863.3）	179.0（80.0，553.0）	143.5（92.8，285.0）
检验统计量值	7.108	-10.706^c	-4.771^c	-5.232^c	-2.917^c	-1.472^c	-2.800^c
P值	0.008	<0.001	<0.001	<0.001	0.004	0.141	0.005
性别	治疗措施〔n（%）〕				出院带药〔n（%）〕				院内全因死亡〔n（%）〕
性别	CAG	PCI	溶栓治疗	保守治疗	双联抗血小板药物	降脂药物	β-受体阻滞剂	ACEI/ARB	院内全因死亡〔n（%）〕
男性	790（74.81）	715（67.71）	13（1.23）	328（31.06）	802（75.95）	876（82.95）	631（59.75）	496（46.97.0）	75（7.10）
女性	385（73.61）	348（66.54）	7（1.33）	171（32.70）	370（70.75）	403（77.06）	292（55.83）	229（43.79）	59（11.28）
检验统计量值	0.263	0.217	0.032	0.433	4.946	7.909	2.215	1.428	7.865
P值	0.608	0.641	0.857	0.511	0.026	0.005	0.137	0.232	0.005

性别	例数	年龄（±s，岁）	AMI类型〔n（%）〕		来院方式〔n（%）〕				吸烟史〔n（%）〕	饮酒史〔n（%）〕	糖尿病史〔n（%）〕
性别	例数	年龄（±s，岁）	NSTEMI	STEMI	120急救	自行来院	院外转诊	院内发病	吸烟史〔n（%）〕	饮酒史〔n（%）〕	糖尿病史〔n（%）〕
男性	1 056	72.8±8.5	358（33.90）	698（66.10）	107（10.13）	182（17.23）	240（22.73）	617（58.43）	485（45.93）	182（17.23）	240（22.73）
女性	523	74.9±7.7	192（36.71）	331（63.29）	40（7.65）	6（1.15）	180（34.42）	330（63.10）	24（4.59）	6（1.15）	180（34.42）
检验统计量值		-4.857^b	1.216		5.765				273.633	86.307	24.480
P值		<0.001	0.270		0.124				<0.001	<0.001	<0.001
性别	高血压史〔n（%）〕	冠心病史〔n（%）〕	心肌梗死病史〔n（%）〕	PCI史〔n（%）〕	COPD史〔n（%）〕	卒中史〔n（%）〕	外周动脉病史〔n（%）〕	胸痛/胸闷症状〔n（%）〕	心源性休克〔n（%）〕^a	收缩压（±s，mm Hg）^a	心率〔M（Q₁，Q₃），次/min〕
男性	617（58.43）	131（12.41）	43（4.07）	50（4.73）	78（7.39）	70（6.63）	16（1.52）	947（89.68）	100（9.47）	130±26	76（66，90）
女性	330（63.10）	66（12.62）	12（2.29）	13（2.49）	16（3.06）	31（5.93）	5（0.96）	449（85.85）	51（9.75）	133±28	80（69，92）
检验统计量值	3.177	0.015	3.287	4.619	11.697	0.287	0.833	5.000	0.032	-1.944^b	-2.992^c
P值	0.075	0.904	0.070	0.032	0.001	0.592	0.361	0.025	0.858	0.052	0.003
性别	Killip分级≥Ⅱ级〔n（%）〕^a	肌酐〔M（Q₁，Q₃），μmol〕^a	三酰甘油〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	总胆固醇〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	再灌注时间〔M（Q₁，Q₃），min〕
性别	Killip分级≥Ⅱ级〔n（%）〕^a	肌酐〔M（Q₁，Q₃），μmol〕^a	三酰甘油〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	总胆固醇〔M（Q₁，Q₃），mmol/L〕^a	S-to-B时间	S-to-FMC时间	FMC-to-B时间
男性	385（36.46）	87.6（73.9，109.0）	1.21（0.87，1.79）	4.16（3.49，4.85）	317.5（196.5，621.5）	170.0（69.0，488.0）	122.0（81.0，220.0）
女性	227（43.40）	70.7（58.8，92.0）	1.42（1.03，2.00）	4.47（3.83，5.24）	414.0（220.3，863.3）	179.0（80.0，553.0）	143.5（92.8，285.0）
检验统计量值	7.108	-10.706^c	-4.771^c	-5.232^c	-2.917^c	-1.472^c	-2.800^c
P值	0.008	<0.001	<0.001	<0.001	0.004	0.141	0.005
性别	治疗措施〔n（%）〕				出院带药〔n（%）〕				院内全因死亡〔n（%）〕
性别	CAG	PCI	溶栓治疗	保守治疗	双联抗血小板药物	降脂药物	β-受体阻滞剂	ACEI/ARB	院内全因死亡〔n（%）〕
男性	790（74.81）	715（67.71）	13（1.23）	328（31.06）	802（75.95）	876（82.95）	631（59.75）	496（46.97.0）	75（7.10）
女性	385（73.61）	348（66.54）	7（1.33）	171（32.70）	370（70.75）	403（77.06）	292（55.83）	229（43.79）	59（11.28）
检验统计量值	0.263	0.217	0.032	0.433	4.946	7.909	2.215	1.428	7.865
P值	0.608	0.641	0.857	0.511	0.026	0.005	0.137	0.232	0.005

变量	单因素分析			多因素分析
变量	HR值	95%CI	P值	HR值	95%CI	P值
性别	1.582	（1.003，2.495）	0.048	1.830	（1.029，3.255）	0.040
年龄	1.089	（1.058，1.120）	<0.001	1.063	（1.031，1.095）	<0.001
吸烟史	0.499	（0.281，0.888）	0.018	0.857	（0.402，1.824）	0.688
饮酒史	0.576	（0.249，1.333）	0.197	0.955	（0.372，2.451）	0.923
糖尿病史	1.461	（0.913，2.337）	0.114	1.471	（0.890，2.431）	0.132
高血压史	1.150	（0.719，1.839）	0.560	0.889	（0.540，1.462）	0.643
STEMI	1.406	（0.856，2.308）	0.178	2.382	（1.380，4.113）	0.002
心源性休克	2.992	（1.647，5.435）	<0.001	2.474	（1.259，4.859）	0.009
冠心病史	1.814	（1.045，3.150）	0.034	1.421	（0.783，2.580）	0.248
肌酐（每增加1 μmol）	1.005	（1.003，1.007）	<0.001	1.004	（1.001，1.006）	0.003
PCI	0.222	（0.139，0.355）	<0.001	0.228	（0.135，0.386）	<0.001

变量	单因素分析			多因素分析
变量	HR值	95%CI	P值	HR值	95%CI	P值
性别	1.582	（1.003，2.495）	0.048	1.830	（1.029，3.255）	0.040
年龄	1.089	（1.058，1.120）	<0.001	1.063	（1.031，1.095）	<0.001
吸烟史	0.499	（0.281，0.888）	0.018	0.857	（0.402，1.824）	0.688
饮酒史	0.576	（0.249，1.333）	0.197	0.955	（0.372，2.451）	0.923
糖尿病史	1.461	（0.913，2.337）	0.114	1.471	（0.890，2.431）	0.132
高血压史	1.150	（0.719，1.839）	0.560	0.889	（0.540，1.462）	0.643
STEMI	1.406	（0.856，2.308）	0.178	2.382	（1.380，4.113）	0.002
心源性休克	2.992	（1.647，5.435）	<0.001	2.474	（1.259，4.859）	0.009
冠心病史	1.814	（1.045，3.150）	0.034	1.421	（0.783，2.580）	0.248
肌酐（每增加1 μmol）	1.005	（1.003，1.007）	<0.001	1.004	（1.001，1.006）	0.003
PCI	0.222	（0.139，0.355）	<0.001	0.228	（0.135，0.386）	<0.001

Sex-specific Analysis of the Management and Outcome of Elderly Patients with Acute Myocardial Infarction

老年急性心肌梗死患者救治及预后的性别差异研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 3

References 29

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	YAO Yuzhong, MA Xiaojun, SONG Huan, ZHONG Yu. The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care" [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4308-4314.
[2]	WANG Lina, GAO Pengfei, CAO Fan, GE Ying, YAN Wei, HE Daikun. Analysis of the Prevalence and Influencing Factors of Non-alcoholic Fatty Liver Disease in Different Gender Groups [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4143-4151.
[3]	YU Xinyan, ZHAO Jun, ZHAO Xiaoye, JIANG Qingru, CHEN Yatian, WANG Yan, ZHANG Haicheng. Application of Mobile Smart Healthcare in the Prevention and Control of Cardiovascular Diseases in Elderly Patients with Chronic Diseases in Primary Care [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4167-4172.
[4]	WANG Yu, CHEN Yan, HAN Yuanyuan, XU Qing, CHEN Shengyue, LYU Zhibo, LU Chuan, ZHENG Mingxin, ZHAO Xin. Platelet-lymphocyte Ratio Predicts In-hospital Mortality in Elderly Patients with Acute Myocardial Infarction [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4137-4142.
[5]	LI Qian, ZHANG Yunshu, YAN Baoping, WANG Jian, MA Yanjuan, WANG Yuan, QIN Yingjie, NA Long, REN Zhiyong, SUN Junwei, DENG Huaili, MA Hongjun, QU Xuehui, ZHOU Nan, SI Tianmei. Efficacy and Safety of Risperidone Microspheres for Injection (Ⅱ) in the Treatment of Patients with Acute Schizophrenia [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4007-4012.
[6]	CHEN Xi, ZHANG Juan, LI Lin, ZHANG Jiaqi, WU Yaoli, GUO Hui, WANG Chaoqun. Association between Physical Activity and Risk of All-cause Mortality in Middle-aged and Elderly People in China: a Prospective Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3890-3895.
[7]	PAN Yaojia, WANG Weiqiang, YI Weizhuo, GAO Bing, FU Fanglin, HAN Zheng, SUN Meng, DONG Yaqin, GU Huaicong. Relationship between Triglyceride-glucose Index and Risk of Cardiovascular Diseases in Middle-aged Obese Residents of Different Genders [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3628-3635.
[8]	WANG Zhen, SHEN Guoqi, LI Yanan, ZHU Yinghua, QIU Hang, ZHENG Di, XU Tongda, LI Wenhua. Development and Validation of a Risk Prediction Model for Contrast-induced Acute Kidney Injury after Percutaneous Coronary Intervention in Patients with Acute Myocardial Infarction [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3650-3656.
[9]	XU Zhe, ZHANG Jinxia, ZHANG Xiuhong, XIE Kaihong. Relationship between Sleep Duration and All-cause Mortality in Middle-aged and Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3507-3512.
[10]	YAO Junjie, SHANG Qiangqiang, WANG Yufeng, LI Jiahui, LIU Chang, PANG Tingting. Wearable Inertial Sensors-based Efficacy Evaluation of Comprehensive Traditional Chinese Medicine Therapy for Lumbar Disc Herniation Due to Qi-stagnation and Blood-stasis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(27): 3450-3455.
[11]	LIU Minghao, WANG Pan, GAO Lijian, XU Shuqing, WANG Huanhuan, ZHAO Guangxian, CHEN Jue, QIAO Shubin, XU Bo, YUAN Jinqing. Feasibility, Safety and Timing of Secondary Percutaneous Coronary Intervention via Distal Transradial Artery Approach [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(27): 3366-3372.
[12]	LU Bin, XIANG Chong, YUAN Xuesong, CAI Gaojun, WEI Wenfeng, YAN Yongmin. Effectiveness, Safety and Satisfaction of Distal Transradial Artery Approach in Cerebral Angiography [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(27): 3378-3382.
[13]	MIAO Guangrui, PANG Shuo, ZHOU Yuanhang, DUAN Mingxuan, BAI Linpeng, ZHANG Qingyang, ZHAO Xiaoyan, DONG Jianzeng. Short-term Prognostic Value of Early Fluid Balance and Lactate Clearance in Patients with Acute Myocardial Infarction Combined with Cardiogenic Shock Treated with Extracorporeal Membrane Oxygenation [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(27): 3397-3402.
[14]	NIU Guohui, LI Tingting, ZHU Dengna, WANG Jun, LIU Hongxing, WANG Xin, ZHANG Mengmeng, XIE Jiayang. Clinical Characteristics of Global Developmental Delay in Children of Different Genders [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(26): 3276-3281.
[15]	WEI Lan, HUANG Yue, SONG Yanan, HOU Lihong, WANG Yani, PAN Dongchen, FEI Xiaolu. Investigation on Platform for Evaluation Management and Consultation Services of Polypharmacy among Older Patients Needs of Healthcare Professionals [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(25): 3157-3162.