Short-term Prognosis of Acute Stanford A Aortic Dissection in Young and Middle-aged Patients Treated with a Hybrid Surgery Versus Sun's Procedure

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0694

Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (21): 2618-2624.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0694

• Original Research • Previous Articles Next Articles

Short-term Prognosis of Acute Stanford A Aortic Dissection in Young and Middle-aged Patients Treated with a Hybrid Surgery Versus Sun's Procedure

1. Department of Cardiac Surgery, the Fourth Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050011, China
2. School of Public Health, North China University of Science and Technology, Tangshan 063210, China
3. Hebei Medical University, Shijiazhuang 050017, China

Received:2024-09-10 Revised:2025-02-20 Published:2025-07-20 Online:2025-06-05
Contact: ZHAO Yongbo

中青年急性Stanford A型主动脉夹层患者杂交手术与孙氏手术短期预后比较研究

1．050011　河北省石家庄市，河北医科大学第四医院心脏血管外科
2．063210　河北省唐山市，华北理工大学公共卫生学院
3．050017　河北省石家庄市，河北医科大学

通讯作者: 赵永波
作者简介:
作者贡献：
张云静、赵永波、马冬负责文章构思与设计，结果分析与解释，研究实施与可行性分析；孙玥负责临床数据收集；张云静、苏鹏负责数据整理与统计学分析；张云静负责撰写论文；赵永波、马冬负责文章质量控制及审校，对文章整体负责、监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(81541149); 河北省自然科学基金面上项目(H2022206279); 神经与血管生物学教育部重点实验室主任基金青年基金项目(NV20210006); 河北省高等学校科学技术研究项目(QN2022164); 2022年度河北省医学科学研究重点项目(20221293); 河北省卫生健康委政府资助临床医学优秀人才培养项目(ZF2025226)

Abstract

Abstract:

Background

The incidence of acute Stanford A aortic dissection (ASAAD) is becoming younger and younger. Surgical procedures for ASAAD depend on the distinct characteristics of onset. Currently, the Sun's procedure and hybrid surgery are widely used surgical methods for treating ASAAD, but the short-term prognosis in young and middle-aged patients is rarely studied.

Objective

To compare the short-term prognosis of young and middle-aged ASAAD patients younger than 60 years treated with a hybrid surgery versus Sun's procedure.

Methods

Clinical data of 266 ASAAD patients younger than 60 years who were surgically treated in Department of Cardiac Surgery, the Fourth Hospital of Hebei Medical University from January 2015 to June 2021 were retrospectively analyzed, including 184 patients undergoing the Sun's procedure (Sun's procedure group) , and 82 treated with a hybrid surgery (hybrid surgery group) . Propensity score matching (PSM) with a caliper value of 0.03 was adopted, and a total of 78 pairs of matched patients were obtained. Kaplan-Meier survival curve was used to compare the in-hospital mortality between groups.

Results

After PSM, there were 78 patients in both groups, including 58 males and 20 females. Except for cardiac troponin I (cTnI) , there were no statistically significant differences in other indicators between the two groups (P>0.05) . After PSM, patients in the hybrid surgery group had significantly more coronary/femoral artery bypass grafting procedures (28.2% vs. 11.5%, P=0.009) , higher lowest nasal temperature [28.0 (27.0, 28.8) ℃ vs. 25.5 (24.6, 28.6) ℃, P<0.001] and lowest anal temperature [28.5 (27.5, 29.5) ℃ vs. 26.3 (26.0, 28.6) ℃, P<0.001] , lower highest lactate value [5.2 (1.9, 9.9) mmol/L vs. 9.9 (4.3, 15.1) mmol/L, P<0.001] , and less transfusions of erythrocytes [10.0 (6.0, 12.0) ×10⁹/L vs. 13.0 (8.0, 16.5) ×10⁹/L, P=0.004] , cold precipitation [ (12.8±2.8) µ vs. (16.4±4.3) µ, P<0.001] and plasma [600.0 (443.7, 800.0) mL vs. 800.0 (587.5, 1 412.5) mL, P=0.011] than those of the Sun's procedure group. After PSM, the incidence of hypoproteinemia was significantly higher in the hybrid surgery group than the Sun's procedure group (33.3% vs. 9.0%, P<0.001) . The Kaplan-Meier survival curve analysis showed a significantly lower 30-day in-hospital mortality in the hybrid surgery group than the Sun's procedure group (7.7% vs. 25.6%, P=0.030) .

Conclusion

A hybrid surgery leads to a lower 30-day in-hospital mortality in young and middle-aged ASAAD patients, but higher risk of complications like stroke, paraplegia and hypoproteinemia than the Sun's procedure. An individualized selection of the optimal surgical regimen is required for preventing risks and strengthening the management of postoperative complications.

Key words: Acute Stanford A aortic dissection, Aortic diseases, Hybrid surgery, Sun's procedure, Propensity score

摘要：

背景

急性Stanford A型主动脉夹层（ASAAD）发病越来越趋于年轻化，ASAAD不同的发病特点有其相应的手术治疗选择。目前，孙氏手术与杂交手术是应用较广的手术方式，但对于中青年患者两种手术方式的短期预后研究较少。

目的

对比分析60岁以下中青年ASAAD患者行杂交手术与孙氏手术的短期预后情况。

方法

回顾性观察2015年1月—2021年6月在河北医科大学第四医院心脏血管外科接受手术治疗的266例年龄<60岁的ASAAD患者，其中行孙氏手术184例（孙氏手术组），杂交手术82例（杂交手术组），应用倾向性评分进行匹配，卡钳值设定为0.03，共获得了78对匹配患者。采用Kaplan-Meier生存曲线分析两组患者院内全因死亡率。

结果

倾向性匹配评分匹配后两组均78例，其中男58例、女20例；两组指标除肌钙蛋白I（cTnI）外，其他指标比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。倾向性评分匹配后：术中杂交手术组进行冠状动脉/股动脉搭桥术手术（28.2%与11.5%，P=0.009）较孙氏手术组多，最低鼻温[28.0（27.0，28.8）℃与25.5（24.6，28.6）℃，P<0.001]和最低肛温[28.5（27.5，29.5）℃与26.3（26.0，28.6）℃，P<0.001]较孙氏手术组高，乳酸最高值[5.2（1.9，9.9）mmol/L与9.9（4.3，15.1）mmol/L，P<0.001]较孙氏手术组低，红细胞[10.0（6.0，12.0）×10⁹/L与13.0（8.0，16.5）×10⁹/L，P=0.004]、冷沉淀[（12.8±2.8）u与（16.4±4.3）u，P<0.001]、血浆[600.0（443.7，800.0）mL与800.0（587.5，1412.5）mL，P=0.011]的输注量较孙氏手术组少。倾向匹配评分后杂交手术组低蛋白血症（33.3%与9.0%，P<0.001）发生率高于孙氏手术组。Kaplan-Meier生存曲线分析显示，杂交手术组患者30 d院内死亡率低于孙氏手术组（7.7%与25.6%，P=0.030）。

结论

中青年ASAAD患者行杂交手术后30 d院内死亡率降低，但中风、截瘫与低蛋白血症等并发症较孙氏手术多，需个性化的合理选择两种手术方式，尽可能地规避风险，加强术后并发症的管理。

关键词: 急性Stanford A型主动脉夹层, 主动脉疾病, 杂交手术, 孙氏手术, 倾向性评分

ZHANG Yunjing,SUN Yue,SU Peng, et al. Short-term Prognosis of Acute Stanford A Aortic Dissection in Young and Middle-aged Patients Treated with a Hybrid Surgery Versus Sun's Procedure[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2618-2624. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0694.
张云静,孙玥,苏鹏等. 中青年急性Stanford A型主动脉夹层患者杂交手术与孙氏手术短期预后比较研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2618-2624. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0694.

Figures/Tables 4

References 22

[1]	BOJKO M M, SUHAIL M, BAVARIA J E, et al. Midterm outcomes of emergency surgery for acute type A aortic dissection in octogenarians[J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2022，163(1)：2-12.e7. DOI：10.1016/j.jtcvs.2020.03.157.
[2]	KESKIN H A, KURTUL A, ESENBOĞA K, et al. Prognostic nutritional index predicts in-hospital mortality in patients with acute Stanford type A aortic dissection[J]. Perfusion，2021，36(7)：710-716. DOI：10.1177/0267659120961937.
[3]	PATRICK W L, YARLAGADDA S, BAVARIA J E, et al. The Penn classification system for malperfusion in acute type A dissection：a 25-year experience[J]. Ann Thorac Surg，2023，115(5)：1109-1117. DOI：10.1016/j.athoracsur.2022.10.028.
[4]	NANA P, KOUVELOS G, SPANOS K. Ascending aortic intramural hematoma：current concepts[J]. Curr Opin Cardiol，2022，37(6)：446-453. DOI：10.1097/HCO.0000000000000984.
[5]	PAPE L A, AWAIS M, WOZNICKI E M, et al. Presentation，diagnosis，and outcomes of acute aortic dissection：17-year trends from the international registry of acute aortic dissection[J]. J Am Coll Cardiol，2015，66(4)：350-358. DOI：10.1016/j.jacc.2015.05.029.
[6]	WU S, CAO C H, LUN Y, et al. Age-related differences in acute aortic dissection[J]. J Vasc Surg，2022，75(2)：473-483.e4. DOI：10.1016/j.jvs.2021.08.086.
[7]	JUBOURI M, ANSARI D M, ZAQOUT F, et al. Total arch replacement versus proximal aortic replacement in acute type A aortic dissection：aggressive versus conservative[J]. J Card Surg，2022，37(12)：4267-4268. DOI：10.1111/jocs.16916.
[8]	NAPPI F, AVTAAR SINGH S S, GAMBARDELLA I, et al. Surgical strategy for the repair of acute type A aortic dissection：a multicenter study[J]. J Cardiovasc Dev Dis，2023，10(6)：253. DOI：10.3390/jcdd10060253.
[9]	MOULAKAKIS KG, MYLONAS SN, MARKATIS F, et al. A systematic review and meta-analysis of hybrid aortic arch replacement[J]. Ann Cardiothorac Surg，2013，2(3)：247-60. DOI：10.3978/j.issn.2225-319X.2013.05.06.
[23]	PUPOVAC S S, HEMLI J M, GIAMMARINO A T, et al. Deep versus moderate hypothermia inAcute type A aortic dissection：APropensity-matched analysis[J]. Heart Lung Circ，2022，31(12)：1699-1705. DOI：10.1016/j.hlc.2022.07.021.
[24]	MASTRODICASA D, WILLEMINK M J, TURNER V L, et al. Registry of aortic diseases to model adverse events and progression（ROADMAP）in uncomplicated type B aortic dissection：study design and rationale[J]. Radiol Cardiothorac Imaging，2022，4(6)：e220039. DOI：10.1148/ryct.220039.
[25]	HUGHES G C, VEKSTEIN A. Current state of hybrid solutions for aortic arch aneurysms[J]. Ann Cardiothorac Surg，2021，10(6)：731-743. DOI：10.21037/acs-2021-taes-168.
[26]	ZHANG L, YU C T, YANG X B, et al. Hybrid and frozen elephant trunk for total arch replacement in DeBakey typeⅠ dissection[J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2019，158(5)：1285-1292. DOI：10.1016/j.jtcvs.2019.01.020.
[27]	PÜSCHEL A, EBEL R, FUCHS P, et al. Can recognition of spinal ischemia be improved? Application of motor-evoked potentials，serum markers，and breath gas analysis in an acutely instrumented pig model[J]. Ann Vasc Surg，2018，49：191-205. DOI：10.1016/j.avsg.2018.01.095.
[28]	LIU Y X, LIANG S H, ZHANG B W, et al. Type Ⅱ hybrid arch repair versus total arch replacement with frozen elephant trunk：a propensity score-matched analysis[J]. Eur J Cardiothorac Surg，2021，60(2)：297-304. DOI：10.1093/ejcts/ezab047.
[29]	JACOB M, BRUEGGER D, REHM M, et al. Contrasting effects of colloid and crystalloid resuscitation fluids on cardiac vascular permeability[J]. Anesthesiology，2006，104(6)：1223-1231. DOI：10.1097/00000542-200606000-00018.
[30]	LÓPEZ HELLÍN J, BAENA-FUSTEGUERAS JA, SABÍN-URKÍA P, et al. Nutritional modulation of protein metabolism after gastrointestinal surgery[J]. Eur J Clin Nutr，2008，62(2)：254-262. DOI：10.1038/sj.ejcn.1602732.
[10]	BOYLE J R, TSILIMPARIS N, VAN HERZEELE I, et al. Editor's choice - focused update on patients treated with the nellix EndoVascular aneurysm sealing（EVAS）system from the European society for vascular surgery（ESVS）abdominal aortic aneurysm clinical practice guidelines[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg，2023，65(3)：320-322. DOI：10.1016/j.ejvs.2022.12.031.
[11]	PREVENTZA O, GARCIA A, COOLEY D A, et al. Total aortic arch replacement：a comparative study of zone 0 hybrid arch exclusion versus traditional open repair[J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2015，150(6)：1591-1598；discussion 1598-1600.
[12]	CHEN X L, FANG M, YANG J, et al. Incidence and outcomes of acute kidney disease in patients after type A aortic dissection surgery[J]. Asian J Surg，2023，46(3)：1207-1214. DOI：10.1016/j.asjsur.2022.08.002.
[13]	中国医药教育协会心脏外科分会及中国医药生物技术协会心血管外科技术与工程分会主动脉术式专家共识编写组，朱俊明，乔晨晖，等.主动脉术式中国专家共识——孙氏手术[J]. 中华胸心血管外科杂志，2021，37(12)：3.
[14]	国家心血管病专家委员会血管外科专业委员会. 杂交技术治疗累及弓部主动脉病变的中国专家共识[J]. 中国循环杂志，2020，35(2)：124-130.
[15]	CHEN J Q, BAI Y P, LIU H, et al. Prediction of in-hospital death following acute type A aortic dissection[J]. Front Public Health，2023，11：1143160. DOI：10.3389/fpubh.2023.1143160.
[16]	BRUNO V D, CHIVASSO P, GUIDA G, et al. Surgical repair of Stanford type A aortic dissection in elderly patients：a contemporary systematic review and meta-analysis[J]. Ann Cardiothorac Surg，2016，5(4)：257-264. DOI：10.21037/acs.2016.06.03.
[17]	ZHAO R, QIU J T, DAI L, et al. Current surgical management of acute type A aortic dissection in China：a multicenter registry study[J]. JACC Asia，2022，2(7)：869-878. DOI：10.1016/j.jacasi.2022.08.009.
[18]	ZHONG L, XIONG H, LI J, et al. Early outcomes of Sun's procedure in elderly patients with acute aortic dissection: a single-center retrospective study[J]. J Int Med Res，2022，50(6)：3000605221109377. DOI：10.1177/03000605221109377.
[19]	YANG S, XUE Y, ZHANG YC, et al. Sun's total arch replacement and stent elephant trunk with modified branch-first technique for patients with Stanford type A aortic dissection[J]. Ann Transl Med，2020，8(12)：755. DOI：10.21037/atm-20-3791.
[20]	ESCOBAR G A, ODERICH G S, FARBER M A, et al. Results of the North American complex abdominal aortic debranching（NACAAD）registry[J]. Circulation，2022，146(15)：1149-1158. DOI：10.1161/CIRCULATIONAHA.120.045894.
[21]	HANIF H, DUBOIS L, OUZOUNIAN M, et al. Aortic arch reconstructive surgery with conventional techniques vs frozen elephant trunk：a systematic review and meta-analysis[J]. Can J Cardiol，2018，34(3)：262-273. DOI：10.1016/j.cjca.2017.12.020.
[22]	EL-SAYED AHMAD A, PAPADOPOULOS N, RISTESKI P, et al. Is more than one hour of selective antegrade cerebral perfusion in moderate-to-mild systemic hypothermic circulatory arrest for surgery of acute type A aortic dissection safe?[J]. Thorac Cardiovasc Surg，2018，66(3)：215-221. DOI：10.1055/s-0037-1604451.

变量	倾向性评分匹配前（n=266）				倾向性评分匹配后（n=156）				SMD
变量	杂交手术组（n=82）	孙氏手术组（n=184）	检验统计量值	P值	杂交手术组（n=78）	孙氏手术组（n=78）	检验统计量值	P值	SMD
年龄（岁）	48.8±11.0	48.9±9.8	-0.096^a	0.924	48.8±11.2	49.3±10.0	-0.278^a	0.781	0.045
性别（男/女）	62/20	137/47	0.040^b	0.841	58/20	58/20	<0.001^b	1.000	<0.001
既往史[例（%）]
高血压	52（63.4）	122（66.3）	0.209^b	0.647	51（65.4）	50（64.1）	0.028^b	0.867	0.027
手术史	30（36.6）	61（33.2）	0.297^b	0.586	27（34.6）	29（51.8）	0.111^b	0.739	0.053
吸烟史	45（54.9）	98（53.3）	0.060^b	0.807	42（53.8）	39（50.0）	0.231^b	0.631	0.077
饮酒史	50（61.0）	110（59.8）	0.034^b	0.854	47（60.3）	42（53.8）	0.654^b	0.419	0.130
入院指标
SBP[M（P₂₅，P₇₅），mm Hg]	136（128，156）	136（127，153）	-0.398	0.691	136（128，157）	140（133，156）	-0.815	0.415	0.068
DBP[M（P₂₅，P₇₅），mm Hg]	75（67，84）	76（67，86）	-0.349	0.727	75（67，84）	78（67，84）	-0.347	0.728	0.072
AST/ALT[M（P₂₅，P₇₅）]	1.3（0.9，2.5）	1.6（1.0，2.4）	-1.465	0.143	1.3（0.9，2.7）	1.6（0.9，2.3）	-0.317	0.751	0.042
Cr[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	81.1（59.8，111.7）	83.0（66.7，107.1）	-0.689	0.491	81.1（59.8，115.7）	80.0（64.7，98.7）	-0.076	0.939	0.062
ALB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	36.1（32.9，39.2）	35.8（31.7，38.9）	-1.023	0.306	35.9±4.8	35.7±5.2	0.169^a	0.866	0.027
TBil[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	19.1（13.8，27.2）	20.0（13.9，26.5）	-0.391	0.696	18.7（13.8，26.5）	21.0（14.5，27.3）	-0.255	0.799	0.033
UA[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	354.7（269.9，439.0）	354.5（284.2，412.6）	-0.109	0.913	359.3±119.8	353.7±105.7	0.312^a	0.756	0.050
BUN[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	6.8（5.4，8.7）	6.5（4.9，8.2）	-1.337	0.181	6.9（5.4，8.8）	6.2（4.7，8.2）	-1.803	0.071	0.064
心肌酶指标
BNP[M（P₂₅，P₇₅），pg/mL]	165.0（22.4，1 800.0）	212.1（20.2，2 558.5）	-0.025	0.980	197.5（22.4，180.0）	250.8（20.2，2 558.6）	-0.458	0.647	0.027
cTnI[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	0.06（0.01，0.34）	0.24（0.02，78.00）	-1.408	0.159	0.07（0.01，0.73）	2.47（0.03，78.00）	-2.314	0.021	0.103
LDH[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	269.5（213.0，510.0）	280.4（201.3，435.2）	-0.721	0.471	271.5（212.7，510.0）	282.5（198.8，465.0）	-0.416	0.677	0.009
实验室检查
白细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	11.2（8.4，13.3）	11.1（8.3，14.5）	-0.391	0.696	11.0±3.5	11.3±3.7	-0.481	0.631	0.077
中性粒细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	9.6（6.8，12.0）	8.9（6.3，12.3）	-0.901	0.368	9.5±3.3	9.7±3.4	-0.374^a	0.709	0.060
单核细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	0.54（0.38，0.73）	0.53（0.35，0.75）	-0.212	0.832	0.53（0.37，0.72）	0.50（0.35，0.96）	-0.415	0.678	0.043
淋巴细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	0.65（0.41，1.11）	0.79（0.52，1.10）	-1.646	0.100	0.6（0.4，1.1）	0.7（0.5，0.9）	-0.640	0.522	0.091
红细胞计数（±s，×10⁹/L）	3.9±0.5	4.1±0.5	0.229^a	0.796	3.9±0.5	3.9±0.4	0.138^a	0.890	0.022
血红蛋白（±s，×g/L）	123.3±17.0	125.9±17.6	-1.143^a	0.254	123.3±17.2	124.6±16.2	-0.460^a	0.646	0.074
血小板计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	153.0（106.7，192.2）	162.0（121.2，195.7）	-0.729	0.466	144.0（106.0，190.0）	162.5（127.0，192.0）	-1.212	0.225	0.060

变量	倾向性评分匹配前（n=266）				倾向性评分匹配后（n=156）				SMD
变量	杂交手术组（n=82）	孙氏手术组（n=184）	检验统计量值	P值	杂交手术组（n=78）	孙氏手术组（n=78）	检验统计量值	P值	SMD
年龄（岁）	48.8±11.0	48.9±9.8	-0.096^a	0.924	48.8±11.2	49.3±10.0	-0.278^a	0.781	0.045
性别（男/女）	62/20	137/47	0.040^b	0.841	58/20	58/20	<0.001^b	1.000	<0.001
既往史[例（%）]
高血压	52（63.4）	122（66.3）	0.209^b	0.647	51（65.4）	50（64.1）	0.028^b	0.867	0.027
手术史	30（36.6）	61（33.2）	0.297^b	0.586	27（34.6）	29（51.8）	0.111^b	0.739	0.053
吸烟史	45（54.9）	98（53.3）	0.060^b	0.807	42（53.8）	39（50.0）	0.231^b	0.631	0.077
饮酒史	50（61.0）	110（59.8）	0.034^b	0.854	47（60.3）	42（53.8）	0.654^b	0.419	0.130
入院指标
SBP[M（P₂₅，P₇₅），mm Hg]	136（128，156）	136（127，153）	-0.398	0.691	136（128，157）	140（133，156）	-0.815	0.415	0.068
DBP[M（P₂₅，P₇₅），mm Hg]	75（67，84）	76（67，86）	-0.349	0.727	75（67，84）	78（67，84）	-0.347	0.728	0.072
AST/ALT[M（P₂₅，P₇₅）]	1.3（0.9，2.5）	1.6（1.0，2.4）	-1.465	0.143	1.3（0.9，2.7）	1.6（0.9，2.3）	-0.317	0.751	0.042
Cr[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	81.1（59.8，111.7）	83.0（66.7，107.1）	-0.689	0.491	81.1（59.8，115.7）	80.0（64.7，98.7）	-0.076	0.939	0.062
ALB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	36.1（32.9，39.2）	35.8（31.7，38.9）	-1.023	0.306	35.9±4.8	35.7±5.2	0.169^a	0.866	0.027
TBil[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	19.1（13.8，27.2）	20.0（13.9，26.5）	-0.391	0.696	18.7（13.8，26.5）	21.0（14.5，27.3）	-0.255	0.799	0.033
UA[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	354.7（269.9，439.0）	354.5（284.2，412.6）	-0.109	0.913	359.3±119.8	353.7±105.7	0.312^a	0.756	0.050
BUN[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	6.8（5.4，8.7）	6.5（4.9，8.2）	-1.337	0.181	6.9（5.4，8.8）	6.2（4.7，8.2）	-1.803	0.071	0.064
心肌酶指标
BNP[M（P₂₅，P₇₅），pg/mL]	165.0（22.4，1 800.0）	212.1（20.2，2 558.5）	-0.025	0.980	197.5（22.4，180.0）	250.8（20.2，2 558.6）	-0.458	0.647	0.027
cTnI[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	0.06（0.01，0.34）	0.24（0.02，78.00）	-1.408	0.159	0.07（0.01，0.73）	2.47（0.03，78.00）	-2.314	0.021	0.103
LDH[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	269.5（213.0，510.0）	280.4（201.3，435.2）	-0.721	0.471	271.5（212.7，510.0）	282.5（198.8，465.0）	-0.416	0.677	0.009
实验室检查
白细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	11.2（8.4，13.3）	11.1（8.3，14.5）	-0.391	0.696	11.0±3.5	11.3±3.7	-0.481	0.631	0.077
中性粒细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	9.6（6.8，12.0）	8.9（6.3，12.3）	-0.901	0.368	9.5±3.3	9.7±3.4	-0.374^a	0.709	0.060
单核细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	0.54（0.38，0.73）	0.53（0.35，0.75）	-0.212	0.832	0.53（0.37，0.72）	0.50（0.35，0.96）	-0.415	0.678	0.043
淋巴细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	0.65（0.41，1.11）	0.79（0.52，1.10）	-1.646	0.100	0.6（0.4，1.1）	0.7（0.5，0.9）	-0.640	0.522	0.091
红细胞计数（±s，×10⁹/L）	3.9±0.5	4.1±0.5	0.229^a	0.796	3.9±0.5	3.9±0.4	0.138^a	0.890	0.022
血红蛋白（±s，×g/L）	123.3±17.0	125.9±17.6	-1.143^a	0.254	123.3±17.2	124.6±16.2	-0.460^a	0.646	0.074
血小板计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	153.0（106.7，192.2）	162.0（121.2，195.7）	-0.729	0.466	144.0（106.0，190.0）	162.5（127.0，192.0）	-1.212	0.225	0.060

变量	倾向匹配前（n=266）				倾向匹配后（n=156）
变量	杂交手术组（n=82）	孙氏手术组（n=184）	检验统计量值	P值	杂交手术组（n=78）	孙氏手术组（n=78）	检验统计量值	P值
手术方式[例（%）]
Bentall's	24（29.3）	35（19.0）	3.450^a	0.063	23（29.5）	16（20.5）	1.675^a	0.196
升主动脉置换	62（75.6）	149（81.0）	0.997^a	0.318	58（74.4）	62（79.5）	0.578^a	0.447
冠状动脉/股动脉搭桥	24（29.3）	27（14.7）	7.796^a	0.005	22（28.2）	9（11.5）	6.804^a	0.009
主动脉弓置换/半弓置换	79（96.3）	179（97.3）	0.172^a	0.678	75（96.2）	76（97.4）	0.207^a	0.649
体外流转时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	226.0（198.7，257.7）	210.5（170.0，261.5）	-1.822	0.068	225.0（198.7，251.5）	202.5（170.0，235.5）	-2.597	0.009
主动脉钳夹时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	156.0（133.0，191.0）	144.0（110.2，188.7）	-1.555	0.120	155.5（133.0，191.0）	139.0（110.7，173.0）	-1.951	0.051
最低鼻温[M（P₂₅，P₇₅），℃]	28.0（27.0，28.8）	25.5（24.6，27.9）	-5.668	<0.001	28.0（27.0，28.8）	25.5（24.6，28.6）	-4.267	<0.001
最低肛温[M（P₂₅，P₇₅），℃]	28.5（27.5，29.4）	26.3（26.0，27.9）	-6.342	<0.001	28.5（27.5，29.5）	26.3（26.0，28.6）	-4.061	<0.001
术中乳酸最高值[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	5.1（2.0，9.7）	10.0（4.9，15.1）	-4.589	<0.001	5.2（1.9，9.9）	9.9（4.3，15.1）	-3.628	<0.001
ASA评分[例（%）]			2.490^a	0.288			0.309^a	0.578
3分	1（1.2）	0			1（1.3）	0
4分	30（36.6）	74（40.2）			28（35.9）	26（33.3）
5分	51（62.2）	110（59.8）			49（62.8）	52（66.7）
术中输血
红细胞[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	10.0（6.0，12.0）	14.0（8.0，17.7）	-0.041	0.968	10.0（6.0，12.0）	13.0（8.0，16.5）	-2.903	0.004
冷沉淀（±s，u）	12.8±2.7	16.1±4.4	-6.141^b	<0.001	12.8±2.8	16.4±4.3	-6.075^b	<0.001
血浆[M（P₂₅，P₇₅），mL]	600.0（450.0，800.0）	775.0（450.0，1 400.0）	-2.049	0.040	600.0（443.7，800.0）	800.0（587.5，1 412.5）	-2.541	0.011
血小板[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	2.0（2.0，4.0）	4.0（2.0，4.0）	-2.039	0.041	2.0（2.0，4.0）	3.5（2.0，4.0）	-1.767	0.077
手术时长（min）	10.3（9.1，11.6）	10.2（8.5，12.1）	-0.581	0.561	10.6±2.2	10.2±2.5	0.983^b	0.327
气管插管时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	42.0（12.5，143.4）	65.8（20.9，163.3）	-2.015	0.044	44.6（12.9，143.4）	62.1（21.6，163.5）	-1.490	0.136
重症监护时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	146.7（91.2，329.4）	141.5（85.3，275.4）	-0.703	0.482	154.3（93.5，329.4）	151.6（64.1，307.1）	-0.512	0.609

变量	倾向匹配前（n=266）				倾向匹配后（n=156）
变量	杂交手术组（n=82）	孙氏手术组（n=184）	检验统计量值	P值	杂交手术组（n=78）	孙氏手术组（n=78）	检验统计量值	P值
手术方式[例（%）]
Bentall's	24（29.3）	35（19.0）	3.450^a	0.063	23（29.5）	16（20.5）	1.675^a	0.196
升主动脉置换	62（75.6）	149（81.0）	0.997^a	0.318	58（74.4）	62（79.5）	0.578^a	0.447
冠状动脉/股动脉搭桥	24（29.3）	27（14.7）	7.796^a	0.005	22（28.2）	9（11.5）	6.804^a	0.009
主动脉弓置换/半弓置换	79（96.3）	179（97.3）	0.172^a	0.678	75（96.2）	76（97.4）	0.207^a	0.649
体外流转时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	226.0（198.7，257.7）	210.5（170.0，261.5）	-1.822	0.068	225.0（198.7，251.5）	202.5（170.0，235.5）	-2.597	0.009
主动脉钳夹时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	156.0（133.0，191.0）	144.0（110.2，188.7）	-1.555	0.120	155.5（133.0，191.0）	139.0（110.7，173.0）	-1.951	0.051
最低鼻温[M（P₂₅，P₇₅），℃]	28.0（27.0，28.8）	25.5（24.6，27.9）	-5.668	<0.001	28.0（27.0，28.8）	25.5（24.6，28.6）	-4.267	<0.001
最低肛温[M（P₂₅，P₇₅），℃]	28.5（27.5，29.4）	26.3（26.0，27.9）	-6.342	<0.001	28.5（27.5，29.5）	26.3（26.0，28.6）	-4.061	<0.001
术中乳酸最高值[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	5.1（2.0，9.7）	10.0（4.9，15.1）	-4.589	<0.001	5.2（1.9，9.9）	9.9（4.3，15.1）	-3.628	<0.001
ASA评分[例（%）]			2.490^a	0.288			0.309^a	0.578
3分	1（1.2）	0			1（1.3）	0
4分	30（36.6）	74（40.2）			28（35.9）	26（33.3）
5分	51（62.2）	110（59.8）			49（62.8）	52（66.7）
术中输血
红细胞[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	10.0（6.0，12.0）	14.0（8.0，17.7）	-0.041	0.968	10.0（6.0，12.0）	13.0（8.0，16.5）	-2.903	0.004
冷沉淀（±s，u）	12.8±2.7	16.1±4.4	-6.141^b	<0.001	12.8±2.8	16.4±4.3	-6.075^b	<0.001
血浆[M（P₂₅，P₇₅），mL]	600.0（450.0，800.0）	775.0（450.0，1 400.0）	-2.049	0.040	600.0（443.7，800.0）	800.0（587.5，1 412.5）	-2.541	0.011
血小板[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	2.0（2.0，4.0）	4.0（2.0，4.0）	-2.039	0.041	2.0（2.0，4.0）	3.5（2.0，4.0）	-1.767	0.077
手术时长（min）	10.3（9.1，11.6）	10.2（8.5，12.1）	-0.581	0.561	10.6±2.2	10.2±2.5	0.983^b	0.327
气管插管时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	42.0（12.5，143.4）	65.8（20.9，163.3）	-2.015	0.044	44.6（12.9，143.4）	62.1（21.6，163.5）	-1.490	0.136
重症监护时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	146.7（91.2，329.4）	141.5（85.3，275.4）	-0.703	0.482	154.3（93.5，329.4）	151.6（64.1，307.1）	-0.512	0.609

变量	倾向匹配前（n=266）				倾向匹配后（n=156）
变量	杂交手术组（n=82）	孙氏手术组（n=184）	χ²（Z）值	P值	杂交手术组（n=78）	孙氏手术组（n=78）	χ²（Z）值	P值
感染[例（%）]	11（13.4）	14（7.6）	2.245	0.134	9（11.5）	5（6.4）	1.256	0.262
二次出血[例（%）]	4（4.9）	6（3.3）	0.085	0.771	4（5.1）	5（6.4）	0.118	0.731
多器官功能衰竭[例（%）]	6（7.3）	15（8.2）	0.054	0.816	6（7.7）	7（9.0）	0.084	0.772
肝功能不全[例（%）]	0	3（1.6）	0.285	0.593	0（0）	1（1.3）	1.006	0.316
肾功能不全[例（%）]	23（28.0）	52（28.3）	0.001	0.972	21（26.9）	20（25.6）	0.033	0.856
二次开胸[例（%）]	3（3.7）	14（7.6）	1.429	0.232	3（3.8）	7（9.0）	1.710	0.191
截瘫[例（%）]	2（2.4）	0	4.522	0.033	2（2.6）	0	2.026	0.155
卒中[例（%）]	7（8.5）	4（2.2）	4.299	0.038	7（9.0）	2（2.6）	2.948	0.086
低蛋白血症[例（%）]	29（35.4）	19（10.3）	24.048	<0.001	26（33.3）	7（9.0）	13.874	<0.001
器官灌注不良[例（%）]	0	4（2.2）	0.640	0.424	0	3（3.8）	3.059	0.080
神经功能损伤[例（%）]	0	6（3.3）	1.457	0.227	0	1（1.3）	1.006	0.316
休克[例（%）]	2（2.4）	4（2.2）	0.018	0.893	2（2.6）	3（3.8）	0.207	0.649
总住院时长[M（P₂₅，P₇₅），d]	20.5（15.0，25.5）	20.0（14.0，28.0）	-0.321^a	0.749	20.5（15.0，26.0）	20.0（15.0，28.0）	-0.055^a	0.956

Short-term Prognosis of Acute Stanford A Aortic Dissection in Young and Middle-aged Patients Treated with a Hybrid Surgery Versus Sun's Procedure

中青年急性Stanford A型主动脉夹层患者杂交手术与孙氏手术短期预后比较研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 4

References 22

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	FANG Yingying, LIN Weiquan, SUN Minying, LI Yaohui, LIU Lan, YANG Yunou, CHEN Jiamin, LUO Liying, SHI Lei, LIU Hui. Influence of Screen Time on Sleep Quality among Patients with Multimorbidity Aged 35 and Above [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(20): 2501-2507.
[2]	WANG Yanbo, SU Lifang, LIU Changchang, ZHOU Qing, TIAN Jia, ZHI Wei, FU Yang, GU Xinshun. Comparison of Different Doses of Ticagrelor on the Efficacy and Safety in Patients with ST-segment Elevation Myocardial Infarction: Based on Propensity Score Matching [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(03): 372-378.
[3]	QI Haiyan, WANG Jie, LUO Yuxi, WU Yun. Correlation Study between Hyperuricemia and Chronic Pulmonary Heart Disease: Based on LASSO Regression and Propensity Score Matching [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(24): 2954-2960.
[4]	LI Yang, WANG Zhen, ZENG Zhi. The Impact of Widowhood on the Mental Health of Older Adults in China: Analysis Based on the Perspective of Mental Frailty Index [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(06): 663-669.
[5]	HUANG Taishuai, CHI Yan, HE Ping, HUANG Guolan, ZUO Yanli. Cost-effectiveness Analysis of GnRH Antagonist Protocol and Short-acting GnRH Agonist Long Protocol in Fresh Embryo Transfer Based on Propensity Score Matching [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3809-3814.
[6]	WANG Xiaoran, ZHANG Dan. Influence of Multimorbidity on Anxiety Symptoms among Chinese Elderly People: a Propensity Score-matched Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3622-3627.
[7]	CHE Guoyu, MA Aqin, YANG Lan, LI Jing, WANG Ling. Influence of Group Cognitive Behavioral Therapy on Pregnancy Outcomes among Pregnant Women with Gestational Diabetes Mellitus: a Propensity Score Matching Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(24): 2968-2972.
[8]	CHEN Yan, CHEN Shengyue, HAN Yuanyuan, LYU Zhibo, XU Qing, ZHAO Xin. Combined Predictive Value of Neutrophil-to-lymphocyte Ratio and Platelet-to-lymphocyte Ratio for In-hospital Mortality Risk in Patients with Acute Myocardial Infarction [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(20): 2482-2487.
[9]	YU Xueke, LI Mengling, PENG Siyuan, SHEN Yueming, LIANG Lunxi, ZENG Ya. Influence of Gastroesophageal Variceal Bleeding on One-year Mortality and Associated Factors in Patients with Liver Cirrhosis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1745-1752.
[10]	HUANG Pengfei, ZHANG Yunjing, MA Dong, WU Yunyan, ZHAO Yongbo. Relationship between Admission Serum Chloride Level and Postoperative 30-day Mortality in Patients with Acute Stanford Type A Aortic Dissection [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1330-1339.
[11]	HAO Xiaoran, ZHAO Bin, CUI Wei, LI Jing, LIU Jie, FENG Di, ZHANG Luqi, LI Yun, LI Xian, DING Junqin, LI Laiyou, LI Lanfeng, YIN Xiaohua, LI Yuzhuo, HUANG Xianghe. Sex-specific Prevalence and Influencing Factors of Hypertension among Nurses: a Propensity Score Matching-based Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(09): 1092-1103.
[12]	XU Xiaobing, LI Di, SUN Yang, SHU Qin, XIAO Lian, XU Shourong, FAN Yunzhou. Influence of Multimorbidity on Disability among Middle-aged and Older People in Rural Areas: a Propensity-score Matching Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(04): 434-439.
[13]	Yide WANG, Zongxiang TIAN, Zheng LI, Fengsen LI. Pulmonary Function and Imaging Characteristics of Tuberculosis Associated Obstructive Pulmonary Disease Using Propensity Score-matched Analysis [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(14): 1718-1723.
[14]	DUAN Lixia, LIU Chenxi. Changes in Knowledge and Attitudes towards Antibiotic Use among Primary Care Physicians in Hubei Province：a Propensity Score-matched Analysis [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(10): 1238-1245.
[15]	LU Weiwei, ZHU Rui, CHEN Jun, FU Tengfei, ZHANG Jian, LIN Yuejun. Association between Depression Prevalence and Adverse Childhood Experiences in Middle-aged and Older People [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(10): 1191-1196.