Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (10): 1215-1220.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0572
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:
2023-11-10
Revised:
2023-12-06
Published:
2024-04-05
Online:
2024-01-25
Contact:
DU Juan
通讯作者:
杜娟
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0572
判断依据 | 影响判断的程度 | ||
---|---|---|---|
大 | 中 | 小 | |
理论分析 | 0.3 | 0.2 | 0.1 |
实践经验 | 0.5 | 0.4 | 0.3 |
同行了解 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |
直觉 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |
Table 1 Assignments for the basis of expert judgment
判断依据 | 影响判断的程度 | ||
---|---|---|---|
大 | 中 | 小 | |
理论分析 | 0.3 | 0.2 | 0.1 |
实践经验 | 0.5 | 0.4 | 0.3 |
同行了解 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |
直觉 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |
基本情况 | 占比[名(%)] |
---|---|
工作领域 | |
社区护理 | 7(33.3) |
全科医学 | 8(38.1) |
老年医学 | 3(14.3) |
相关科研领域 | 3(14.3) |
主要工作内容 | |
临床实践 | 12(57.1) |
理论研究 | 9(42.9) |
学历 | |
博士 | 5(23.8) |
硕士 | 14(66.7) |
本科 | 2(9.5) |
职称 | |
正高级 | 11(52.4) |
副高级 | 8(38.1) |
中级 | 2(9.5) |
工作年限 | |
10~14年 | 6(28.6) |
15~19年 | 7(33.3) |
≥20年 | 8(38.1) |
Table 2 Basic information of experts in the Delphi consultation
基本情况 | 占比[名(%)] |
---|---|
工作领域 | |
社区护理 | 7(33.3) |
全科医学 | 8(38.1) |
老年医学 | 3(14.3) |
相关科研领域 | 3(14.3) |
主要工作内容 | |
临床实践 | 12(57.1) |
理论研究 | 9(42.9) |
学历 | |
博士 | 5(23.8) |
硕士 | 14(66.7) |
本科 | 2(9.5) |
职称 | |
正高级 | 11(52.4) |
副高级 | 8(38.1) |
中级 | 2(9.5) |
工作年限 | |
10~14年 | 6(28.6) |
15~19年 | 7(33.3) |
≥20年 | 8(38.1) |
项目 | 熟悉程度 | 判断依据 | 权威程度 |
---|---|---|---|
服务条件 | 0.930 | 0.900 | 0.915 |
服务过程 | 0.940 | 0.950 | 0.945 |
服务结果 | 0.920 | 0.930 | 0.925 |
平均值 | 0.930 | 0.927 | 0.929 |
Table 3 Quantitative value of authority of experts for primary indicators
项目 | 熟悉程度 | 判断依据 | 权威程度 |
---|---|---|---|
服务条件 | 0.930 | 0.900 | 0.915 |
服务过程 | 0.940 | 0.950 | 0.945 |
服务结果 | 0.920 | 0.930 | 0.925 |
平均值 | 0.930 | 0.927 | 0.929 |
项目 | 第1轮函询 | 第2轮函询 | 第3轮函询 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
重要性 | 可行性 | 重要性 | 可行性 | 重要性 | 可行性 | |
指标数目 | 38 | 38 | 51 | 51 | 46 | 46 |
协调系数 | 0.170 | 0.140 | 0.147 | 0.175 | 0.231 | 0.208 |
χ2值 | 132.106 | 108.397 | 153.855 | 184.152 | 218.156 | 196.37 |
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
Table 4 Coordination coefficient of experts in three rounds of consultation
项目 | 第1轮函询 | 第2轮函询 | 第3轮函询 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
重要性 | 可行性 | 重要性 | 可行性 | 重要性 | 可行性 | |
指标数目 | 38 | 38 | 51 | 51 | 46 | 46 |
协调系数 | 0.170 | 0.140 | 0.147 | 0.175 | 0.231 | 0.208 |
χ2值 | 132.106 | 108.397 | 153.855 | 184.152 | 218.156 | 196.37 |
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
指标名称 | 重要性 | 可行性 | ||
---|---|---|---|---|
平均分 | 变异系数(%) | 平均分 | 变异系数(%) | |
1服务条件 | 4.71 | 10 | 4.86 | 7 |
1.1医护人员配置 | 4.81 | 8 | 4.90 | 6 |
1.1.1上门医疗服务人员组成 | 4.67 | 12 | 4.81 | 8 |
1.1.2上门医疗服务人员资质 | 4.86 | 7 | 4.86 | 7 |
1.2物资配置 | 4.76 | 9 | 4.81 | 8 |
1.2.1出诊交通工具 | 4.48 | 11 | 4.71 | 10 |
1.2.2操作用物准备 | 4.48 | 11 | 4.67 | 10 |
1.2.3专用的医疗护理文书 | 4.67 | 10 | 4.81 | 8 |
1.2.4通讯设备 | 4.57 | 11 | 4.95 | 4 |
1.3患者家庭评价 | 4.90 | 6 | 4.90 | 6 |
1.3.1患者家庭环境 | 4.62 | 11 | 4.81 | 8 |
1.3.2患者家庭关系 | 4.43 | 12 | 4.48 | 11 |
1.3.3患者照顾者能力 | 4.71 | 10 | 4.86 | 7 |
1.3.4潜在资源评价a | 4.81 | 8 | 4.81 | 8 |
1.4应急配置 | 4.33 | 11 | 4.14 | 14 |
1.4.1应急预案 | 4.90 | 6 | 4.90 | 6 |
1.4.2急救用品 | 4.90 | 6 | 4.86 | 7 |
2服务过程 | 4.76 | 9 | 4.81 | 8 |
2.1操作前评价 | 4.29 | 13 | 4.62 | 11 |
2.1.1全面的首诊评价 | 4.14 | 12 | 4.48 | 15 |
2.1.2患者生命体征评价 | 4.24 | 13 | 4.57 | 13 |
2.1.3患者意识状态评价 | 4.24 | 15 | 4.43 | 15 |
2.1.4患者认知状态评价 | 4.62 | 11 | 4.81 | 8 |
2.1.5患者病情进展评价 | 4.76 | 9 | 4.90 | 6 |
2.1.6患者营养状态评价 | 4.76 | 9 | 4.95 | 4 |
2.1.7患者皮肤状况评价 | 5.00 | 0 | 5.00 | 0 |
2.1.8患者卫生情况评价 | 4.90 | 6 | 5.00 | 0 |
2.2操作过程 | 4.76 | 9 | 4.95 | 4 |
2.2.1着装的规范性 | 4.52 | 11 | 4.81 | 8 |
2.2.2各项操作的规范性 | 4.71 | 10 | 4.81 | 8 |
2.2.3标本处置情况 | 5.00 | 0 | 4.90 | 6 |
2.2.4医疗废物处置情况 | 4.86 | 10 | 4.76 | 9 |
2.2.5医疗文书的书写情况 | 5.00 | 0 | 4.86 | 7 |
2.2.6人文关怀 | 4.81 | 8 | 5.00 | 0 |
2.3操作后指导 | 4.90 | 6 | 5.00 | 0 |
2.3.1健康指导 | 4.95 | 4 | 5.00 | 0 |
2.3.2用药安全指导 | 4.95 | 4 | 5.00 | 0 |
2.3.3医疗仪器使用指导 | 4.71 | 10 | 4.90 | 6 |
2.3.4患者家庭环境卫生指导 | 4.95 | 4 | 5.00 | 0 |
3服务结果 | 4.62 | 13 | 4.90 | 6 |
3.1患者结局 | 4.62 | 11 | 4.81 | 8 |
3.1.1患者需求的满足程度 | 4.62 | 11 | 4.76 | 11 |
3.1.2患者满意度 | 4.71 | 12 | 4.76 | 11 |
3.2患者照顾者结局 | 4.67 | 12 | 4.67 | 12 |
3.2.1照顾者满意度 | 4.52 | 18 | 4.62 | 13 |
3.2.2照顾者能力提升情况b | 4.33 | 18 | 4.57 | 13 |
Table 5 Importance and feasibility of all indicators of the third round of Delphi consultation
指标名称 | 重要性 | 可行性 | ||
---|---|---|---|---|
平均分 | 变异系数(%) | 平均分 | 变异系数(%) | |
1服务条件 | 4.71 | 10 | 4.86 | 7 |
1.1医护人员配置 | 4.81 | 8 | 4.90 | 6 |
1.1.1上门医疗服务人员组成 | 4.67 | 12 | 4.81 | 8 |
1.1.2上门医疗服务人员资质 | 4.86 | 7 | 4.86 | 7 |
1.2物资配置 | 4.76 | 9 | 4.81 | 8 |
1.2.1出诊交通工具 | 4.48 | 11 | 4.71 | 10 |
1.2.2操作用物准备 | 4.48 | 11 | 4.67 | 10 |
1.2.3专用的医疗护理文书 | 4.67 | 10 | 4.81 | 8 |
1.2.4通讯设备 | 4.57 | 11 | 4.95 | 4 |
1.3患者家庭评价 | 4.90 | 6 | 4.90 | 6 |
1.3.1患者家庭环境 | 4.62 | 11 | 4.81 | 8 |
1.3.2患者家庭关系 | 4.43 | 12 | 4.48 | 11 |
1.3.3患者照顾者能力 | 4.71 | 10 | 4.86 | 7 |
1.3.4潜在资源评价a | 4.81 | 8 | 4.81 | 8 |
1.4应急配置 | 4.33 | 11 | 4.14 | 14 |
1.4.1应急预案 | 4.90 | 6 | 4.90 | 6 |
1.4.2急救用品 | 4.90 | 6 | 4.86 | 7 |
2服务过程 | 4.76 | 9 | 4.81 | 8 |
2.1操作前评价 | 4.29 | 13 | 4.62 | 11 |
2.1.1全面的首诊评价 | 4.14 | 12 | 4.48 | 15 |
2.1.2患者生命体征评价 | 4.24 | 13 | 4.57 | 13 |
2.1.3患者意识状态评价 | 4.24 | 15 | 4.43 | 15 |
2.1.4患者认知状态评价 | 4.62 | 11 | 4.81 | 8 |
2.1.5患者病情进展评价 | 4.76 | 9 | 4.90 | 6 |
2.1.6患者营养状态评价 | 4.76 | 9 | 4.95 | 4 |
2.1.7患者皮肤状况评价 | 5.00 | 0 | 5.00 | 0 |
2.1.8患者卫生情况评价 | 4.90 | 6 | 5.00 | 0 |
2.2操作过程 | 4.76 | 9 | 4.95 | 4 |
2.2.1着装的规范性 | 4.52 | 11 | 4.81 | 8 |
2.2.2各项操作的规范性 | 4.71 | 10 | 4.81 | 8 |
2.2.3标本处置情况 | 5.00 | 0 | 4.90 | 6 |
2.2.4医疗废物处置情况 | 4.86 | 10 | 4.76 | 9 |
2.2.5医疗文书的书写情况 | 5.00 | 0 | 4.86 | 7 |
2.2.6人文关怀 | 4.81 | 8 | 5.00 | 0 |
2.3操作后指导 | 4.90 | 6 | 5.00 | 0 |
2.3.1健康指导 | 4.95 | 4 | 5.00 | 0 |
2.3.2用药安全指导 | 4.95 | 4 | 5.00 | 0 |
2.3.3医疗仪器使用指导 | 4.71 | 10 | 4.90 | 6 |
2.3.4患者家庭环境卫生指导 | 4.95 | 4 | 5.00 | 0 |
3服务结果 | 4.62 | 13 | 4.90 | 6 |
3.1患者结局 | 4.62 | 11 | 4.81 | 8 |
3.1.1患者需求的满足程度 | 4.62 | 11 | 4.76 | 11 |
3.1.2患者满意度 | 4.71 | 12 | 4.76 | 11 |
3.2患者照顾者结局 | 4.67 | 12 | 4.67 | 12 |
3.2.1照顾者满意度 | 4.52 | 18 | 4.62 | 13 |
3.2.2照顾者能力提升情况b | 4.33 | 18 | 4.57 | 13 |
[1] |
国家统计局. 第七次全国人口普查公报(第五号)[EB/OL]. (2021-05-11)[2023-05-04].
|
[2] |
于建明.路径依赖框架下社区养老服务体系存在问题的原因分析及对策[J].社会政策研究,2022,29(4):58-73. DOI:10.19506/j.cnki.cn10-1428/d.2022.04.007.
|
[3] |
中共中央国务院. "健康中国2030"规划纲要[EB/OL]. (2016-10-25)[2023-11-16].
|
[4] |
国务院. "十四五"国家老龄事业发展和养老服务体系规划[EB/OL]. (2022-02-21)[2023-11-16].
|
[5] |
梁万年,路孝琴. 全科医学[M]. 北京:人民卫生出版社,2013.
|
[6] |
曾友燕,王志红,吕伟波,等. 老年人对专业家庭护理服务需求的质性研究[J]. 中国实用护理杂志,2006,22(22):9-10. DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2006.22.004.
|
[7] |
|
[8] |
赵春艳,刘英杰,邵爽,等.北京市全科医生对上门医疗服务评价的质性研究[J].中国全科医学,2018,21(28):3453-3458.DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.115.
|
[9] |
陈涛,姚能亮,苏明珠,等.中国居家医疗发展的内外部挑战:基于居家医疗实践者角度的电话访谈[J].中国全科医学,2020,23(12):1459-1465. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.214.
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
孔令娜,胡平. 居家护理服务质量评价指标体系构建[J].解放军医院管理杂志,2021,28( 5):489-491.DOI:10.16770/J.cnki.1008-9985.2021.05.031.
|
[15] |
|
[16] |
梅阳阳,张琪,林晓琼,等. 以患者为中心的居家护理服务质量评价指标的构建[J]. 中华护理杂志,2021,56(10):1533-1539. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2021.10.015.
|
[17] |
张天程,冯郑文,陈小垒,等.北京市社区卫生服务中心上门医疗服务实施中质量问题的定性研究[J].中华全科医师杂志,2022,21(1):30-35. DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20210528-00423.
|
[18] |
陈建新. 应用德尔菲法构建全科护士核心能力评价指标体系[J].护理实践与研究,2017,14(07):122-124. DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2017.07.051.
|
[19] |
|
[20] |
曾光. 现代流行病学方法与应用[M]. 北京:北京医科大学中国协和医科大学联合出版社,1994.
|
[21] |
|
[22] |
朱震宇. 长期护理保险对老年家庭照料的影响[J]. 中国人口科学,2023,37(3):97-114.
|
[23] |
|
[24] |
张晓慧,王志萍. 长期护理保险制度下家庭赋权方案在脑卒中患者居家照护中的应用[J]. 当代护士(中旬刊),2023,30(4):49-53. DOI:10.19792/j.cnki.1006-6411.2023.11.012.
|
[1] | GAO Ying, XU Xinyi, LIU Yang, YANG Xiaokun. Research on the Development of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Prediction Model for the Elderly Based on TCM Constitution [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(15): 1878-1885. |
[2] | WU Meiqian, XIAO Jin, LI Feifei, HU Rongrong, LIU Caixia. 24-hour Movement Behaviors: a New Direction for the Study of Factors Affecting Health of the Elderly [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(15): 1911-1916. |
[3] | ZHAO Hongbo, WU Xiaojing, YANG Yun, GE Zhiming, FAN Xianxian, ZHAO Lan, WANG Hongwei. Analysis of the Efficacy of Tiaozhong Yiqi Soup on Elderly Qi Deficiency Type Slow Transit Constipation [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1487-1492. |
[4] | ZHANG Yong, WANG Senli, HUANG Ronghua, XU Fengping, LIU Dan. Intervention Effect of Music Therapy on Patients with Alzheimers Disease: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1511-1518. |
[5] | LIU Ying, JIANG Juncheng, JING Huiquan. Correlation of Regional Differences in the Prevalence and Types of Chronic Diseases among Middle-aged and Elderly People with Health Resources Allocation in China [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1452-1459. |
[6] | XU Li, GE Jing, YU Peng, YU Ying. Shifts in Chronic Disease and Comorbidity Patterns among Chinese Older Adults: an Analysis Based on the China Health and Retirement Longitudinal Study [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1296-1302. |
[7] | LIANG Dong, YANG Chenglin, LIN Xiaoru, ZHAO Yang, OUYANG Jiang, LIN Xiuquan. Burden of Cardiovascular Diseases Attributable to Diabetes among Chinese Adults from 1990 to 2019 [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1380-1386. |
[8] | XIE Yi, XU Junma, XU Fangqin, LI Chao, CHEN Chen, SHAO Chan. Predictive Value of Sarcopenia Index for Prognosis in Elderly Patients with Acute Ischemic Stroke [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1326-1330. |
[9] | WANG Wenjuan, WANG Rui, ZENG Hongji, LIU Yahui, WEI Shufan, TIAN Qingfeng. Relationship between Serum Liver Transaminase and Metabolic Syndrome in the Aged Based on Restrictive Cubic Spline Model [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1337-1342. |
[10] | SHI Yushuang, WANG Huihua, LI Yan, LU Ping, SONG Wei, PAN Guijun. Analysis of the Effectiveness of Different Atrial Fibrillation Screening Methods in the Community-based Elderly Population [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1316-1319. |
[11] | TIAN Wei, TAO Mengmeng, LI Kunkun, CAO Wenjun, HOU Guoqiang. Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors among Elderly Patients with Multimorbidity in China [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1303-1309. |
[12] | KANG Jing, ZHANG Ci, ZHANG Zhengyi. Distribution and Influencing Factors of Chronic Comorbidities among Middle-aged Inpatients in General Practice Department of Tertiary General Hospitals [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1310-1315. |
[13] | YU Xinyan, SU Peng, YUAN Xiaojing, JIANG Qingru, YANG Jianyun, ZHAO Xudong, WANG Yifan, ZHANG Haicheng. A Study on the Factors Influencing the Comprehensive Risk of Cardiovascular Disease in Elderly Patients with Chronic Disease in Primary Care [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1186-1193. |
[14] | DAI Zhenwei, ZHANG Ling, ZHANG Haoran, XIAO Weijun, WANG Hao, HUANG Yiman, JING Shu, CHEN Xu, FU Jiaqi, WU Yijin, GAO Lei, SU Xiaoyou. Influencing Factors of Blood Glucose Monitoring in Middle-aged and Elderly Patients with Type-2 Diabetes Mellitus in Rural Areas [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1194-1200. |
[15] | WU Chunyan, DENG Yinglan, ZHAO Ping, HU Shixiu, WU Xiaoyan, ZHU Yan, LI Xiangyan, XIE Zhengzhou, WANG Rong, GAO Yan, YANG Xiuying, XU Haina, LU Ran, RAN Limei. Epidemiological Survey of Urinary Incontinence and Its Impact on Quality of Life in Women Aged 40-60 Years in Guizhou Province [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1252-1260. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||