中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (31): 4589-4599.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0045
• 论著 • 上一篇
收稿日期:2026-01-20
修回日期:2026-07-25
出版日期:2026-11-05
发布日期:2026-10-10
通讯作者:
朱红俊
作者贡献:
杨才溢、胡小海提出主要研究目标,负责研究的构思与设计,研究的实施,撰写论文;杨才溢、徐一帆进行数据的收集与整理,统计学处理,图、表的绘制与展示;朱红俊负责试验设计,文章的学术性修订,经费支持,以及文章的质量控制与审查,对文章整体负责,监督管理。
基金资助:
YANG Caiyi1, HU Xiaohai2, ZHU Hongjun3,*(
), XU Yifan4
Received:2026-01-20
Revised:2026-07-25
Published:2026-11-05
Online:2026-10-10
Contact:
ZHU Hongjun
摘要: 背景 高血压是一种与代谢紊乱密切相关、具有显著人群异质性的重大慢性非传染性疾病。传统复方柴归汤在肝郁血虚型高血压患者中显示出独特的降压优势,但其对不同性别、年龄等人群的治疗特点及在代谢调控方面的作用特征仍有待进一步阐明。 目的 探究柴归汤联合降压药治疗肝郁血虚型高血压的临床疗效及其潜在代谢机制。 方法 本研究采用前瞻性随机对照试验,选取2022年4月—2023年4月在南京中医药大学附属无锡医院心血管科就诊的肝郁血虚型高血压患者作为研究对象。将100例肝郁血虚型高血压患者按1∶1随机分为西药组(硝苯地平控释片30 mg/次,1次/d+奥美沙坦酯片20 mg/次,1次/d,口服)和柴归组(在西药组治疗基础上加用柴归汤),治疗1个月;监测治疗期间血压变化及达标率(<130/80 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa),并进行亚组分析。从每组随机选取32例患者,同时纳入32名健康人群作为正常对照(健康组),采集血清进行非靶向代谢组学检测,筛选差异代谢物并富集相关代谢通路。 结果 治疗1个月后,两组患者收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均较治疗前下降(P<0.05)。柴归组患者SBP变化量(ΔSBP)、DBP变化量(ΔDBP)及血压达标率均高于西药组(P<0.05)。亚组分析显示,女性患者中柴归组ΔSBP高于西药组(P<0.001),性别对两组ΔSBP有交互作用(P交互=0.022)。≥65岁患者中柴归组ΔSBP高于西药组(P=0.007),但年龄对ΔSBP无交互作用(P交互=0.090)。体型对ΔSBP无交互作用(P交互=0.377)。性别、年龄、体型均对ΔDBP无交互作用(P交互>0.05)。代谢组学分析以变量投影重要性(VIP)≥1.0为阈值,共筛选出30种潜在差异代谢物,其中健康组与疾病组之间存在14种差异代谢物,涉及类固醇、脂肪酸、胆汁酸和磷脂代谢等通路。治疗后组间比较,柴归组血清中溶血磷脂酰胆碱(LPC)(16∶0/0∶0)与LPC(16∶1/0∶0)表达强度高于西药组[倍数变化(FC)=1.08、1.21,P<0.05],为关键差异代谢物,且LPC(16∶1/0∶0)上调幅度相对更大。 结论 柴归汤联合西药在肝郁血虚型高血压患者中显示出协同降压效果,可提高血压达标率。性别对SBP有交互作用,年龄则仅呈现获益优势。代谢组学提示其可能通过调节甘油磷脂代谢、促进LPC 16∶0向LPC 16∶1转化发挥血管保护作用。女性及老年高血压患者可能是柴归汤的优势人群,为基于代谢特征的高血压精准诊疗提供了新依据。
| 时间(min) | 流动相A(%) | 流动相B(%) |
|---|---|---|
| 0 | 95 | 5 |
| 8 | 40 | 60 |
| 18 | 3 | 97 |
| 21 | 3 | 97 |
| 21.1 | 95 | 5 |
| 25 | 95 | 5 |
表1 洗脱梯度
Table 1 Elution gradient
| 时间(min) | 流动相A(%) | 流动相B(%) |
|---|---|---|
| 0 | 95 | 5 |
| 8 | 40 | 60 |
| 18 | 3 | 97 |
| 21 | 3 | 97 |
| 21.1 | 95 | 5 |
| 25 | 95 | 5 |
| 组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄( | 吸烟[例(%)] | 饮酒[例(%)] | BMI ( | 高血压病程>10年[例(%)] | 冠心病[例(%)] | 糖尿病[例(%)] | 高脂血症[例(%)] | 高尿酸血症[例(%)] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 柴归组 | 50 | 17/33 | 61.1±13.2 | 7(14.0) | 5(10.0) | 24.7±2.9 | 23(46.0) | 13(26.0) | 9(18.0) | 15(30.0) | 5(10.0) |
| 西药组 | 50 | 20/30 | 61.7±12.1 | 13(26.0) | 7(14.0) | 24.9±3.6 | 24(48.0) | 8(16.0) | 10(20.0) | 8(16.0) | 6(12.0) |
| χ2(t)值 | 0.386 | 0.260a | 2.250 | 0.379 | 0.201a | 0.040 | 1.507 | 0.065 | 2.767 | 0.102 | |
| P值 | 0.534 | 0.795 | 0.134 | 0.538 | 0.841 | 0.841 | 0.220 | 0.799 | 0.096 | 0.749 |
表2 治疗组基线资料比较
Table 2 Comparison of baseline data among treatment groups
| 组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄( | 吸烟[例(%)] | 饮酒[例(%)] | BMI ( | 高血压病程>10年[例(%)] | 冠心病[例(%)] | 糖尿病[例(%)] | 高脂血症[例(%)] | 高尿酸血症[例(%)] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 柴归组 | 50 | 17/33 | 61.1±13.2 | 7(14.0) | 5(10.0) | 24.7±2.9 | 23(46.0) | 13(26.0) | 9(18.0) | 15(30.0) | 5(10.0) |
| 西药组 | 50 | 20/30 | 61.7±12.1 | 13(26.0) | 7(14.0) | 24.9±3.6 | 24(48.0) | 8(16.0) | 10(20.0) | 8(16.0) | 6(12.0) |
| χ2(t)值 | 0.386 | 0.260a | 2.250 | 0.379 | 0.201a | 0.040 | 1.507 | 0.065 | 2.767 | 0.102 | |
| P值 | 0.534 | 0.795 | 0.134 | 0.538 | 0.841 | 0.841 | 0.220 | 0.799 | 0.096 | 0.749 |
| 组别 | 例数 | SBP( | DBP( | 血压达标率[例(%)] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | ΔSBP | 治疗前 | 治疗后 | ΔDBP | |||
| 柴归组 | 50 | 158±12 | 128±10a | 31±11 | 90±11 | 77±8a | 12±11 | 19(38.00) |
| 西药组 | 50 | 154±10 | 130±9a | 25±10 | 88±10 | 80±7a | 8±8 | 8(16.00) |
| t(χ2)值 | -1.797 | 1.066 | 2.785 | -0.804 | 1.501 | 2.066 | 6.139b | |
| P值 | 0.075 | 0.289 | 0.006 | 0.423 | 0.137 | 0.041 | 0.013 | |
表3 两组患者治疗前后血压及达标率比较
Table 3 Comparison of mean blood pressure and rate of achieving target between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | SBP( | DBP( | 血压达标率[例(%)] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | ΔSBP | 治疗前 | 治疗后 | ΔDBP | |||
| 柴归组 | 50 | 158±12 | 128±10a | 31±11 | 90±11 | 77±8a | 12±11 | 19(38.00) |
| 西药组 | 50 | 154±10 | 130±9a | 25±10 | 88±10 | 80±7a | 8±8 | 8(16.00) |
| t(χ2)值 | -1.797 | 1.066 | 2.785 | -0.804 | 1.501 | 2.066 | 6.139b | |
| P值 | 0.075 | 0.289 | 0.006 | 0.423 | 0.137 | 0.041 | 0.013 | |
| 项目 | 类别 | ΔSBP(mmHg) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 柴归组 | 西药组 | 组内比较a | 交互作用b | ||||||||
| 例数 | 平均值( | 例数 | 平均值( | 均值差(95%CI) | P值 | F值 | 自由度 | P值 | 偏η2 | ||
| 性别 | 男性 | 17 | 26±11 | 20 | 26±10 | -0.02(-6.76~6.72) | 0.995 | 5.462 | 1, 92 | 0.022 | 0.056 |
| 女性 | 33 | 33±11 | 30 | 24±10 | 10.09(4.75~15.42) | <0.001 | |||||
| 年龄 | <65岁 | 25 | 29±10 | 25 | 26±9 | 1.32(-4.55~7.18) | 0.656 | 2.929 | 1, 92 | 0.090 | 0.031 |
| ≥65岁 | 25 | 32±12 | 25 | 22±11 | 8.75(2.45~15.05) | 0.007 | |||||
| 体型 | 非肥胖 | 22 | 31±12 | 19 | 24±11 | 7.00(0.51~13.49) | 0.035 | 0.787 | 1, 92 | 0.377 | 0.008 |
| 肥胖 | 28 | 30±11 | 31 | 26±9 | 3.07(-2.73~8.86) | 0.296 | |||||
| 项目 | 类别 | ΔDBP(mmHg) | |||||||||
| 柴归组 | 西药组 | 组内比较a | 交互作用b | ||||||||
| 例数 | 平均值( | 例数 | 平均值( | 均值差(95%CI) | P值 | F值 | 自由度 | P值 | 偏η2 | ||
| 性别 | 男性 | 17 | 11±11 | 20 | 10±6 | 1.43(-4.77~7.63) | 0.648 | 1.049 | 1, 92 | 0.308 | 0.011 |
| 女性 | 33 | 13±10 | 30 | 7±9 | 5.51(0.60~10.41) | 0.028 | |||||
| 年龄 | <65岁 | 25 | 13±11 | 25 | 9±8 | 3.79(-1.61~9.18) | 0.167 | 0.025 | 1, 92 | 0.874 | <0.001 |
| ≥65岁 | 25 | 11±11 | 25 | 8±8 | 3.15(-2.65~8.95) | 0.283 | |||||
| 体型 | 非肥胖 | 22 | 12±11 | 19 | 8±8 | 3.52(-2.45~9.49) | 0.244 | 0.001 | 1, 92 | 0.978 | <0.001 |
| 肥胖 | 28 | 12±10 | 31 | 8±8 | 3.41(-1.92~8.75) | 0.207 | |||||
表4 不同特征亚组患者治疗前后血压变化值比较
Table 4 Comparison of blood pressure changes before and after treatment in subgroups with different characteristics
| 项目 | 类别 | ΔSBP(mmHg) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 柴归组 | 西药组 | 组内比较a | 交互作用b | ||||||||
| 例数 | 平均值( | 例数 | 平均值( | 均值差(95%CI) | P值 | F值 | 自由度 | P值 | 偏η2 | ||
| 性别 | 男性 | 17 | 26±11 | 20 | 26±10 | -0.02(-6.76~6.72) | 0.995 | 5.462 | 1, 92 | 0.022 | 0.056 |
| 女性 | 33 | 33±11 | 30 | 24±10 | 10.09(4.75~15.42) | <0.001 | |||||
| 年龄 | <65岁 | 25 | 29±10 | 25 | 26±9 | 1.32(-4.55~7.18) | 0.656 | 2.929 | 1, 92 | 0.090 | 0.031 |
| ≥65岁 | 25 | 32±12 | 25 | 22±11 | 8.75(2.45~15.05) | 0.007 | |||||
| 体型 | 非肥胖 | 22 | 31±12 | 19 | 24±11 | 7.00(0.51~13.49) | 0.035 | 0.787 | 1, 92 | 0.377 | 0.008 |
| 肥胖 | 28 | 30±11 | 31 | 26±9 | 3.07(-2.73~8.86) | 0.296 | |||||
| 项目 | 类别 | ΔDBP(mmHg) | |||||||||
| 柴归组 | 西药组 | 组内比较a | 交互作用b | ||||||||
| 例数 | 平均值( | 例数 | 平均值( | 均值差(95%CI) | P值 | F值 | 自由度 | P值 | 偏η2 | ||
| 性别 | 男性 | 17 | 11±11 | 20 | 10±6 | 1.43(-4.77~7.63) | 0.648 | 1.049 | 1, 92 | 0.308 | 0.011 |
| 女性 | 33 | 13±10 | 30 | 7±9 | 5.51(0.60~10.41) | 0.028 | |||||
| 年龄 | <65岁 | 25 | 13±11 | 25 | 9±8 | 3.79(-1.61~9.18) | 0.167 | 0.025 | 1, 92 | 0.874 | <0.001 |
| ≥65岁 | 25 | 11±11 | 25 | 8±8 | 3.15(-2.65~8.95) | 0.283 | |||||
| 体型 | 非肥胖 | 22 | 12±11 | 19 | 8±8 | 3.52(-2.45~9.49) | 0.244 | 0.001 | 1, 92 | 0.978 | <0.001 |
| 肥胖 | 28 | 12±10 | 31 | 8±8 | 3.41(-1.92~8.75) | 0.207 | |||||
图2 所有血清样本主成分分析(PCA)散点图注:A为负离子模式图,B为正离子模式图;紫色为质量控制样本;Control-N=西药组治疗前,Control-T=西药组治疗后,CGD-N=柴归组治疗前,CGD-T=柴归组治疗后,Health=健康组。
Figure 2 Principal component analysis scatter plot of all serum samples
图3 所有血清样本PCA散点图注:A~C为负离子模式;D~F为正离子模式;A、D为健康组与疾病组;B、E为健康组与西药组治疗前;C、F为健康组与柴归组治疗前;Health=健康组,Disease=疾病组,Control-N=西药组治疗前,Control-T=西药组治疗后,CGD-N=柴归组治疗前,CGD-T=柴归组治疗后。
Figure 3 Principal component analysis scatter plot of all serum samples
图4 西药组与柴归组治疗前后血清代谢轮廓的正交偏最小二乘法判别分析注:A~C为西药组治疗前后;D~F为柴归组治疗前后;A、D为得分图;B、E为置换检验图;C、F为S-plot图。
Figure 4 OPLS-DA analysis of pre- and post-treatment serum metabolic profiles in conventional treatment and CGD
| 差异代谢物名称 | 健康组与疾病组 | |||
|---|---|---|---|---|
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| 2-甲基-3-酮戊酸 | 1.04 | -0.39 | 0.000 7 | 0.81 |
| 酚硫酸酯 | 2.97 | -0.26 | 0.036 7 | 0.70 |
| 棕榈酸 | 2.21 | 0.28 | 0.020 3 | 1.40 |
| 花生四烯酸 | 2.04 | 0.28 | 0.004 5 | 1.20 |
| 二高-γ-亚麻酸 | 1.01 | -0.56 | <0.001 | 1.83 |
| 二十二碳六烯酸 | 1.45 | -0.25 | 0.048 3 | 1.70 |
| 二十二碳五烯酸 | 1.00 | -0.51 | <0.000 1 | 1.31 |
| 睾酮硫酸酯 | 4.89 | -0.71 | <0.000 1 | 0.43 |
| 雄酮硫酸酯 | 1.18 | -0.57 | <0.000 1 | 0.41 |
| 二氢睾酮硫酸酯 | 1.05 | -0.51 | <0.000 1 | 0.50 |
| 乙烷胆烷醇酮硫酸酯 | 3.53 | -0.64 | <0.000 1 | 0.43 |
| 孕烷醇酮硫酸酯 | 1.77 | -0.57 | <0.000 1 | 0.48 |
| N-棕榈酰精氨酸 | 1.15 | -0.52 | <0.000 1 | 0.53 |
| 溶血磷脂酰乙醇胺(18∶0/0∶0) | 1.77 | -0.80 | <0.000 1 | 0.18 |
| 差异代谢物名称 | 西药组治疗前与西药组治疗后 | |||
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| 2-羟基丁酸 | 1.11 | -0.32 | 0.008 6 | 0.63 |
| 苯丙氨酸 | 1.26 | -0.51 | 0.000 1 | 0.78 |
| 尿酸 | 1.27 | 0.40 | 0.008 0 | 1.38 |
| 亚油酸 | 3.89 | -0.25 | 0.038 3 | 0.80 |
| 油酸 | 3.54 | -0.32 | 0.009 0 | 0.69 |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶0/0∶0) | 4.17 | 0.40 | 0.003 6 | 1.07 |
| 溶血磷脂酰肌醇[20∶4 (5Z,8Z,11Z,14Z)/0∶0] | 1.02 | -0.41 | 0.000 3 | 0.80 |
| 溶血磷脂酰胆碱(P-16∶0/0∶0) | 1.17 | -0.70 | <0.000 1 | 0.69 |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶1/0∶0) | 1.16 | -0.47 | 0.0004 | 0.72 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶2/0∶0) | 3.57 | -0.57 | <0.000 1 | 0.78 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶1/0∶0) | 4.18 | -0.68 | <0.000 1 | 0.70 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶0/0∶0) | 1.85 | 0.72 | <0.000 1 | 1.16 |
| 溶血磷脂酰胆碱(20∶4/0∶0) | 1.97 | -0.52 | 0.003 3 | 0.76 |
| 溶血磷脂酰胆碱(20∶3/0∶0) | 1.20 | -0.47 | 0.001 7 | 0.66 |
| 差异代谢物名称 | 柴归组治疗前与柴归组治疗后 | |||
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| L-色氨酸 | 1.93 | -0.48 | 0.0005 | 0.80 |
| 二十二碳五烯酸 | 1.24 | 0.29 | 0.0406 | 1.38 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶2/0∶0) | 3.70 | -0.33 | 0.0358 | 0.92 |
| 吲哚丙酸 | 1.12 | -0.25 | 0.0391 | 0.90 |
| 差异代谢物名称 | 西药组治疗后与柴归组治疗后 | |||
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶1/0∶0) | 1.11 | 0.23 | 0.0395 | 1.21 |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶0/0∶0) | 4.90 | 0.38 | 0.0037 | 1.08 |
表5 差异代谢物信息
Table 5 Information on differential metabolites
| 差异代谢物名称 | 健康组与疾病组 | |||
|---|---|---|---|---|
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| 2-甲基-3-酮戊酸 | 1.04 | -0.39 | 0.000 7 | 0.81 |
| 酚硫酸酯 | 2.97 | -0.26 | 0.036 7 | 0.70 |
| 棕榈酸 | 2.21 | 0.28 | 0.020 3 | 1.40 |
| 花生四烯酸 | 2.04 | 0.28 | 0.004 5 | 1.20 |
| 二高-γ-亚麻酸 | 1.01 | -0.56 | <0.001 | 1.83 |
| 二十二碳六烯酸 | 1.45 | -0.25 | 0.048 3 | 1.70 |
| 二十二碳五烯酸 | 1.00 | -0.51 | <0.000 1 | 1.31 |
| 睾酮硫酸酯 | 4.89 | -0.71 | <0.000 1 | 0.43 |
| 雄酮硫酸酯 | 1.18 | -0.57 | <0.000 1 | 0.41 |
| 二氢睾酮硫酸酯 | 1.05 | -0.51 | <0.000 1 | 0.50 |
| 乙烷胆烷醇酮硫酸酯 | 3.53 | -0.64 | <0.000 1 | 0.43 |
| 孕烷醇酮硫酸酯 | 1.77 | -0.57 | <0.000 1 | 0.48 |
| N-棕榈酰精氨酸 | 1.15 | -0.52 | <0.000 1 | 0.53 |
| 溶血磷脂酰乙醇胺(18∶0/0∶0) | 1.77 | -0.80 | <0.000 1 | 0.18 |
| 差异代谢物名称 | 西药组治疗前与西药组治疗后 | |||
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| 2-羟基丁酸 | 1.11 | -0.32 | 0.008 6 | 0.63 |
| 苯丙氨酸 | 1.26 | -0.51 | 0.000 1 | 0.78 |
| 尿酸 | 1.27 | 0.40 | 0.008 0 | 1.38 |
| 亚油酸 | 3.89 | -0.25 | 0.038 3 | 0.80 |
| 油酸 | 3.54 | -0.32 | 0.009 0 | 0.69 |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶0/0∶0) | 4.17 | 0.40 | 0.003 6 | 1.07 |
| 溶血磷脂酰肌醇[20∶4 (5Z,8Z,11Z,14Z)/0∶0] | 1.02 | -0.41 | 0.000 3 | 0.80 |
| 溶血磷脂酰胆碱(P-16∶0/0∶0) | 1.17 | -0.70 | <0.000 1 | 0.69 |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶1/0∶0) | 1.16 | -0.47 | 0.0004 | 0.72 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶2/0∶0) | 3.57 | -0.57 | <0.000 1 | 0.78 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶1/0∶0) | 4.18 | -0.68 | <0.000 1 | 0.70 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶0/0∶0) | 1.85 | 0.72 | <0.000 1 | 1.16 |
| 溶血磷脂酰胆碱(20∶4/0∶0) | 1.97 | -0.52 | 0.003 3 | 0.76 |
| 溶血磷脂酰胆碱(20∶3/0∶0) | 1.20 | -0.47 | 0.001 7 | 0.66 |
| 差异代谢物名称 | 柴归组治疗前与柴归组治疗后 | |||
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| L-色氨酸 | 1.93 | -0.48 | 0.0005 | 0.80 |
| 二十二碳五烯酸 | 1.24 | 0.29 | 0.0406 | 1.38 |
| 溶血磷脂酰胆碱(18∶2/0∶0) | 3.70 | -0.33 | 0.0358 | 0.92 |
| 吲哚丙酸 | 1.12 | -0.25 | 0.0391 | 0.90 |
| 差异代谢物名称 | 西药组治疗后与柴归组治疗后 | |||
| VIP | CORR | P值 | FC | |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶1/0∶0) | 1.11 | 0.23 | 0.0395 | 1.21 |
| 溶血磷脂酰胆碱(16∶0/0∶0) | 4.90 | 0.38 | 0.0037 | 1.08 |
图6 差异代谢物通路气泡图注:A健康组与柴归组和西药组比较,B西药组治疗前后比较,C柴归组治疗前后比较;较小的P值对应于较大的气泡,表明代谢途径的意义和重要性更大(颜色更深)。Pathway Impact=通路影响值,-log10 (p)=-log10 (P值),Alpha Linolenic Acid and Linoleic Acid Metabolism=α-亚麻酸和亚油酸代谢,Androgen and Estrogen Metabolism=雄激素和雌激素代谢,Fatty Acid Elongation In Mitochondria=线粒体脂肪酸延长,Fatty Acid Biosynthesis=脂肪酸生物合成,Fatty Acid Metabolism=脂肪酸代谢,Androstenedione Metabolism=雄烯二酮代谢,Glycerolipid Metabolism=甘油酯代谢,Arachidonic Acid Metabolism=花生四烯酸代谢,Bile Acid Biosynthesis=胆汁酸生物合成,Biosynthesis of unsaturated fatty acids=不饱和脂肪酸生物合成,Phenylalanine, tyrosine and tryptophan biosynthesis=苯丙氨酸、酪氨酸和色氨酸生物合成,Linoleic acid metabolism=亚油酸代谢,Phenylalanine metabolism=苯丙氨酸代谢,Propanoate metabolism=丙酸代谢,Glycerophospholipid metabolism=甘油磷脂代谢,Aminoacyl-tRNA biosynthesis=氨酰-tRNA生物合成,Purine metabolism=嘌呤代谢,Tryptophan metabolism=色氨酸代谢。
Figure 6 Bubble plot of metabolic pathways
| [1] |
World Health Organization. Global report on hypertension 2025: high stakes: turning evidence into action[EB/OL]. 2025-10-14.
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
徐杨,何芷绮,刘晓凤,等. 代谢组学在中药复方制剂领域的研究进展及面临的挑战[J]. 中草药, 2024, 55(4): 1354-1364.
|
| [6] |
刘东敏,王明杰,丁纪茹,等. 基于"肝主疏泄"探讨高血压病[J]. 中华中医药学刊, 2022, 40(9): 45-48.
|
| [7] |
中国高血压防治指南修订委员会,高血压联盟(中国),中国医疗保健国际交流促进会高血压病学分会,等. 中国高血压防治指南(2024年修订版)[J]. 中华高血压杂志:中英文, 2024, 32(7): 603-700. DOI: 10.16439/j.issn.1673-7245.2024.07.002.
|
| [8] |
许欣颖,胡小海,朱红俊. 347例原发性高血压病人中医证素分布规律[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2025, 23(12): 1793-1799.
|
| [9] |
张海宇,邵文博,单士喆,等. 国医大师薛伯寿从肝分期论治精神压力相关高血压[J]. 中华中医药杂志, 2025, 40(1): 214-217.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
《中国高血压防治指南》修订委员会. 中国高血压防治指南2018年修订版[J]. 心脑血管病防治, 2019, 19 (1): 1-44.
|
| [13] |
黄煌. 黄煌经方使用手册[M]. 4版. 北京: 中国中医药出版社, 2020: 11.
|
| [14] |
GB/T 16751.2-2021中医临床诊疗术语 第2部分:证候[S].
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
段建平,张杰,王旭,等. 天麻钩藤饮治疗神经系统疾病研究进展[J]. 中国实验方剂学杂志, 2024, 30(11): 255-264.
|
| [20] |
中华中医药学会,李运伦. 松龄血脉康胶囊治疗原发性高血压临床应用专家共识[J]. 中华高血压杂志, 2024, 32(1): 8-15.
|
| [21] |
徐慧,程斌,姜楠,等. 从气血失调分型辨治原发性高血压[J]. 中医杂志, 2024, 65(20): 2155-2158.
|
| [22] |
郑偕扣,徐强,王保和. 王保和从肝藏血主疏泄论治高血压病的经验[J]. 江苏中医药, 2014, 46(10): 24-25.
|
| [23] |
郑旭彤,姚魁武,肖烨,等. 姚魁武通调气血法治疗高血压性头胀[J]. 吉林中医药, 2021, 41(1): 43-46.
|
| [24] |
|
| [25] |
贺天琪,方兴,温旖蓝,等. 小柴胡汤治疗眩晕的相关性研究[J]. 中医学, 2024, 13(12): 3551-3556.
|
| [26] |
杨明,刘晓娟,崔德成. 肝肾不足脾虚血亏型高血压治疗经验探讨[J]. 智慧健康, 2019, 5(13): 46-48.
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
叶橘泉. 中药琐谈:北沙参、防风[J]. 江苏中医, 1961(11): 37.
|
| [31] |
|
| [32] |
任攀,康群甫,周明学,等. 当归芍药散对动脉粥样硬化小鼠的干预作用及DNA甲基转移酶1和PPAR-γ表达的影响[J]. 环球中医药, 2017, 10(11): 1228-1232.
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
胡小海,朱红俊. 基于运气学理论对原发性高血压的诊治新思路探讨[J]. 中医研究, 2021, 34(11): 4-8.
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
杨从,黄燕辉,莫友胜,等. 当归芍药散通过调节ER/NF-ΚΚB/NLRP3缓解卵巢切除小鼠认知功能[J]. 中国药理学与毒理学杂志, 2019, 33(6): 455.
|
| [44] |
|
| [45] |
王科,龙霖梓,付长庚. 从肝、脾、肾论治老年高血压病[J]. 中国民间疗法, 2024, 32(14): 20-23. DOI: 10.19621/j.cnki.11-3555/r.2024.1406.
|
| [1] | 王琳, 曹晨晨, 黄逸憧, 刘静. 基于离散选择实验的高血压与2型糖尿病共病患者家庭医生签约服务偏好属性及水平开发[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4232-4240. |
| [2] | 王敦建, 陈永刚, 胡冰, 赵恒毅, 杨青. 居家药物治疗管理在家庭医生签约的糖尿病合并高血压患者中的应用:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4226-4231. |
| [3] | 杨芮, 廖晓阳, 黄传应, 杨梓钰, 沈灿, 贾禹, 刘力滴, 杨荣. 2024英国和爱尔兰高血压协会立场声明:青年高血压的调查与管理解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3726-3732. |
| [4] | 薛翠荣, 魏巍, 吴任远, 薛雅琴, 徐辉江, 吕惟江, 蒋丹丹. 高血压和2型糖尿病人群慢性肾脏病患病率及管理现状:一项社区横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3650-3654. |
| [5] | 李小雪, 尹丽华, 苏旭, 张福艳, 詹清清, 安芹彧, 王惠群, 刘涛, 谭诗生. 膳食质量与高血压发病风险的关系研究:基于2022年版中国膳食平衡指数[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3631-3639. |
| [6] | 杨乐宁, 汪黎明, 赵晨旭, 李戈, 高莹. 睡眠片段化对高脂喂养小鼠心脏重塑的作用研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3329-3335. |
| [7] | 张文政, 张红灵. 心脏代谢指数与社区人群老年代谢相关脂肪性肝病患者发生高血压的相关性:一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3261-3267. |
| [8] | 周小娅, 王卫凯, 刘倩, 李建华, 孙波, 王燕侠. 孕期睡眠质量与褪黑素受体1B基因多态性交互作用对妊娠期高血压的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2975-2981. |
| [9] | 热伊莱·麦麦提, 周燚然, 武云, 刘稹诚, 卢耀勤, 吴海燕. 高血压患者新型肥胖指标与心血管疾病发病风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2836-2845. |
| [10] | 张小娟, 刘阳, 彭博, 叶媛, 朱坤. 基层医疗卫生机构高血压和糖尿病防治现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2614-2620. |
| [11] | 苗境杰, 张晋雯, 吴千豪, 韩佩佩. 间歇性禁食对心血管代谢疾病影响的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2538-2545. |
| [12] | 徐萍, 马艳, 黄莉, 何梅亮, 侯云凤, 王德旺, 孙盼盼, 刘峥, 郭艳芳, 徐英. 社区成年人体重调整腰围指数与高血压、糖尿病和血脂异常共病的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2198-2204. |
| [13] | 邱欣雨, 赵倩, 陈玉斐, 加木勒·买买提依明, 韩聪聪, 爱克丹·艾尔肯, 李晓梅, 杨毅宁. 体重状态及其代谢特征对收缩压纵向轨迹的影响:一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2006-2013. |
| [14] | 刘帆, 陈秋雨, 李婧. 亚临床高风险人群夜间高血压筛查模型的构建与验证:一项单中心队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 1998-2005. |
| [15] | 刘天缘, 桑婉玥, 彭继平, 程思怡, 黄伊伊, 李欧文, 江洪, 周晓亚. 神经丝轻链蛋白与夜间高血压患者左心室肥厚发生风险的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2014-2021. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





