中国全科医学 ›› 2017, Vol. 20 ›› Issue (16): 1998-2002.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.16.019

• 专题研究 • 上一篇    下一篇

基于SEGUE量表的医生医患沟通技能评价研究

申丽君1,孙刚2*   

  1. 1.518055 广东省深圳市,清华大学医院管理研究院
    2.510515 广东省广州市,南方医科大学卫生管理学院卫生管理系
    *通信作者:孙刚,副教授,硕士生导师;E-mail:sunhoney163@163.com
  • 出版日期:2017-06-05 发布日期:2017-06-05
  • 基金资助:
    基金项目:广东省自然科学基金项目(2016A030313722);广东省哲学社会科学“十二五”规划2015年度项目(GD15CGL13);湖北省高校人文社会科学重点研究基地“中医药发展研究中心”重点项目(ZX2015D04);国家社科基金项目(16BGL184);南方医科大学卫生管理学院资助项目(WG2016016);2016年度大学生创新创业训练计划项目(201612121094、201612121250)

  • Published:2017-06-05 Online:2017-06-05

摘要: 目的  了解医生的医患沟通技能,探讨问诊流程中的薄弱环节并提出相应对策。方法  于2016年4-5月在广州市某三级甲等医院选取就诊患者320例进行问卷调查,内容包括人口学资料、医患沟通基本问题、医患沟通技能评价量表(SEGUE量表)3部分,其中SEGUE量表包括准备阶段、信息收集、信息给予、理解患者、结束问诊5个维度共25个条目。同期在该院选取就诊患者31例进行访谈,整理并分析医患沟通过程中普遍存在的问题,以为研究的讨论和建议部分提供补充说明。结果  共发放问卷320份,回收有效问卷311份,问卷有效回收率为97.2%。患者的SEGUE量表平均评分为(15.5±5.2)分,准备阶段、信息收集、信息给予、理解患者、结束问诊维度的平均评分分别为(2.8±1.3)、(6.5±2.2)、(2.6±1.2)、(2.4±1.3)、(1.3±0.8)分,得分率分别为56.6%(176/311)、64.5%(201/311)、64.8%(202/311)、60.0%(187/311)、64.0%(199/311)。不同文化程度患者总量表及信息给予、理解患者维度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);准备阶段、信息收集、结束问诊维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对沟通感到非常满意、满意、一般、不满意的患者例数分别为9例(2.9%)、104例(33.4%)、166例(53.4%)、32例(10.3%)。不同沟通满意度患者在礼貌称呼、询问问诊理由、介绍问诊和查体过程、建立个人信任关系、保护隐私、系统询问社会/心理因素、讨论既往治疗经过、疾病对生活的影响、健康的生活方式、避免强硬方式或诱导性方式提问、留有说话时间和机会、医生用心倾听说话、核实所获得信息、解释诊断性操作的理论依据、告诉患者目前身体情况、鼓励患者提问和核实自己的理解、根据患者理解力进行适当调整、认同患者的付出或取得的成就、保持尊重语气、表达关心/关注、询问患者是否有其他问题讨论、进一步说明下一步诊治方案22个条目的得分率比较,差异有统计学意义(P<0.05);在讲诉对健康问题的看法、系统询问生理/物理因素、体察患者暗示并配合3个条目的得分率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。有序多分类Logistic回归分析结果显示,礼貌称呼、建立个人信任关系、避免强硬方式或诱导性方式提问、医生用心倾听说话、保持尊重语气是患者沟通满意度的影响因素(P<0.05)。结论  患者对医生的医患沟通技能评分偏低,尤其是准备阶段、理解患者2个维度,学历较高患者对医生沟通技能要求较高。接诊过程中,礼貌称呼、建立个人信任关系、避免强硬方式或诱导性方式提问、医生用心倾听说话、保持尊重语气是患者沟通满意度的影响因素。

关键词: 医生病人关系, 卫生信息交流, 医患沟通技能评价量表