中国全科医学 ›› 2015, Vol. 18 ›› Issue (35): 4333-4336.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.35.015

• • 上一篇    下一篇

心境障碍问卷对青年和老年首发双相障碍诊断效果比较

谢艳红,李映娟,叶丽,李文金,刘仕娟   

  1. 514500 广东省兴宁市人民医院心理科;通信作者:谢艳红,514500 广东省兴宁市人民医院心理科;E-mail:xieyanhong362@163.com
  • 出版日期:2015-12-15 发布日期:2015-12-15

  • Published:2015-12-15 Online:2015-12-15

摘要: 目的  探讨心境障碍问卷(MDQ)对青年和老年首发双相障碍(BPD)诊断效果的差异。方法  选取2010年8月-2014年8月广东省兴宁市人民医院心理科门诊诊治的216例精神障碍患者为研究对象。其中,青年患者108例,老年患者108例。对其进行MDQ测评,以精神疾病诊断与统计手册第五版(DSM-Ⅴ)为诊断金标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价MDQ诊断的准确性,分析并比较MDQ在青年患者和老年患者中的诊断效果。结果  MDQ诊断青年BPD的灵敏度为0.709,特异度为0.808;ROC曲线下面积为0.914,95%CI为(0.857,0.970)。MDQ诊断老年BPD的灵敏度为0.545,特异度为0.953;ROC曲线下面积为0.972,95%CI为(0.942,1.000)。MDQ对青年BPD和老年BPD诊断的灵敏度、特异度比较,差异均无统计学意义(χ2=2.83、2.69,P=0.09、0.10)。青年患者和老年患者MDQ总得分分布比较,差异无统计学意义(P=0.40)。青年患者第1、4、6、8、11、13条目阳性回答率高于老年患者,第2、9、10条目阳性回答率低于老年患者(P<0.05)。结论  MDQ各条目在青年和老年首发BPD患者中的阳性回答率有所不同,但其在两组中的总得分分布和筛查BPD的效果无差异,可作为临床BPD的筛查工具。

关键词: 双相情感障碍, 抑郁症, 心境障碍问卷, 青少年, 老年人