Clinical Characteristics and Influencing Factors of Primary Sjögren's Disease with Dryness and Blood-stasis Syndrome

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0254

Abstract

Abstract:

Background

Primary Sjögren's disease (pSjD) is a chronic autoimmune disease characterized by lymphocytic infiltration of exocrine glands, presenting mainly with xerostomia and xerophthalmia, and potentially involving multiple systems. Epidemiological studies indicate a prevalence of approximately 0.06%-0.08%, with an increasing trend over time. In recent years, expert consensus in traditional Chinese medicine (TCM) has recognized the dryness and blood-stasis pattern as one of the common syndromes; however, its clinical characteristics, influencing factors, and prognosis have not been systematically investigated.

Objective

To explore the integrative clinical features, influencing factors, and prognostic outcomes of patients with pSjD of dryness and blood-stasis syndrome.

Methods

A total of 970 patients with pSjD treated at the China-Japan Friendship Hospital from 2017 to 2022 were enrolled, including 185 with pSjD of dryness and blood-stasis syndrome and 785 without pSjD of dryness and blood-stasis syndrome. General information, clinical symptoms, laboratory indicators, and disease activity scores (EULAR Sjögren's Syndrome Disease Activity Index, ESSDAI) were compared between groups. Multivariate Logistic regression analysis was used to identify independent factors associated with pSjD of dryness and blood-stasis syndrome. Survival outcomes, including all-cause mortality, malignancy, and incident interstitial lung disease (ILD), were analyzed using Kaplan-Meier survival curves and compared by the Log-rank test.

Results

Compared with the non-dryness and blood-stasis syndrome group, patients with pSjD of dryness and blood-stasis syndrome were more frequently female, had longer disease duration, and were younger at disease onset and enrollment (P<0.05). The top five symptoms in the pSjD of dryness and blood-stasis syndrome group were xerostomia (75.1%), xerophthalmia (75.1%), arthralgia (54.6%), fatigue (43.2%), and rampant caries (33.5%). The proportions of xerostomia, arthralgia, Raynaud's phenomenon, lymphadenopathy, parotid gland enlargement, purpura-like rash, arthritis, and bleeding were significantly higher in the pSjD of dryness and blood-stasis syndrome group, whereas cough and dyspnea were less frequent (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis identified older age at enrollment (OR=0.979, 95%CI=0.965-0.993, P=0.004) and higher platelet counts (OR=0.997, 95%CI=0.994-0.999, P=0.007) as independent protective factors for pSjD of dryness and blood-stasis syndrome, while anti-RNP positivity (OR=2.352, 95%CI=1.305-4.238, P=0.004), anti-CENP-B positivity (OR=2.490, 95%CI=1.404-4.415, P=0.002), anti-β2GP1 positivity (OR=2.269, 95%CI=1.057-4.872, P=0.036), and higher ESSDAI scores (OR=1.037, 95%CI=1.011-1.064, P=0.006) were identified as independent risk factors. Kaplan-Meier survival analysis showed no significant differences between groups in all-cause mortality, malignancy, or incident ILD (P>0.05).

Conclusion

Nearly 20% of pSjD patients had dryness and blood-stasis syndrome, and these patients exhibited a more chronic disease course, higher ESSDAI scores, and more prominent hematological involvement, although with a lower proportion of ILD. Older age at enrollment and higher platelet counts may be the independent protective factors for pSjD of dryness and blood-stasis syndrome, while anti-RNP positivity, anti-CENP-B positivity, anti-β2GP1 positivity, and higher ESSDAI scores may be identified as independent risk factors. No significant differences were observed in all-cause mortality, malignancy, or incident ILD between the two groups.

Key words: Primary Sj?gren's disease, Dryness and blood-stasis syndrome, Clinical characteristics, Haematological involvement, Root cause analysis, Prognosis

摘要：

背景

原发性干燥综合征（pSjD）是一种以淋巴细胞浸润外分泌腺体为特征的慢性自身免疫病，主要表现为口干、眼干，并可累及多系统。流行病学调查显示其患病率为0.06%~0.08%，且逐年上升。近年来中医专家共识提出燥瘀互结证为常见证型之一，但其临床特征、影响因素及预后情况尚缺乏系统研究。

目的

探索pSjD-燥瘀互结证患者的中西医临床特点、影响因素及预后情况。

方法

纳入2017—2022年就诊于中日友好医院的970例pSjD患者，分为pSjD-燥瘀互结组（185例）和pSjD-非燥瘀互结组（785例）。比较2组患者一般资料、临床症状、实验室指标及疾病活动度（ESSDAI）评分差异，采用多因素Logistic回归分析pSjD-燥瘀互结证的影响因素。生存结局（包括全因死亡、恶性肿瘤及间质性肺疾病）采用Kaplan-Meier生存曲线分析，组间差异使用Log-rank检验评估。

结果

与pSjD-非燥瘀互结组相比，pSjD-燥瘀互结组女性比例更高、病程更长、就诊年龄和发病年龄更小（P<0.05）。pSjD-燥瘀互结组患者中，前五位高频主诉症状依次为口干（75.1%）、眼干（75.1%）、关节痛（54.6%）、乏力（43.2%）、猖獗齿（33.5%）。pSjD-燥瘀互结组患者口干、关节痛、雷诺现象、淋巴结肿大、咳嗽、呼吸困难、腮腺肿大、紫癜样皮疹、关节炎、合并出血发生比例高于pSjD-非燥瘀互结组，咳嗽和呼吸困难发生比例低于pSjD-非燥瘀互结组（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，就诊年龄增大（OR=0.979，95%CI=0.965~0.993，P=0.004）、血小板计数水平升高（OR=0.997，95%CI=0.994~0.999，P=0.007）为pSjD患者发生燥瘀互结证的独立保护因素，抗核糖核蛋白（RNP）抗体阳性（OR=2.352，95%CI=1.305~4.238，P=0.004）、抗着丝点蛋白B（CENP-B）抗体阳性（OR=2.490，95%CI=1.404~4.415，P=0.002）、抗β2-糖蛋白1（β2GP1）抗体阳性（OR=2.269，95%CI=1.057~4.872，P=0.036）以及ESSDAI评分升高（OR=1.037，95%CI=1.011~1.064，P=0.006）为pSjD患者发生燥瘀互结证的独立危险因素。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示，pSjD-燥瘀互结组与pSjD-非燥瘀互结组的总体死亡率、肿瘤及新发间质性肺疾病发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

pSjD-燥瘀互结证患者病情发展缠绵、ESSDAI评分更高、血液系统受累更显著，但合并ILD比例小。就诊年龄增大、血小板计数水平升高可能是pSjD患者发生燥瘀互结证的独立保护因素，抗RNP抗体阳性、抗CENP-B抗体阳性、抗β2GP1抗体阳性以及ESSDAI评分升高可能是pSjD患者发生燥瘀互结证的独立危险因素。pSjD-燥瘀互结组与pSjD-非燥瘀互结组的总体死亡率、肿瘤及新发ILD发生率无明显差异。

关键词: 原发性干燥综合征, 燥瘀互结证, 临床特点, 血液系统受累, 影响因素分析, 预后

CLC Number:

R 593.2

LEI Chunxin,ZHANG Xiya,ZHANG Yan, et al. Clinical Characteristics and Influencing Factors of Primary Sjögren's Disease with Dryness and Blood-stasis Syndrome[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(06): 718-725. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0254.
雷淳心,张曦亚,张燕等. 原发性干燥综合征燥瘀互结证患者临床特点及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 718-725. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0254.

Figures/Tables 6

References 22

[1]	MARIETTE X, CRISWELL L A. Primary Sjögren's syndrome[J]. N Engl J Med, 2018, 378(10): 931-939. DOI: 10.1056/nejmcp1702514.
[2]	MALEKI-FISCHBACH M, KASTSIANOK L, KOSLOW M, et al. Manifestations and management of Sjögren's disease[J]. Arthritis Res Ther, 2024, 26(1): 43. DOI: 10.1186/s13075-024-03262-4.
[3]	WENG M Y, HUANG Y T, LIU M F, et al. Incidence and mortality of treated primary Sjögren's syndrome in Taiwan: a population-based study[J]. J Rheumatol, 2011, 38(4): 706-708. DOI: 10.3899/jrheum.100883.
[4]	QIN B D, WANG J Q, YANG Z X, et al. Epidemiology of primary Sjögren's syndrome: a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Rheum Dis, 2015, 74(11): 1983-1989. DOI: 10.1136/annrheumdis-2014-205375.
[5]	罗雪澜, 蹇文渊. 自体血清在干眼症治疗中的应用进展[J]. 中医眼耳鼻喉杂志, 2021, 11(1): 54-58.
[6]	TONOYAN L, VINCENT-BUGNAS S, OLIVIERI C V, et al. New viral facets in oral diseases: the EBV paradox[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(23): 5861. DOI: 10.3390/ijms20235861.
[7]	RAMOS-CASALS M, BRITO-ZERÓN P, BOMBARDIERI S, et al. EULAR recommendations for the management of Sjögren's syndrome with topical and systemic therapies[J]. Ann Rheum Dis, 2020, 79(1): 3-18. DOI: 10.1136/annrheumdis-2019-216114.
[8]	姜泉, 张华东, 陈祎, 等. 路志正治疗干燥综合征经验[J]. 中医杂志, 2016, 57(6): 463-465. DOI: 10.3321/j.issn:1001-1668.2004.06.011.
[9]	王琬茹, 阎小萍. 阎小萍教授诊治干燥综合征经验[J]. 世界中西医结合杂志, 2015, 10(4): 473-475, 592. DOI: 10.13935/j.cnki.sjzx.150408.
[10]	周新尧, 姜泉, 唐晓颇, 等. 干燥综合征中医证候专家共识[J]. 北京中医药大学学报, 2023, 46(3): 310-314.
[11]	SHIBOSKI C H, SHIBOSKI S C, SEROR R, et al. 2016 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism classification criteria for primary Sjögren's syndrome: a consensus and data-driven methodology involving three international patient cohorts[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76(1): 9-16. DOI: 10.1136/annrheumdis-2016-210571.
[12]	SEROR R, BOOTSMA H, SARAUX A, et al. Defining disease activity states and clinically meaningful improvement in primary Sjögren's syndrome with EULAR primary Sjögren's syndrome disease activity (ESSDAI) and patient-reported indexes (ESSPRI)[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75(2): 382-389. DOI: 10.1136/annrheumdis-2014-206008.
[13]	崔向宁, 冯兴华. 冯兴华辨治干燥综合征经验[J]. 中医杂志, 2017, 58(3): 202-204, 213. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2017.03.007.
[14]	(金)刘完素. 素问玄机原病式[M]. 影印本. 北京: 人民卫生出版社, 1956.
[15]	(明)张介宾. 景岳全书[M]. 北京: 中国中医药出版社, 1994.
[16]	张燕, 杨建英, 王钦, 等. 原发性干燥综合征合并血细胞减少中医诊治研究进展[J]. 世界中医药, 2024, 19(2): 250-255.
[17]	李奔, 薛鸾. 原发性干燥综合征燥毒证患者的临床特点分析[J]. 上海中医药大学学报, 2019, 33(3): 19-23. DOI: 10.16306/j.1008-861x.2019.03.004.
[18]	王丹, 薛鸾, 胡建东, 等. 血瘀证在原发性干燥综合征中的临床特点分析[J]. 中华中医药学刊, 2013, 31(5): 1108-1110. DOI: 10.13193/j.archtcm.2013.05.150.wangd.028.
[19]	魏聪, 常丽萍, 赵珊珊. 脉络学说指导防治"脉络-血管系统病"的理论探微[J]. 疑难病杂志, 2015, 14(11): 1101-1103.
[20]	漆文霞, 王钢, 闫彦峰, 等. 基于中医瘀血理论探讨干燥综合征的发病机制及治疗[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2022, 24(11): 4279-4285.
[21]	李雪梅, 陶庆文, 徐愿, 等. 凝血六项在类风湿关节炎血瘀证中的诊断价值[J]. 中日友好医院学报, 2023, 37(4): 208-212.
[22]	杜伟哲, 连雅君, 谭令, 等. 王庆国对系统性红斑狼疮的辨治思路与用药特色[J]. 中医学报, 2020, 35(6): 1221-1225. DOI: 10.16368/j.issn.1674-8999.2020.06.275.

组别	例数	性别[例（%）]		就诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	病程[M（P₂₅，P₇₅），月]	发病年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]
组别	例数	男	女	就诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	病程[M（P₂₅，P₇₅），月]	发病年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]
pSjD-燥瘀互结组	185	14（8）	171（92）	56.0（46.0，65.0）	48.0（12.0，120.0）	49.0（38.5，58.0）
pSjD-非燥瘀互结组	785	136（17）	649（83）	60.0（52.0，68.0）	36.0（7.5，96.0）	55.0（45.0，64.0）
Z（χ²）值		10.903^a		-4.101	2.083	-4.645
P值		0.001		<0.001	0.037	<0.001

组别	例数	性别[例（%）]		就诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	病程[M（P₂₅，P₇₅），月]	发病年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]
组别	例数	男	女	就诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	病程[M（P₂₅，P₇₅），月]	发病年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]
pSjD-燥瘀互结组	185	14（8）	171（92）	56.0（46.0，65.0）	48.0（12.0，120.0）	49.0（38.5，58.0）
pSjD-非燥瘀互结组	785	136（17）	649（83）	60.0（52.0，68.0）	36.0（7.5，96.0）	55.0（45.0，64.0）
Z（χ²）值		10.903^a		-4.101	2.083	-4.645
P值		0.001		<0.001	0.037	<0.001

组别	例数	口干	眼干	关节痛	乏力	猖獗齿	雷诺现象	淋巴结肿大	咳嗽
pSjD-燥瘀互结组	185	139（75.1）	139（75.1）	101（54.6）	80（43.2）	62（33.5）	57（30.8）	56（30.3）	37（20.0）
pSjD-非燥瘀互结组	785	663（84.5）	601（77.3）	219（27.9）	397（50.6）	221（28.2）	0	130（16.6）	315（40.1）
χ²值		9.088	0.168	48.268	3.219	2.082	256.965	18.082	26.234
P值		0.003	0.682	<0.001	0.073	0.149	<0.001	<0.001	<0.001
组别	呼吸困难	腮腺肿大	紫癜样皮疹	关节炎	合并出血	晨僵	发热	盗汗
pSjD-燥瘀互结组	37（20.0）	36（19.5）	29（15.8）	26（14.1）	24（13.0）	21（11.4）	14（7.6）	6（3.2）
pSjD-非燥瘀互结组	270（34.4）	26（3.3）	39（5.0）	60（7.6）	33（4.2）	82（10.4）	91（11.6）	43（5.5）
χ²值	14.341	65.244	26.332	7.615	20.815	0.129	2.512	1.558
P值	<0.001	<0.001	<0.001	0.006	<0.001	0.719	0.113	0.212

组别	例数	口干	眼干	关节痛	乏力	猖獗齿	雷诺现象	淋巴结肿大	咳嗽
pSjD-燥瘀互结组	185	139（75.1）	139（75.1）	101（54.6）	80（43.2）	62（33.5）	57（30.8）	56（30.3）	37（20.0）
pSjD-非燥瘀互结组	785	663（84.5）	601（77.3）	219（27.9）	397（50.6）	221（28.2）	0	130（16.6）	315（40.1）
χ²值		9.088	0.168	48.268	3.219	2.082	256.965	18.082	26.234
P值		0.003	0.682	<0.001	0.073	0.149	<0.001	<0.001	<0.001
组别	呼吸困难	腮腺肿大	紫癜样皮疹	关节炎	合并出血	晨僵	发热	盗汗
pSjD-燥瘀互结组	37（20.0）	36（19.5）	29（15.8）	26（14.1）	24（13.0）	21（11.4）	14（7.6）	6（3.2）
pSjD-非燥瘀互结组	270（34.4）	26（3.3）	39（5.0）	60（7.6）	33（4.2）	82（10.4）	91（11.6）	43（5.5）
χ²值	14.341	65.244	26.332	7.615	20.815	0.129	2.512	1.558
P值	<0.001	<0.001	<0.001	0.006	<0.001	0.719	0.113	0.212

组别	例数	WBC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	NEUT[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	LYMPH[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	RBC[M（P₂₅，P₇₅），×10¹²/L]	Hb[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	PLT[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	ALT[M（P₂₅，P₇₅），U/L]
pSjD-燥瘀互结组	185	4.83（3.81，6.63）	2.78（2.11，4.35）	1.38（1.06，1.79）	4.05（3.59，4.34）	120.00（110.00，128.00）	184.00（140.00，225.00）	18.00（12.00，28.50）
pSjD-非燥瘀互结组	785	5.18（3.92，6.61）	3.01（2.12，4.15）	1.49（1.12，1.91）	4.10（3.77，4.43）	125.00（114.00，135.00）	200.00（158.50，250.00）	19.00（13.00，28.00）
χ²（Z）值		-1.251^a	-0.666^a	-2.085^a	-2.076^a	-3.583^a	-3.443^a	-0.674^a
P值		0.211	0.506	0.037	0.038	<0.001	0.001	0.501
组别	AST[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	TBIL[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	Cr[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	ALB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	血钾[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	血钠[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	血氯[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]
pSjD-燥瘀互结组	21.00（17.00，27.00）	10.10（7.88，13.83）	58.20（49.95，65.65）	39.60（37.75，42.45）	3.90（3.70，4.10）	140.00（138.00，141.00）	106.00（104.00，108.00）
pSjD-非燥瘀互结组	21.00（17.00，26.00）	10.63（7.63，13.93）	60.70（53.00，70.70）	40.00（37.20，42.30）	3.90（3.70，4.20）	140.00（138.00，141.00）	106.00（104.00，108.00）
χ²（Z）值	0.136^a	-0.293^a	-2.668^a	0.155^a	-1.507^a	-0.661^a	0.270^a
P值	0.892	0.769	0.008	0.877	0.132	0.508	0.787
组别	IgG升高[例（%）]	IgA升高[例（%）]	IgM升高[例（%）]	C3降低[例（%）]	C4降低[例（%）]	CRP升高[例（%）]	ESR升高[例（%）]	ANA≥1∶160[例（%）]	抗Sm抗体阳性[例（%）]	抗SSA抗体阳性[例（%）]	抗Ro52抗体阳性[例（%）]	抗SSB抗体阳性[例（%）]
pSjD-燥瘀互结组	112（60.5）	60（32.4）	16（8.6）	44（23.8）	69（37.3）	50（27.0）	105（56.8）	142（76.8）	0	147（79.5）	139（75.1）	59（31.9）
pSjD-非燥瘀互结组	334（42.5）	208（26.5）	55（7.0）	163（20.8）	252（32.1）	191（24.3）	383（48.8）	447（56.9）	7（0.9）	523（66.6）	484（61.7）	213（27.1）
χ²（Z）值	19.514	2.638	0.595	0.813	1.825	0.583	3.801	24.645	—	11.546	11.839	1.680
P值	<0.001	0.104	0.440	0.367	0.177	0.445	0.051	<0.001	0.358	0.001	0.001	0.195
组别	抗RNP抗体阳性[例（%）]	抗Scl-70抗体阳性[例（%）]	抗CENP-B抗体阳性[例（%）]	抗AMA-M2抗体阳性[例（%）]	抗PM-Scl抗体阳性[例（%）]	抗aCL抗体阳性[例（%）]	抗β2GP1抗体阳性[例（%）]	抗dsDNA抗体阳性[例（%）]	脾大[例（%）]	ILD[例（%）]	ESSDAI评分[M（P₂₅，P₇₅），分]
pSjD-燥瘀互结组	22（11.9）	4（2.2）	26（14.1）	17（9.2）	1（0.5）	17（9.2）	13（7.0）	22（11.9）	10（5.4）	61（33.0）	9（4，15）
pSjD-非燥瘀互结组	42（5.4）	8（1.0）	56（7.1）	64（8.2）	9（1.1）	58（7.4）	28（3.6）	57（7.3）	36（4.6）	355（45.2）	7（3，14）
χ²（Z）值	10.396	—	9.265	0.210	—	0.680	4.428	4.292	0.223	9.172	3.149^a
P值	0.001	0.258	0.002	0.647	0.697	0.409	0.035	0.038	0.637	0.002	0.002