
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (08): 982-987.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0321
Special Issue: 社区卫生服务最新研究合辑
• Health Services Research • Previous Articles
Received:2024-10-15
Revised:2025-09-22
Published:2026-03-15
Online:2026-02-03
Contact:
ZHAI Fangming
通讯作者:
翟方明
作者简介:作者贡献:
王娜、翟方明负责文章构思与设计、文献检索和分析、文章撰写及修改;王娜负责数据收集与整理、图表制作;翟方明对文章整体负责。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0321
| 变量 | 赋值 |
|---|---|
| 社区卫生服务质量评价(Y) | 实测值 |
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度(x1) | 高=1,低=0 |
| 多重慢性病患者的基层就诊意向(x2) | 有=1,无=0 |
| 医保类型(x3) | 无医保=0,有医保=1 |
| 健康状况(x4) | 差=0,好=1 |
| 月收入(x5) | <5 000元=0,≥5 000元=1 |
Table 1 Variable assignment description of factors influencing for the quality evaluation of community health services among patients with multiple chronic diseases
| 变量 | 赋值 |
|---|---|
| 社区卫生服务质量评价(Y) | 实测值 |
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度(x1) | 高=1,低=0 |
| 多重慢性病患者的基层就诊意向(x2) | 有=1,无=0 |
| 医保类型(x3) | 无医保=0,有医保=1 |
| 健康状况(x4) | 差=0,好=1 |
| 月收入(x5) | <5 000元=0,≥5 000元=1 |
| 基本特征 | 例数 | 百分比(%) |
|---|---|---|
| 性别 | ||
| 男 | 129 | 45.74 |
| 女 | 153 | 54.26 |
| 年龄 | ||
| <60岁 | 248 | 87.94 |
| ≥60岁 | 34 | 12.06 |
| 婚姻 | ||
| 已婚 | 165 | 58.51 |
| 其他 | 117 | 41.49 |
| 户籍 | ||
| 户籍地 | 215 | 76.24 |
| 外来 | 67 | 23.76 |
| 学历 | ||
| 初中及以下 | 64 | 22.69 |
| 高中及专科 | 106 | 37.58 |
| 本科及以上 | 112 | 39.73 |
| 月收入 | ||
| <5 000元 | 163 | 57.80 |
| 5 000~10 000元 | 102 | 36.17 |
| >10 000元 | 17 | 6.03 |
| 健康状况 | ||
| 比较好及很好 | 242 | 85.81 |
| 一般 | 38 | 13.48 |
| 比较差 | 2 | 0.71 |
| 保险情况 | ||
| 公费医疗、城市职工社会保险和城市居民社会保险 | 239 | 84.75 |
| 新型农村合作医疗保险 | 12 | 4.26 |
| 无保险 | 29 | 10.28 |
| 其他 | 2 | 0.71 |
Table 2 Basic information of patients with multiple chronic conditions
| 基本特征 | 例数 | 百分比(%) |
|---|---|---|
| 性别 | ||
| 男 | 129 | 45.74 |
| 女 | 153 | 54.26 |
| 年龄 | ||
| <60岁 | 248 | 87.94 |
| ≥60岁 | 34 | 12.06 |
| 婚姻 | ||
| 已婚 | 165 | 58.51 |
| 其他 | 117 | 41.49 |
| 户籍 | ||
| 户籍地 | 215 | 76.24 |
| 外来 | 67 | 23.76 |
| 学历 | ||
| 初中及以下 | 64 | 22.69 |
| 高中及专科 | 106 | 37.58 |
| 本科及以上 | 112 | 39.73 |
| 月收入 | ||
| <5 000元 | 163 | 57.80 |
| 5 000~10 000元 | 102 | 36.17 |
| >10 000元 | 17 | 6.03 |
| 健康状况 | ||
| 比较好及很好 | 242 | 85.81 |
| 一般 | 38 | 13.48 |
| 比较差 | 2 | 0.71 |
| 保险情况 | ||
| 公费医疗、城市职工社会保险和城市居民社会保险 | 239 | 84.75 |
| 新型农村合作医疗保险 | 12 | 4.26 |
| 无保险 | 29 | 10.28 |
| 其他 | 2 | 0.71 |
| 指标 | PCAT量表得分 | t值 | P值 |
|---|---|---|---|
| 性别 | 1.390 | 0.251 | |
| 男 | 103.49±12.96 | ||
| 女 | 105.30±14.20 | ||
| 年龄 | 0.299 | 0.585 | |
| <60岁 | 104.37±13.96 | ||
| ≥60岁 | 105.74±11.32 | ||
| 婚姻状况 | 1.756 | 0.156 | |
| 已婚 | 104.57±13.08 | ||
| 其他 | 109.59±12.44 | ||
| 学历 | 0.243 | 0.914 | |
| 初中及以下 | 101.37±13.26 | ||
| 高中以上 | 104.23±14.47 | ||
| 月收入 | 4.446 | 0.036 | |
| <5 000元 | 102.65±13.24 | ||
| ≥5 000元 | 105.40±15.46 | ||
| 健康状况 | 2.487 | 0.017 | |
| 好 | 103.87±14.15 | ||
| 差 | 105.66±12.33 | ||
| 多重慢性病患者的基层就诊意向 | 22.823 | <0.001 | |
| 有 | 103.77±10.22 | ||
| 无 | 101.28±12.35 | ||
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度 | 30.202 | <0.001 | |
| 高 | 112.81±15.63 | ||
| 低 | 102.34±12.22 | ||
Table 3 Univariate analysis of community health service quality evaluation for patients with multiple chronic conditions
| 指标 | PCAT量表得分 | t值 | P值 |
|---|---|---|---|
| 性别 | 1.390 | 0.251 | |
| 男 | 103.49±12.96 | ||
| 女 | 105.30±14.20 | ||
| 年龄 | 0.299 | 0.585 | |
| <60岁 | 104.37±13.96 | ||
| ≥60岁 | 105.74±11.32 | ||
| 婚姻状况 | 1.756 | 0.156 | |
| 已婚 | 104.57±13.08 | ||
| 其他 | 109.59±12.44 | ||
| 学历 | 0.243 | 0.914 | |
| 初中及以下 | 101.37±13.26 | ||
| 高中以上 | 104.23±14.47 | ||
| 月收入 | 4.446 | 0.036 | |
| <5 000元 | 102.65±13.24 | ||
| ≥5 000元 | 105.40±15.46 | ||
| 健康状况 | 2.487 | 0.017 | |
| 好 | 103.87±14.15 | ||
| 差 | 105.66±12.33 | ||
| 多重慢性病患者的基层就诊意向 | 22.823 | <0.001 | |
| 有 | 103.77±10.22 | ||
| 无 | 101.28±12.35 | ||
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度 | 30.202 | <0.001 | |
| 高 | 112.81±15.63 | ||
| 低 | 102.34±12.22 | ||
| 指标 | B | SE | t值 | P值 | LLCI | ULCI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 常量 | 3.588 | 0.158 | 22.686 | <0.001 | 3.277 | 3.900 |
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度(x1) | 0.121 | 0.057 | -2.106 | 0.036 | -0.233 | -0.008 |
| 医保类型(x3) | 0.476 | 0.136 | -3.491 | 0.001 | -0.745 | -0.208 |
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度(x1)*医保类型(x3) | 0.396 | 0.156 | 2.529 | 0.012 | 0.088 | 0.703 |
| 健康状况(x4) | -0.221 | 0.048 | -4.577 | <0.001 | -0.316 | -0.126 |
| 月收入(x5) | -0.215 | 0.077 | -2.790 | 0.006 | -0.366 | -0.063 |
Table 4 Analysis results of the ratchet effect in the evaluation of community health service quality under the moderating effect of health insurance for fixed community health institution visits
| 指标 | B | SE | t值 | P值 | LLCI | ULCI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 常量 | 3.588 | 0.158 | 22.686 | <0.001 | 3.277 | 3.900 |
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度(x1) | 0.121 | 0.057 | -2.106 | 0.036 | -0.233 | -0.008 |
| 医保类型(x3) | 0.476 | 0.136 | -3.491 | 0.001 | -0.745 | -0.208 |
| 社区卫生服务机构对多重慢性病患者的熟悉度(x1)*医保类型(x3) | 0.396 | 0.156 | 2.529 | 0.012 | 0.088 | 0.703 |
| 健康状况(x4) | -0.221 | 0.048 | -4.577 | <0.001 | -0.316 | -0.126 |
| 月收入(x5) | -0.215 | 0.077 | -2.790 | 0.006 | -0.366 | -0.063 |
| 指标 | B值 | SE | t值 | P值 | LLCI | ULCI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 常量 | 3.580 | 0.159 | 22.513 | <0.001 | 3.267 | 3.892 |
| 多重慢性病患者的基层就诊意向(x2) | 0.166 | 0.064 | -2.617 | 0.009 | -0.292 | -0.041 |
| 医保类型(x3) | 0.474 | 0.178 | -2.668 | 0.008 | -0.824 | -0.125 |
| 多重慢性病患者的基层就诊意向(x2)*医保类型(x3) | 0.488 | 0.196 | 2.492 | 0.013 | 0.103 | 0.872 |
| 健康状况(x4) | -0.216 | 0.048 | -4.476 | <0.001 | -0.311 | -0.121 |
| 月收入(x5) | -0.191 | 0.078 | -2.432 | 0.016* | -0.345 | -0.036 |
Table 5 Analysis results of the ratchet effect between familiarity with patients with multiple chronic diseases in community health service institutions and the evaluation of community health service quality under the moderating effect of medical insurance
| 指标 | B值 | SE | t值 | P值 | LLCI | ULCI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 常量 | 3.580 | 0.159 | 22.513 | <0.001 | 3.267 | 3.892 |
| 多重慢性病患者的基层就诊意向(x2) | 0.166 | 0.064 | -2.617 | 0.009 | -0.292 | -0.041 |
| 医保类型(x3) | 0.474 | 0.178 | -2.668 | 0.008 | -0.824 | -0.125 |
| 多重慢性病患者的基层就诊意向(x2)*医保类型(x3) | 0.488 | 0.196 | 2.492 | 0.013 | 0.103 | 0.872 |
| 健康状况(x4) | -0.216 | 0.048 | -4.476 | <0.001 | -0.311 | -0.121 |
| 月收入(x5) | -0.191 | 0.078 | -2.432 | 0.016* | -0.345 | -0.036 |
| [1] |
郑晓, 张持晨, 田峰, 等. 社区中老年人多重慢病健康管理服务路径研究[J]. 中国全科医学, 2024(17): 2119-2123. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0664.
|
| [2] |
The World Bank. Toward a healthy and harmonious life in China: stemming the rising tide of non-communicable diseases[EB/OL]. [2024-06-12].
|
| [3] |
张倩倩, 金花, 于德华. 国内外社区卫生服务质量评价内容差异的系统综述[J]. 中国全科医学, 2022, 25(1): 20-28. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.339
|
| [4] |
|
| [5] |
王竞, 李晶华, 张莉, 等. 长春市就诊居民社区卫生服务评价的定性研究[J]. 医学与社会, 2018, 31(12): 12-14, 21. DOI: 10.13723/j.yxysh.2018.12.004.
|
| [6] |
李旭, 赖思宏, 陈静纯, 等. 基于SERVQUAL模型的基层医疗卫生服务质量评价研究[J]. 中国卫生事业管理, 2024, 41(3): 274-279.
|
| [7] |
施译楠, 周驰. 不同年龄段就诊居民社区卫生服务的反应性评价现状与影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(31): 3877-3883. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0714.
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
吴鹏, 冯婵婵, 张琪. 道德判断的外语效应:心理距离的中介与外语熟练度的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(1): 130-137.
|
| [11] |
|
| [12] |
章贵桥, 李增泉. 财政预算软约束、棘轮效应与政府会计治理效能[J]. 会计研究, 2018(12): 41-47.
|
| [13] |
张宇, 孙萌, 靳晓雯. 基于禀赋效应与棘轮效应的农户宅基地退出行为影响因素研究——以浙江省为例[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(9): 53-59. DOI: 10.13448/j.cnki.jalre.2021.241.
|
| [14] |
管雪帆, 贾梦, 王芳. 全国基层医疗卫生机构长期处方政策实施情况调查与分析[J]. 中国社会医学杂志, 2025, 42(1): 1-5.
|
| [15] |
彭宅文, 丁怡. 风险扩张、财政压力与医疗保障筹资改革:政策变迁及影响因素[J]. 学术研究, 2020(4): 103-111.
|
| [16] |
张晔, 谢欣照, 张润秋, 等. 基于SPO模型的某三甲医院DRG改革实践与探索[J]. 江苏卫生事业管理, 2025, 36(7): 929-932.
|
| [17] |
姜荣格, 姜雪, 刘海柏, 等. 多模态沟通促进和谐医患关系构建的路径研究[J]. 中国医学伦理学, 2025, 38(8): 1029-1037.
|
| [18] |
|
| [19] |
章先梁. 三明医改模式下医疗资源下沉助力分级诊疗落实落地[J]. 中国卫生标准管理, 2022, 13(18): 194-198.
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||