
Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (13): 1614-1621.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0298
Special Issue: 儿科最新文章合辑; 心理健康最新文章合辑
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:2024-08-12
Revised:2024-11-18
Published:2025-05-05
Online:2025-03-17
Contact:
LIU Huanzhong
通讯作者:
刘寰忠
作者简介:作者贡献:
赵丽丽负责研究设计、论文撰写与修改;刘乐伟负责研究设计、论文选题和修改;耿峰、莫大明负责研究实施、论文修改;刘寰忠负责研究设计、论文选题、论文修改、经费获取,对文章整体负责。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0298
| 组别 | 人数 | 性别(男/女) | 年龄( | BMI( | CTQ得分( | CES-D得分( | PANSI得分( | 25(OH)D水平( | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 情感虐待 | 躯体虐待 | 性虐待 | 情感忽视 | 躯体忽视 | 总得分 | ||||||||
| 对照组 | 89 | 56/33 | 15.0±1.7 | 21.0±4.3 | 6.5±1.9 | 5.4±1.3 | 5.1±0.8 | 9.7±3.9 | 7.8±2.9 | 45.0±5.8 | 7.7±7.5 | 20.0±5.5 | 22.4±7.1 |
| 抑郁障碍组 | 168 | 46/122 | 15.4±1.6 | 21.0±4.2 | 11.7±4.5 | 7.3±3.0 | 5.9±2.3 | 15.9±5.1 | 10.7±3.3 | 51.4±12.8 | 37.7±12.0 | 48.6±12.7 | 15.0±4.7 |
| t(χ2)值 | 30.700a | -1.880 | 0.105 | -13.178 | -6.846 | -3.700 | -10.692 | -6.897 | -5.501 | -24.675 | -25.096 | 8.798 | |
| P值 | <0.001 | 0.061 | 0.916 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
Table 1 Comparison of clinical data between adolescent patients with depressive disorder and control group
| 组别 | 人数 | 性别(男/女) | 年龄( | BMI( | CTQ得分( | CES-D得分( | PANSI得分( | 25(OH)D水平( | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 情感虐待 | 躯体虐待 | 性虐待 | 情感忽视 | 躯体忽视 | 总得分 | ||||||||
| 对照组 | 89 | 56/33 | 15.0±1.7 | 21.0±4.3 | 6.5±1.9 | 5.4±1.3 | 5.1±0.8 | 9.7±3.9 | 7.8±2.9 | 45.0±5.8 | 7.7±7.5 | 20.0±5.5 | 22.4±7.1 |
| 抑郁障碍组 | 168 | 46/122 | 15.4±1.6 | 21.0±4.2 | 11.7±4.5 | 7.3±3.0 | 5.9±2.3 | 15.9±5.1 | 10.7±3.3 | 51.4±12.8 | 37.7±12.0 | 48.6±12.7 | 15.0±4.7 |
| t(χ2)值 | 30.700a | -1.880 | 0.105 | -13.178 | -6.846 | -3.700 | -10.692 | -6.897 | -5.501 | -24.675 | -25.096 | 8.798 | |
| P值 | <0.001 | 0.061 | 0.916 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
| 组别 | 人数 | CTQ得分(分) | CES-D得分(分) | PANSI得分(分) | 25(OH)D水平(μg/L) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 情感虐待 | 躯体虐待 | 性虐待 | 情感忽视 | 躯体忽视 | 总得分 | |||||
| 对照组 | 89 | 6.6±0.4 | 5.5±0.3 | 5.2±0.2 | 9.9±0.5 | 7.8±0.4 | 45.4±1.2 | 8.5±1.2 | 21.2±1.2 | 21.8±0.6 |
| 抑郁障碍组 | 168 | 11.6±0.3 | 7.3±0.2 | 5.8±0.2 | 15.8±0.4 | 10.7±0.3 | 51.2±0.9 | 37.3±0.8 | 48.0±0.8 | 15.3±0.4 |
| t值 | -9.428 | -4.887 | -2.377 | -8.894 | -6.430 | -3.778 | -19.538 | -18.482 | 8.718 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.018 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
Table 2 Comparison of clinical data between adolescent patients with depressive disorder and control group after adjusting for covariates
| 组别 | 人数 | CTQ得分(分) | CES-D得分(分) | PANSI得分(分) | 25(OH)D水平(μg/L) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 情感虐待 | 躯体虐待 | 性虐待 | 情感忽视 | 躯体忽视 | 总得分 | |||||
| 对照组 | 89 | 6.6±0.4 | 5.5±0.3 | 5.2±0.2 | 9.9±0.5 | 7.8±0.4 | 45.4±1.2 | 8.5±1.2 | 21.2±1.2 | 21.8±0.6 |
| 抑郁障碍组 | 168 | 11.6±0.3 | 7.3±0.2 | 5.8±0.2 | 15.8±0.4 | 10.7±0.3 | 51.2±0.9 | 37.3±0.8 | 48.0±0.8 | 15.3±0.4 |
| t值 | -9.428 | -4.887 | -2.377 | -8.894 | -6.430 | -3.778 | -19.538 | -18.482 | 8.718 | |
| P值 | <0.001 | <0.001 | 0.018 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
| 变量 | 年龄 | 性别 | CTQ总得分 | CTQ情感虐待分量表得分 | CTQ躯体虐待分量表得分 | CTQ性虐待分量表得分 | CTQ情感忽视分量表得分 | CTQ躯体忽视分量表得分 | PANSI得分 | CES-D得分 | 25(OH)D水平 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 性别 | 0.192a | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ总得分 | -0.147 | -0.137 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ情感虐待分量表得分 | -0.155a | -0.181a | 0.814a | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ躯体虐待分量表得分 | 0.059 | 0.053 | 0.581a | 0.433a | 1.000 | — | — | — | — | — | — |
| CTQ性虐待分量表得分 | -0.004 | -0.107 | 0.321a | 0.173a | 0.109 | 1.000 | — | — | — | — | — |
| CTQ情感忽视分量表得分 | -0.155a | -0.121 | 0.815a | 0.526a | 0.283a | 0.041 | 1.000 | — | — | — | — |
| CTQ躯体忽视分量表得分 | -0.169a | -0.071 | 0.744a | 0.463a | 0.231a | 0.147 | 0.600a | 1.000 | — | — | — |
| PANSI得分 | -0.269a | -0.311a | 0.458a | 0.379a | 0.207a | 0.152a | 0.372a | 0.387a | 1.000 | — | — |
| CES-D得分 | -0.227a | -0.255a | 0.390a | 0.300a | 0.141 | 0.128 | 0.334a | 0.364a | 0.802a | 1.000 | — |
| 25(OH)D水平 | 0.217a | 0.275a | -0.243a | -0.241a | -0.136 | -0.012 | -0.180a | -0.202a | -0.258a | -0.168a | 1.000 |
Table 3 Correlation analysis of CTQ scores,CES-D scores,PANSI scores and 25(OH)levels in adolescents with depressive disorders
| 变量 | 年龄 | 性别 | CTQ总得分 | CTQ情感虐待分量表得分 | CTQ躯体虐待分量表得分 | CTQ性虐待分量表得分 | CTQ情感忽视分量表得分 | CTQ躯体忽视分量表得分 | PANSI得分 | CES-D得分 | 25(OH)D水平 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 性别 | 0.192a | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ总得分 | -0.147 | -0.137 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ情感虐待分量表得分 | -0.155a | -0.181a | 0.814a | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ躯体虐待分量表得分 | 0.059 | 0.053 | 0.581a | 0.433a | 1.000 | — | — | — | — | — | — |
| CTQ性虐待分量表得分 | -0.004 | -0.107 | 0.321a | 0.173a | 0.109 | 1.000 | — | — | — | — | — |
| CTQ情感忽视分量表得分 | -0.155a | -0.121 | 0.815a | 0.526a | 0.283a | 0.041 | 1.000 | — | — | — | — |
| CTQ躯体忽视分量表得分 | -0.169a | -0.071 | 0.744a | 0.463a | 0.231a | 0.147 | 0.600a | 1.000 | — | — | — |
| PANSI得分 | -0.269a | -0.311a | 0.458a | 0.379a | 0.207a | 0.152a | 0.372a | 0.387a | 1.000 | — | — |
| CES-D得分 | -0.227a | -0.255a | 0.390a | 0.300a | 0.141 | 0.128 | 0.334a | 0.364a | 0.802a | 1.000 | — |
| 25(OH)D水平 | 0.217a | 0.275a | -0.243a | -0.241a | -0.136 | -0.012 | -0.180a | -0.202a | -0.258a | -0.168a | 1.000 |
| 变量 | 年龄 | 性别 | CTQ总得分 | CTQ情感虐待分量表得分 | CTQ躯体虐待分量表得分 | CTQ性虐待分量表得分 | CTQ情感忽视分量表得分 | CTQ躯体忽视分量表得分 | PANSI得分 | CES-D得分 | 25(OH)D水平 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 性别 | -0.116 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ总得分 | 0.194 | 0.003 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ情感虐待分量表得分 | 0.112 | -0.034 | 0.583a | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ躯体虐待分量表得分 | -0.002 | -0.017 | 0.464a | 0.389a | 1.000 | — | — | — | — | — | — |
| CTQ性虐待分量表得分 | 0.091 | 0.088 | 0.404a | 0.615a | 0.112 | 1.000 | — | — | — | — | — |
| CTQ情感忽视分量表得分 | 0.088 | -0.030 | 0.622a | 0.012 | 0.172 | -0.055 | 1.000 | — | — | — | — |
| CTQ躯体忽视分量表得分 | 0.206 | 0.063 | 0.629a | 0.191 | -0.002 | 0.189 | 0.275a | 1.000 | — | — | — |
| PANSI得分 | 0.231a | -0.125 | 0.446a | 0.235a | 0.338a | -0.009 | 0.390a | 0.253a | 1.000 | — | — |
| CES-D得分 | 0.213a | -0.017 | 0.479a | 0.399a | 0.340a | 0.156 | 0.345a | 0.154 | 0.718a | 1.000 | — |
| 25(OH)D水平 | 0.266a | 0.273a | 0.192 | 0.069 | -0.136 | 0.001 | -0.219a | 0.160 | 0.092 | 0.089 | 1.000 |
Table 4 Correlation analysis of CTQ scores,CES-D scores,PANSI scores and 25(OH)levels in control group
| 变量 | 年龄 | 性别 | CTQ总得分 | CTQ情感虐待分量表得分 | CTQ躯体虐待分量表得分 | CTQ性虐待分量表得分 | CTQ情感忽视分量表得分 | CTQ躯体忽视分量表得分 | PANSI得分 | CES-D得分 | 25(OH)D水平 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 性别 | -0.116 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ总得分 | 0.194 | 0.003 | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ情感虐待分量表得分 | 0.112 | -0.034 | 0.583a | 1.000 | — | — | — | — | — | — | — |
| CTQ躯体虐待分量表得分 | -0.002 | -0.017 | 0.464a | 0.389a | 1.000 | — | — | — | — | — | — |
| CTQ性虐待分量表得分 | 0.091 | 0.088 | 0.404a | 0.615a | 0.112 | 1.000 | — | — | — | — | — |
| CTQ情感忽视分量表得分 | 0.088 | -0.030 | 0.622a | 0.012 | 0.172 | -0.055 | 1.000 | — | — | — | — |
| CTQ躯体忽视分量表得分 | 0.206 | 0.063 | 0.629a | 0.191 | -0.002 | 0.189 | 0.275a | 1.000 | — | — | — |
| PANSI得分 | 0.231a | -0.125 | 0.446a | 0.235a | 0.338a | -0.009 | 0.390a | 0.253a | 1.000 | — | — |
| CES-D得分 | 0.213a | -0.017 | 0.479a | 0.399a | 0.340a | 0.156 | 0.345a | 0.154 | 0.718a | 1.000 | — |
| 25(OH)D水平 | 0.266a | 0.273a | 0.192 | 0.069 | -0.136 | 0.001 | -0.219a | 0.160 | 0.092 | 0.089 | 1.000 |
Figure 1 Mediating effects of CES-D scores and 25(OH)D level in the relationship between CTQ scores and PANSI scores in adolescent depressive disorder
Figure 2 Mediating effects of CES-D scores and 25(OH)D level in the relationship between emotional abuse scores and PANSI scores in adolescent depressive disorder
Figure 3 Mediating effects of CES-D scores and 25(OH)D level in the relationship between emotional neglect scores and PANSI scores in adolescent depressive disorder
Figure 4 Mediating effects of CES-D scores and 25(OH)D level in the relationship between physical neglect scores and PANSI scores in adolescent depressive disorder
| 模型 | 项目 | 效应值 | 95%CI | 标准误 | 效应占比(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 模型1 | 总效应 | 0.453 | 0.318~0.588 | 0.068 | — |
| 直接效应 | 0.149 | 0.054~0.245 | 0.049 | 32.9 | |
| 总间接效应 | 0.304 | 0.183~0.429 | 0.063 | 67.1 | |
| CTQ总得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.280 | 0.161~0.407 | 0.063 | 61.8 | |
| CTQ总得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.024 | 0.003~0.054 | 0.013 | 5.3 | |
| 模型2 | 总效应 | 1.077 | 0.674~1.480 | 0.204 | — |
| 直接效应 | 0.373 | 0.105~0.640 | 0.136 | 34.6 | |
| 总间接效应 | 0.704 | 0.363~1.059 | 0.175 | 65.4 | |
| CTQ情感虐待分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.634 | 0.295~0.987 | 0.176 | 58.9 | |
| CTQ情感虐待分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.070 | 0.008~0.151 | 0.038 | 6.5 | |
| 模型3 | 总效应 | 0.916 | 0.565~1.266 | 0.178 | — |
| 直接效应 | 0.249 | 0.014~0.483 | 0.119 | 27.2 | |
| 总间接效应 | 0.667 | 0.355~0.995 | 0.165 | 72.8 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.616 | 0.306~0.941 | 0.161 | 67.2 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.051 | 0.003~0.120 | 0.031 | 5.6 | |
| 模型4 | 总效应 | 1.466 | 0.931~2.002 | 0.271 | — |
| 直接效应 | 0.345 | -0.022~0.713 | 0.186 | — | |
| 总间接效应 | 1.121 | 0.711~1.583 | 0.223 | 100.0 | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 1.034 | 0.629~1.496 | 0.219 | 92.2 | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.087 | 0.012~0.203 | 0.049 | 7.8 |
Table 5 Double mediating effects of CES-D scores and 25(OH)D levels in the relationship between CTQ scores and PANSI scores in adolescent depressive disorder
| 模型 | 项目 | 效应值 | 95%CI | 标准误 | 效应占比(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 模型1 | 总效应 | 0.453 | 0.318~0.588 | 0.068 | — |
| 直接效应 | 0.149 | 0.054~0.245 | 0.049 | 32.9 | |
| 总间接效应 | 0.304 | 0.183~0.429 | 0.063 | 67.1 | |
| CTQ总得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.280 | 0.161~0.407 | 0.063 | 61.8 | |
| CTQ总得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.024 | 0.003~0.054 | 0.013 | 5.3 | |
| 模型2 | 总效应 | 1.077 | 0.674~1.480 | 0.204 | — |
| 直接效应 | 0.373 | 0.105~0.640 | 0.136 | 34.6 | |
| 总间接效应 | 0.704 | 0.363~1.059 | 0.175 | 65.4 | |
| CTQ情感虐待分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.634 | 0.295~0.987 | 0.176 | 58.9 | |
| CTQ情感虐待分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.070 | 0.008~0.151 | 0.038 | 6.5 | |
| 模型3 | 总效应 | 0.916 | 0.565~1.266 | 0.178 | — |
| 直接效应 | 0.249 | 0.014~0.483 | 0.119 | 27.2 | |
| 总间接效应 | 0.667 | 0.355~0.995 | 0.165 | 72.8 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.616 | 0.306~0.941 | 0.161 | 67.2 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.051 | 0.003~0.120 | 0.031 | 5.6 | |
| 模型4 | 总效应 | 1.466 | 0.931~2.002 | 0.271 | — |
| 直接效应 | 0.345 | -0.022~0.713 | 0.186 | — | |
| 总间接效应 | 1.121 | 0.711~1.583 | 0.223 | 100.0 | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 1.034 | 0.629~1.496 | 0.219 | 92.2 | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.087 | 0.012~0.203 | 0.049 | 7.8 |
| 模型 | 项目 | 效应值 | 95%CI | 标准误 | 效应占比(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 模型1 | 总效应 | 0.423 | 0.242~0.604 | 0.091 | — |
| 直接效应 | 0.124 | -0.039~0.286 | 0.082 | — | |
| 总间接效应 | 0.299 | 0.144~0.511 | 0.094 | — | |
| CTQ总得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.298 | 0.136~0.512 | 0.097 | — | |
| CTQ总得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.002 | -0.022~0.032 | 0.013 | — | |
| 模型2 | 总效应 | 0.681 | 0.080~1.282 | 0.302 | — |
| 直接效应 | -0.182 | -0.655~0.291 | 0.238 | — | |
| 总间接效应 | 0.863 | 0.386~1.684 | 0.336 | — | |
| CTQ情感虐待分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.857 | 0.372~1.691 | 0.340 | — | |
| CTQ情感虐待分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.006 | -0.035~0.055 | 0.021 | — | |
| 模型3 | 总效应 | 0.550 | 0.273~0.826 | 0.139 | — |
| 直接效应 | 0.228 | 0.003~0.453 | 0.113 | 41.5 | |
| 总间接效应 | 0.322 | 0.109~0.659 | 0.141 | 58.5 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.322 | 0.103~0.663 | 0.143 | 58.5 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | -0.001 | -0.043~0.045 | 0.021 | — | |
| 模型4 | 总效应 | 0.479 | 0.089~0.869 | 0.196 | — |
| 直接效应 | 0.274 | -0.010~0.559 | 0.143 | — | |
| 总间接效应 | 0.205 | -0.047~0.539 | 0.148 | — | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.202 | -0.043~0.536 | 0.146 | — | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.002 | -0.041~0.051 | 0.021 | — |
Table 6 Double mediating effects of CES-D scores and 25(OH)D levels in the relationship between CTQ scores and PANSI scores in control group
| 模型 | 项目 | 效应值 | 95%CI | 标准误 | 效应占比(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 模型1 | 总效应 | 0.423 | 0.242~0.604 | 0.091 | — |
| 直接效应 | 0.124 | -0.039~0.286 | 0.082 | — | |
| 总间接效应 | 0.299 | 0.144~0.511 | 0.094 | — | |
| CTQ总得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.298 | 0.136~0.512 | 0.097 | — | |
| CTQ总得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.002 | -0.022~0.032 | 0.013 | — | |
| 模型2 | 总效应 | 0.681 | 0.080~1.282 | 0.302 | — |
| 直接效应 | -0.182 | -0.655~0.291 | 0.238 | — | |
| 总间接效应 | 0.863 | 0.386~1.684 | 0.336 | — | |
| CTQ情感虐待分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.857 | 0.372~1.691 | 0.340 | — | |
| CTQ情感虐待分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.006 | -0.035~0.055 | 0.021 | — | |
| 模型3 | 总效应 | 0.550 | 0.273~0.826 | 0.139 | — |
| 直接效应 | 0.228 | 0.003~0.453 | 0.113 | 41.5 | |
| 总间接效应 | 0.322 | 0.109~0.659 | 0.141 | 58.5 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.322 | 0.103~0.663 | 0.143 | 58.5 | |
| CTQ情感忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | -0.001 | -0.043~0.045 | 0.021 | — | |
| 模型4 | 总效应 | 0.479 | 0.089~0.869 | 0.196 | — |
| 直接效应 | 0.274 | -0.010~0.559 | 0.143 | — | |
| 总间接效应 | 0.205 | -0.047~0.539 | 0.148 | — | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→CES-D得分→PANSI得分 | 0.202 | -0.043~0.536 | 0.146 | — | |
| CTQ躯体忽视分量表得分→25(OH)D水平→PANSI得分 | 0.002 | -0.041~0.051 | 0.021 | — |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
张敏. 中文版儿童期虐待问卷信度及效度评价[J]. 中国公共卫生,2011,27(5):669-670.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
陈祉妍,杨小冬,李新影. 流调中心抑郁量表在我国青少年中的试用[J]. 中国临床心理学杂志,2009,17(4):443-445.
|
| [16] |
王学志,宫火良,康晓然,等. 青少年自杀意念量表中文版在高中生应用的信效度分析[J]. 中国健康心理学杂志,2011,19(8):964-966. DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2011.08.014.
|
| [17] |
赵娟娟,熊祖平,王昆,等. 青少年抑郁症患者自杀态度、意念及其与家庭环境的关系[J]. 中国儿童保健杂志,2024,32(3):334-338,343.
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||