Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (05): 575-580.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0161
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2024-04-10
Revised:
2024-07-10
Published:
2025-02-15
Online:
2024-11-25
Contact:
WANG Qi
通讯作者:
王奇
作者简介:
作者贡献:
董晓梅、王奇进行文章的构思和设计,负责论文的修订;董晓梅进行数据整理和论文写作;赵红岩进行统计学处理;耿忠丽负责收集资料;徐天朝对实验进行指导;王奇对文章监督管理。
基金资助:
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0161
组别 | 例数 | 阴性症状评分 | 阳性症状评分 | 一般精神病理症状评分 | PANSS总分 | SANS评分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 25 | 20.08±2.15 | 19.21±2.76 | 9.05±1.32 | 8.93±2.15 | 31.19±3.75 | 29.33±4.27 | 61.21±4.27 | 58.99±5.53 | 59.35±2.64 | 57.83±4.15 |
观察组 | 25 | 20.71±1.98 | 17.11±2.00a | 9.15±1.18 | 8.93±2.19a | 30.86±3.20 | 26.34±2.07a | 60.87±3.41 | 53.10±3.61a | 58.76±3.72 | 54.00±3.78a |
t值 | 1.078 | 3.081 | 0.282 | 0.005 | 0.335 | 3.151 | 0.311 | 4.459 | 0.647 | 3.411 | |
P值 | 0.287 | 0.004 | 0.779 | 0.996 | 0.739 | 0.003 | 0.757 | <0.001 | 0.521 | 0.001 |
Table 1 Comparison of PANSS and SANS scores between two groups before and after treatment
组别 | 例数 | 阴性症状评分 | 阳性症状评分 | 一般精神病理症状评分 | PANSS总分 | SANS评分 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 25 | 20.08±2.15 | 19.21±2.76 | 9.05±1.32 | 8.93±2.15 | 31.19±3.75 | 29.33±4.27 | 61.21±4.27 | 58.99±5.53 | 59.35±2.64 | 57.83±4.15 |
观察组 | 25 | 20.71±1.98 | 17.11±2.00a | 9.15±1.18 | 8.93±2.19a | 30.86±3.20 | 26.34±2.07a | 60.87±3.41 | 53.10±3.61a | 58.76±3.72 | 54.00±3.78a |
t值 | 1.078 | 3.081 | 0.282 | 0.005 | 0.335 | 3.151 | 0.311 | 4.459 | 0.647 | 3.411 | |
P值 | 0.287 | 0.004 | 0.779 | 0.996 | 0.739 | 0.003 | 0.757 | <0.001 | 0.521 | 0.001 |
组别 | 例数 | 信息处理加工速度 | 注意警觉性 | 工作记忆 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
对照组 | 25 | 36.78±5.12 | 37.24±1.10 | 39.34±2.13 | 40.01±2.17 | 40.03±3.25 | 41.89±4.11 | |
观察组 | 25 | 35.34±3.12 | 39.78±2.45a | 38.67±3.00 | 47.07±4.27a | 41.76±5.12 | 45.12±3.20a | |
t值 | 1.201 | 4.729 | 0.910 | 7.369 | 1.426 | 3.100 | ||
P值 | 0.237 | <0.001 | 0.368 | <0.001 | 0.161 | 0.003 | ||
组别 | 言语学习 | 视觉学习 | 推理问题解决 | 社会认知 | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组 | 44.87±2.85 | 42.18±4.07 | 53.23±6.19 | 51.29±7.14 | 49.27±5.10 | 47.09±5.24 | 40.13±4.00 | 41.42±7.45 |
观察组 | 43.76±3.45 | 44.09±4.26 | 51.23±3.00 | 49.12±3.75 | 47.23±4.15 | 47.17±3.98 | 38.26±3.25 | 46.40±4.29a |
t值 | 1.240 | 1.621 | 1.454 | 1.345 | 1.551 | 0.061 | 1.814 | 2.896 |
P值 | 0.221 | 0.112 | 0.155 | 0.187 | 0.128 | 0.952 | 0.076 | 0.006 |
Table 2 Comparison of MCCB scores between two groups before and after treatment
组别 | 例数 | 信息处理加工速度 | 注意警觉性 | 工作记忆 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
对照组 | 25 | 36.78±5.12 | 37.24±1.10 | 39.34±2.13 | 40.01±2.17 | 40.03±3.25 | 41.89±4.11 | |
观察组 | 25 | 35.34±3.12 | 39.78±2.45a | 38.67±3.00 | 47.07±4.27a | 41.76±5.12 | 45.12±3.20a | |
t值 | 1.201 | 4.729 | 0.910 | 7.369 | 1.426 | 3.100 | ||
P值 | 0.237 | <0.001 | 0.368 | <0.001 | 0.161 | 0.003 | ||
组别 | 言语学习 | 视觉学习 | 推理问题解决 | 社会认知 | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组 | 44.87±2.85 | 42.18±4.07 | 53.23±6.19 | 51.29±7.14 | 49.27±5.10 | 47.09±5.24 | 40.13±4.00 | 41.42±7.45 |
观察组 | 43.76±3.45 | 44.09±4.26 | 51.23±3.00 | 49.12±3.75 | 47.23±4.15 | 47.17±3.98 | 38.26±3.25 | 46.40±4.29a |
t值 | 1.240 | 1.621 | 1.454 | 1.345 | 1.551 | 0.061 | 1.814 | 2.896 |
P值 | 0.221 | 0.112 | 0.155 | 0.187 | 0.128 | 0.952 | 0.076 | 0.006 |
组别 | 例数 | IL-1β | IL-6 | TNF-α | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 25 | 50.03±15.21 | 47.03±12.45 | 43.78±8.32 | 47.03±9.45 | 64.05±14.20 | 61.35±12.79 |
观察组 | 25 | 49.24±10.83 | 41.09±7.34a | 50.03±15.21 | 41.28±7.32a | 62.54±12.53 | 53.28±14.15a |
t值 | 0.211 | 2.055 | 1.803 | 2.405 | 0.398 | 2.116 | |
P值 | 0.833 | 0.047 | 0.079 | 0.020 | 0.692 | 0.039 |
Table 3 Comparison of serum inflammatory factor levels between two groups before and after treatment
组别 | 例数 | IL-1β | IL-6 | TNF-α | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 25 | 50.03±15.21 | 47.03±12.45 | 43.78±8.32 | 47.03±9.45 | 64.05±14.20 | 61.35±12.79 |
观察组 | 25 | 49.24±10.83 | 41.09±7.34a | 50.03±15.21 | 41.28±7.32a | 62.54±12.53 | 53.28±14.15a |
t值 | 0.211 | 2.055 | 1.803 | 2.405 | 0.398 | 2.116 | |
P值 | 0.833 | 0.047 | 0.079 | 0.020 | 0.692 | 0.039 |
[1] |
宋高峰,张成珍,姬祥利. 丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的效果及对认知功能的影响[J]. 中国医药导报,2022,19(16):161-164.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
申春桃,魏巍,李涛. 基于Jackknife方法分析小脑对精神分裂症静息态功能网络的影响[J]. 临床精神医学杂志,2023,33(1):19-23. DOI:10.3969/j.issn.1005-3220.2023.01.005.
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
朱明,张恩,徐滢. 雷洛昔芬对绝经期慢性精神分裂症患者的阴性症状及认知功能和生活质量的影响[J]. 中国医药导报,2023,20(9):95-98. DOI:10.20047/j.issn1673-7210.2023.29.21.
|
[11] |
朱丽娜,张琼,蔡军,等. 小脑蚓部的θ短阵快速脉冲模式重复经颅磁刺激对精神分裂症患者认知功能的影响[J]. 上海交通大学学报(医学版),2019,39(3):282-286. DOI:10.3969/j.issn.1674-8115.2019.03.011.
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
杨洋,周俊,王康恒. rTMS联合利培酮治疗阴性症状为主的老年精神分裂症的疗效及对患者认知功能和血清hs-CRP、Hcy水平的影响[J]. 中国老年学杂志,2023,43(11):2649-2652. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2023.11.026.
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
陆晶晶,孙莲芳,张莉. 重复经颅磁刺激治疗对精神分裂症患者阴性症状、认知功能、脑内神经递质及血清炎症因子的影响[J]. 临床与病理杂志,2022,42(8):1945-1951. DOI:10.3978/j.issn.2095-6959.2022.08.024.
|
[30] |
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||