
Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (33): 4155-4161.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0877
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:2023-11-16
Revised:2024-04-01
Published:2024-11-20
Online:2024-08-08
Contact:
CHU Jing
通讯作者:
储静
作者简介:作者贡献:
李永琦提出主要研究目标,负责研究的构思与设计,研究的实施,资料的收集和整理,撰写论文;陈静、刘玲玲负责研究的构思与设计,研究的实施,论文的修订;杨婕、龚艳琳参与研究的实施、资料的收集和整理;储静负责研究的构思与设计,论文最终版修订,对论文负责。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0877
| 编号 | 性别 | 年龄(岁) | 学历 | 职称/职务 | 血透室工作年限(年) | 是否参加过心理相关培训 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| N1 | 女 | 52 | 大专 | 护师 | 33 | 否 |
| N2 | 女 | 22 | 大专 | 护士 | 2 | 是 |
| N3 | 女 | 50 | 本科 | 副主任护师/总护士长 | 30 | 是 |
| N4 | 女 | 29 | 本科 | 护师 | 6 | 否 |
| N5 | 女 | 51 | 大专 | 护师 | 32 | 是 |
| N6 | 女 | 35 | 本科 | 主管护师 | 13 | 否 |
| N7 | 女 | 23 | 大专 | 护士 | 1 | 否 |
| N8 | 男 | 22 | 大专 | 护士 | 2 | 是 |
| N9 | 女 | 52 | 大专 | 主管护师 | 30 | 是 |
| N10 | 女 | 40 | 本科 | 主管护师/护士长 | 20 | 是 |
| D1 | 女 | 37 | 硕士 | 主治医师 | 2 | 是 |
| D2 | 女 | 35 | 博士 | 主治医师 | 3 | 否 |
Table 1 General characteristics of 12 nurses or doctors
| 编号 | 性别 | 年龄(岁) | 学历 | 职称/职务 | 血透室工作年限(年) | 是否参加过心理相关培训 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| N1 | 女 | 52 | 大专 | 护师 | 33 | 否 |
| N2 | 女 | 22 | 大专 | 护士 | 2 | 是 |
| N3 | 女 | 50 | 本科 | 副主任护师/总护士长 | 30 | 是 |
| N4 | 女 | 29 | 本科 | 护师 | 6 | 否 |
| N5 | 女 | 51 | 大专 | 护师 | 32 | 是 |
| N6 | 女 | 35 | 本科 | 主管护师 | 13 | 否 |
| N7 | 女 | 23 | 大专 | 护士 | 1 | 否 |
| N8 | 男 | 22 | 大专 | 护士 | 2 | 是 |
| N9 | 女 | 52 | 大专 | 主管护师 | 30 | 是 |
| N10 | 女 | 40 | 本科 | 主管护师/护士长 | 20 | 是 |
| D1 | 女 | 37 | 硕士 | 主治医师 | 2 | 是 |
| D2 | 女 | 35 | 博士 | 主治医师 | 3 | 否 |
| 编号 | 性别 | 年龄(岁) | 婚姻状态 | 主要照顾者 | 患者学历 | 血液透析时长(年) | 肾移植 | 是否参加过心理相关活动 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P1 | 女 | 60 | 已婚 | 伴侣/子女 | 高中/中专 | 15 | 否 | 否 |
| P2 | 男 | 67 | 已婚 | 伴侣 | 大专/本科以上 | 14 | 是 | 否 |
| P3 | 男 | 42 | 未婚 | 本人 | 大专/本科以上 | 20 | 否 | 否 |
| P4 | 男 | 68 | 已婚 | 伴侣 | 初中 | 22 | 否 | 否 |
| P5 | 女 | 44 | 未婚 | 本人 | 大专/本科以上 | 3 | 否 | 否 |
| P6 | 男 | 53 | 已婚 | 伴侣 | 初中 | 8 | 否 | 否 |
| P7 | 女 | 46 | 未婚 | 父母 | 大专/本科以上 | 21 | 否 | 是 |
| P8 | 男 | 57 | 已婚 | 伴侣 | 大专/本科以上 | 10 | 否 | 是 |
| P9 | 女 | 40 | 已婚 | 伴侣 | 大专/本科以上 | 5 | 否 | 否 |
Table 2 General characteristics of 9 maintenance hemodialysis patients
| 编号 | 性别 | 年龄(岁) | 婚姻状态 | 主要照顾者 | 患者学历 | 血液透析时长(年) | 肾移植 | 是否参加过心理相关活动 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P1 | 女 | 60 | 已婚 | 伴侣/子女 | 高中/中专 | 15 | 否 | 否 |
| P2 | 男 | 67 | 已婚 | 伴侣 | 大专/本科以上 | 14 | 是 | 否 |
| P3 | 男 | 42 | 未婚 | 本人 | 大专/本科以上 | 20 | 否 | 否 |
| P4 | 男 | 68 | 已婚 | 伴侣 | 初中 | 22 | 否 | 否 |
| P5 | 女 | 44 | 未婚 | 本人 | 大专/本科以上 | 3 | 否 | 否 |
| P6 | 男 | 53 | 已婚 | 伴侣 | 初中 | 8 | 否 | 否 |
| P7 | 女 | 46 | 未婚 | 父母 | 大专/本科以上 | 21 | 否 | 是 |
| P8 | 男 | 57 | 已婚 | 伴侣 | 大专/本科以上 | 10 | 否 | 是 |
| P9 | 女 | 40 | 已婚 | 伴侣 | 大专/本科以上 | 5 | 否 | 否 |
| 项目 | 障碍因素 | 促进因素 | 障碍因素对策 | |
|---|---|---|---|---|
| 变革层面 | (1)部分内容不具体,难以直接实行; (2)部分措施专业性较强,存在实施难度; (3)部分措施存在文化差异性; (4)方案周期长,随访存在挑战; (5)团体辅导的实施及推广难度较大 | (1)方案来源于高质量研究,内容可靠; (2)方案内容丰富,形式多样,具有较强的互动性 | (1)进一步细化优化方案,形成能够直接进行实施的指导手册; (2)通过预实验对方案具体内容进行进一步调适; (3)修改方案为持续4周,每周2次,并进行1个月的追踪随访; (4)加强与患者的沟通交流,建立完善的数据收集和随访机制 | |
| 变革接受者层面 | 团队层面 | 成员实施变革能力不足 | (1)学院-医院科研合作团队(PI团队)的建立提高了变革实施的可行性; (2)病区领导大力支持变革实施 | 整合资源,发挥各自优势,加强多学科团队建设及合作 |
| 个人层面(医护人员) | (1)部分医护对方案内容不熟悉; (2)部分医护不具备心理干预资质 | (1)医护对患者了解程度较高; (2)医护对变革认同感高,参与意愿强; (3)医护人员具有奉献精神 | (1)对相关人员进行MHD患者益处发现促进方案的宣讲; (2)通过授课、讲座等对相关医护人员进行心理培训 | |
| 个人层面(患者/家属) | (1)部分患者对变革存在质疑; (2)部分患者参与变革的积极性不强; (3)患者接受程度不一; (4)单纯的心理干预不满足患者需求 | (1)家属积极性高; (2)部分患者具有相关经验 | (1)拓展线上线下多渠道宣传; (2)做好家属和患者的解释沟通工作; (3)增加疾病知识科普的内容 | |
| 组织环境层面 | 现场环境 | (1)缺乏一定的激励机制; (2)缺乏适宜实施变革的积极氛围; (3)缺少合适的干预场所 | (1)病区具有一定的活动实施经验; (2)病区具有一定的心理护理措施,并取得良好效果; (3)病区具有独立公众号,可供患者获取相关信息 | (1)为受试者准备小礼品; (2)在床旁实施干预 |
| 组织机构 | 医院缺少变革成功经验 | (1)医院是上海市单体最大的血液透析中心,为参与人群提供保障; (2)病区人员相对稳定,便于追踪随访 | 学习了解相关变革成功经验 | |
| 外部环境 | (1)缺乏心理干预规范标准; (2)缺乏社会面的心理知识科普教育 | (1)变革方向符合国家政策; (2)技术进步和政策完善 | 制订干预细则,严格落实干预措施 | |
Table 3 The analysis and countermeasures for the barriers and facilitators in benefit finding promotion program in MHD patients based on the i-PARIHS framework
| 项目 | 障碍因素 | 促进因素 | 障碍因素对策 | |
|---|---|---|---|---|
| 变革层面 | (1)部分内容不具体,难以直接实行; (2)部分措施专业性较强,存在实施难度; (3)部分措施存在文化差异性; (4)方案周期长,随访存在挑战; (5)团体辅导的实施及推广难度较大 | (1)方案来源于高质量研究,内容可靠; (2)方案内容丰富,形式多样,具有较强的互动性 | (1)进一步细化优化方案,形成能够直接进行实施的指导手册; (2)通过预实验对方案具体内容进行进一步调适; (3)修改方案为持续4周,每周2次,并进行1个月的追踪随访; (4)加强与患者的沟通交流,建立完善的数据收集和随访机制 | |
| 变革接受者层面 | 团队层面 | 成员实施变革能力不足 | (1)学院-医院科研合作团队(PI团队)的建立提高了变革实施的可行性; (2)病区领导大力支持变革实施 | 整合资源,发挥各自优势,加强多学科团队建设及合作 |
| 个人层面(医护人员) | (1)部分医护对方案内容不熟悉; (2)部分医护不具备心理干预资质 | (1)医护对患者了解程度较高; (2)医护对变革认同感高,参与意愿强; (3)医护人员具有奉献精神 | (1)对相关人员进行MHD患者益处发现促进方案的宣讲; (2)通过授课、讲座等对相关医护人员进行心理培训 | |
| 个人层面(患者/家属) | (1)部分患者对变革存在质疑; (2)部分患者参与变革的积极性不强; (3)患者接受程度不一; (4)单纯的心理干预不满足患者需求 | (1)家属积极性高; (2)部分患者具有相关经验 | (1)拓展线上线下多渠道宣传; (2)做好家属和患者的解释沟通工作; (3)增加疾病知识科普的内容 | |
| 组织环境层面 | 现场环境 | (1)缺乏一定的激励机制; (2)缺乏适宜实施变革的积极氛围; (3)缺少合适的干预场所 | (1)病区具有一定的活动实施经验; (2)病区具有一定的心理护理措施,并取得良好效果; (3)病区具有独立公众号,可供患者获取相关信息 | (1)为受试者准备小礼品; (2)在床旁实施干预 |
| 组织机构 | 医院缺少变革成功经验 | (1)医院是上海市单体最大的血液透析中心,为参与人群提供保障; (2)病区人员相对稳定,便于追踪随访 | 学习了解相关变革成功经验 | |
| 外部环境 | (1)缺乏心理干预规范标准; (2)缺乏社会面的心理知识科普教育 | (1)变革方向符合国家政策; (2)技术进步和政策完善 | 制订干预细则,严格落实干预措施 | |
| [1] |
张继权. 基于自我决定理论的护理干预在维持性血液透析患者自我管理中的应用[D]. 湖州:湖州师范学院,2020.
|
| [2] |
周莉,付平. 社区开展血液透析可能遇到的问题及可能解决方案[J]. 中国血液净化,2017,16(3):145-147. DOI:10.3969/j.issn.1671-4091.2017.03.001.
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
王瑜萍. 女性乳腺癌患者益处发现的发展轨迹与功能[D]. 长沙:中南大学,2014.
|
| [12] |
杨婕. 基于PERMA心盛模型的血液透析患者益处发现现状及方案构建的研究[D]. 上海:中国人民解放军海军军医大学,2023.
|
| [13] | |
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
李峥,刘宇. 护理学研究方法[M]. 2版. 北京:人民卫生出版社,2018.
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||