Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (03): 364-374.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0414
Special Issue: 脑健康最新研究合辑
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2023-06-07
Revised:
2023-08-15
Published:
2024-01-20
Online:
2023-10-23
Contact:
LI Juan
通讯作者:
李娟
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0414
编号 | 检索策略 |
---|---|
#1 | stroke fatigue OR post stroke fatigue OR fatigue after stroke OR PSF[Title/Abstract] |
#2 | Incidence OR prevalence OR Occurrence OR epidemi*[Title/Abstract] |
#3 | Chinese OR China OR HongKong OR MaCao OR TaiWan[Title/Abstract] |
#4 | #1 AND #2 AND #3 |
Table 1 PubMed search strategy
编号 | 检索策略 |
---|---|
#1 | stroke fatigue OR post stroke fatigue OR fatigue after stroke OR PSF[Title/Abstract] |
#2 | Incidence OR prevalence OR Occurrence OR epidemi*[Title/Abstract] |
#3 | Chinese OR China OR HongKong OR MaCao OR TaiWan[Title/Abstract] |
#4 | #1 AND #2 AND #3 |
第一作者 | 发表时间(年) | 地区 | 卒中分期 | 卒中性质 | 样本量(例) | 病例数(例) | 评估工具 | 偏倚风险评估 | AHRQ评分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
王琳[ | 2023 | 河南郑州 | 恢复期 | 混合 | 120 | 69 | CIS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
高雅云[ | 2023 | 福建福州 | 恢复期 | 混合 | 233 | 108 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑩ | 9 |
陈丽[ | 2023 | 北京 | 急性期 | 脑梗死 | 245 | 73 | FSS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
崔佩[ | 2022 | 河北石家庄 | 恢复期 | 脑梗死 | 179 | 67 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
赵妍[ | 2022 | 河北邯郸 | 恢复期 | 脑梗死 | 178 | 59 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
司徒雪梅[ | 2022 | 浙江宁波 | 恢复期 | 脑梗死 | 119 | 72 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
WANG[ | 2022 | 安徽合肥 | 急性期 | 脑梗死 | 361 | 142 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
REN[ | 2022 | 浙江温州 | 急性期 | 脑梗死 | 173 | 45 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
翟清华[ | 2021 | 河南郑州 | 急性期 | 混合 | 248 | 126 | FSS | ①②④⑤⑨⑩ | 6 |
吴巧娣[ | 2021 | 新疆石河子 | 恢复期 | 混合 | 350 | 180 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
洪显钗[ | 2021 | 浙江温州 | 恢复期 | 混合 | 207 | 97 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
崔慧敏[ | 2021 | 河北邯郸 | 急性期 | 脑梗死 | 525 | 203 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
李昊[ | 2021 | 河北邯郸 | 急性期 | 脑梗死 | 203 | 76 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
成瑜[ | 2021 | 新疆石河子 | 急性期 | 脑梗死 | 120 | 53 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
YANG[ | 2021 | 江苏扬州 | 恢复期 | 脑出血 | 125 | 45 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
HO[ | 2021 | 香港 | 恢复期 | 混合 | 112 | 59 | C-FAS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
吴巧娣[ | 2020 | 新疆石河子 | 恢复期 | 混合 | 248 | 132 | FSS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
崔慧敏[ | 2020 | 河北邯郸 | 急性期 | 脑梗死 | 420 | 157 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
舒美春[ | 2020 | 浙江温州 | 急性期 | 混合 | 207 | 97 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
李敏[ | 2020 | 河北邯郸 | 恢复期 | 混合 | 151 | 78 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
曾晓东[ | 2020 | 四川成都 | 急性期 | 混合 | 156 | 74 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
宋征宇[ | 2020 | 河北张家口 | 急性期 | 脑梗死 | 100 | 39 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
陈宏悔[ | 2020 | 江苏扬州 | 恢复期 | 脑梗死 | 285 | 144 | NFI-stroke | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
吕梦[ | 2019 | 山东济南 | 急性期 | 脑梗死 | 454 | 193 | FSS | ①②④⑤⑥⑧⑨⑩ | 8 |
黄晓敏[ | 2019 | 广东珠海 | 急性期 | 混合 | 296 | 202 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
王珊珊[ | 2019 | 河南开封 | 急性期 | 脑梗死 | 240 | 89 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑩⑪ | 10 |
于学涛[ | 2018 | 新疆乌鲁木齐 | 急性期 | 脑梗死 | 119 | 40 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨⑩ | 8 |
杜彤帅[ | 2018 | 吉林长春 | 恢复期 | 脑梗死 | 228 | 108 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
赵茂晶[ | 2018 | 贵州遵义 | 急性期 | 混合 | 120 | 89 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩⑪ | 9 |
刘晓玲[ | 2018 | 河北唐山 | 急性期 | 混合 | 358 | 175 | MFS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
孙菲[ | 2018 | 黑龙江哈尔滨 | 急性期 | 混合 | 408 | 263 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
李欣[ | 2017 | 河北邯郸 | 恢复期 | 脑梗死 | 100 | 38 | FSS | ①②③④⑤⑨⑩ | 7 |
席爱萍[ | 2017 | 河北邯郸 | 恢复期 | 脑梗死 | 156 | 67 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 6 |
王敏[ | 2017 | 河南郑州 | 急性期 | 脑梗死 | 440 | 162 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
郭园丽[ | 2017 | 河南郑州 | 恢复期 | 混合 | 214 | 82 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑩ | 9 |
乌仁图雅[ | 2017 | 内蒙古通辽 | 急性期 | 脑梗死 | 100 | 44 | FSS | ①②④⑤⑧⑨ | 6 |
陈先辉[ | 2016 | 广东深圳 | 恢复期 | 混合 | 164 | 72 | FSS | ①②④⑤⑦⑨⑩ | 7 |
高星乐[ | 2016 | 浙江温州 | 恢复期 | 脑梗死 | 200 | 96 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
林晓琼[ | 2016 | 福建福州 | 急性期 | 脑梗死 | 104 | 77 | CIS | ①②④⑤⑦⑧⑨⑩ | 8 |
谢高生[ | 2016 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 213 | 52 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
梁雅慧[ | 2015 | 北京 | 恢复期 | 混合 | 106 | 69 | FSS | ①②④⑤⑦⑨ | 6 |
王珊珊[ | 2015 | 河南开封 | 急性期 | 脑梗死 | 316 | 118 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
魏常娟[ | 2015 | 天津 | 急性期 | 脑梗死 | 368 | 86 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑪ | 9 |
王利[ | 2015 | 江苏连云港 | 急性期 | 脑梗死 | 200 | 125 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
CHEN[ | 2015 | 广东东莞 | 急性期 | 脑梗死 | 218 | 71 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 8 |
李文辉[ | 2014 | 湖北孝感 | 急性期 | 混合 | 268 | 76 | FSS | ⑤⑦⑧⑨ | 6 |
吴丹[ | 2014 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 322 | 122 | FSS | ①④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
吴丹[ | 2014 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 214 | 69 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨⑪ | 7 |
WANG[ | 2014 | 河南开封 | 急性期 | 脑梗死 | 265 | 106 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
TANG[ | 2014 | 香港 | 恢复期 | 脑梗死 | 435 | 139 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
TANG[ | 2014 | 香港 | 急性期 | 脑梗死 | 199 | 47 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
吴丹[ | 2013 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 312 | 126 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
杨莉莉[ | 2013 | 浙江杭州 | 恢复期 | 混合 | 207 | 136 | CIS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
陈仰昆[ | 2013 | 广东东莞 | 急性期 | 脑梗死 | 108 | 33 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
TANG[ | 2013 | 香港 | 恢复期 | 脑梗死 | 500 | 125 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
TANG[ | 2010 | 香港 | 恢复期 | 脑梗死 | 334 | 78 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
吴春薇[ | 2009 | 广东广州 | 恢复期 | 混合 | 270 | 194 | FSS | ①②③④⑤⑧⑨ | 7 |
Table 2 Basic characteristics of the included studies
第一作者 | 发表时间(年) | 地区 | 卒中分期 | 卒中性质 | 样本量(例) | 病例数(例) | 评估工具 | 偏倚风险评估 | AHRQ评分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
王琳[ | 2023 | 河南郑州 | 恢复期 | 混合 | 120 | 69 | CIS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
高雅云[ | 2023 | 福建福州 | 恢复期 | 混合 | 233 | 108 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑩ | 9 |
陈丽[ | 2023 | 北京 | 急性期 | 脑梗死 | 245 | 73 | FSS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
崔佩[ | 2022 | 河北石家庄 | 恢复期 | 脑梗死 | 179 | 67 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
赵妍[ | 2022 | 河北邯郸 | 恢复期 | 脑梗死 | 178 | 59 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
司徒雪梅[ | 2022 | 浙江宁波 | 恢复期 | 脑梗死 | 119 | 72 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
WANG[ | 2022 | 安徽合肥 | 急性期 | 脑梗死 | 361 | 142 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
REN[ | 2022 | 浙江温州 | 急性期 | 脑梗死 | 173 | 45 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
翟清华[ | 2021 | 河南郑州 | 急性期 | 混合 | 248 | 126 | FSS | ①②④⑤⑨⑩ | 6 |
吴巧娣[ | 2021 | 新疆石河子 | 恢复期 | 混合 | 350 | 180 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
洪显钗[ | 2021 | 浙江温州 | 恢复期 | 混合 | 207 | 97 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
崔慧敏[ | 2021 | 河北邯郸 | 急性期 | 脑梗死 | 525 | 203 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
李昊[ | 2021 | 河北邯郸 | 急性期 | 脑梗死 | 203 | 76 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
成瑜[ | 2021 | 新疆石河子 | 急性期 | 脑梗死 | 120 | 53 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
YANG[ | 2021 | 江苏扬州 | 恢复期 | 脑出血 | 125 | 45 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
HO[ | 2021 | 香港 | 恢复期 | 混合 | 112 | 59 | C-FAS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
吴巧娣[ | 2020 | 新疆石河子 | 恢复期 | 混合 | 248 | 132 | FSS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
崔慧敏[ | 2020 | 河北邯郸 | 急性期 | 脑梗死 | 420 | 157 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
舒美春[ | 2020 | 浙江温州 | 急性期 | 混合 | 207 | 97 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
李敏[ | 2020 | 河北邯郸 | 恢复期 | 混合 | 151 | 78 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
曾晓东[ | 2020 | 四川成都 | 急性期 | 混合 | 156 | 74 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
宋征宇[ | 2020 | 河北张家口 | 急性期 | 脑梗死 | 100 | 39 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
陈宏悔[ | 2020 | 江苏扬州 | 恢复期 | 脑梗死 | 285 | 144 | NFI-stroke | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
吕梦[ | 2019 | 山东济南 | 急性期 | 脑梗死 | 454 | 193 | FSS | ①②④⑤⑥⑧⑨⑩ | 8 |
黄晓敏[ | 2019 | 广东珠海 | 急性期 | 混合 | 296 | 202 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
王珊珊[ | 2019 | 河南开封 | 急性期 | 脑梗死 | 240 | 89 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑩⑪ | 10 |
于学涛[ | 2018 | 新疆乌鲁木齐 | 急性期 | 脑梗死 | 119 | 40 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨⑩ | 8 |
杜彤帅[ | 2018 | 吉林长春 | 恢复期 | 脑梗死 | 228 | 108 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
赵茂晶[ | 2018 | 贵州遵义 | 急性期 | 混合 | 120 | 89 | FSS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩⑪ | 9 |
刘晓玲[ | 2018 | 河北唐山 | 急性期 | 混合 | 358 | 175 | MFS | ①②③④⑤⑥⑧⑨⑩ | 9 |
孙菲[ | 2018 | 黑龙江哈尔滨 | 急性期 | 混合 | 408 | 263 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
李欣[ | 2017 | 河北邯郸 | 恢复期 | 脑梗死 | 100 | 38 | FSS | ①②③④⑤⑨⑩ | 7 |
席爱萍[ | 2017 | 河北邯郸 | 恢复期 | 脑梗死 | 156 | 67 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 6 |
王敏[ | 2017 | 河南郑州 | 急性期 | 脑梗死 | 440 | 162 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
郭园丽[ | 2017 | 河南郑州 | 恢复期 | 混合 | 214 | 82 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑩ | 9 |
乌仁图雅[ | 2017 | 内蒙古通辽 | 急性期 | 脑梗死 | 100 | 44 | FSS | ①②④⑤⑧⑨ | 6 |
陈先辉[ | 2016 | 广东深圳 | 恢复期 | 混合 | 164 | 72 | FSS | ①②④⑤⑦⑨⑩ | 7 |
高星乐[ | 2016 | 浙江温州 | 恢复期 | 脑梗死 | 200 | 96 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
林晓琼[ | 2016 | 福建福州 | 急性期 | 脑梗死 | 104 | 77 | CIS | ①②④⑤⑦⑧⑨⑩ | 8 |
谢高生[ | 2016 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 213 | 52 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
梁雅慧[ | 2015 | 北京 | 恢复期 | 混合 | 106 | 69 | FSS | ①②④⑤⑦⑨ | 6 |
王珊珊[ | 2015 | 河南开封 | 急性期 | 脑梗死 | 316 | 118 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
魏常娟[ | 2015 | 天津 | 急性期 | 脑梗死 | 368 | 86 | FSS | ①②③④⑤⑦⑧⑨⑪ | 9 |
王利[ | 2015 | 江苏连云港 | 急性期 | 脑梗死 | 200 | 125 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
CHEN[ | 2015 | 广东东莞 | 急性期 | 脑梗死 | 218 | 71 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 8 |
李文辉[ | 2014 | 湖北孝感 | 急性期 | 混合 | 268 | 76 | FSS | ⑤⑦⑧⑨ | 6 |
吴丹[ | 2014 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 322 | 122 | FSS | ①④⑤⑦⑧⑨ | 8 |
吴丹[ | 2014 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 214 | 69 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨⑪ | 7 |
WANG[ | 2014 | 河南开封 | 急性期 | 脑梗死 | 265 | 106 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
TANG[ | 2014 | 香港 | 恢复期 | 脑梗死 | 435 | 139 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪ | 11 |
TANG[ | 2014 | 香港 | 急性期 | 脑梗死 | 199 | 47 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
吴丹[ | 2013 | 辽宁沈阳 | 急性期 | 脑梗死 | 312 | 126 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
杨莉莉[ | 2013 | 浙江杭州 | 恢复期 | 混合 | 207 | 136 | CIS | ①②③④⑤⑧⑨⑩ | 8 |
陈仰昆[ | 2013 | 广东东莞 | 急性期 | 脑梗死 | 108 | 33 | FSS | ①②③④⑤⑦⑨ | 7 |
TANG[ | 2013 | 香港 | 恢复期 | 脑梗死 | 500 | 125 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ | 10 |
TANG[ | 2010 | 香港 | 恢复期 | 脑梗死 | 334 | 78 | FSS | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨ | 9 |
吴春薇[ | 2009 | 广东广州 | 恢复期 | 混合 | 270 | 194 | FSS | ①②③④⑤⑧⑨ | 7 |
亚组 | 纳入研究数 | 异质性检验结果 | 效应模型 | 患病率(95%CI) | χ2值(χ2趋势值) | P值 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
I2值 | P值 | ||||||
性别 | 62.513 | <0.01 | |||||
男 | 40[ | 90.1% | <0.01 | 随机 | 38.4%(34.3%~42.5%) | ||
女 | 40[ | 87.0% | <0.01 | 随机 | 45.2%(40.7%~49.7%) | ||
年龄(岁) | 87.081a | <0.01 | |||||
<60 | 11[ | 86.6% | <0.01 | 随机 | 40.0%(32.3%~48.0%) | ||
60~75 | 5[ | 99.3% | <0.01 | 随机 | 67.9%(54.2%~80.1%) | ||
>75 | 5[ | 83.7% | <0.01 | 随机 | 71.9%(48.9%~90.5%) | ||
地区 | 122.615 | <0.01 | |||||
华北 | 14[ | 88.2% | <0.01 | 随机 | 40.0%(35.0%~45.2%) | ||
东北 | 6[ | 96.0% | <0.01 | 随机 | 41.0%(29.5%~53.0%) | ||
华东 | 13[ | 91.6% | <0.01 | 随机 | 49.5%(43.1%~55.8%) | ||
华中 | 8[ | 84.7% | <0.01 | 随机 | 40.3%(34.9%~45.8%) | ||
华南 | 10[ | 97.5% | <0.01 | 随机 | 40.0%(28.4%~52.2%) | ||
西南 | 2[ | 0 | 0.873 | 固定 | 59.3%(54.0%~65.0%) | ||
西北 | 4[ | 80.2% | 0.002 | 随机 | 46.2%(38.3%~54.2%) | ||
卒中性质 | 24.477 | <0.01 | |||||
脑出血 | 8[ | 87.3% | <0.01 | 随机 | 56.3%(42.8%~69.4%) | ||
脑梗死 | 43[ | 92.0% | <0.01 | 随机 | 40.0%(36.7%~43.4%) | ||
脑卒中分期 | 13.929 | <0.01 | |||||
急性期 | 33[ | 94.1% | <0.01 | 随机 | 41.4%(37.0%~45.8%) | ||
恢复期 | 24[ | 94.1% | <0.01 | 随机 | 46.4%(40.8%~52.1%) | ||
受教育程度 | 0.333a | 0.781 | |||||
小学及以下 | 10[ | 92.7% | <0.01 | 随机 | 56.0%(43.7%~67.9%) | ||
初中 | 16[ | 89.5% | <0.01 | 随机 | 46.7%(39.6%~53.8%) | ||
高中 | 13[ | 66.3% | <0.01 | 随机 | 46.8%(40.3%~53.4%) | ||
大专及以上 | 13[ | 63.9% | 0.001 | 随机 | 43.6%(35.7%~51.6%) | ||
婚姻状况 | 29.403 | <0.01 | |||||
有配偶 | 14[ | 87.6% | <0.01 | 随机 | 45.8%(40.8%~50.9%) | ||
无配偶 | 14[ | 68.4% | <0.01 | 随机 | 53.6%(47.4%~59.8%) | ||
工作状况 | 10.721 | 0.001 | |||||
在职 | 5[ | 74.8% | 0.003 | 随机 | 45.0%(33.2%~57.0%) | ||
无业或退休 | 5[ | 91.6% | <0.01 | 随机 | 53.8%(40.1%~67.2%) | ||
评估工具 | 121.673 | <0.01 | |||||
FSS | 51[ | 93.9% | <0.01 | 随机 | 41.8%(38.3%~45.3%) | ||
CIS | 3[ | 70.3% | 0.034 | 随机 | 65.8%(57.1%~74.0%) | ||
NFI-stroke | 1[ | 50.5%(44.6%~56.5%) | |||||
C-FAS | 1[ | 52.7%(43.1%~62.1%) | |||||
MFS | 1[ | 48.9%(43.6%~54.2%) |
Table 3 Meta-analysis results of the prevalence of PSF in China
亚组 | 纳入研究数 | 异质性检验结果 | 效应模型 | 患病率(95%CI) | χ2值(χ2趋势值) | P值 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
I2值 | P值 | ||||||
性别 | 62.513 | <0.01 | |||||
男 | 40[ | 90.1% | <0.01 | 随机 | 38.4%(34.3%~42.5%) | ||
女 | 40[ | 87.0% | <0.01 | 随机 | 45.2%(40.7%~49.7%) | ||
年龄(岁) | 87.081a | <0.01 | |||||
<60 | 11[ | 86.6% | <0.01 | 随机 | 40.0%(32.3%~48.0%) | ||
60~75 | 5[ | 99.3% | <0.01 | 随机 | 67.9%(54.2%~80.1%) | ||
>75 | 5[ | 83.7% | <0.01 | 随机 | 71.9%(48.9%~90.5%) | ||
地区 | 122.615 | <0.01 | |||||
华北 | 14[ | 88.2% | <0.01 | 随机 | 40.0%(35.0%~45.2%) | ||
东北 | 6[ | 96.0% | <0.01 | 随机 | 41.0%(29.5%~53.0%) | ||
华东 | 13[ | 91.6% | <0.01 | 随机 | 49.5%(43.1%~55.8%) | ||
华中 | 8[ | 84.7% | <0.01 | 随机 | 40.3%(34.9%~45.8%) | ||
华南 | 10[ | 97.5% | <0.01 | 随机 | 40.0%(28.4%~52.2%) | ||
西南 | 2[ | 0 | 0.873 | 固定 | 59.3%(54.0%~65.0%) | ||
西北 | 4[ | 80.2% | 0.002 | 随机 | 46.2%(38.3%~54.2%) | ||
卒中性质 | 24.477 | <0.01 | |||||
脑出血 | 8[ | 87.3% | <0.01 | 随机 | 56.3%(42.8%~69.4%) | ||
脑梗死 | 43[ | 92.0% | <0.01 | 随机 | 40.0%(36.7%~43.4%) | ||
脑卒中分期 | 13.929 | <0.01 | |||||
急性期 | 33[ | 94.1% | <0.01 | 随机 | 41.4%(37.0%~45.8%) | ||
恢复期 | 24[ | 94.1% | <0.01 | 随机 | 46.4%(40.8%~52.1%) | ||
受教育程度 | 0.333a | 0.781 | |||||
小学及以下 | 10[ | 92.7% | <0.01 | 随机 | 56.0%(43.7%~67.9%) | ||
初中 | 16[ | 89.5% | <0.01 | 随机 | 46.7%(39.6%~53.8%) | ||
高中 | 13[ | 66.3% | <0.01 | 随机 | 46.8%(40.3%~53.4%) | ||
大专及以上 | 13[ | 63.9% | 0.001 | 随机 | 43.6%(35.7%~51.6%) | ||
婚姻状况 | 29.403 | <0.01 | |||||
有配偶 | 14[ | 87.6% | <0.01 | 随机 | 45.8%(40.8%~50.9%) | ||
无配偶 | 14[ | 68.4% | <0.01 | 随机 | 53.6%(47.4%~59.8%) | ||
工作状况 | 10.721 | 0.001 | |||||
在职 | 5[ | 74.8% | 0.003 | 随机 | 45.0%(33.2%~57.0%) | ||
无业或退休 | 5[ | 91.6% | <0.01 | 随机 | 53.8%(40.1%~67.2%) | ||
评估工具 | 121.673 | <0.01 | |||||
FSS | 51[ | 93.9% | <0.01 | 随机 | 41.8%(38.3%~45.3%) | ||
CIS | 3[ | 70.3% | 0.034 | 随机 | 65.8%(57.1%~74.0%) | ||
NFI-stroke | 1[ | 50.5%(44.6%~56.5%) | |||||
C-FAS | 1[ | 52.7%(43.1%~62.1%) | |||||
MFS | 1[ | 48.9%(43.6%~54.2%) |
省级行政区 | 纳入研究(篇) | 样本量(例) | 患病率(95%CI) |
---|---|---|---|
贵州省 | 1[ | 120 | 74.2%(65.2%~81.5%) |
黑龙江省 | 1[ | 408 | 64.5%(59.6%~69.1%) |
福建省 | 2[ | 337 | 55.2%(49.8%~60.5%) |
江苏省 | 3[ | 610 | 49.9%(36.4%~63.4%) |
广东省 | 5[ | 1 056 | 49.7%(32.2%~67.2%) |
浙江省 | 6[ | 1 113 | 48.8%(37.8%~59.9%) |
四川省 | 1[ | 156 | 47.4%(39.5%~55.6%) |
吉林省 | 1[ | 228 | 47.4%(40.8%~54.1%) |
新疆维吾尔自治区 | 4[ | 837 | 46.2%(38.3%~54.2%) |
内蒙古自治区 | 1[ | 100 | 44.0%(34.2%~54.3%) |
山东省 | 1[ | 454 | 42.5%(37.9%~47.2%) |
河南省 | 7[ | 1 843 | 42.0%(36.9%~47.2%) |
河北省 | 10[ | 2 370 | 40.4%(36.9%~44.0%) |
北京市 | 2[ | 351 | 40.1%(35.1%~45.4%) |
安徽省 | 1[ | 361 | 39.3%(34.3%~44.6%) |
辽宁省 | 4[ | 1 061 | 33.8%(27.1%~40.8%) |
香港特别行政区 | 5[ | 1 580 | 30.3%(23.1%~38.0%) |
湖北省 | 1[ | 268 | 28.4%(23.1%~34.2%) |
天津市 | 1[ | 368 | 23.4%(19.2%~28.1%) |
Table 4 Prevalence of PSF in 19 provincial-level administrative regions in China
省级行政区 | 纳入研究(篇) | 样本量(例) | 患病率(95%CI) |
---|---|---|---|
贵州省 | 1[ | 120 | 74.2%(65.2%~81.5%) |
黑龙江省 | 1[ | 408 | 64.5%(59.6%~69.1%) |
福建省 | 2[ | 337 | 55.2%(49.8%~60.5%) |
江苏省 | 3[ | 610 | 49.9%(36.4%~63.4%) |
广东省 | 5[ | 1 056 | 49.7%(32.2%~67.2%) |
浙江省 | 6[ | 1 113 | 48.8%(37.8%~59.9%) |
四川省 | 1[ | 156 | 47.4%(39.5%~55.6%) |
吉林省 | 1[ | 228 | 47.4%(40.8%~54.1%) |
新疆维吾尔自治区 | 4[ | 837 | 46.2%(38.3%~54.2%) |
内蒙古自治区 | 1[ | 100 | 44.0%(34.2%~54.3%) |
山东省 | 1[ | 454 | 42.5%(37.9%~47.2%) |
河南省 | 7[ | 1 843 | 42.0%(36.9%~47.2%) |
河北省 | 10[ | 2 370 | 40.4%(36.9%~44.0%) |
北京市 | 2[ | 351 | 40.1%(35.1%~45.4%) |
安徽省 | 1[ | 361 | 39.3%(34.3%~44.6%) |
辽宁省 | 4[ | 1 061 | 33.8%(27.1%~40.8%) |
香港特别行政区 | 5[ | 1 580 | 30.3%(23.1%~38.0%) |
湖北省 | 1[ | 268 | 28.4%(23.1%~34.2%) |
天津市 | 1[ | 368 | 23.4%(19.2%~28.1%) |
发表年份 | 纳入研究数(篇) | 样本量(例) | 患病率(95%CI) |
---|---|---|---|
2013 | 4[ | 1 127 | 40.1%(23.1%~58.4%) |
2014 | 6[ | 1 703 | 32.4%(28.6%~36.4%) |
2015 | 5[ | 1 208 | 46.5%(27.3%~66.3%) |
2016 | 4[ | 681 | 47.3%(28.6%~66.4%) |
2017 | 5[ | 1 010 | 38.9%(35.9%~41.9%) |
2018 | 5[ | 1233 | 53.9%(42.0%~65.6%) |
2019 | 3[ | 990 | 49.4%(31.4%~67.4%) |
2020 | 7[ | 1 567 | 45.4%(40.4%~50.4%) |
2021 | 8[ | 1 890 | 45.8%(40.8%~50.8%) |
2022 | 5[ | 1 010 | 38.9%(29.8%~48.5%) |
2023 | 3[ | 598 | 44.1%(29.1%~59.7%) |
Table 5 Prevalence of PSF in China from January 2013 to May in 2023
发表年份 | 纳入研究数(篇) | 样本量(例) | 患病率(95%CI) |
---|---|---|---|
2013 | 4[ | 1 127 | 40.1%(23.1%~58.4%) |
2014 | 6[ | 1 703 | 32.4%(28.6%~36.4%) |
2015 | 5[ | 1 208 | 46.5%(27.3%~66.3%) |
2016 | 4[ | 681 | 47.3%(28.6%~66.4%) |
2017 | 5[ | 1 010 | 38.9%(35.9%~41.9%) |
2018 | 5[ | 1233 | 53.9%(42.0%~65.6%) |
2019 | 3[ | 990 | 49.4%(31.4%~67.4%) |
2020 | 7[ | 1 567 | 45.4%(40.4%~50.4%) |
2021 | 8[ | 1 890 | 45.8%(40.8%~50.8%) |
2022 | 5[ | 1 010 | 38.9%(29.8%~48.5%) |
2023 | 3[ | 598 | 44.1%(29.1%~59.7%) |
[1] |
王陇德,彭斌,张鸿祺,等. 《中国脑卒中防治报告2020》概要[J]. 中国脑血管病杂志,2022,19(2):136-144.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
崔佩,孙玉姣,赵鑫,等. 卒中后疲劳[J]. 国际脑血管病杂志,2022,30(7):544-550.
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
赵茂晶. 脑卒中急性期患者卒中后疲劳的调查及下肢运动训练对其疗效的影响[D]. 遵义:遵义医学院,2018.
|
[12] |
王敏. 缺血性脑卒中患者疲劳发生率及其影响因素研究[D]. 郑州:郑州大学,2017.
|
[13] |
乌仁图雅. 通辽地区脑梗死后疲劳情况调查[D]. 通辽:内蒙古民族大学,2017.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
[18] |
唐萍,王佳琳,谢婉青,等. 中国老年人述情障碍发生现状的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志,2021,21(7):779-786.
|
[19] |
王琳,焦方方,张格格. 社区脑卒中患者卒中后疲劳现状及影响因素分析[J]. 护理与康复,2023,22(4):6-10.
|
[20] | |
[21] | |
[22] |
崔佩. 急性脑梗死患者卒中后疲劳的危险因素及其与脑白质病变的相关性研究[D]. 张家口:河北北方学院,2022.
|
[23] |
赵妍. 卒中后疲劳危险因素及与D-D、FIB、甲状腺激素水平相关性研究[D]. 邯郸:河北工程大学,2022.
|
[24] |
司徒雪梅,李艳芳. 脑卒中患者康复治疗中卒中后疲劳发生的危险因素分析[J]. 现代实用医学,2022,34(1):82-85. DOI:10.3969/j.issn.1671-0800.2022.01.037.
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
翟清华,葛爽,孔培培,等. 脑卒中患者卒中后疲劳社会支持与生活质量的相关性研究[J]. 中国实用神经疾病杂志,2021,24(22):2008-2016. DOI:10.12083/SYSJ.2021.19.003.
|
[28] |
吴巧娣,周静,王硕. 康复自我效能在老年脑卒中康复期患者卒中后抑郁与卒中后疲劳间的中介效应[J]. 护理学报,2021,28(17):64-69. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2021.17.064.
|
[29] |
洪显钗,林碎丽,鲍少蕊,等. 首发脑卒中患者卒中后疲劳的影响因素分析[J]. 护理与康复,2021,20(6):15-18,23.
|
[30] |
崔慧敏. 脑卒中患者恐惧疾病进展及卒中后疲劳与生活质量的关系[D]. 唐山:华北理工大学,2021.
|
[31] |
李昊. 卒中后疲劳和认知障碍危险因素及与TNF-α、血脂水平的相关性研究[D]. 邯郸:河北工程大学,2021.
|
[32] |
成瑜,高源,李朝远,等. 血浆中3-MST、H2S水平与缺血性卒中后疲劳的相关性分析[J]. 吉林医学,2021,42(2):353-356.
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
吴巧娣,王硕,陈洁婷,等. 老年脑卒中康复期患者护理依赖与卒中后疲劳相关性研究[J]. 医学理论与实践,2020,33(24):4069-4072,4080. DOI:10.19381/j.issn.1001-7585.2020.24.006.
|
[36] |
崔慧敏,夏征,邢凤梅,等. 急性缺血性脑卒中患者急性期疲劳现状及其影响因素[J]. 解放军护理杂志,2020,37(11):9-12,25. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2020.11.003.
|
[37] |
舒美春,杨碎丽,洪显钗,等. 首发脑卒中患者卒中后疲劳与创伤后成长的相关性研究[J]. 中国全科医学,2020,23(36):4547-4553. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.445.
|
[38] |
李敏,李昊,王友明,等. 甲状腺激素水平与卒中后疲劳的相关性研究[J]. 中国实用神经疾病杂志,2020,23(14):1221-1224. DOI:10.12083/SYSJ.2020.14.277.
|
[39] |
曾晓东,熊兰,刘国勤,等. 脑卒中患者发生急性期疲劳的危险因素分析[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2020,28(7):54-58. DOI:10.3969/j.issn.1008-5971.2020.07.011.
|
[40] |
宋征宇,刘星亮,高琳,等. 缺血性卒中后疲劳患者血清白介素-1β、C反应蛋白水平变化及与预后的相关性分析[J]. 中国医刊,2020,55(7):737-740. DOI:10.3969/j.issn.1008-1070.2020.07.014.
|
[41] |
陈宏梅. 缺血性脑卒中患者卒中后疲劳与病耻感关系的研究[D]. 扬州:扬州大学,2020.
|
[42] |
吕梦. 缺血性脑卒中患者卒中后疲劳的发生率、影响因素及对生活质量的影响[D]. 济南:山东大学,2019.
|
[43] |
黄晓敏. 急性期卒中后疲劳的影响因素分析及生活质量相关性研究[D].遵义:遵义医科大学,2019.
|
[44] |
王珊珊,浮荣莉,黄晓哲,等. 急性期疲劳对首发脑梗死老年患者患病结局的影响[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2019,28(10):893-897.
|
[45] |
于学涛,徐海. 老年缺血性卒中后疲劳与缺血性脑卒中血清白细胞介素1β、C反应蛋白、同型半胱氨酸水平的相关性分析[J]. 国际检验医学杂志,2018,39(13):1590-1592,1596. DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2018.13.015.
|
[46] |
杜彤帅. 缺血性脑卒中患者卒中后疲劳与自我效能的相关性研究[D]. 长春:吉林大学,2018.
|
[47] |
刘晓玲. 脑卒中患者精神疲劳的影响因素研究[D]. 唐山:华北理工大学,2018.
|
[48] |
孙菲,张俊,田树峰,等. 心理社会因素对卒中后疲劳的影响[J]. 神经疾病与精神卫生,2018,18(12):865-869. DOI:10.3969/j.issn.1009-6574.2018.12.008.
|
[49] |
李欣,张彦红,聂拴锁,等. 卒中后疲劳与缺血性脑卒中患者血清白介素1β、C反应蛋白、同型半胱氨酸水平及预后的相关性研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2017,25(8):15-19. DOI:10.3969/j.issn.1008-5971.2017.08.004.
|
[50] |
席爱萍,李欣,申秀香,等. 白细胞介素-1β值对缺血性卒中后疲劳发生的预测价值研究[J]. 脑与神经疾病杂志,2017,25(8):463-465.
|
[51] |
郭园丽,王爱霞,刘延锦,等. 社区脑卒中患者家庭功能与卒中后疲劳的相关性研究[J]. 护理管理杂志,2017,17(4):247-249.
|
[52] |
陈先辉,孙国平,徐芸,等. 社区脑卒中患者疲劳与社会支持状况的相关性研究[J]. 中国实用神经疾病杂志,2016,19(5):1-2.
|
[53] |
高星乐,陈力宇,孙乐球,等. 脑梗死后遗症期疲劳及其影响因素的调查[J]. 中国临床保健杂志,2016,19(1):40-43. DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2016.01.013.
|
[54] | |
[55] |
谢高生. 急性卒中后疲劳的相关因素分析[D]. 沈阳:中国医科大学,2016.
|
[56] |
梁雅慧,公维军,苏莹,等. 卒中后疲劳相关影响因素研究[J]. 人民军医,2015,58(9):1075-1076,1080.
|
[57] |
王珊珊. 缺血性脑卒中患者急性期疲劳发生风险及患病结局研究[D]. 开封:河南大学,2015.
|
[58] |
魏常娟. 卒中后情感障碍筛查及相关因素分析[D]. 天津:天津医科大学,2015.
|
[59] |
王利,卞光荣,马先军,等. 多量表分析卒中后疲劳相关因素及对老年人预后的影响[J]. 中国老年学杂志,2015,35(2):329-330. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2015.02.021.
|
[60] |
|
[61] | |
[62] |
吴丹. 卒中后疲劳与生化指标的关系研究[D]. 沈阳:中国医科大学,2014.
|
[63] |
吴丹,王林,滕伟禹,等. 脑梗死急性期疲劳与血糖、同型半胱氨酸及功能障碍的相关性分析[J]. 医学临床研究,2014,31(2):216-220.
|
[64] |
|
[65] |
|
[66] |
|
[67] |
吴丹,王林,滕伟禹,等. 脑梗死急性期疲劳与血尿酸、血糖、抑郁及功能障碍的相关性分析[J]. 中华临床医师杂志:电子版,2013,7(23):10448-10452.
|
[68] |
杨莉莉,孙秋华,沈勤. 脑卒中患者疲劳状况及其相关因素的研究[J]. 护理管理杂志,2013,13(9):612-613,616.
|
[69] |
陈仰昆,肖卫民,袁伟杰,等. 缺血性脑卒中患者疲劳症状的影响因素分析[J]. 中华物理医学与康复杂志,2013,35(8):640-642. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2013.08.013.
|
[70] |
|
[71] |
吴春薇,王得新. 脑梗死后疲劳与抑郁的相关性分析[J]. 中国康复理论与实践,2009,15(7):654-656. DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2009.07.022.
|
[72] |
|
[73] |
张爱琴,余金甜,陈俊杉. 脑卒中患者发生急性期疲劳危险因素的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志,2020,20(3):272-280.
|
[74] |
王红彦,李军文,胡才玉,等. 中国脑卒中患者发生卒中后疲劳危险因素的Meta分析[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2023,31(6):32-37,53. DOI:10.12114/j.issn.1008-5971.2023.00.129.
|
[75] |
王小丽,许小明,刘宁,等. 卒中后疲劳危险因素的系统评价[J]. 中国卒中杂志,2020,15(7):759-765. DOI:10.3969/j.issn.1673-5765.2020.07.011.
|
[76] |
|
[77] |
|
[78] |
|
[79] |
|
[80] | |
[81] |
|
[82] |
|
[83] |
|
[84] |
|
[85] |
|
[86] |
|
[1] | XU Jialan, YAN Hong, WEN Jun, ZHOU Zitong, WANG Siyu. Prevalence of Potentially Inappropriate Medication in Older Adults with Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3815-3822. |
[2] | TIAN Chen, LIU Jianing, TIAN Jinhui, GE Long. Living Systematic Reviews: Methods and Processes for Development [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3853-3860. |
[3] | ZHANG Tianyu, YU Haibo, CHEN Fei, LI Xin, ZHANG Jiajia, ZHAN Xiaokai, SHEN Man, TANG Ran, FAN Sibin, ZHAO Fengyi, HUANG Zhongxia. Meta-analysis of the Efficacy and Safety of Systemic Treatment for POEMS Syndrome [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3447-3455. |
[4] | CUI Yiyuan, YAN Yijing, WANG Ying, MENG Xiangju, ZHANG Qinglin, LIU Lixing, LI Sicong, FENG Li, The Working Group for the Clinical Practice Guideline for the Cancer-related Fatigue with Integrated Traditional Chinese and Western Medicine. Clinical Practice Guideline for the Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Diagnosis and Treatment of Cancer-related Fatigue [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3345-3358. |
[5] | QUAN Jialin, ZHU Lin, SU Yu, CHEN Zekai, CHEN Ziqi, ZHANG Zhuofan. Research on the Improvement Effect of Exercise Modes on the Executive Function of Overweight or Obese Children or Adolescents: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3422-3431. |
[6] | LUO Xinyu, LIU Jin, CHEN Hailong. Trend Analysis of the Changing Disease Burden of Pancreatitis in China and Worldwide from 1990 to 2021 and Prediction for 2022 to 2031 [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3321-3327. |
[7] | YU Zizi, LIU Duli, LI Ximin, RUAN Chunyi, YIN Xiangyang, CAI Le. Analysis of the Prevalence and Self-management of Hypertension and Its Influencing Factors in Rural [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(25): 3137-3143. |
[8] | CHU Yijing, YAN Yuge, GU Jie, XI Biao, ZHU Shanzhu, HUANG Jiaoling. Analysis of Factors Influencing the Retention Intention of Primary Healthcare Workers in China: a Comparison Based on Urban-rural Differences [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(25): 3161-3168. |
[9] | JIANG Shihua, ZHU Zheng, REN Yingying, ZHU Yaolei, WANG Yue, GAO Xibin. Meta Analysis of the Prevalence and Risk Factors of Myopia in Chinese Children and Adolescents [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3043-3052. |
[10] | XU Yisha, LI Chunmei, WANG Chengcheng, GUO Wei, GAN Yunong, ZHANG Yu, ZHANG Wen, YU Congcong. Characterization of Intestinal Flora in Different Age Groups with Chronic Fatigue Syndrome [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(23): 2900-2907. |
[11] | LI Hao, LI Jiangtao, LIU Dan, WANG Jianjun. Efficacy and Safety of Belimumab, Anifrolumab, and Telitacicept on the Treatment of Systemic Lupus Erythematosus: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(23): 2924-2933. |
[12] | WANG Xiaolin, LI Qiuyue, ZHOU Yanjun, ZHANG Jinhui, LIANG Tao. Incidence and Risk of Cardiovascular Toxicity with Fruquintinib in Metastatic Colorectal Cancer: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(23): 2934-2940. |
[13] | YANG Ji, ZHANG Yao, ZHAO Yingqiang, ZHANG Qiuyue. Evaluation of the Effectiveness of TCM Three-level Prevention and Control Model in the Management of Patients with Coronary Heart Disease and Stroke: a Single-center, Prospective Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(22): 2750-2761. |
[14] | HU Wanqin, YU Shenyan, CAO Xuehua, XIANG Feng, JIA Yu. Factors Associated with Precocious Puberty in Chinese Children: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2661-2671. |
[15] | ADILI Tuersun, CHENG Gang. Meta-analysis of the Efficacy and Safety of Finerenone in the Treatment of Type 2 Diabetic Nephropathy [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2686-2691. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||