Association of Inter-arm Systolic Blood Pressure Difference with Arterial Stiffness among Patients with Essential Hypertension

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0348

Abstract

Abstract:

Background

Inter-arm systolic blood pressure difference (IASBPD) is associated with an increased risk of cardiovascular events, which may be involved with arterial stiffness.

Objective

To investigate the association of IASBPD with arterial stiffness in essential hypertension.

Methods

This retrospective study consecutively included 6 834 patients with essential hypertension who were admitted to Beijing Anzhen Hospital, Capital Medical University from December 2019 to September 2021. The patients were divided into three groups according to IASBPD. Arterial stiffness was assessed by the value of brachial-ankle pulse wave velocity (baPWV). Multiple linear regression and multivariate Logistic regression models were used to analyze the association of arterial stiffness with IASBPD, then based on this, multivariate Logistic regression was further used for subgroup analysis to explore the impact of each influencing factor and their interaction on arterial stiffness.

Results

The IASBPD tertile groups were: IASBPD<5 mm Hg (n=4 248), 5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg (n=1 806) and IASBPD≥10 mm Hg (n=780) .The median baPWV was 1 572 (1 392, 1 702) cm/s. The prevalence of arterial stiffness (defined as baPWV>1 800 cm/s) was 15.26% (1 043/6 834). Multiple linear regression analysis showed that IASBPD was associated with baPWV, and an increase in IASBPD by 1 mm Hg corresponded to an increase of 4.31 cm/s in baPWV〔B=4.31, 95%CI (3.29, 5.31), P<0.05〕. Multivariate Logistic regression analysis demonstrated that IASBPD≥10 mm Hg was associated with increased risk of arterial stiffness〔OR=2.28, 95%CI (1.76, 2.94), P<0.05〕, and the risk was much higher in those with LDL-C≥3.4 mmol/L (P=0.021) indicated by further subgroup analysis.

Conclusion

IASBPD≥10 mm Hg was a risk factor of arterial stiffness among essential hypertensive patients, especially in those with LDL-C≥3.4 mmol/L. IASBPD might be used as a simple and effective predictor of arterial stiffness.

Key words: Hypertension, Arterial stiffness, Inter-arm systolic blood pressure difference, Brachial-ankle pulse wave velocity, Root cause analysis

摘要：

背景

臂间收缩压差（IASBPD）与心血管事件发生风险增加有关，这一关系可能由动脉硬化介导。

目的

探讨IASBPD对原发性高血压患者发生动脉硬化的影响。

方法

本研究为回顾性研究，连续纳入2019年12月至2021年9月就诊于首都医科大学附属北京安贞医院的6 834例原发性高血压患者，根据IASBPD将患者分为三组，以臂踝脉搏波速度（baPWV）数值为动脉硬化判定标准，采用线性回归和Logistic回归模型分析IASBPD对动脉硬化发生的影响。根据回归分析结果，进一步采用多因素Logistic回归进行亚组分析，探讨各影响因素和其交互作用对动脉硬化发生的影响。

结果

根据IASBPD将患者分为IASBPD<5 mm Hg（n=4 248）、5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg（n=1 806）和IASBPD≥10 mm Hg（n=780）三组。原发性高血压患者的中位baPWV为1 572（1 392，1 702）cm/s，按照baPWV>1 800 cm/s的标准，动脉硬化患者共1 043例（15.26%）。多元线性回归分结果析显示，IASBPD是臂踝脉搏波速度（baPWV）的影响因素，IASBPD每增加1 mm Hg，baPWV增加4.31 cm/s〔B=4.31，95%CI（3.29，5.31），P<0.05〕；多因素Logistic回归分析结果显示，IASBPD≥10 mm Hg是动脉硬化发生的危险因素〔OR=2.28，95%CI（1.76，2.94），P<0.05〕。亚组分析的结果显示，在低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）≥3.4 mmol/L的患者中，IASBPD≥10 mm Hg与动脉硬化风险增加的关系更显著（P=0.021）。

结论

IASBPD≥10 mm Hg是原发性高血压患者发生动脉硬化的危险因素，在LDL-C≥3.4 mmol/L的患者中更显著。IASBPD可作为一个简单、有效的评估动脉硬化的指标。

关键词: 高血压, 动脉硬化, 臂间收缩压差, 臂踝脉搏波速度, 影响因素分析

YAN Jiafu,ZHENG Keyang,LIU Rufei, et al. Association of Inter-arm Systolic Blood Pressure Difference with Arterial Stiffness among Patients with Essential Hypertension[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(32): 4029-4035. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0348.
闫家富,郑恪扬,刘茹菲等. 臂间收缩压差对原发性高血压患者发生动脉硬化的影响研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(32): 4029-4035. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0348.

Figures/Tables 4

References 20

[1]	MILLS K T，STEFANESCU A，HE J. The global epidemiology of hypertension[J]. Nat Rev Nephrol，2020，16（4）：223-237. DOI：10.1038/s41581-019-0244-2.
[2]	WILLIAMS B，MANCIA G，SPIERING W，et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension[J]. Eur Heart J，2018，39（33）：3021-3104. DOI：10.1093/eurheartj/ehy339.
[3]	中国高血压防治指南修订委员会，高血压联盟（中国），中华医学会心血管病学分会，等. 中国高血压防治指南（2018年修订版）[J]. 中国心血管杂志，2019，24（1）：24-56.
[4]	中国医疗保健国际交流促进会难治性高血压与周围动脉病分会专家共识起草组. 同步四肢血压和臂踝脉搏波速度测量临床应用中国专家共识[J]. 中国循环杂志，2020，35（6）：521-528. DOI：10.3969/j.issn.1000-3614.2020.06.001.
[5]	CLARK C E，WARREN F C，BODDY K，et al. Associations between systolic interarm differences in blood pressure and cardiovascular disease outcomes and mortality：individual participant data meta-analysis，development and validation of a prognostic algorithm：the INTERPRESS-IPD collaboration[J]. Hypertension，2021，77（2）：650-661. DOI：10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.15997.
[6]	ENA J，PÉREZ-MARTÍN S，ARGENTE C R，et al. Association between an elevated inter-arm systolic blood pressure difference，the ankle-brachial index，and mortality in patients with diabetes mellitus[J]. Clin Investig Arterioscler，2020，32（3）：94-100. DOI：10.1016/j.arteri.2019.11.003.
[7]	IIDA M，ISHIGURO Y，UEDA N，et al. Inter-arm difference of systolic blood pressure measured by automated double-cuff device is associated with arterial stiffness in patients with hypertension[J]. Blood Press Monit，2020，25（1）：26-33. DOI：10.1097/MBP.0000000000000416.
[8]	CHANG Y，KIM J，KIM Y J，et al. Inter-arm blood pressure difference is associated with recurrent stroke in non-cardioembolic stroke patients[J]. Sci Rep，2019，9（1）：12758. DOI：10.1038/s41598-019-49294-8.
[9]	CANEPA M，MILANESCHI Y，AMERI P，et al. Relationship between inter-arm difference in systolic blood pressure and arterial stiffness in community-dwelling older adults[J]. J Clin Hypertens （Greenwich），2013，15（12）：880-887. DOI：10.1111/jch.12178.
[10]	SU H M，LIN T H，HSU P C，et al. Association of interarm systolic blood pressure difference with atherosclerosis and left ventricular hypertrophy[J]. PLoS One，2012，7（8）：e41173. DOI：10.1371/journal.pone.0041173.
[11]	STEVENS P E，LEVIN A，KIDNEY DISEASE：IMPROVING GLOBAL OUTCOMES CHRONIC KIDNEY DISEASE GUIDELINE DEVELOPMENT WORK GROUP MEMBERS. Evaluation and management of chronic kidney disease：synopsis of the kidney disease：improving global outcomes 2012 clinical practice guideline[J]. Ann Intern Med，2013，158（11）：825-830. DOI：10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00007.
[12]	TANAKA A，TOMIYAMA H，MARUHASHI T，et al. Physiological diagnostic criteria for vascular failure[J]. Hypertension，2018，72（5）：1060-1071. DOI：10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11554.
[13]	CLARK C E，TAYLOR R S，SHORE A C，et al. Prevalence of systolic inter-arm differences in blood pressure for different primary care populations：systematic review and meta-analysis[J]. Br J Gen Pract，2016，66（652）：e838-847. DOI：10.3399/bjgp16X687553.
[14]	CLARK C E，ABOYANS V. Interarm blood pressure difference：more than an epiphenomenon[J]. Nephrol Dial Transplant，2015，30（5）：695-697. DOI：10.1093/ndt/gfv075.
[15]	SONG B M，KIM H C，SHIM J S，et al. Inter-arm difference in brachial blood pressure in the general population of koreans[J]. Korean Circ J，2016，46（3）：374-383. DOI：10.4070/kcj.2016.46.3.374.
[16]	刘松涛，苏海，李萍. 臂间血压差异的研究进展[J]. 中华高血压杂志，2019，27（4）：384-387. DOI：10.16439/j.cnki.1673-7245.2019.04.023.
[17]	MIYASHIMA M，SHOJI T，KAKUTANI Y，et al. Inter-arm blood pressure difference in diabetes mellitus and its preferential association with peripheral artery disease[J]. J Atheroscler Thromb，2020，27（8）：780-788. DOI：10.5551/jat.52886.
[18]	CLARK C E，TAYLOR R S，SHORE A C，et al. Association of a difference in systolic blood pressure between arms with vascular disease and mortality：a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet，2012，379（9819）：905-914. DOI：10.1016/S0140-6736(11)61710-8.
[19]	HAN F，ZHAI F F，LI M L，et al. Arterial Stiffness is Associated with Intracranial Arterial Stenosis other than Dolichoectasia in the General Population[J]. J Atheroscler Thromb，2021，28（3）：283-292. DOI：10.5551/jat.55863.
[20]	SUN H J，LI P，SU H，et al. Brachial-brachial index of systolic blood pressure in the patients under anti-hypertensive therapy[J]. Int J Cardiol，2014，174（3）：802-804. DOI：10.1016/j.ijcard.2014.04.118.

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	BMI（±s，kg/m²）	空腹血糖（±s，mmol/L）	三酰甘油（±s，mmol/L）	总胆固醇（±s，mmol/L）	HDL-C（±s，mmol/L）	LDL-C（±s，mmol/L）
IASBPD<5 mm Hg组	4 248	2 521/1 727	51.3±13.5	25.2±3.2	5.62±0.84	1.40±0.62	4.95±1.08	1.19±0.40	2.47±1.00
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg组	1 806	1 068/738	51.0±13.5	25.1±3.0	5.60±0.87	1.42±0.62	4.90±1.12	1.17±0.41	2.45±0.97
IASBPD≥10 mm Hg组	780	501/279^c	50.7±13.6	25.1±3.1	5.65±0.88	1.56±0.23^cd	4.95±1.15	1.15±0.42	2.50±1.04
检验统计量值		7.223^a	0.908	0.532	0.974	22.656	1.397	3.061	0.752
P值		0.029	0.402	0.589	0.377	<0.001	0.246	0.047	0.471
组别	血清肌酐〔M（P₂₅，P₇₅），μmol/L〕	eGFR〔M（P₂₅，P₇₅），ml·min^-1·（1.73 m²）^-1〕	收缩压（±s，mm Hg）	舒张压（±s，mm Hg）	脉压差（±s，mm Hg）	baPWV（±s，cm/s）	动脉硬化〔n（%）〕
IASBPD<5 mm Hg组	71.70（61.09，86.72）	86.91（73.24，100.14）	143±17	89±12	55±11	1 541.05±213.66	601（14.15）
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg组	72.58（62.03，88.77）^c	85.41（72.59，98.86）	143±16	89±12	55±10	1 547.75±205.03	250（13.84）
IASBPD≥10 mm Hg组	74.82 （63.74，97.82）^cd	86.88 （73.28，100.66）	144±18	89±12	57±12^cd	1 629.18±330.96^cd	192（24.62）^cd
检验统计量值	35.616^b	5.258^b	1.291	1.174	6.621	49.863	59.655^a
P值	<0.001	0.072	0.274	0.312	0.001	<0.001	<0.001

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	BMI（±s，kg/m²）	空腹血糖（±s，mmol/L）	三酰甘油（±s，mmol/L）	总胆固醇（±s，mmol/L）	HDL-C（±s，mmol/L）	LDL-C（±s，mmol/L）
IASBPD<5 mm Hg组	4 248	2 521/1 727	51.3±13.5	25.2±3.2	5.62±0.84	1.40±0.62	4.95±1.08	1.19±0.40	2.47±1.00
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg组	1 806	1 068/738	51.0±13.5	25.1±3.0	5.60±0.87	1.42±0.62	4.90±1.12	1.17±0.41	2.45±0.97
IASBPD≥10 mm Hg组	780	501/279^c	50.7±13.6	25.1±3.1	5.65±0.88	1.56±0.23^cd	4.95±1.15	1.15±0.42	2.50±1.04
检验统计量值		7.223^a	0.908	0.532	0.974	22.656	1.397	3.061	0.752
P值		0.029	0.402	0.589	0.377	<0.001	0.246	0.047	0.471
组别	血清肌酐〔M（P₂₅，P₇₅），μmol/L〕	eGFR〔M（P₂₅，P₇₅），ml·min^-1·（1.73 m²）^-1〕	收缩压（±s，mm Hg）	舒张压（±s，mm Hg）	脉压差（±s，mm Hg）	baPWV（±s，cm/s）	动脉硬化〔n（%）〕
IASBPD<5 mm Hg组	71.70（61.09，86.72）	86.91（73.24，100.14）	143±17	89±12	55±11	1 541.05±213.66	601（14.15）
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg组	72.58（62.03，88.77）^c	85.41（72.59，98.86）	143±16	89±12	55±10	1 547.75±205.03	250（13.84）
IASBPD≥10 mm Hg组	74.82 （63.74，97.82）^cd	86.88 （73.28，100.66）	144±18	89±12	57±12^cd	1 629.18±330.96^cd	192（24.62）^cd
检验统计量值	35.616^b	5.258^b	1.291	1.174	6.621	49.863	59.655^a
P值	<0.001	0.072	0.274	0.312	0.001	<0.001	<0.001

变量	单因素模型					多因素模型1					多因素模型2
变量	B（95%CI）	SE	β	t值	P值	B（95%CI）	SE	β	t值	P值	B（95%CI）	SE	β	t值	P值
IASBPD	5.63（4.36，6.90）	0.646	0.301	8.713	<0.001	5.66（4.39，6.92）	0.645	0.213	8.767	<0.001	4.31（3.29，5.31）	0.514	0.148	8.360	<0.001
IASBPD<5 mm Hg	0	—	—	—	—	0	—	—	—	—	0	—	—	—	—
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg	6.70（-5.85，19.25）	6.405	0.018	1.046	0.296	7.28（-5.25，19.80）	6.392	0.062	1.138	0.255	8.59（-1.07，18.25）	4.927	0.072	1.743	0.081
IASBPD≥10 mm Hg	88.13（70.72，105.54）	8.881	0.256	<0.001	<0.001	88.41（71.03，105.78）	8.867	0.208	9.970	<0.001	72.66（59.23，87.14）	7.110	0.167	10.220	<0.001

变量	单因素模型					多因素模型1					多因素模型2
变量	B（95%CI）	SE	β	t值	P值	B（95%CI）	SE	β	t值	P值	B（95%CI）	SE	β	t值	P值
IASBPD	5.63（4.36，6.90）	0.646	0.301	8.713	<0.001	5.66（4.39，6.92）	0.645	0.213	8.767	<0.001	4.31（3.29，5.31）	0.514	0.148	8.360	<0.001
IASBPD<5 mm Hg	0	—	—	—	—	0	—	—	—	—	0	—	—	—	—
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg	6.70（-5.85，19.25）	6.405	0.018	1.046	0.296	7.28（-5.25，19.80）	6.392	0.062	1.138	0.255	8.59（-1.07，18.25）	4.927	0.072	1.743	0.081
IASBPD≥10 mm Hg	88.13（70.72，105.54）	8.881	0.256	<0.001	<0.001	88.41（71.03，105.78）	8.867	0.208	9.970	<0.001	72.66（59.23，87.14）	7.110	0.167	10.220	<0.001

变量	单因素模型					多因素模型1					多因素模型2
变量	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
IASBPD<5 mm Hg	—	—	—	—	1.00	—	—	—	—	1.00	—	—	—	—	1.00
5 mm Hg≤IASBPD<10 mm Hg	0.025	0.081	0.098	0.755	0.98（0.83，1.14）	-0.019	0.081	0.054	0.816	0.98（0.84，1.15）	-0.080	0.103	0.600	0.439	0.92（0.75，1.13）
IASBPD≥10 mm Hg	0.684	0.094	52.857	<0.001	1.98（1.65，2.38）	0.694	0.094	54.012	<0.001	2.00（1.66，2.41）	0.823	0.130	40.022	<0.001	2.28（1.76，2.94）