Factors Associated with Mental Health Status in People Addicted to New Synthetic Drugs: a Path Analysis

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0319

Abstract

Abstract:

Background

The prevalence of synthetic drug abuse is high. In China, synthetic drugs have become the most commonly abused drugs characterized by strong addiction and great difficulty in quitting. The addicts are easily prone to serious psychological dependence and other psychological problems, which leading to relapse after withdrawal treatment. Therefore, exploring the influencing factors of mental health status in individuals addicted to new synthetic drugs has clinical and social significance for the prevention and management of synthetic drug addicts.

Objective

To explore the associated factors of mental health status and their intercorrelations in individuals addicted to new synthetic drugs.

Methods

One hundred and ninety-six people getting addicted to new synthetic drugs with inpatient withdrawal treatment were selected from Ankang Hospital of Tianjin Municipal Public Security Bureau from January 2018 to April 2019. Sociodemographic data and drug abuse-related clinical data were collected. The Symptom Checklist-90 (SCL-90) , Eysenck Personality Questionaire-Revised, Short Scale For Chinese (EPQ-RSC) , and Simplified Coping Style Questionnaire (SCSQ) were used to investigate the mental health. Spearman rank correlation analysis was used to analyze the inercorrelations of the influencing factors of mental health. SPSS 22.0 software was used for statistical analysis, and AMOS 22.0 was used to build a model for path analysis of data.

Results

The average total score of SCL-90 rated by the participants was (206.62±26.66) , which was higher than that rated by Chinese norm (P<0.001) . Moreover, the average score of each domain rated by the participants was also higher that rated by Chinese norm (P<0.001) . Spearman rank correlation analysis showed that the total score of SCL-90 was negatively correlated with age (r_s=-0.285, P<0.001) , and positive coping (r_s=-0.749, P<0.001) , but was positively correlated with economic income (r_s=0.210, P=0.003) , daily dose of a new synthetic drug (r_s=0.375, P<0.001) , negative coping (r_s=0.754, P<0.001) , and dimensions of personality traits 〔psychoticism (r_s=0.915) 、introversion and extroversion (r_s=0.748) 、neuroticism (r_s=0.549) 、lying (r_s=0.979) , P<0.001) 〕. Path analysis revealed that personality traits and coping styles could directly or indirectly affect the mental health status, and coping styles played a partial mediating role in the relationship of personality traits with mental health status.

Conclusion

The prevalence of normal mental health was low in people addicted to new synthetic drugs, which was mainly associated with personality traits and coping styles. In view of this, it is suggested to improve the mental health of these addicts by taking actions to develop positive coping styles and reduce negative coping styles according to their personality traits.

Key words: Behavior, addictive, Drug users, Synthetic drugs, Mental health, Path analysis, Personality trait, Coping style

摘要：

背景

目前新型毒品滥用形势严峻，新型毒品已成为我国最主要的滥用毒品种类，其成瘾性强、戒断难度大，成瘾后个体易出现严重的心理依赖性和心理问题，导致成瘾者戒断治疗后容易复吸，因此探讨新型毒品成瘾者心理健康状况的影响因素对新型毒品成瘾者的防治和管理有一定的临床价值和社会意义。

目的

探讨新型毒品成瘾者心理健康状况的影响因素及各因素间的相关性。

方法

选取2018年1月至2019年4月于天津市公安局安康医院接受住院戒毒治疗的196例新型毒品成瘾者为研究对象，收集研究对象的社会人口学资料和吸毒临床资料。采用症状自评量表（SCL-90）、艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）、简易应对方式问卷（SCSQ）调查新型毒品成瘾者的心理健康状况，并采用Spearman秩相关对各影响因素进行相关性分析。采用SPSS 20.0软件进行统计学分析，采用AMOS 22.0构建模型对数据进行路径分析。

结果

新型毒品成瘾者SCL-90总分为（206.62±26.66）分，其总分及各维度得分均高于国内常模（P<0.001）；Spearman秩相关分析显示，SCL-90总分与年龄（r_s=-0.285，P<0.001）、积极应对（r_s=-0.749，P<0.001）呈负相关，与经济收入（r_s=0.210，P=0.003）、每日吸毒量（r_s=0.375，P<0.001）、消极应对（r_s=0.754，P<0.001）、人格特征各维度〔精神质P（r_s=0.915）、内外向E（r_s=0.748）、神经质N（r_s=0.549）、掩饰性L（r_s=0.979），P<0.001）〕呈正相关；路径分析结果显示，人格特征和应对方式可以直接或者间接影响新型毒品成瘾者的心理健康状况，且应对方式在人格特征与新型毒品成瘾者心理健康状况中起部分中介作用。

结论

新型毒品成瘾者心理健康水平较低，人格特征和应对方式是其主要影响因素。医护人员应该在了解新型毒品成瘾者人格特征的基础上，有针对性地帮助其形成积极的应对方式并且减少消极的应对方式，以改善其心理健康状况。

关键词: 行为，成瘾, 吸毒者, 新型毒品, 心理健康, 路径分析, 人格特征, 应对方式

Jingjing LIU,Linan WANG,Xueying ZHOU, et al. Factors Associated with Mental Health Status in People Addicted to New Synthetic Drugs: a Path Analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(30): 3775-3782. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0319.
刘菁菁,王丽楠,周雪莹等. 基于路径分析模型的新型毒品成瘾者心理健康状况影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(30): 3775-3782. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0319.

Figures/Tables 5

References 45

[1]	The United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report 2018[S/OL]. （2018-07-01）[2021-03-08].
[2]	中华人民共和国公安部. 2018年中国毒品形势报告[S/OL]. （2019-06-18）[2021-03-08].
[3]	国家食品药品监督管理总局. 国家药物滥用监测年度报告（2016年）[EB/OL]. (2017-03-27)[2021-03-08].
[4]	杨皓，朱长才，熊峰，等. 新型毒品与传统毒品吸食人员回归社会影响因素对比分析[J]. 中国健康教育，2017，33(5):392-394,402. DOI：10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2017.05.002.
[5]	陈骋，陈剑珩，沈洁，等. 传统毒品向新型毒品滥用转变的现状及原因分析[J]. 中国药物滥用防治杂志，2017，23(3):143-145,151. DOI：10.15900/j.cnki.zylf1995.2017.03.005.
[6]	张迪然，丁昌权，江文明，等. 贵阳市新型合成毒品滥用现况及滥用人群心理健康状况分析[J]. 中国药物依赖性杂志，2017，26(2):135-140. DOI：10.13936/j.cnki.cjdd1992.2017.02.011.
[7]	ZHANG Y, SUN Y, YU Z L，et al. Risk factors and an early prediction model for persistent methamphetamine-related psychiatric symptoms[J]. Addict Biol，2020，25(1):e12709. DOI：10.1111/adb.12709.
[8]	徐猛，李艳峰，霍艳. 国内新型合成毒品滥用者心理测量与临床诊治的文献回顾[J]. 中国药物依赖性杂志，2016，25(6):500-504. DOI：10.13936/j.cnki.cjdd1992.2016.06.003.
[9]	冯国双.科研设计的基本原则之三：重复[J]. 中华护理杂志，2011，46(7):737. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2011.07.042.
[10]	American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders fifth edition[M]. Arlington VA：American Psychiatric Association，2013.
[11]	陈树林，李凌江. SCL-90信度效度检验和常模的再比较[J]. 中国神经精神疾病杂志，2003，29(5):323-327. DOI：10.3969/j.issn.1002-0152.2003.05.002.
[12]	熊燕，彭萍，彭瑜. CCSMHS和SCL-90在大学新生中的应用比较研究[J]. 中国健康心理学杂志，2009，17(5):579-581. DOI：10.13342/j.cnki.cjhp.2009.05.032.
[13]	陈仲庚.艾森克人格问卷的项目分析[J]. 心理学报，1983，15(2):211-218.
[14]	钱铭怡，武国城，朱荣春，等. 艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）的修订[J]. 心理学报，2000，32(3):317-323.
[15]	刘杰，骆利，赵力超，等. 临床检验人员心理健康现状探讨[J]. 中国医刊，2016，51(5):91-93. DOI：10.3969/j.issn.1008-1070.2016.05.029.
[16]	汪向东，王希林，马弘. 心理卫生评定量表手册[M]. 北京：中国心理卫生杂志社，1999：108-109.
[17]	徐智华，蒋萍萍. 肿瘤科护士的心理状况及其简易应对方式的调查[J]. 当代护士（下旬刊），2016(7):19-21.
[18]	HU L T, BENTLER P M. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis：conventional criteria versus new alternatives[J]. Struct Equ Modeling A Multidiscip J，1999，6(1):1-55. DOI：10.1080/10705519909540118.
[19]	MUNRO B H. Statistical Methods for Health Care Research[M]. Philadelphia：Lippincott Williams & Wilkins，1997.
[20]	BROWNE M W, CUDECK R. Alternative ways of assessing model fit[J]. Sociol Methods Res，1992，21(2):230-258. DOI：10.1177/0049124192021002005.
[21]	金华，吴文源，张明园. 中国正常人SCL-90评定结果的初步分析[J]. 中国神经精神疾病杂志，1986，12(5):260-263.
[22]	陈燕玲，朱洁英，卢小明，等. 新型毒品滥用者的心理健康状态探讨与护理干预[J]. 中国药物滥用防治杂志，2018，24(4):197-199. DOI：10.15900/j.cnki.zylf1995.2018.04.003.
[23]	STOCK A K, BESTE C. On the necessity of translational cognitive-neurotoxicological research in methamphetamine abuse and addiction[J]. Arch Toxicol，2017，91(7):2707-2709. DOI：10.1007/s00204-017-1972-3.
[24]	STUART A, BAKER A L, BOWMAN J，et al. Protocol for a systematic review of psychological treatment for methamphetamine use：an analysis of methamphetamine use and mental health symptom outcomes[J]. BMJ Open，2017，7(9):e015383. DOI：10.1136/bmjopen-2016-015383.
[25]	臧爱明. 大学生人格特质类型与心理健康教育[J]. 教育教学论坛，2013(36):43-44,45. DOI：10.3969/j.issn.1674-9324.2013.36.030.
[26]	焦玲艳，张华伟，陈景武. 医科大学生的心理健康状况和个性特征分析[J]. 中国健康心理学杂志，2007，15(3):231-234. DOI：10.13342/j.cnki.cjhp.2007.03.016.
[27]	王玮，任桂秋，肇恒伟，等. 苯丙胺类兴奋剂滥用者心理健康状况及其影响因素研究[J]. 中国药物依赖性杂志，2013，22(2):131-134. DOI：10.13936/j.cnki.cjdd1992.2013.02.014.
[28]	惠慧，洪昂，周爽伊，等. 童年期情感虐待对强迫症患者强迫症状的影响：神经质人格与应激感受的链式中介作用[J]. 中国临床心理学杂志，2022，30(1):51-55. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2022.01.010.
[29]	黄先伟，周祎，何成森. 初中生人格特征、心理健康状况与学业情绪间关系研究[J]. 赤峰学院学报（自然科学版），2015，31(5):118-119. DOI：10.13398/j.cnki.issn1673-260x.2015.05.049.
[30]	苑杰，史晓妹，姜伟时，等. 临床医学研究生抑郁与人格特征、应对方式的关系[J]. 预防医学，2019，31(12):1263-1266. DOI：10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.12.018.
[31]	沈宁达，王霞，吴正君，等. 未成年男性戒毒人员吸毒原因及人格社会支持自尊分析[J]. 云南警官学院学报，2018(4):28-32.
[32]	唐浩，李晨. 甲基苯丙胺成瘾者人格特质及其对心理渴求的影响[J]. 中国预防医学杂志，2019，20(10):897-902. DOI：10.16506/j.1009-6639.2019.10.003.
[33]	吕玥，李彦章. 戒毒青少年心理复原力与人格、抑郁的关系[J]. 成都医学院学报，2019，14(6):810-813. DOI：10.3969/j.issn.1674-2257.2019.06.027.
[34]	张宇朋，李洁璇，吴波，等. 新型毒品与海洛因滥用者MMPI结果分析[J]. 中国药物滥用防治杂志，2015，21(6):325-328. DOI：10.15900/j.cnki.zylf1995.2015.06.004.
[35]	沈可，黄笛，刘晴，等. 中国医学生心理健康状况与人格特征相关性研究的元分析[J]. 中国循证心血管医学杂志，2017，9(9):1029-1033. DOI：10.3969/j.issn.1674-4055.2017.09.02.
[36]	黄慧，贾艳滨，苏瑞兴. 家庭情感功能、应对方式与戒毒康复人员心理健康的关系研究[J]. 中国药物依赖性杂志，2020，29(1):36-40. DOI：10.13936/j.cnki.cjdd1992.2020.01.007.
[37]	刘晓滨，张诗茗，李东俊，等. 对海洛因依赖者心理健康与应对方式的研究[J]. 神经疾病与精神卫生，2007，7(5):348-351. DOI：10.3969/j.issn.1009-6574.2007.05.006.
[38]	SU H, CAO J Q, ZHOU Y Q，et al. The mediating effect of coping style on personality and mental health among elderly Chinese empty-nester：a cross-sectional study[J]. Arch Gerontol Geriatr，2018，75:197-201. DOI：10.1016/j.archger.2018.01.004.
[39]	王媛，刘春兰. 社会支持及应对方式在护士人格特征与心理健康间的中介作用[J]. 中华护理教育，2019，16(7):536-540. DOI：10.3761/j.issn.1672-9234.2019.07.015.
[40]	张怡玲，甘怡群. 国外应对研究的不同理论视角[J]. 中国临床心理学杂志，2004，12(3):321-323. DOI：10.3969/j.issn.1005-3611.2004.03.037.
[41]	ALEMIKHAH M, FARIDHOSSEINI F, KORDI H，et al. Comparative study of the activity of brain behavioral systems in methamphetamine and opiate dependents[J]. Int J High Risk Behav Addict，2016，5(1):e25075. DOI：10.5812/ijhrba.25075.
[42]	宗玲，周利民，宗伟，等.成年男性暴力犯罪人员的人格特征及与社会支持、应对方式的相关性分析[J]. 中国当代医药，2022，29(6):35-37. DOI：10.3969/j.issn.1674-4721.2022.06.010.
[43]	彭婉蓉，储珺，郑凯莉，等. 应激感受与老年抑郁：主观经济地位的调节与心理弹性的中介[J]. 中国临床心理学杂志，2021，29(5):1069-1073. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2021.05.036.
[44]	WETHERALL K, ROBB K A, O'CONNOR R C. Social rank theory of depression：a systematic review of self-perceptions of social rank and their relationship with depressive symptoms and suicide risk[J]. J Affect Disord，2019，246:300-319. DOI：10.1016/j.jad.2018.12.045.
[45]	TOLLIVER B K, MCRAE-CLARK A L, SALADIN M，et al. Determinants of cue-elicited craving and physiologic reactivity in methamphetamine-dependent subjects in the laboratory[J]. Am J Drug Alcohol Abuse，2010，36(2):106-113. DOI：10.3109/00952991003686402.

项目	国内常模组（n=1 388）	新型毒品成瘾组（n=196）	t值	P值
SCL-90总分	129.96±38.76	206.62±26.66	40.26	<0.001
躯体化	1.37±0.48	2.49±0.34	45.68	<0.001
强迫症状	1.62±0.58	2.38±0.48	22.24	<0.001
人际关系敏感	1.65±0.51	2.28±0.51	17.31	<0.001
抑郁	1.50±0.59	2.46±0.46	29.05	<0.001
焦虑	1.39±0.43	2.69±0.36	50.06	<0.001
敌对	1.48±0.56	1.90±0.40	14.90	<0.001
恐怖	1.23±0.41	1.85±0.38	22.94	<0.001
偏执	1.43±0.57	2.06±0.40	22.40	<0.001
精神病性	1.29±0.42	1.96±0.30	31.11	<0.001

项目	国内常模组（n=1 388）	新型毒品成瘾组（n=196）	t值	P值
SCL-90总分	129.96±38.76	206.62±26.66	40.26	<0.001
躯体化	1.37±0.48	2.49±0.34	45.68	<0.001
强迫症状	1.62±0.58	2.38±0.48	22.24	<0.001
人际关系敏感	1.65±0.51	2.28±0.51	17.31	<0.001
抑郁	1.50±0.59	2.46±0.46	29.05	<0.001
焦虑	1.39±0.43	2.69±0.36	50.06	<0.001
敌对	1.48±0.56	1.90±0.40	14.90	<0.001
恐怖	1.23±0.41	1.85±0.38	22.94	<0.001
偏执	1.43±0.57	2.06±0.40	22.40	<0.001
精神病性	1.29±0.42	1.96±0.30	31.11	<0.001

影响因素	r_s值	P值
性别	-0.058	0.419
年龄	-0.285	<0.001
BMI	-0.116	0.104
受教育程度	0.078	0.274
婚姻状况	-0.088	0.221
职业	0.072	0.314
经济收入	0.210	0.003
吸烟史	0.103	0.152
饮酒史	-0.022	0.764
毒品种类	0.046	0.526
吸毒时长	-0.100	0.163
每日吸毒量	0.375	<0.001
戒毒次数	0.075	0.296
人格P	0.915	<0.001
人格E	0.748	<0.001
人格N	0.549	<0.001
人格L	0.979	<0.001
积极应对	-0.749	<0.001
消极应对	0.754	<0.001

影响因素	r_s值	P值
性别	-0.058	0.419
年龄	-0.285	<0.001
BMI	-0.116	0.104
受教育程度	0.078	0.274
婚姻状况	-0.088	0.221
职业	0.072	0.314
经济收入	0.210	0.003
吸烟史	0.103	0.152
饮酒史	-0.022	0.764
毒品种类	0.046	0.526
吸毒时长	-0.100	0.163
每日吸毒量	0.375	<0.001
戒毒次数	0.075	0.296
人格P	0.915	<0.001
人格E	0.748	<0.001
人格N	0.549	<0.001
人格L	0.979	<0.001
积极应对	-0.749	<0.001
消极应对	0.754	<0.001

条目	积极应对		消极应对
条目	r_s值	P值	r_s值	P值
人格P	-0.713	P<0.001	0.750	P<0.001
人格E	-0.738	P<0.001	0.286	P<0.001
人格N	-0.272	P<0.001	0.612	P<0.001
人格L	-0.707	P<0.001	0.684	P<0.001