
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (23): 3307-3314.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0039
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:2025-01-10
Revised:2025-04-23
Published:2026-08-15
Online:2026-07-03
Contact:
YU Hailong
通讯作者:
于海龙
作者简介:作者贡献:
张石飞提出研究思路,设计研究方案,通过中介效应进行分析;顾志娥负责论文起草、统计学分析、绘制图表和论文修改等;吕亚负责数据整理、清洗和统计学分析;于海龙负责最终版本修订,对论文负责。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0039
| 项目 | 例数 | 得分 | F(t)值 | P值 | 项目 | 例数 | 得分 | F(t)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 0.02a | 0.877 | 家庭人均月收入 | 2.69 | 0.048 | ||||
| 28~44岁 | 76 | 1.40±0.31 | ≤5 000元 | 26 | 1.48±0.31 | ||||
| 45~59岁 | 145 | 1.41±0.31 | 5 001~8 000元 | 119 | 1.44±0.34 | ||||
| 居住地 | 0.43 | 0.652 | 8 001~11 000元 | 54 | 1.32±0.25 | ||||
| 农村 | 31 | 1.41±0.31 | >11 000元 | 22 | 1.33±0.25 | ||||
| 乡镇 | 77 | 1.43±0.35 | 医疗费用支付方式 | 1.94 | 0.105 | ||||
| 城市 | 113 | 1.39±0.29 | 职工医保 | 56 | 1.33±0.24 | ||||
| 文化程度 | 0.75 | 0.521 | 居民医保 | 131 | 1.44±0.32 | ||||
| 小学及以下 | 57 | 1.41±0.31 | 商业保险 | 12 | 1.32±0.24 | ||||
| 初中 | 53 | 1.42±0.33 | 自费 | 21 | 1.47±0.39 | ||||
| 高中或中专 | 62 | 1.44±0.34 | 其他 | 1 | 1.38 | ||||
| 大专及以上 | 49 | 1.35±0.26 | 肿瘤分期 | 0.70 | 0.555 | ||||
| 婚姻状况 | 0.68 | 0.606 | Ⅰ期 | 15 | 1.49±0.32 | ||||
| 已婚 | 199 | 1.41±0.32 | Ⅱ期 | 127 | 1.42±0.31 | ||||
| 未婚 | 2 | 1.18±0.03 | Ⅲ期 | 75 | 1.38±0.33 | ||||
| 丧偶 | 4 | 1.56±0.44 | Ⅳ期 | 4 | 1.30±0.19 | ||||
| 离异 | 10 | 1.34±0.17 | 病理类型 | 0.33 | 0.716 | ||||
| 其他 | 6 | 1.48±0.35 | 鳞状细胞癌 | 157 | 1.42±0.31 | ||||
| 职业状况 | 0.46 | 0.707 | 腺癌 | 51 | 1.38±0.32 | ||||
| 在职 | 108 | 1.39±0.32 | 腺鳞癌 | 13 | 1.37±0.28 | ||||
| 无业 | 49 | 1.44±0.35 | 治疗方式 | 0.28 | 0.837 | ||||
| 退休 | 33 | 1.42±0.28 | 手术 | 1 | 1.50 | ||||
| 其他 | 31 | 1.41±0.28 | 手术联合化疗 | 115 | 1.40±0.32 | ||||
| 子女数量 | 2.58 | 0.055 | 手术联合放化疗 | 66 | 1.41±0.30 | ||||
| 0个 | 8 | 1.42±0.40 | 其他 | 39 | 1.44±0.30 | ||||
| 1个 | 147 | 1.41±0.31 | 合并慢性病 | -0.47a | 0.373 | ||||
| 2个 | 54 | 1.37±0.24 | 是 | 59 | 1.39±0.30 | ||||
| ≥3个 | 12 | 1.63±0.48 | 否 | 162 | 1.42±0.32 | ||||
| 癌症家族史 | 1.70a | 0.171 | |||||||
| 有 | 31 | 1.49±0.39 | |||||||
| 无 | 190 | 1.39±0.30 | |||||||
Table 1 Comparison of participation in treatment decision-making scores in different general information of young and middle-aged cervical cancer patients
| 项目 | 例数 | 得分 | F(t)值 | P值 | 项目 | 例数 | 得分 | F(t)值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年龄 | 0.02a | 0.877 | 家庭人均月收入 | 2.69 | 0.048 | ||||
| 28~44岁 | 76 | 1.40±0.31 | ≤5 000元 | 26 | 1.48±0.31 | ||||
| 45~59岁 | 145 | 1.41±0.31 | 5 001~8 000元 | 119 | 1.44±0.34 | ||||
| 居住地 | 0.43 | 0.652 | 8 001~11 000元 | 54 | 1.32±0.25 | ||||
| 农村 | 31 | 1.41±0.31 | >11 000元 | 22 | 1.33±0.25 | ||||
| 乡镇 | 77 | 1.43±0.35 | 医疗费用支付方式 | 1.94 | 0.105 | ||||
| 城市 | 113 | 1.39±0.29 | 职工医保 | 56 | 1.33±0.24 | ||||
| 文化程度 | 0.75 | 0.521 | 居民医保 | 131 | 1.44±0.32 | ||||
| 小学及以下 | 57 | 1.41±0.31 | 商业保险 | 12 | 1.32±0.24 | ||||
| 初中 | 53 | 1.42±0.33 | 自费 | 21 | 1.47±0.39 | ||||
| 高中或中专 | 62 | 1.44±0.34 | 其他 | 1 | 1.38 | ||||
| 大专及以上 | 49 | 1.35±0.26 | 肿瘤分期 | 0.70 | 0.555 | ||||
| 婚姻状况 | 0.68 | 0.606 | Ⅰ期 | 15 | 1.49±0.32 | ||||
| 已婚 | 199 | 1.41±0.32 | Ⅱ期 | 127 | 1.42±0.31 | ||||
| 未婚 | 2 | 1.18±0.03 | Ⅲ期 | 75 | 1.38±0.33 | ||||
| 丧偶 | 4 | 1.56±0.44 | Ⅳ期 | 4 | 1.30±0.19 | ||||
| 离异 | 10 | 1.34±0.17 | 病理类型 | 0.33 | 0.716 | ||||
| 其他 | 6 | 1.48±0.35 | 鳞状细胞癌 | 157 | 1.42±0.31 | ||||
| 职业状况 | 0.46 | 0.707 | 腺癌 | 51 | 1.38±0.32 | ||||
| 在职 | 108 | 1.39±0.32 | 腺鳞癌 | 13 | 1.37±0.28 | ||||
| 无业 | 49 | 1.44±0.35 | 治疗方式 | 0.28 | 0.837 | ||||
| 退休 | 33 | 1.42±0.28 | 手术 | 1 | 1.50 | ||||
| 其他 | 31 | 1.41±0.28 | 手术联合化疗 | 115 | 1.40±0.32 | ||||
| 子女数量 | 2.58 | 0.055 | 手术联合放化疗 | 66 | 1.41±0.30 | ||||
| 0个 | 8 | 1.42±0.40 | 其他 | 39 | 1.44±0.30 | ||||
| 1个 | 147 | 1.41±0.31 | 合并慢性病 | -0.47a | 0.373 | ||||
| 2个 | 54 | 1.37±0.24 | 是 | 59 | 1.39±0.30 | ||||
| ≥3个 | 12 | 1.63±0.48 | 否 | 162 | 1.42±0.32 | ||||
| 癌症家族史 | 1.70a | 0.171 | |||||||
| 有 | 31 | 1.49±0.39 | |||||||
| 无 | 190 | 1.39±0.30 | |||||||
| 项目 | 总分 | 条目均分 |
|---|---|---|
| 癌症信息超载量表 | 22.96±3.04 | 2.87±0.38 |
| 恐惧疾病进展简化量表 | 42.05±6.08 | 3.50±0.51 |
| 生理健康 | 21.99±3.78 | 3.67±0.63 |
| 社会家庭 | 20.05±3.37 | 3.34±0.56 |
| 参与治疗决策调查问卷 | 33.81±7.50 | 1.41±0.31 |
| 参与态度 | 16.43±4.00 | 1.37±0.33 |
| 实际参与程度 | 17.38±3.90 | 1.45±0.33 |
Table 2 Scores of cancer information overload,fear of disease progression and involvement in treatment decision-making in young and middle-aged cervical cancer patients
| 项目 | 总分 | 条目均分 |
|---|---|---|
| 癌症信息超载量表 | 22.96±3.04 | 2.87±0.38 |
| 恐惧疾病进展简化量表 | 42.05±6.08 | 3.50±0.51 |
| 生理健康 | 21.99±3.78 | 3.67±0.63 |
| 社会家庭 | 20.05±3.37 | 3.34±0.56 |
| 参与治疗决策调查问卷 | 33.81±7.50 | 1.41±0.31 |
| 参与态度 | 16.43±4.00 | 1.37±0.33 |
| 实际参与程度 | 17.38±3.90 | 1.45±0.33 |
| 相关性 | 癌症信息超载 | 恐惧疾病进展 | 生理健康 | 社会家庭 | 参与治疗决策 | 参与态度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 恐惧疾病进展 | 0.562 | — | — | — | — | — |
| 生理健康 | 0.676 | 0.867 | — | — | — | — |
| 社会家庭 | 0.252 | 0.827 | 0.437 | — | — | — |
| 参与治疗决策 | -0.460 | -0.473 | -0.413 | -0.387 | — | — |
| 参与态度 | -0.382 | -0.420 | -0.358 | -0.355 | 0.955 | — |
| 实际参与程度 | -0.496 | -0.483 | -0.432 | -0.384 | 0.954 | 0.822 |
Table 3 Correlation analysis of cancer information overload,fear of disease progression and involvement in treatment decision-making in young and middle-aged cervical cancer patients
| 相关性 | 癌症信息超载 | 恐惧疾病进展 | 生理健康 | 社会家庭 | 参与治疗决策 | 参与态度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 恐惧疾病进展 | 0.562 | — | — | — | — | — |
| 生理健康 | 0.676 | 0.867 | — | — | — | — |
| 社会家庭 | 0.252 | 0.827 | 0.437 | — | — | — |
| 参与治疗决策 | -0.460 | -0.473 | -0.413 | -0.387 | — | — |
| 参与态度 | -0.382 | -0.420 | -0.358 | -0.355 | 0.955 | — |
| 实际参与程度 | -0.496 | -0.483 | -0.432 | -0.384 | 0.954 | 0.822 |
| 自变量 | 非标准系数 | 标准误 | 标准化系数 | t值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 方程1 | |||||
| 常量 | 37.487 | 1.517 | 24.715 | <0.001 | |
| 家庭人均月收入 | -1.577 | 0.616 | -0.170 | -2.560 | 0.011 |
| 方程2 | |||||
| 常量 | 62.953 | 3.578 | 17.593 | <0.001 | |
| 家庭人均月收入 | -1.456 | 0.548 | -0.157 | -2.658 | 0.008 |
| 癌症信息超载 | -1.121 | 0.146 | -0.455 | -7.683 | <0.001 |
| 方程3 | |||||
| 常量 | 69.585 | 3.698 | 18.815 | <0.001 | |
| 家庭人均月收入 | -1.546 | 0.524 | -0.167 | -2.952 | 0.004 |
| 癌症信息超载 | -0.676 | 0.169 | -0.274 | -4.011 | <0.001 |
| 恐惧疾病进展 | -0.396 | 0.084 | -0.321 | -4.690 | <0.001 |
Table 4 Multiple linear hierarchical regression analysis of factors influencing participation in treatment decision-making in young and middle-aged cervical cancer patients
| 自变量 | 非标准系数 | 标准误 | 标准化系数 | t值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 方程1 | |||||
| 常量 | 37.487 | 1.517 | 24.715 | <0.001 | |
| 家庭人均月收入 | -1.577 | 0.616 | -0.170 | -2.560 | 0.011 |
| 方程2 | |||||
| 常量 | 62.953 | 3.578 | 17.593 | <0.001 | |
| 家庭人均月收入 | -1.456 | 0.548 | -0.157 | -2.658 | 0.008 |
| 癌症信息超载 | -1.121 | 0.146 | -0.455 | -7.683 | <0.001 |
| 方程3 | |||||
| 常量 | 69.585 | 3.698 | 18.815 | <0.001 | |
| 家庭人均月收入 | -1.546 | 0.524 | -0.167 | -2.952 | 0.004 |
| 癌症信息超载 | -0.676 | 0.169 | -0.274 | -4.011 | <0.001 |
| 恐惧疾病进展 | -0.396 | 0.084 | -0.321 | -4.690 | <0.001 |
Figure 1 Model of the mediating effect of fear of disease progression between cancer information overload and involvement in treatment decision-making
| 项目 | 模型1:参与治疗决策 | 模型2:恐惧疾病进展 | 模型3:参与治疗决策(加入中介变量) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| β值 | t值 | β值 | t值 | β值 | t值 | |
| 家庭人均月收入 | -0.16 | -2.70b | -0.03 | -0.54 | -0.17 | -3.00b |
| 癌症信息超载 | -0.46 | -7.70a | 0.56 | 10.02a | -0.27 | -4.01a |
| 恐惧疾病进展 | -0.32 | -4.69a | ||||
| R2值 | 0.24 | 0.32 | 0.31 | |||
| F值 | 33.66 | 50.55 | 31.94 | |||
Table 5 Analysis of the mediating effect of fear of disease progression between cancer information overload and participation in treatment decision-making in young and middle-aged cervical cancer patients
| 项目 | 模型1:参与治疗决策 | 模型2:恐惧疾病进展 | 模型3:参与治疗决策(加入中介变量) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| β值 | t值 | β值 | t值 | β值 | t值 | |
| 家庭人均月收入 | -0.16 | -2.70b | -0.03 | -0.54 | -0.17 | -3.00b |
| 癌症信息超载 | -0.46 | -7.70a | 0.56 | 10.02a | -0.27 | -4.01a |
| 恐惧疾病进展 | -0.32 | -4.69a | ||||
| R2值 | 0.24 | 0.32 | 0.31 | |||
| F值 | 33.66 | 50.55 | 31.94 | |||
| 效应类型 | β | 95%CI | SE | P值 | 效应占比(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 总效应 | -0.46 | -0.57~-0.34 | 0.59 | <0.001 | |
| 直接效应 | -0.28 | -0.41~-0.14 | 0.07 | <0.001 | 61 |
| 中介效应 | -0.18 | -0.26~-0.11 | 0.04 | <0.001 | 39 |
Table 6 Decomposition of the total,direct and mediating effects of cancer information overload on cancer participation in treatment decision-making in cases of young and middle-aged cervical cancer(standardised)
| 效应类型 | β | 95%CI | SE | P值 | 效应占比(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 总效应 | -0.46 | -0.57~-0.34 | 0.59 | <0.001 | |
| 直接效应 | -0.28 | -0.41~-0.14 | 0.07 | <0.001 | 61 |
| 中介效应 | -0.18 | -0.26~-0.11 | 0.04 | <0.001 | 39 |
| [1] |
于洗河, 张景茹, 降海蕊, 等. 中国女性1990—2019年宫颈癌和乳腺癌疾病负担分析[J]. 中国公共卫生, 2022, 38(5): 534-538.
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
栗跃歌, 孔涵, 曹鼎, 等. 228例中青年宫颈癌术后患者癌症复发恐惧现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2024, 31(20): 8-12. DOI: 10.16460/j.issn1008-9969.2024.20.008.
|
| [6] |
|
| [7] |
肖霖, 方庆虹, 林静静, 等. 乳腺癌患者治疗决策影响因素的系统评价[J]. 中国循证医学杂志, 2022, 22(4): 430-437.
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
周涛, 王超. 基于社会认知理论的知识型社区用户持续使用行为研究[J]. 现代情报, 2016, 36(9): 82-87. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0821.2016.09.014.
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
于晓磊, 李文鑫, 陈盼盼, 等. 癌症信息超载对头颈部恶性肿瘤放化疗患者恐惧疾病进展的影响:决策冲突的中介作用[J]. 军事护理, 2023, 40(11): 74-78.
|
| [18] |
|
| [19] |
王建华. 实用医学科研方法[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2003.
|
| [20] |
吴明隆. 结构方程模型: AMOS的操作与应用[M]. 2版. 重庆: 重庆大学出版社, 2010.
|
| [21] |
|
| [22] |
吴奇云, 叶志霞, 李丽, 等. 癌症患者恐惧疾病进展简化量表的汉化及信效度分析[J]. 中华护理杂志, 2015, 50(12): 1515-1519. DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2015.12.021
|
| [23] |
|
| [24] |
丁遥遥, 韩静, 杨富国. 心房颤动病人信息超载现状及影响因素分析[J]. 护理研究, 2023, 37(2): 355-358. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2023.02.034.
|
| [25] |
|
| [26] |
马丽莉. 癌症病人参与治疗护理决策现状及影响因素的研究[D]. 北京: 北京协和医学院, 2004.
|
| [27] | |
| [28] |
缪爱云, 吴奇云, 李丽, 等. 原发性肝癌患者参与治疗决策现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2015, 22(7): 5-9. DOI: 10.16460/j.issn1008-9969.2015.07.005.
|
| [29] |
袁杰. 乳腺癌化疗患者治疗决策参与现状及影响因素研究[D]. 济南: 山东大学, 2021.
|
| [30] |
古钰君, 冯宪凌, 张国增, 等. 中青年宫颈癌病人及配偶疾病应对体验的质性研究[J]. 全科护理, 2021, 19(35): 4902-4906. DOI: 10.12104/j.issn.1674-4748.2021.35.002.
|
| [31] |
|
| [32] |
郝富杰, 潘瑞丽, 姜懿珊, 等. 晚期肺癌患者参与治疗决策现状及影响因素分析[J]. 癌症进展, 2024, 22(8): 840-845, 853.
|
| [33] |
董彤彤, 陈慧莲, 张小茜. 中青年冠心病患者信息超载现状及其与恐惧疾病进展、压力知觉的相关性[J]. 中国健康心理学杂志, 2024, 32(12): 1836-1841. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2024.12.015.
|
| [34] |
孟颖, 盖百娟, 阚丽丽, 等. 治疗决策辅助对肺癌患者决策困难和焦虑、抑郁的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2018(14): 1692-1695. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.14.021.
|
| [35] |
王文文, 厉红艳, 吴芹, 等. 正念减压疗法联合认知行为干预对精神分裂症患者的效果[J]. 心理月刊, 2024, 19(10): 113-115, 148. DOI: 10.19738/j.cnki.psy.2024.10.030.
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
金文岚, 陈志青, 许国勤, 等. 认知行为干预对肿瘤患者心理痛苦、情绪和生命质量的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2019, 46(2): 326-329. DOI: 10.13479/j.cnki.jip.2019.02.039.
|
| [1] | CHAI Zhihao, ZHANG Weisen, LUO Jiaoling, ZHU Feng, ZHU Tong, JIN Yali, PAN Jing, LU Yingjun, JIANG Chaoqiang. The Mediation Effect of Socioeconomic Status in Childhood Parental Literacy and Cognitive Function in Middle-aged and Older People: Based on Guangzhou Biobank Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 2959-2966. |
| [2] | SHANG Zhonghua, JIANG Zhiyue, HUANG Zhaohui, YANG Xing, LIU Haiyan, ZHANG Li. Trends in Cervical Cancer Burden in China from 1990 to 2021 and Prediction for 2022 to 2035 [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3314-3320. |
| [3] | SHU Ting, LAN Zhipeng, WU Xia, LUO Yingjuan, YANG Liu. Study on the Infection and Related Factors of High-risk HPV in Cervical Cancer Screening Women: Based on 450 000 Participants in Chengdu [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(02): 213-219. |
| [4] | GONG Zhizhong, WU Xi'ai, HUANG Sioutang, CHIU Herngchia. Effects of the Integration of Urban and Rural Residents Basic Medical Insurance on the Self-evaluation of Health Status and Life Satisfaction of the Chinese Elderly [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(31): 3905-3910. |
| [5] | QIAO Hui, WEI Yan, LIU Yu, BAI Rui, YANG Ping. Comparative Analysis of Cervical Cancer Screening Results from 2019 to 2021 in Shihezi City, Xinjiang Uyghur Autonomous Region [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(23): 2897-2903. |
| [6] | Chinese Medical Doctor Association(CMDA)'s General Practitioners Sub-association,the Primary Care Branch of Beijing Institute of Obstetrics & Gynecology.Expert recommendations on community-based manag. Expert Recommendations on Community-based Management of Women with Abnormal Cervical Cancer Screening Test Results [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(17): 2117-2121. |
| [7] | ZHANG Taohong,ZHANG Meng,GAO Li,XUE Yan,WANG Lisha,AN Ruifang. Clinical Features of Patients with Cervical Cancer Treated by Surgery [J]. Chinese General Practice, 2020, 23(25): 3207-3211. |
| [8] | XIONG Hui,LIU Ping,ZOU Wen,HU Chun-hong*. Clinical Efficacy and Prognostic Factors for Local Advanced Cervical Cancer Patients Treated with Concurrent Chemoradiotherapy [J]. Chinese General Practice, 2018, 21(17): 2053-2058. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||