Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (11): 1363-1369.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0635
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2023-08-20
Revised:
2023-11-20
Published:
2024-04-15
Online:
2024-01-23
Contact:
AN Xuemei
通讯作者:
安雪梅
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0635
步骤 | 检索式 | 检索结果(篇) |
---|---|---|
#1 | advanced age | 6 021 589 |
#2 | (maternal) OR(primipara) OR(multipara) OR(puerpera) | 570 208 |
#3 | "Depression" [Mesh] | 151 462 |
#4 | (Depressive Symptoms) OR(Depressive Symptom) OR(Emotional Depression) | 520 348 |
#5 | #3 OR #4 | 520 348 |
#6 | ("China"[Mesh]) OR(China) OR(Chinese) | 2 981 166 |
#7 | #1 AND #2 AND #5 AND #6 | 240 |
Table 1 PubMed search strategy
步骤 | 检索式 | 检索结果(篇) |
---|---|---|
#1 | advanced age | 6 021 589 |
#2 | (maternal) OR(primipara) OR(multipara) OR(puerpera) | 570 208 |
#3 | "Depression" [Mesh] | 151 462 |
#4 | (Depressive Symptoms) OR(Depressive Symptom) OR(Emotional Depression) | 520 348 |
#5 | #3 OR #4 | 520 348 |
#6 | ("China"[Mesh]) OR(China) OR(Chinese) | 2 981 166 |
#7 | #1 AND #2 AND #5 AND #6 | 240 |
第一作者 | 发表时间(年) | 调查地区 | 调查时间 | 研究对象 | EPDS评分(分) | 样本量(例) | 检出率(%) | 质量评分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
傅智霞[ | 2019 | 天津市红桥区 | 2016年1月—2017年7月 | 经产妇 | ≥13 | 290 | 16.2 | 7 |
刘璐[ | 2018 | 内蒙古呼和浩特市 | 2017年6月—2018年1月 | 初、经产妇 | ≥13 | 110 | 14.5 | 6 |
刘露[ | 2023 | 贵州省黔南州 | 2020年1月—2021年7月 | 初、经产妇 | ≥13 | 102 | 17.6 | 6 |
周曼曼[ | 2019 | 河南省南阳市 | 2014—2017年 | 初、经产妇 | ≥13 | 150 | 26.7 | 7 |
巩莹[ | 2020 | 山东省聊城市 | 2017—2018年 | 初、经产妇 | ≥10 | 413 | 19.1 | 8 |
徐晓玲[ | 2020 | 江西省万年县 | 2017年4月—2018年12月 | 经产妇 | ≥13 | 80 | 18.8 | 6 |
李建华[ | 2012 | 浙江省诸暨市 | 2008年12月—2011年12月 | 初产妇 | ≥10 | 304 | 11.5 | 7 |
毛彬[ | 2020 | 湖北省孝感市 | 2017年7月—2018年3月 | 初、经产妇 | ≥12 | 210 | 33.3 | 7 |
沈卫英[ | 2023 | 江苏省苏州市 | 2019年1月—2021年6月 | 初、经产妇 | ≥9 | 408 | 15.4 | 7 |
王婷[ | 2021 | 安徽省滁州市 | 2018年 | 初、经产妇 | ≥13 | 273 | 16.5 | 7 |
王沁[ | 2013 | 湖北省黄石市 | 2011年3月—2012年11月 | 初产妇 | ≥13 | 92 | 16.3 | 5 |
胡争燕[ | 2017 | 四川省攀枝花市 | 2014—2015年 | 初、经产妇 | ≥13 | 221 | 38.5 | 6 |
赵利萍[ | 2020 | 上海市闵行区 | 2018—2019年 | 初、经产妇 | ≥10 | 120 | 19.2 | 7 |
赵畅[ | 2022 | 湖北省武汉市 | 2020年1月—2021年5月 | 初产妇 | ≥13 | 126 | 19.8 | 6 |
邓春惠[ | 2019 | 四川省成都市 | 2016年5月—2018年5月 | 初产妇 | ≥13 | 142 | 22.5 | 6 |
邓海艳[ | 2020 | 湖南省郴州市 | 2018年5月—2019年5月 | 经产妇 | ≥13 | 200 | 22.0 | 6 |
郝金玉[ | 2022 | 浙江省宁波市 | 2018年6月—2019年12月 | 初、经产妇 | ≥13 | 218 | 14.7 | 7 |
陈丽华[ | 2020 | 河北省张家口市 | 2017年5月—2019年1月 | 初、经产妇 | ≥13 | 300 | 29.0 | 6 |
陈秀梅[ | 2021 | 湖北省潜江市 | 2014—2019年 | 经产妇 | ≥13 | 80 | 18.8 | 5 |
韩莉[ | 2018 | 上海市长宁区 | 2016年1月—2018年1月 | 初、经产妇 | ≥13 | 200 | 16.5 | 6 |
XIONG[ | 2020 | 广东省广州市 | 2016年12月—2017年12月 | 初、经产妇 | ≥10 | 1 124 | 18.0 | 8 |
Table 2 Basic characteristics of the included literature and the results of the risk of bias evaluation
第一作者 | 发表时间(年) | 调查地区 | 调查时间 | 研究对象 | EPDS评分(分) | 样本量(例) | 检出率(%) | 质量评分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
傅智霞[ | 2019 | 天津市红桥区 | 2016年1月—2017年7月 | 经产妇 | ≥13 | 290 | 16.2 | 7 |
刘璐[ | 2018 | 内蒙古呼和浩特市 | 2017年6月—2018年1月 | 初、经产妇 | ≥13 | 110 | 14.5 | 6 |
刘露[ | 2023 | 贵州省黔南州 | 2020年1月—2021年7月 | 初、经产妇 | ≥13 | 102 | 17.6 | 6 |
周曼曼[ | 2019 | 河南省南阳市 | 2014—2017年 | 初、经产妇 | ≥13 | 150 | 26.7 | 7 |
巩莹[ | 2020 | 山东省聊城市 | 2017—2018年 | 初、经产妇 | ≥10 | 413 | 19.1 | 8 |
徐晓玲[ | 2020 | 江西省万年县 | 2017年4月—2018年12月 | 经产妇 | ≥13 | 80 | 18.8 | 6 |
李建华[ | 2012 | 浙江省诸暨市 | 2008年12月—2011年12月 | 初产妇 | ≥10 | 304 | 11.5 | 7 |
毛彬[ | 2020 | 湖北省孝感市 | 2017年7月—2018年3月 | 初、经产妇 | ≥12 | 210 | 33.3 | 7 |
沈卫英[ | 2023 | 江苏省苏州市 | 2019年1月—2021年6月 | 初、经产妇 | ≥9 | 408 | 15.4 | 7 |
王婷[ | 2021 | 安徽省滁州市 | 2018年 | 初、经产妇 | ≥13 | 273 | 16.5 | 7 |
王沁[ | 2013 | 湖北省黄石市 | 2011年3月—2012年11月 | 初产妇 | ≥13 | 92 | 16.3 | 5 |
胡争燕[ | 2017 | 四川省攀枝花市 | 2014—2015年 | 初、经产妇 | ≥13 | 221 | 38.5 | 6 |
赵利萍[ | 2020 | 上海市闵行区 | 2018—2019年 | 初、经产妇 | ≥10 | 120 | 19.2 | 7 |
赵畅[ | 2022 | 湖北省武汉市 | 2020年1月—2021年5月 | 初产妇 | ≥13 | 126 | 19.8 | 6 |
邓春惠[ | 2019 | 四川省成都市 | 2016年5月—2018年5月 | 初产妇 | ≥13 | 142 | 22.5 | 6 |
邓海艳[ | 2020 | 湖南省郴州市 | 2018年5月—2019年5月 | 经产妇 | ≥13 | 200 | 22.0 | 6 |
郝金玉[ | 2022 | 浙江省宁波市 | 2018年6月—2019年12月 | 初、经产妇 | ≥13 | 218 | 14.7 | 7 |
陈丽华[ | 2020 | 河北省张家口市 | 2017年5月—2019年1月 | 初、经产妇 | ≥13 | 300 | 29.0 | 6 |
陈秀梅[ | 2021 | 湖北省潜江市 | 2014—2019年 | 经产妇 | ≥13 | 80 | 18.8 | 5 |
韩莉[ | 2018 | 上海市长宁区 | 2016年1月—2018年1月 | 初、经产妇 | ≥13 | 200 | 16.5 | 6 |
XIONG[ | 2020 | 广东省广州市 | 2016年12月—2017年12月 | 初、经产妇 | ≥10 | 1 124 | 18.0 | 8 |
亚组 | 纳入文献数(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|
I2值(%) | P值 | ||||
年龄 | |||||
<40岁 | 4[ | 71.7 | 0.014 | 随机 | 19.5(13.8~25.3) |
≥40岁 | 4[ | 95.9 | <0.001 | 随机 | 40.3(11.4~69.3) |
文化程度 | |||||
高中以上 | 8[ | 91.6 | <0.001 | 随机 | 19.7(11.7~27.7) |
高中及以下 | 8[ | 93.8 | <0.001 | 随机 | 30.7(19.1~42.3) |
分娩史 | |||||
初产妇 | 7[ | 85.1 | <0.001 | 随机 | 21.1(14.4~27.9) |
经产妇 | 9[ | 73.0 | <0.001 | 随机 | 16.2(12.9~19.6) |
分娩方式 | |||||
自然分娩 | 11[ | 75.2 | <0.001 | 随机 | 16.4(12.2~20.6) |
剖宫产 | 11[ | 90.5 | <0.001 | 随机 | 27.8(20.9~34.8) |
新生儿性别 | |||||
男 | 10[ | 82.5 | <0.001 | 随机 | 20.7(15.6~25.8) |
女 | 10[ | 87.9 | <0.001 | 随机 | 27.3(20.5~34.0) |
妊娠并发症 | |||||
有 | 7[ | 93.7 | <0.001 | 随机 | 38.7(22.6~54.8) |
无 | 7[ | 82.8 | <0.001 | 随机 | 11.7(7.6~15.8) |
不良孕产史 | |||||
有 | 4[ | 79.0 | 0.003 | 随机 | 29.5(17.9~41.1) |
无 | 4[ | 87.3 | <0.001 | 随机 | 27.7(16.6~38.8) |
发表年份 | |||||
2020年以前 | 9[ | 87.0 | <0.001 | 随机 | 18.0(16.5~19.4) |
2020年及以后 | 12[ | 74.6 | <0.001 | 随机 | 19.5(18.0~21.0) |
调查地区 | |||||
北方 | 5[ | 81.0 | <0.001 | 随机 | 20.4(18.2~22.6) |
南方 | 16[ | 81.9 | <0.001 | 随机 | 18.2(17.0~19.4) |
EPDS评分 | |||||
≥13分 | 15[ | 78.2 | <0.001 | 随机 | 20.0(18.5~21.5) |
≥12分 | 1[ | 33.3(27.0~39.7) | |||
≥10分 | 4[ | 73.4 | <0.001 | 随机 | 16.9(15.2~18.5) |
≥9分 | 1[ | 18.7(17.6~19.7) |
Table 3 Subgroup analysis of the detection rate of postpartum depression in advanced maternal age in China
亚组 | 纳入文献数(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|
I2值(%) | P值 | ||||
年龄 | |||||
<40岁 | 4[ | 71.7 | 0.014 | 随机 | 19.5(13.8~25.3) |
≥40岁 | 4[ | 95.9 | <0.001 | 随机 | 40.3(11.4~69.3) |
文化程度 | |||||
高中以上 | 8[ | 91.6 | <0.001 | 随机 | 19.7(11.7~27.7) |
高中及以下 | 8[ | 93.8 | <0.001 | 随机 | 30.7(19.1~42.3) |
分娩史 | |||||
初产妇 | 7[ | 85.1 | <0.001 | 随机 | 21.1(14.4~27.9) |
经产妇 | 9[ | 73.0 | <0.001 | 随机 | 16.2(12.9~19.6) |
分娩方式 | |||||
自然分娩 | 11[ | 75.2 | <0.001 | 随机 | 16.4(12.2~20.6) |
剖宫产 | 11[ | 90.5 | <0.001 | 随机 | 27.8(20.9~34.8) |
新生儿性别 | |||||
男 | 10[ | 82.5 | <0.001 | 随机 | 20.7(15.6~25.8) |
女 | 10[ | 87.9 | <0.001 | 随机 | 27.3(20.5~34.0) |
妊娠并发症 | |||||
有 | 7[ | 93.7 | <0.001 | 随机 | 38.7(22.6~54.8) |
无 | 7[ | 82.8 | <0.001 | 随机 | 11.7(7.6~15.8) |
不良孕产史 | |||||
有 | 4[ | 79.0 | 0.003 | 随机 | 29.5(17.9~41.1) |
无 | 4[ | 87.3 | <0.001 | 随机 | 27.7(16.6~38.8) |
发表年份 | |||||
2020年以前 | 9[ | 87.0 | <0.001 | 随机 | 18.0(16.5~19.4) |
2020年及以后 | 12[ | 74.6 | <0.001 | 随机 | 19.5(18.0~21.0) |
调查地区 | |||||
北方 | 5[ | 81.0 | <0.001 | 随机 | 20.4(18.2~22.6) |
南方 | 16[ | 81.9 | <0.001 | 随机 | 18.2(17.0~19.4) |
EPDS评分 | |||||
≥13分 | 15[ | 78.2 | <0.001 | 随机 | 20.0(18.5~21.5) |
≥12分 | 1[ | 33.3(27.0~39.7) | |||
≥10分 | 4[ | 73.4 | <0.001 | 随机 | 16.9(15.2~18.5) |
≥9分 | 1[ | 18.7(17.6~19.7) |
[1] |
|
[2] |
李瑞霞,武玉,马苏美. 宫颈角测量联合剪切波弹性成像在中晚期孕妇中对早产的预测价值[J]. 放射学实践,2022,37(12):1581-1585. DOI:10.13609/j.cnki.1000-0313.2022.12.020.
|
[3] |
|
[4] |
尹航,刘清,付冰,等. 根据产前生物-心理-社会因素预测产后抑郁的研究现状[J]. 中国护理管理,2017,17(3):405-409. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2017.03.028.
|
[5] | |
[6] |
|
[7] |
中华医学会妇产科学分会产科学组. 围产期抑郁症筛查与诊治专家共识[J]. 中华妇产科杂志,2021,56(8):521-527. DOI:10.3760/cma.j.cn112141-20210115-00022.
|
[8] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
[9] |
|
[10] |
傅智霞,张健,刘宝忠. 高龄经产妇产后抑郁与自主神经功能和人格特征的相关性分析[J]. 中国妇幼保健,2019,34(20):4782-4785. DOI:10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2019.20.60.
|
[11] |
刘璐,姬栋岩. 高龄产妇产后抑郁影响因素分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(55):30-31,33. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.55.012.
|
[12] |
刘露,雷从容,唐琳昭,等. 贵州黔南地区高龄产妇产后抑郁影响因素及其与甲状腺激素水平的关系[J]. 吉林医学,2023,44(6):1584-1587. DOI:10.3969/j.issn.1004-0412.2023.06.048.
|
[13] | |
[14] |
巩莹,鲍翠玉,饶玉霞,等. 高龄产妇的体重指数、孕期增重及血清生化对产后抑郁的影响[J]. 中国健康心理学杂志,2020,28(10):1455-1459. DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2020.10.005.
|
[15] |
徐晓玲. 高龄经产妇产后抑郁症与人格特征、社会支持的相关性研究[J]. 护理实践与研究,2020,17(9):13-15. DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2020.09.005.
|
[16] | |
[17] |
毛彬,李丽芳,张莉,等. 高龄产妇产后抑郁症的危险因素调查[J]. 中国妇幼保健,2020,35(2):328-331. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2020.02.043.
|
[18] |
沈卫英,陆爱芬,袁国芳,等. 高龄产妇产后抑郁的影响因素分析及预测模型构建与验证[J]. 中国现代医生,2023,61(20):44-48. DOI:10.3969/j.issn.1673-9701.2023.20.011.
|
[19] |
王婷,吕珂,周方方. 分析高龄产妇产后抑郁症与人格特征的相关性[J]. 山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报,2021,42(6):430-432. DOI:10.3969/j.issn.2097-0005.2021.06.008.
|
[20] | |
[21] | |
[22] |
赵利萍. 高龄产妇希望水平与产后抑郁的相关分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(A4):74,90.
|
[23] |
赵畅,蒋文佳. 高龄初产妇角色适应与育儿胜任感及产后抑郁的相关性[J]. 中西医结合护理(中英文),2022,8(7):133-135.
|
[24] |
邓春惠. 高龄初产妇妊娠压力、心理一致感与产后抑郁的相关性调查[J]. 预防医学情报杂志,2019,35(8):863-868.
|
[25] |
邓海艳,吴晓莲,邱翛然,等. "全面二孩"新计生政策下郴州市高龄经产妇产后抑郁状况及相关因素研究[J]. 基层医学论坛,2020,24(33):4759-4761. DOI:10.19435/j.1672-1721.2020.33.011.
|
[26] |
郝金玉,王丽荣,阮乃荣,等. 高龄产妇哺乳期血清血管紧张素Ⅱ水平与产后抑郁焦虑的相关性分析[J]. 中国妇幼保健,2022,37(10):1748-1751. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2022.10.002.
|
[27] |
陈丽华,王思思,朱婕曼,等. 基于基因学高龄产妇产后抑郁的危险因素分析[J]. 疑难病杂志,2020,19(11):1125-1128. DOI:10.3969/j.issn.1671-6450.2020.11.010.
|
[28] |
陈秀梅,刘书香,杨海红,等. 高龄经产妇产后抑郁状态与自我接纳及归因方式的相关性分析[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(17):133-135. DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2021.17.048.
|
[29] | |
[30] |
|
[31] |
陶建青,龚冀荣,陆锦滢. 我国产后抑郁患病率的Meta分析[J]. 中国健康心理学杂志,2018,26(2):171-174. DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2018.02.003.
|
[32] |
刘丁玮,马妍,俞淦泉,等. 中国产后抑郁症检出率的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志,2019,19(12):1409-1415. DOI:10.7507/1672-2531.201907068.
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
简鑫,李君艳,欧阳艳琼. 基于微信平台的回授法健康教育在缓解新生儿父亲抑郁和焦虑情绪中的应用[J]. 中国护理管理,2021,21(7):1088-1093. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2021.07.025.
|
[37] |
曾兆兰,钟洪麟,徐丹凤,等. 高龄产妇产褥期自护能力与生活质量的研究进展[J]. 中国计划生育和妇产科,2022,14(4):40-42. DOI:10.3969/j.issn.1674-4020.2022.04.12.
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
李鹏,张妍,冯瑶,等. 睡眠质量与产后抑郁状态的相关性研究[J]. 中国妇幼保健,2016,31(7):1369-1372. DOI:10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2016.07.08.
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
于莹,刘凯波,沈汝冈,等. 北京市产后抑郁状态的影响因素分析[J]. 中国妇幼健康研究,2022,33(11):76-82. DOI:10.3969/j.issn.1673-5293.2022.11.013.
|
[44] |
袁维,康林,杨静. 产后抑郁的心理因素调查及干预效果[J]. 中国健康心理学杂志,2018,26(9):1285-1288. DOI:10.13342/j.cnki.cjhp.2018.09.011.
|
[45] | |
[46] |
|
[47] |
闫盼盼,徐继红. 2014—2019年国内产后抑郁研究现状[J]. 中国妇幼保健,2021,36(18):4381-4384. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.18.075.
|
[48] |
高洁,叶睿雪,王庆志,等. 四川省某市农村地区妇女产后抑郁现状及其影响因素分析[J]. 中国健康教育,2021,37(12):1064-1069. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2021.12.002.
|
[49] |
张淑彬,郑睿敏,吴久玲,等. 妊娠期压力对母儿身心健康影响的研究进展[J]. 中国妇幼健康研究,2016,27(10):1283-1286. DOI:10.3969/j.issn.1673-5293.2016.10.039.
|
[50] |
王月云,张莉娜,王红,等. 深圳市产妇产后抑郁症的流行状况及危险因素分析[J]. 华中科技大学学报:医学版,2017,46(6):704-708. DOI:10.3870/j.issn.1672-0741.2017.06.019.
|
[51] |
[1] | ZHANG Nawen, HUANG Shaomin, TIAN Limin. Association between Serum Osteocalcin Level and Non-alcoholic Fatty Liver Disease in Adults: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1519-1524. |
[2] | HE Haiyang, YANG Jialing, LEI Xun. Prevalence and Influencing Factors of Osteoporosis in Postmenopausal Women: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1370-1379. |
[3] | XU Jun, QI Wenjie, WANG Chao, HU Lan, MIAO Bin. Analysis of Clinical Characteristics and Maternal and Neonatal Outcomes in Pregnancy Complicated with Acute Pancreatitis Patients of Different Etiologies [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1343-1348. |
[4] | ZHAO Li, YANG Chunyan, ZUO Manyun, YANG Hongmei. Short-term Effects of Opportunistic Salpingectomy on Ovarian Reserve: a Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Based on GRADE Evidence Grading System [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(09): 1142-1148. |
[5] | HE Yufu, TONG Wenying, WANG Fang, LI Lixia, HE Junbing, SHAO Yiming. Effects of Pre-hospital Metformin Use on Clinical Outcomes in Patients with Diabetes and Sepsis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(09): 1034-1041. |
[6] | ZHANG Yafang, WEN Xuan, YANG Zhongting, DU Xingmei, DENG Chunyan, YE Qingyun, DENG Rui, HUANG Yuan. Impact of Household Income Levels on Successful Aging of the Elderly [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(08): 930-935. |
[7] | YU Haibo, ZHANG Tianyu, LI Xin, ZHANG Jiajia, SHEN Man, ZHAN Xiaokai, TANG Ran, FAN Sibin, ZHAO Fengyi, HUANG Zhongxia. Efficacy and Safety of Dual-targeted Chimeric Antigen Receptor-T Cell Therapy in Patients with Refractory-relapsed Multiple Myeloma: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(08): 985-994. |
[8] | SUN Yuxin, ZHAN Haoran, AYIXIAMU· Keyimu, XU Tingting. Maternal Quality of Life and Influencing Factors in Rural China [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(06): 656-662. |
[9] | DONG Chenyang, LI Ran, LIU Ruoya, HUANG Zhiyang, YANG Yang. Effect of Exercise Interventions Based on Community Health Workers' Management on Type 2 Diabetes Mellitus: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(05): 577-588. |
[10] | FANG Yide, HU Hao, XU Jinhai, DING Xing, MA Qingshan, ZHANG Yayun, WANG Yanni, MO Wen. Efficacy and Safety of Manipulative Therapy for Frozen Shoulder: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(05): 628-636. |
[11] | LIU Peipei, ZHAO Zhenxue, ZHAO Chunshan. Sleep Time and Risk of Senile Dementia: a Dose-response Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(05): 622-627. |
[12] | WU Ruipeng, PENG Cheng, YUAN Bingkun, ZHANG Mengjun, LI Wenyuan. Correlation between Serum Uric Acid to High-density Lipoprotein Cholesterol Ratio and Metabolic Syndrome in Middle-aged and Elderly Population in China [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(03): 293-299. |
[13] | XUE Chao, LI Juan, FANG Qian, YU Jie, HAO Mingqing. Prevalence and Trends for Post-stroke Fatigue in China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(03): 364-374. |
[14] | WEI Kuikui, GONG Haowen, LIU Yuxiu, WANG Yan, LIU Mengdan, ZHANG Manting, YU Xihui. Research on the Construction and Application of Health and Nutrition Survey Databases in China, the United States, and Korea [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(03): 375-380. |
[15] | Searle Kendall, Blashki Grant, Kakuma Ritsuko, YANG Hui, LYU Shurong, LI Baoqi, XIAO Yingying, Minas Harry. Adapting the Depression Component of WHO Mental Health Gap Intervention Guide (mhGAP-IG.v2) for Primary Care in Shenzhen, China: a Delphi Study [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(01): 15-26. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||