Comparative Study of Cognitive Function in Inpatients with Generalized Anxiety Disorder and Healthy Controls

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0481

Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (35): 4399-4405.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0481

Special Issue: 精神卫生最新文章合集

• Article • Previous Articles Next Articles

Comparative Study of Cognitive Function in Inpatients with Generalized Anxiety Disorder and Healthy Controls

¹Department of Psychiatry, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China
²Department of Geriatrics, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China

Received:2022-05-28 Revised:2022-08-20 Published:2022-12-15 Online:2022-09-08
Contact: ZHANG Bin
About author:
TANG C, ZENG S F, LIANG H W, et al. Comparative study of cognitive function in inpatients with generalized anxiety disorder and healthy controls[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (35) : 4399-4405.

广泛性焦虑障碍住院患者与健康对照者的认知功能比较研究

¹510515　广东省广州市，南方医科大学南方医院精神心理科
²510515　广东省广州市，南方医科大学南方医院老年病科

通讯作者: 张斌
作者简介:
唐翀，曾淑妃，梁瀚文，等.广泛性焦虑障碍住院患者与健康对照者的认知功能比较研究[J].中国全科医学，2022，25（35）：4399-4405. [www.chinagp.net] 作者贡献：唐翀进行文章的构思与设计，结果的分析与解释，统计学处理及论文撰写；曾淑妃、张斌进行研究的实施与可行性分析，论文的修订；梁瀚文、王佳佳、邹晖、蔡丽丹进行数据收集与整理；张斌负责文章的质量控制及审校，对文章整体监督管理。
基金资助:
国家重点研发计划"常见多发病防治研究"重点专项(2021YFC2501500); 国家自然科学基金资助项目(82071488); 南方医院院长基金(2019Z014)

Abstract

Abstract:

Background

Generalized anxiety disorder is a common chronic psychiatric disorder, which leads to cognitive impairment and seriously affects the quality of life and social function of patients.

Objective

To compare the differences in cognitive function between GAD inpatients and healthy controls.

Methods

From August 2018 to January 2020, GAD patients hospitalized in Nanfang Hospital, Southern Medical University were selected as the GAD group (n=30) . At the same time, age- and gender-matched healthy volunteers were recruited from the escorts of inpatients in Nanfang Hospital, Southern Medical University as the healthy control group (n=30) . The Hamilton Anxiety Scale (HAMA) , Hamilton Depression Scale (HAMD) and Beck scale for suicide ideation-Chinese Version (BSI-CV) were used for psychological evaluation. Psychomotor vigilance task (PVT) , Go/No-go association task and N-back task were used to evaluate the cognitive function of attention, inhibition and working memory separately. The differences in general conditions, psychological characteristics, and cognitive function between two groups were compared. Multivariate Logistic regression analysis was further used to compare the differences in cognitive function between GAD inpatients and healthy controls.

Results

The total scores of HAMA and HAMD, the total scores of BSI-CV at the most severe condition and the proportion of the patients with suicidal ideation at the most severe condition in GAD group were higher than those in control group (P<0.05) . N-back task: the percentage of hitting targets at 1-back (NBACK1a) and 2-back (NBACK2a) in GAD group were both significantly lower than that in control group (P<0.05) ; the average reaction time of hitting targets at 1-back (NBACK1b) in GAD group was significantly longer than that in control group (P<0.05) . Multivariate Logistic regression analysis showed that NBACK1a〔OR=0.946, 95%CI (0.898, 0.997) , P=0.038〕and NBACK1b〔OR=1.007, 95%CI (1.000, 1.014) , P=0.042〕 were the influencing factors of GAD.

Conclusion

GAD inpatients perform worse than healthy controls mainly in working memory, which deserves more clinical attention.

Key words: Generalized anxiety disorder, Anxiety disorders, Healthy volunteers, Cognitive, Memory, Case-control studies

摘要：

背景

广泛性焦虑障碍（GAD）是常见的慢性精神疾病，常伴有不同程度的认知功能损害，严重影响患者的生活质量及社会功能。

目的

比较GAD住院患者与健康对照者认知功能的差异。

方法

选取2018年8月至2020年1月在南方医科大学南方医院住院治疗的GAD患者为GAD组（n=30），同期通过广告在南方医科大学南方医院住院患者陪护人员中招募年龄、性别相匹配的健康志愿者为健康对照组（n=30）。使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和Beck自杀意念量表中文版（BSI-CV）进行心理测评，采用精神运动警觉性任务（PVT）、Go/No-go联想任务、N-back任务分别评估认知功能的注意、抑制及工作记忆功能。比较两组一般情况、量表测评总分及认知功能差异，进一步采用多因素Logistic回归分析探究GAD住院患者和健康对照者的认知功能差异。

结果

GAD组HAMA、HAMD总分和最严重情况时BSI-CV总分及最严重情况时存在自杀意念者所占比例高于健康对照组（P<0.05）。N-back任务：GAD组1-back击中目标率（NBACK1a）、2-back击中目标率（NBACK2a）低于健康对照组，1-back击中目标的平均反应时（NBACK1b）长于健康对照组（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，NBACK1a〔OR=0.946，95%CI（0.898，0.997），P=0.038〕、NBACK1b〔OR=1.007，95%CI（1.000，1.014），P=0.042〕是GAD的影响因素。

结论

与健康对照者相比，GAD住院患者的工作记忆较差，需要临床关注。

关键词: 广泛性焦虑障碍, 焦虑症, 健康受试者, 认知, 记忆, 病例对照研究

TANG Chong,ZENG Shufei,LIANG Hanwen, et al. Comparative Study of Cognitive Function in Inpatients with Generalized Anxiety Disorder and Healthy Controls[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(35): 4399-4405. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0481.
唐翀,曾淑妃,梁瀚文等. 广泛性焦虑障碍住院患者与健康对照者的认知功能比较研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(35): 4399-4405. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0481.

Figures/Tables 3

References 26

[1]	Diagnostic and statistical manual of mental disorders：DSM-Ⅴ[M/OL].[SI.]. American Psychiatric Association，1994. DOI：10.1176/appi.books.9780890425596.
[2]	HUANG Y Q，WANG Y，WANG H，et al. Prevalence of mental disorders in China：a cross-sectional epidemiological study[J]. Lancet Psychiatry，2019，6（3）：211-224. DOI：10.1016/S2215-0366(18)30511-X.
[3]	TEMPESTA D，MAZZA M，SERRONI N，et al. Neuropsychological functioning in young subjects with generalized anxiety disorder with and without pharmacotherapy[J]. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry，2013，45：236-241. DOI：10.1016/j.pnpbp.2013.06.006.
[4]	DE LA VEGA D，GINER L，COURTET P. Suicidality in subjects with anxiety or obsessive-compulsive and related disorders：recent advances[J]. Curr Psychiatry Rep，2018，20（4）：26. DOI：10.1007/s11920-018-0885-z.
[5]	YU W，SINGH S S，CALHOUN S，et al. Generalized anxiety disorder in urban China：prevalence，awareness，and disease burden[J]. J Affect Disord，2018，234：89-96. DOI：10.1016/j.jad.2018.02.012.
[6]	CASTANEDA A E，SUVISAARI J，MARTTUNEN M，et al. Cognitive functioning in a population-based sample of young adults with anxiety disorders[J]. Eur Psychiatry，2011，26（6）：346-353. DOI：10.1016/j.eurpsy.2009.11.006.
[7]	LEONARD K，ABRAMOVITCH A. Cognitive functions in young adults with generalized anxiety disorder[J]. Eur Psychiatry，2019，56：1-7. DOI：10.1016/j.eurpsy.2018.10.008.
[8]	BUTTERS M A，BHALLA R K，ANDREESCU C，et al. Changes in neuropsychological functioning following treatment for late-life generalised anxiety disorder[J]. Br J Psychiatry，2011，199（3）：211-218. DOI：10.1192/bjp.bp.110.090217.
[9]	ZAINAL N H，NEWMAN M G. Executive function and other cognitive deficits are distal risk factors of generalized anxiety disorder 9 years later[J]. Psychol Med，2018，48（12）：2045-2053. DOI：10.1017/S0033291717003579.
[10]	NAJMI S，AMIR N，FROSIO K E，et al. The effects of cognitive load on attention control in subclinical anxiety and generalised anxiety disorder[J]. Cogn Emot，2015，29（7）：1210-1223. DOI：10.1080/02699931.2014.975188.
[11]	DINGES D F，POWELL J W. Microcomputer analyses of performance on a portable，simple visual RT task during sustained operations[J]. Behav Res Methods Instrum Comput，1985，17（6）：652-655. DOI：10.3758/bf03200977.
[12]	BANAJI N. The Go/No-go association task[J]. Social Cognition，2016，19（6）：625-664.
[13]	OWEN A M，MCMILLAN K M，LAIRD A R，et al. N-back working memory paradigm：a meta-analysis of normative functional neuroimaging studies[J]. Hum Brain Mapp，2005，25（1）：46-59. DOI：10.1002/hbm.20131.
[14]	高莉玲，董毅，汪凯，等. 广泛性焦虑注意网络的功能评估[J]. 安徽医科大学学报，2008，43（1）：105-108. DOI：10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2008.01.030.
[15]	张明园. 精神科评定量表手册[M].长沙：湖南科学技术出版社，1998.
[16]	李献云，费立鹏，童永胜，等. Beck自杀意念量表中文版在社区成年人群中应用的信效度[J]. 中国心理卫生杂志，2010，24（4）：250-255. DOI：10.3969/j.issn.1000-6729.2010.04.003.
[17]	EYSENCK M W，DERAKSHAN N. New perspectives in attentional control theory[J]. Pers Individ Differ，2011，50（7）：955-960. DOI：10.1016/j.paid.2010.08.019.
[18]	BREDEMEIER K，BERENBAUM H. Cross-sectional and longitudinal relations between working memory performance and worry[J]. J Exp Psychopathol，2013，4（4）：420-434. DOI：10.5127/jep.032212.
[19]	MORAN T P. Anxiety and working memory capacity：a meta-analysis and narrative review[J]. Psychol Bull，2016，142（8）：831-864. DOI：10.1037/bul0000051.
[20]	RHEBERGEN D，ADERKA I M，VAN DER STEENSTRATEN I M，et al. Admixture analysis of age of onset in generalized anxiety disorder[J]. J Anxiety Disord，2017，50：47-51. DOI：10.1016/j.janxdis.2017.05.003.
[21]	BOLLER B，MELLAH S，DUCHARME-LALIBERTÉ G，et al. Relationships between years of education，regional grey matter volumes，and working memory-related brain activity in healthy older adults[J]. Brain Imaging Behav，2017，11（2）：304-317. DOI：10.1007/s11682-016-9621-7.
[22]	CISLER J M，KOSTER E H. Mechanisms of attentional biases towards threat in anxiety disorders：an integrative review[J]. Clin Psychol Rev，2010，30（2）：203-216. DOI：10.1016/j.cpr.2009.11.003.
[23]	FAN J，MCCANDLISS B D，SOMMER T，et al. Testing the efficiency and independence of attentional networks[J]. J Cogn Neurosci，2002，14（3）：340-347. DOI：10.1162/089892902317361886.
[24]	YIEND J，MATHEWS A，BURNS T，et al. Mechanisms of selective attention in generalized anxiety disorder[J]. Clin Psychol Sci，2015，3（5）：758-771. DOI：10.1177/2167702614545216.
[25]	陈淑燕，谢稚鹃，黄薛冰，等. 集体认知行为治疗对广泛性焦虑障碍疗效的随机对照研究[J]. 中国心理卫生杂志，2017，31（3）：177-182. DOI：10.3969/j.issn.1000-6729.2017.03.001.
[26]	杨富英，吕小春，关惠仪，等. 认知功能训练对脑损伤后记忆障碍的影响[J]. 中华护理杂志，2008，43（11）：975-977. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2008.11.004.

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	性别（男/女）	婚姻状况〔n（%）〕			受教育程度〔n（%）〕
组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	性别（男/女）	已婚	未婚	离婚	初中及以下	高中及中专	大学及以上
GAD组	30	34.0（30.0，39.0）	15/15	22（73.3）	7（23.4）	1（3.3）	10（33.3）	8（26.7）	12（40.0）
健康对照组	30	31.0（27.8，37.5）	13/17	16（53.3）	14（46.7）	0	1（3.3）	5（16.7）	24（80.0）
χ²（u）值		363.500^a	0.268	4.155			12.056
P值		0.199	0.605	0.103			0.002
组别	职业〔n（%）〕							居住地〔n（%）〕
组别	工人及服务人员	职员	经商	教师及科研人员	干部及管理人员	农民	其他职业	城市	乡镇	农村
GAD组	3（10.0）	8（26.7）	4（13.3）	1（3.3）	0	1（3.3）	13（43.4）	15（50.0）	7（23.3）	8（26.7）
健康对照组	0	12（40.0）	2（6.7）	3（10.0）	1（3.3）	0	12（40.0）	24（80.0）	2（6.7）	4（13.3）
χ²（u）值	6.912							5.997
P值	0.286							0.055
组别	吸烟〔n（%）〕	饮酒〔n（%）〕	HAMA总分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	HAMD总分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	最严重情况时存在自杀意念〔n（%）〕	最严重情况时BSI-CV总分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕
GAD组	5（16.7）	3（10.0）	24.0（18.0，27.3）	16.5（12.8，22.0）	9（30.0）	0（0，3.0）
健康对照组	5（16.7）	5（16.7）	0（0，1.5）	2.0（0，3.3）	1（3.3）	0（0，0）
χ²（u）值	0	—	0.500^a	0^a	5.358	294.500^a
P值	1.000	0.464	<0.001	<0.001	0.021	0.007

组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	性别（男/女）	婚姻状况〔n（%）〕			受教育程度〔n（%）〕
组别	例数	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	性别（男/女）	已婚	未婚	离婚	初中及以下	高中及中专	大学及以上
GAD组	30	34.0（30.0，39.0）	15/15	22（73.3）	7（23.4）	1（3.3）	10（33.3）	8（26.7）	12（40.0）
健康对照组	30	31.0（27.8，37.5）	13/17	16（53.3）	14（46.7）	0	1（3.3）	5（16.7）	24（80.0）
χ²（u）值		363.500^a	0.268	4.155			12.056
P值		0.199	0.605	0.103			0.002
组别	职业〔n（%）〕							居住地〔n（%）〕
组别	工人及服务人员	职员	经商	教师及科研人员	干部及管理人员	农民	其他职业	城市	乡镇	农村
GAD组	3（10.0）	8（26.7）	4（13.3）	1（3.3）	0	1（3.3）	13（43.4）	15（50.0）	7（23.3）	8（26.7）
健康对照组	0	12（40.0）	2（6.7）	3（10.0）	1（3.3）	0	12（40.0）	24（80.0）	2（6.7）	4（13.3）
χ²（u）值	6.912							5.997
P值	0.286							0.055
组别	吸烟〔n（%）〕	饮酒〔n（%）〕	HAMA总分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	HAMD总分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕	最严重情况时存在自杀意念〔n（%）〕	最严重情况时BSI-CV总分〔M（P₂₅，P₇₅），分〕
GAD组	5（16.7）	3（10.0）	24.0（18.0，27.3）	16.5（12.8，22.0）	9（30.0）	0（0，3.0）
健康对照组	5（16.7）	5（16.7）	0（0，1.5）	2.0（0，3.3）	1（3.3）	0（0，0）
χ²（u）值	0	—	0.500^a	0^a	5.358	294.500^a
P值	1.000	0.464	<0.001	<0.001	0.021	0.007

组别	例数	PVT1（ms）	PVT2（%）	Go_No1（%）	Go_No2（ms）
健康对照组	30	527.35（409.94，653.36）	24.39（11.35，48.29）	97.23（92.22，98.89）	130.26（103.90，190.31）
GAD组	30	486.37（405.34，779.60）	29.44（12.60，61.71）	97.78（95.56，100.00）	147.64（106.20，194.94）
Z值		0.318	0.690	1.638	0.560
P值		0.750	0.490	0.102	0.575
组别	Go_No3（%）	NBACK1a（%）	NBACK1b（ms）	NBACK2a（%）	NBACK2b（ms）
健康对照组	86.67（76.67，93.33）	93.75（86.88，96.88）	532.16（415.16，605.08）	80.00（54.37，87.50）	658.71（540.83，810.75）
GAD组	88.34（83.33，94.17）	50.63（47.50，92.50）	695.57（616.39，748.71）	52.50（30.00，60.31）	679.31（555.30，860.53）
Z值	1.089	3.891	4.185	3.967	0.940
P值	0.276	<0.001	<0.001	<0.001	0.347

组别	例数	PVT1（ms）	PVT2（%）	Go_No1（%）	Go_No2（ms）
健康对照组	30	527.35（409.94，653.36）	24.39（11.35，48.29）	97.23（92.22，98.89）	130.26（103.90，190.31）
GAD组	30	486.37（405.34，779.60）	29.44（12.60，61.71）	97.78（95.56，100.00）	147.64（106.20，194.94）
Z值		0.318	0.690	1.638	0.560
P值		0.750	0.490	0.102	0.575
组别	Go_No3（%）	NBACK1a（%）	NBACK1b（ms）	NBACK2a（%）	NBACK2b（ms）
健康对照组	86.67（76.67，93.33）	93.75（86.88，96.88）	532.16（415.16，605.08）	80.00（54.37，87.50）	658.71（540.83，810.75）
GAD组	88.34（83.33，94.17）	50.63（47.50，92.50）	695.57（616.39，748.71）	52.50（30.00，60.31）	679.31（555.30，860.53）
Z值	1.089	3.891	4.185	3.967	0.940
P值	0.276	<0.001	<0.001	<0.001	0.347

变量		B	SE	Wald χ²值	P值	OR	95%CI
模型1
	NBACK1a	-0.052	0.025	4.482	0.034	0.949	（0.904，0.996）
	NBACK1b	0.008	0.003	5.970	0.015	1.008	（1.002，1.015）
	NBACK2a	0.003	0.021	0.014	0.905	1.003	（0.962，1.045）
模型2
	NBACK1a	-0.055	0.027	4.290	0.038	0.946	（0.898，0.997）
	NBACK1b	0.007	0.004	4.123	0.042	1.007	（1.000，1.014）
	NBACK2a	0.012	0.022	0.289	0.591	1.012	（0.969，1.058）
	受教育程度	-1.133	0.582	3.794	0.051	0.322	（0.103，1.007）

Comparative Study of Cognitive Function in Inpatients with Generalized Anxiety Disorder and Healthy Controls

广泛性焦虑障碍住院患者与健康对照者的认知功能比较研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 3

References 26

Related Articles 15

Recommended Articles 0

Metrics

Comments

[1]	XIN Gongkai, CONG Xin, YUAN Lei, CHENG Yuetong, NI Cuiping, ZHANG Weiwei, ZHANG Pingping, LIU Yu. Research Progress on Comprehensive Assessment Tools for the Elderly with Dementia [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4103-4109.
[2]	SU Kaiqi, LYU Zhuan, WU Mingli, LUO Meng, GAO Jing, NIE Chenchen, LIU Hao, FENG Xiaodong. Effect of Electroacupuncture on BDNF/TrkB/PI3K/Akt Pathway and Hippocampal Neuronal Protection in Rats with Learning and Memory Impairment after Ischemia Reperfusion [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4187-4193.
[3]	JIAN Qiufeng, XU Ronghua, YAO Qian, ZHOU Yuanyuan. A Meta-analysis of the Prevalence and Influencing Factors of Post-stroke Cognitive Impairment in Chinese Elderly Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4070-4079.
[4]	WEN Wen, ZHANG Kainan, CHEN Yulan, LI Yu, ZHANG Xiangyang. Correlation of Metabolic Indexes as Predictors with Obstructive Sleep Apnea [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3740-3747.
[5]	LIU Yue, LIU Qi, DONG Hui, LIU Yaling. Neuropsychological Changes of Cognitive Reverters after Stroke Based on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) with a Double Threshold [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(27): 3417-3422.
[6]	TIAN Meng, SONG Yulei, ZHANG Xueqing, MA Yunyun, LIANG Xiao, SHI Jiarui, YIN Haiyan, LUO Dan, XU Guihua, BAI Yamei. Latent Profile Analysis of Sleep Subtypes in Older Adults with Subjective Cognitive Decline and Its Influencing Factors [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(26): 3297-3302.
[7]	YIN Haiyan, SONG Yulei, XU Guihua, DU Shizheng, LUO Dan, ZHANG Xueqing, BAI Yamei. Effects of Intellectual Activities on Different Domains of Cognitive Function in Elderly People [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(26): 3314-3319.
[8]	LI Zimeng, WANG Rong, CHEN Shuai, ZHAO Caili, WANG Xiaocong, WEN Yalu, LIU Long. Application of metaPRS and APOEε4 to Optimize Genetic Risk Prediction Modeling Strategy for Mild Cognitive Impairment [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(25): 3104-3111.
[9]	CHE Guoyu, MA Aqin, YANG Lan, LI Jing, WANG Ling. Influence of Group Cognitive Behavioral Therapy on Pregnancy Outcomes among Pregnant Women with Gestational Diabetes Mellitus: a Propensity Score Matching Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(24): 2968-2972.
[10]	YANG Xuhong, WANG Minglei, LIU Wenxiao, MA Wanlong, ZHAO Jianguo, HUANG Xueying, WANG Minxing, DING Xiangchun, WANG Xiaodong. Evaluation of Cognitive Impairment in Patients with Minimal Hepatic Encephalopathy Based on Degree Centrality of Resting-state Blood Oxygenation Level-dependent Functional Magnetic Resonance Imaging [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(24): 3033-3041.
[11]	YANG Liu, WANG Xiaoyun, YAN Huinan. Intervention of Baduanjin Combined with Cognitive Training on Cognitive Frailty in Elderly Diabetic Patients: a Clinical Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(23): 2848-2853.
[12]	ZHANG Xinyi, XU Muzi, ZHENG Yan, ZHAO Yue. Advances in Health Anxiety and Its Online Cognitive-behavioral Interventions [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(23): 2936-2942.
[13]	YU Yanxue, BAI Ruyu, YU Wenlong, GUO Xia, WU Li'e. Occurrence Status and Influencing Factors of Cognitive Dysfunction in Population Aged 60 and Above [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2581-2588.
[14]	HE Manlan, YUAN Ping, HE Lei, CHEN Lu. Meta-analysis of Risk Factors for Urinary Tract Infection in Neurogenic Bladder [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2659-2665.
[15]	GE Anxin, ZHANG Guiqing, JIANG Liang, XING Wenlong, HU Min, LI Haohao, MENG Yao. Epidemiological Survey of the Prevalence and Associated Factors of Mental Disorders in Xinjiang Uygur Autonomous Region [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(19): 2395-2401.