Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (35): 4443-4452.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0413
• Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-04-12
Revised:
2022-08-15
Published:
2022-12-15
Online:
2022-09-08
Contact:
YUAN Yuan
About author:
通讯作者:
袁媛
作者简介:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0413
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 人群(岁) | 样本量 | 平均年龄(岁) | 待评价工具 | 阈值 | TP | FP | FN | TN |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LLORDÉS[ | 2017 | 西班牙 | >40 | 407 | 57.4±8.9 | EGARPOC | Z≥13分 | 87 | 88 | 20 | 212 |
QUEZADA[ | 2017 | 美国 | ≥40 | 30 | 62.6±11.49 | CAPTURE | Z≥2分 | 17 | 5 | 0 | 8 |
CAPTURE+PEF峰流速仪 | Z≥2分;男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 15 | 1 | 2 | 12 | ||||||
PEF峰流速仪 | 男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 15 | 2 | 2 | 11 | ||||||
MARTINEZ[ | 2017 | 美国 | ≥40 | 346 | 62.7±10.1 | CAPTURE | Z≥2分 | 178 | 89 | 8 | 71 |
CAPTURE+PEF峰流速仪 | Z≥2分;男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 167 | 35 | 19 | 125 | ||||||
PEF峰流速仪 | 男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 164 | 36 | 22 | 124 | ||||||
DEMIRCI[ | 2017 | 土耳其 | 40~65 | 357 | 55.5±8.8 | CAT | Z>10分 | 10 | 85 | 5 | 257 |
KART[ | 2014 | 土耳其 | >40 | 694 | 48.3±9.0 | CAT | Z>10分 | 81 | 346 | 29 | 238 |
韩丁[ | 2020 | 中国 | ≥40 | 93 | 59.5±11.4 | LFQ | Z≤18分 | 23 | 35 | 3 | 32 |
COPD-SQ | Z≥16分 | 17 | 24 | 9 | 43 | ||||||
COPD-PS | Z≥5分 | 20 | 26 | 6 | 41 | ||||||
SPYRATOS[ | 2017 | 希腊 | ≥40 | 3 234 | 62.4±12.5 | LFQ | Z≤18分 | 277 | 923 | 74 | 1 960 |
CDQ | Z≥17分 | 260 | 807 | 91 | 2 076 | ||||||
COPD-PS | Z≥5分 | 197 | 288 | 154 | 2 595 | ||||||
JARHYAN[ | 2021 | 印度 | ≥40 | 235 | 56.7±10.4 | LFQ | Z≤18分 | 42 | 80 | 14 | 99 |
COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 39 | 34 | 17 | 145 | ||||||
LFQ+COPD-6肺量计 | Z≤18分;FEV1/FEV6 <0.7 | 44 | 38 | 12 | 141 | ||||||
FRITH[ | 2011 | 美国 | ≥50 | 204 | 61±8 | CDQ | Z≥17分 | 52 | 93 | 5 | 54 |
PiKo-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 29 | 10 | 28 | 137 | ||||||
RONALDSON[ | 2018 | 英国 | ≥35 | 216 | 53 | CDQ | Z≥17分 | 37 | 82 | 8 | 89 |
COPD-PS | Z>5分 | 24 | 37 | 21 | 134 | ||||||
SICHLETIDIS[ | 2011 | 希腊 | >40 | 1 078 | 65.3±11.4 | CDQ | Z≥17分 | 101 | 493 | 10 | 474 |
PiKo-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 89 | 48 | 22 | 919 | ||||||
CDQ+PiKo-6肺量计 | Z≥17分;FEV1/FEV6<0.7 | 80 | 39 | 31 | 938 | ||||||
FUJITA[ | 2019 | 日本 | ≥40 | 2 008 | 64.1±10 | CDQ | Z≥17分 | 74 | 769 | 30 | 1 135 |
COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 89 | 484 | 15 | 1 420 | ||||||
CDQ+COPD-6肺量计 | Z≥17分;FEV1/FEV6<0.7 | 91 | 512 | 13 | 1 392 | ||||||
王石林[ | 2014 | 中国 | >40 | 400 | 51.12 | CDQ | Z≥17分 | 169 | 66 | 31 | 134 |
王娟[ | 2012 | 中国 | >40 | 349 | 60.9+13.4 | CDQ | Z≥17分 | 124 | 69 | 17 | 139 |
李云海[ | 2019 | 中国 | >40 | 49 | 61.2±10.7 | CDQ | Z≥17分 | 13 | 10 | 5 | 21 |
陶学芳[ | 2019 | 中国 | >40 | 218 | 67.9±7.9 | CDQ | Z≥17分 | 128 | 68 | 2 | 20 |
TSUKUYA[ | 2016 | 日本 | ≥40 | 2 336 | 63.9±9.6 | CDQ | Z≥17分 | 129 | 1 176 | 21 | 1 010 |
徐宪韬[ | 2018 | 中国 | >40 | 151 | 59.4±6.2 | CDQ | Z≥17分 | 61 | 6 | 20 | 64 |
COPD风险量表 | Z≥5分 | 50 | 4 | 31 | 66 | ||||||
陈淑云[ | 2014 | 中国 | ≥40 | 4 241 | 56.6±11.6 | CDQ | Z≥17分 | 471 | 1 324 | 144 | 2 302 |
COPD-SQ | Z≥16分 | 366 | 611 | 249 | 3 015 | ||||||
2 901 | 58.1 | PEF峰流速仪 | PEF%pred<80% | 434 | 1 013 | 72 | 1 382 | ||||
COPD-SQ+PEF峰流速仪 | Z≥16分;PEF%pred<80% | 283 | 290 | 223 | 2 105 | ||||||
吉珉[ | 2019 | 中国 | ≥60 | 1 200 | 64.8±2.6 | CDQ | Z≥17分 | 88 | 319 | 3 | 790 |
刘妍[ | 2015 | 中国 | ≥40 | 483 | 49.8±10.7 | CDQ | Z≥17分 | 36 | 128 | 1 | 318 |
周为[ | 2021 | 中国 | ≥40 | 557 | 65.9±9.5 | CDQ | Z≥17分 | 131 | 266 | 8 | 152 |
COPD-SQ | Z≥16分 | 94 | 124 | 45 | 294 | ||||||
COPD-PS | Z≥5分 | 105 | 87 | 34 | 331 | ||||||
简易筛查问卷 | Z≥6分 | 105 | 109 | 34 | 309 | ||||||
KOTZ[ | 2008 | 荷兰 | 40~70 | 676 | 52.3±7.3 | CDQ | Z≥17分 | 248 | 301 | 30 | 97 |
PRICE[ | 2006 | 英、美 | ≥40 | 818 | 58.2±11.2 | CDQ | Z≥17分 | 91 | 152 | 64 | 511 |
STANLEY[ | 2014 | 澳大利亚 | 40~85 | 1 054 | 61±11.3 | CDQ | Z≥17分 | 110 | 487 | 28 | 429 |
石喆[ | 2014 | 中国 | ≥40 | 629 | 61±10.5 | CDQ | Z≥17分 | 227 | 106 | 27 | 269 |
KAWAYAMA[ | 2008 | 日本 | ≥40 | 169 | 61.57 | CDQ | Z≥17分 | 31 | 81 | 2 | 55 |
葛妍麟[ | 2014 | 中国 | ≥40 | 347 | 56.1±9.6 | CDQ | Z≥17分 | 58 | 160 | 7 | 122 |
金沿欣[ | 2021 | 中国 | ≥60 | 712 | 70.7 | CDQ | Z≥17分 | 56 | 63 | 13 | 580 |
杜明明[ | 2021 | 中国 | ≥60 | 744 | 68.4±6.1 | CDQ | Z≥17分 | 60 | 67 | 21 | 596 |
张小娥[ | 2017 | 中国 | ≥40 | 378 | 61.00±10.96 | CDQ | Z≥17分 | 55 | 76 | 10 | 237 |
PEF峰流速仪 | PEF%pred<80% | 50 | 48 | 15 | 265 | ||||||
CDQ+PEF峰流速仪 | Z≥17分;PEF%pred<80% | 63 | 103 | 2 | 210 | ||||||
任涟萍[ | 2018 | 中国 | ≥40 | 150 | 62.5±12.9 | 改良CDQ | Z≥17.5分 | 56 | 14 | 14 | 56 |
ZHOU[ | 2013 | 中国 | ≥40 | 3 231 | 56.1±10.0 | COPD-SQ | Z≥16分 | 198 | 430 | 129 | 2 474 |
姚艳颜[ | 2021 | 中国 | ≥40 | 3 811 | 56.9±9.6 | COPD-SQ | Z≥16分 | 618 | 731 | 187 | 2 275 |
SAMUKAWA[ | 2017 | 日本 | 40~79 | 2 066 | 67.9±8.7 | COPD-Q | Z≥4分 | 71 | 588 | 29 | 1 378 |
MARTINEZ[ | 2009 | 美国 | >35 | 295 | 62.1±13.0 | COPD-PS | Z≥5分 | 95 | 72 | 18 | 110 |
TSUKUYA[ | 2015 | 日本 | 40~79 | 2 357 | 65.0±10.4 | COPD-PS | Z≥5分 | 53 | 456 | 100 | 1 748 |
LÓPEZ VARELA[ | 2016 | 拉丁美洲 | ≥40 | 1 540 | 57.9 | COPD风险量表 | Z≥5分 | 229 | 433 | 80 | 798 |
LÓPEZ VARELA[ | 2019 | 拉丁美洲 | ≥40 | 2 512 | 54.1 | COPD风险量表 | Z≥5分 | 384 | 1 287 | 66 | 775 |
LABOR[ | 2016 | 克罗地亚 | ≥40 | 227 | 52.5±6.8 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 14 | 0 | 29 | 184 |
THORN[ | 2012 | 瑞典 | 45~85 | 305 | 61.2 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 41 | 24 | 36 | 204 |
REPRESAS-REPRESAS[ | 2016 | 西班牙 | >40 | 362 | 55 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 44 | 17 | 70 | 231 |
SAMI[ | 2020 | 伊朗 | >40 | 122 | 53.2±9.0 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 16 | 2 | 3 | 101 |
王小燕[ | 2018 | 中国 | 40~75 | 475 | 57.78±9.18 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 30 | 44 | 3 | 398 |
CHEN[ | 2021 | 中国 | ≥40 | 1 487 | 59 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6≤0.7 | 96 | 26 | 133 | 1 232 |
JACKSON[ | 2003 | 英国 | 50~90 | 3 874 | 65 | PEF峰流速仪 | PEF%pred<80% | 235 | 679 | 30 | 2 930 |
Table 1 Basic characteristics of the included studies
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 人群(岁) | 样本量 | 平均年龄(岁) | 待评价工具 | 阈值 | TP | FP | FN | TN |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LLORDÉS[ | 2017 | 西班牙 | >40 | 407 | 57.4±8.9 | EGARPOC | Z≥13分 | 87 | 88 | 20 | 212 |
QUEZADA[ | 2017 | 美国 | ≥40 | 30 | 62.6±11.49 | CAPTURE | Z≥2分 | 17 | 5 | 0 | 8 |
CAPTURE+PEF峰流速仪 | Z≥2分;男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 15 | 1 | 2 | 12 | ||||||
PEF峰流速仪 | 男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 15 | 2 | 2 | 11 | ||||||
MARTINEZ[ | 2017 | 美国 | ≥40 | 346 | 62.7±10.1 | CAPTURE | Z≥2分 | 178 | 89 | 8 | 71 |
CAPTURE+PEF峰流速仪 | Z≥2分;男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 167 | 35 | 19 | 125 | ||||||
PEF峰流速仪 | 男性PEF<350 L/min,女性PEF<250 L/min | 164 | 36 | 22 | 124 | ||||||
DEMIRCI[ | 2017 | 土耳其 | 40~65 | 357 | 55.5±8.8 | CAT | Z>10分 | 10 | 85 | 5 | 257 |
KART[ | 2014 | 土耳其 | >40 | 694 | 48.3±9.0 | CAT | Z>10分 | 81 | 346 | 29 | 238 |
韩丁[ | 2020 | 中国 | ≥40 | 93 | 59.5±11.4 | LFQ | Z≤18分 | 23 | 35 | 3 | 32 |
COPD-SQ | Z≥16分 | 17 | 24 | 9 | 43 | ||||||
COPD-PS | Z≥5分 | 20 | 26 | 6 | 41 | ||||||
SPYRATOS[ | 2017 | 希腊 | ≥40 | 3 234 | 62.4±12.5 | LFQ | Z≤18分 | 277 | 923 | 74 | 1 960 |
CDQ | Z≥17分 | 260 | 807 | 91 | 2 076 | ||||||
COPD-PS | Z≥5分 | 197 | 288 | 154 | 2 595 | ||||||
JARHYAN[ | 2021 | 印度 | ≥40 | 235 | 56.7±10.4 | LFQ | Z≤18分 | 42 | 80 | 14 | 99 |
COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 39 | 34 | 17 | 145 | ||||||
LFQ+COPD-6肺量计 | Z≤18分;FEV1/FEV6 <0.7 | 44 | 38 | 12 | 141 | ||||||
FRITH[ | 2011 | 美国 | ≥50 | 204 | 61±8 | CDQ | Z≥17分 | 52 | 93 | 5 | 54 |
PiKo-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 29 | 10 | 28 | 137 | ||||||
RONALDSON[ | 2018 | 英国 | ≥35 | 216 | 53 | CDQ | Z≥17分 | 37 | 82 | 8 | 89 |
COPD-PS | Z>5分 | 24 | 37 | 21 | 134 | ||||||
SICHLETIDIS[ | 2011 | 希腊 | >40 | 1 078 | 65.3±11.4 | CDQ | Z≥17分 | 101 | 493 | 10 | 474 |
PiKo-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 89 | 48 | 22 | 919 | ||||||
CDQ+PiKo-6肺量计 | Z≥17分;FEV1/FEV6<0.7 | 80 | 39 | 31 | 938 | ||||||
FUJITA[ | 2019 | 日本 | ≥40 | 2 008 | 64.1±10 | CDQ | Z≥17分 | 74 | 769 | 30 | 1 135 |
COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 89 | 484 | 15 | 1 420 | ||||||
CDQ+COPD-6肺量计 | Z≥17分;FEV1/FEV6<0.7 | 91 | 512 | 13 | 1 392 | ||||||
王石林[ | 2014 | 中国 | >40 | 400 | 51.12 | CDQ | Z≥17分 | 169 | 66 | 31 | 134 |
王娟[ | 2012 | 中国 | >40 | 349 | 60.9+13.4 | CDQ | Z≥17分 | 124 | 69 | 17 | 139 |
李云海[ | 2019 | 中国 | >40 | 49 | 61.2±10.7 | CDQ | Z≥17分 | 13 | 10 | 5 | 21 |
陶学芳[ | 2019 | 中国 | >40 | 218 | 67.9±7.9 | CDQ | Z≥17分 | 128 | 68 | 2 | 20 |
TSUKUYA[ | 2016 | 日本 | ≥40 | 2 336 | 63.9±9.6 | CDQ | Z≥17分 | 129 | 1 176 | 21 | 1 010 |
徐宪韬[ | 2018 | 中国 | >40 | 151 | 59.4±6.2 | CDQ | Z≥17分 | 61 | 6 | 20 | 64 |
COPD风险量表 | Z≥5分 | 50 | 4 | 31 | 66 | ||||||
陈淑云[ | 2014 | 中国 | ≥40 | 4 241 | 56.6±11.6 | CDQ | Z≥17分 | 471 | 1 324 | 144 | 2 302 |
COPD-SQ | Z≥16分 | 366 | 611 | 249 | 3 015 | ||||||
2 901 | 58.1 | PEF峰流速仪 | PEF%pred<80% | 434 | 1 013 | 72 | 1 382 | ||||
COPD-SQ+PEF峰流速仪 | Z≥16分;PEF%pred<80% | 283 | 290 | 223 | 2 105 | ||||||
吉珉[ | 2019 | 中国 | ≥60 | 1 200 | 64.8±2.6 | CDQ | Z≥17分 | 88 | 319 | 3 | 790 |
刘妍[ | 2015 | 中国 | ≥40 | 483 | 49.8±10.7 | CDQ | Z≥17分 | 36 | 128 | 1 | 318 |
周为[ | 2021 | 中国 | ≥40 | 557 | 65.9±9.5 | CDQ | Z≥17分 | 131 | 266 | 8 | 152 |
COPD-SQ | Z≥16分 | 94 | 124 | 45 | 294 | ||||||
COPD-PS | Z≥5分 | 105 | 87 | 34 | 331 | ||||||
简易筛查问卷 | Z≥6分 | 105 | 109 | 34 | 309 | ||||||
KOTZ[ | 2008 | 荷兰 | 40~70 | 676 | 52.3±7.3 | CDQ | Z≥17分 | 248 | 301 | 30 | 97 |
PRICE[ | 2006 | 英、美 | ≥40 | 818 | 58.2±11.2 | CDQ | Z≥17分 | 91 | 152 | 64 | 511 |
STANLEY[ | 2014 | 澳大利亚 | 40~85 | 1 054 | 61±11.3 | CDQ | Z≥17分 | 110 | 487 | 28 | 429 |
石喆[ | 2014 | 中国 | ≥40 | 629 | 61±10.5 | CDQ | Z≥17分 | 227 | 106 | 27 | 269 |
KAWAYAMA[ | 2008 | 日本 | ≥40 | 169 | 61.57 | CDQ | Z≥17分 | 31 | 81 | 2 | 55 |
葛妍麟[ | 2014 | 中国 | ≥40 | 347 | 56.1±9.6 | CDQ | Z≥17分 | 58 | 160 | 7 | 122 |
金沿欣[ | 2021 | 中国 | ≥60 | 712 | 70.7 | CDQ | Z≥17分 | 56 | 63 | 13 | 580 |
杜明明[ | 2021 | 中国 | ≥60 | 744 | 68.4±6.1 | CDQ | Z≥17分 | 60 | 67 | 21 | 596 |
张小娥[ | 2017 | 中国 | ≥40 | 378 | 61.00±10.96 | CDQ | Z≥17分 | 55 | 76 | 10 | 237 |
PEF峰流速仪 | PEF%pred<80% | 50 | 48 | 15 | 265 | ||||||
CDQ+PEF峰流速仪 | Z≥17分;PEF%pred<80% | 63 | 103 | 2 | 210 | ||||||
任涟萍[ | 2018 | 中国 | ≥40 | 150 | 62.5±12.9 | 改良CDQ | Z≥17.5分 | 56 | 14 | 14 | 56 |
ZHOU[ | 2013 | 中国 | ≥40 | 3 231 | 56.1±10.0 | COPD-SQ | Z≥16分 | 198 | 430 | 129 | 2 474 |
姚艳颜[ | 2021 | 中国 | ≥40 | 3 811 | 56.9±9.6 | COPD-SQ | Z≥16分 | 618 | 731 | 187 | 2 275 |
SAMUKAWA[ | 2017 | 日本 | 40~79 | 2 066 | 67.9±8.7 | COPD-Q | Z≥4分 | 71 | 588 | 29 | 1 378 |
MARTINEZ[ | 2009 | 美国 | >35 | 295 | 62.1±13.0 | COPD-PS | Z≥5分 | 95 | 72 | 18 | 110 |
TSUKUYA[ | 2015 | 日本 | 40~79 | 2 357 | 65.0±10.4 | COPD-PS | Z≥5分 | 53 | 456 | 100 | 1 748 |
LÓPEZ VARELA[ | 2016 | 拉丁美洲 | ≥40 | 1 540 | 57.9 | COPD风险量表 | Z≥5分 | 229 | 433 | 80 | 798 |
LÓPEZ VARELA[ | 2019 | 拉丁美洲 | ≥40 | 2 512 | 54.1 | COPD风险量表 | Z≥5分 | 384 | 1 287 | 66 | 775 |
LABOR[ | 2016 | 克罗地亚 | ≥40 | 227 | 52.5±6.8 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 14 | 0 | 29 | 184 |
THORN[ | 2012 | 瑞典 | 45~85 | 305 | 61.2 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 41 | 24 | 36 | 204 |
REPRESAS-REPRESAS[ | 2016 | 西班牙 | >40 | 362 | 55 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 44 | 17 | 70 | 231 |
SAMI[ | 2020 | 伊朗 | >40 | 122 | 53.2±9.0 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 16 | 2 | 3 | 101 |
王小燕[ | 2018 | 中国 | 40~75 | 475 | 57.78±9.18 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6<0.7 | 30 | 44 | 3 | 398 |
CHEN[ | 2021 | 中国 | ≥40 | 1 487 | 59 | COPD-6肺量计 | FEV1/FEV6≤0.7 | 96 | 26 | 133 | 1 232 |
JACKSON[ | 2003 | 英国 | 50~90 | 3 874 | 65 | PEF峰流速仪 | PEF%pred<80% | 235 | 679 | 30 | 2 930 |
工具 | 合并灵敏度(95%CI) | 合并特异度(95%CI) | 合并诊断比值比(95%CI) | AUC |
---|---|---|---|---|
LFQ | 0.79(0.75,0.83) | 0.67(0.65,0.68) | 7.16(5.68,9.04) | 0.79 |
CDQ | 0.85(0.83,0.86) | 0.59(0.58,0.59) | 8.28(6.14,11.17) | 0.79 |
COPD-SQ | 0.68(0.65,0.70) | 0.81(0.80,0.82) | 7.46(5.75,9.67) | 0.78 |
COPD-PS | 0.60(0.56,0.63) | 0.84(0.83,0.85) | 6.09(2.99,12.41) | 0.78 |
肺量计 | 0.58(0.54,0.61) | 0.88(0.87,0.89) | 26.28(14.17,48.73) | 0.91 |
PEF峰流速仪 | 0.86(0.84,0.88) | 0.86(0.84,0.88) | 20.10(9.45,42.79) | 0.79 |
问卷+PEF峰流速仪 | 0.68(0.65,0.71) | 0.85(0.84,0.86) | 27.45(9.15,82.39) | 0.91 |
Table 2 Meta-analysis of combined sensitivity,specificity,DOR and AUC of included studies
工具 | 合并灵敏度(95%CI) | 合并特异度(95%CI) | 合并诊断比值比(95%CI) | AUC |
---|---|---|---|---|
LFQ | 0.79(0.75,0.83) | 0.67(0.65,0.68) | 7.16(5.68,9.04) | 0.79 |
CDQ | 0.85(0.83,0.86) | 0.59(0.58,0.59) | 8.28(6.14,11.17) | 0.79 |
COPD-SQ | 0.68(0.65,0.70) | 0.81(0.80,0.82) | 7.46(5.75,9.67) | 0.78 |
COPD-PS | 0.60(0.56,0.63) | 0.84(0.83,0.85) | 6.09(2.99,12.41) | 0.78 |
肺量计 | 0.58(0.54,0.61) | 0.88(0.87,0.89) | 26.28(14.17,48.73) | 0.91 |
PEF峰流速仪 | 0.86(0.84,0.88) | 0.86(0.84,0.88) | 20.10(9.45,42.79) | 0.79 |
问卷+PEF峰流速仪 | 0.68(0.65,0.71) | 0.85(0.84,0.86) | 27.45(9.15,82.39) | 0.91 |
评估工具 | LFQ | CDQ | COPD-SQ | COPD-PS | 肺量计 | PEF峰流速仪 | 问卷+PEF峰流速仪 | PFTS |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LFQ | — | — | — | — | — | — | — | — |
CDQ | 0.95(0.71,1.28) | — | — | — | — | — | — | — |
COPD-SQ | 1.24(0.89,1.72) | 1.30(1.06,1.59) | — | — | — | — | — | — |
COPD-PS | 1.37(0.98,1.93) | 1.44(1.16,1.78) | 1.11(0.85,1.45) | — | — | — | — | — |
肺量计 | 1.41(1.02,1.97) | 1.48(1.22,1.78) | 1.14(0.89,1.45) | 1.02(0.79,1.32) | — | — | — | — |
PEF峰流速仪 | 0.93(0.66,1.31) | 0.97(0.79,1.22) | 0.75(0.58,0.98) | 0.68(0.51,0.89) | 0.66(0.51,0.86) | — | — | — |
问卷+PEF峰流速仪 | 1.11(0.77,1.60) | 1.16(0.90,1.50) | 0.90(0.67,1.21) | 0.81(0.60,1.10) | 0.79(0.59,1.05) | 1.19(0.87,1.62) | — | — |
PFTS | 0.76(0.58,1.00) | 0.80(0.73,0.88) | 0.61(0.51,0.73) | 0.55(0.46,0.67) | 0.54(0.46,0.64) | 0.82(0.67,0.99) | 0.68(0.54,0.87) | — |
Table 3 Results of network meta-analysis of sensitivity of seven COPD screening tools
评估工具 | LFQ | CDQ | COPD-SQ | COPD-PS | 肺量计 | PEF峰流速仪 | 问卷+PEF峰流速仪 | PFTS |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LFQ | — | — | — | — | — | — | — | — |
CDQ | 0.95(0.71,1.28) | — | — | — | — | — | — | — |
COPD-SQ | 1.24(0.89,1.72) | 1.30(1.06,1.59) | — | — | — | — | — | — |
COPD-PS | 1.37(0.98,1.93) | 1.44(1.16,1.78) | 1.11(0.85,1.45) | — | — | — | — | — |
肺量计 | 1.41(1.02,1.97) | 1.48(1.22,1.78) | 1.14(0.89,1.45) | 1.02(0.79,1.32) | — | — | — | — |
PEF峰流速仪 | 0.93(0.66,1.31) | 0.97(0.79,1.22) | 0.75(0.58,0.98) | 0.68(0.51,0.89) | 0.66(0.51,0.86) | — | — | — |
问卷+PEF峰流速仪 | 1.11(0.77,1.60) | 1.16(0.90,1.50) | 0.90(0.67,1.21) | 0.81(0.60,1.10) | 0.79(0.59,1.05) | 1.19(0.87,1.62) | — | — |
PFTS | 0.76(0.58,1.00) | 0.80(0.73,0.88) | 0.61(0.51,0.73) | 0.55(0.46,0.67) | 0.54(0.46,0.64) | 0.82(0.67,0.99) | 0.68(0.54,0.87) | — |
评估工具 | LFQ | CDQ | COPD-SQ | COPD-PS | 肺量计 | PEF峰流速仪 | 问卷+PEF峰流速仪 | PFTS |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LFQ | — | — | — | — | — | — | — | — |
CDQ | 1.00(0.47,2.13) | — | — | — | — | — | — | — |
COPD-SQ | 0.54(0.22,1.32) | 0.54(0.30,0.98) | — | — | — | — | — | — |
COPD-PS | 0.56(0.24,1.34) | 0.56(0.32,0.98) | 1.04(0.50,2.15) | — | — | — | — | — |
肺量计 | 0.35(0.15,0.78) | 0.35(0.22,0.55) | 0.64(0.33,1.25) | 0.62(0.33,1.16) | — | — | — | — |
PEF峰流速仪 | 0.55(0.22,1.35) | 0.55(0.30,1.01) | 1.01(0.47,2.19) | 0.97(0.46,2.06) | 1.57(0.80,3.10) | — | — | — |
问卷+PEF峰流速仪 | 0.40(0.15,1.04) | 0.40(0.20,0.79) | 0.74(0.32,1.70) | 0.71(0.32,1.60) | 1.15(0.55,2.42) | 0.73(0.32,1.70) | — | — |
PFTS | 0.21(0.10,0.42) | 0.21(0.16,0.26) | 0.38(0.22,0.65) | 0.37(0.22,0.60) | 0.59(0.40,0.87) | 0.37(0.21,0.65) | 0.51(0.27,0.96) | — |
Table 4 Results of network meta-analysis of specificity of seven COPD screening tools
评估工具 | LFQ | CDQ | COPD-SQ | COPD-PS | 肺量计 | PEF峰流速仪 | 问卷+PEF峰流速仪 | PFTS |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LFQ | — | — | — | — | — | — | — | — |
CDQ | 1.00(0.47,2.13) | — | — | — | — | — | — | — |
COPD-SQ | 0.54(0.22,1.32) | 0.54(0.30,0.98) | — | — | — | — | — | — |
COPD-PS | 0.56(0.24,1.34) | 0.56(0.32,0.98) | 1.04(0.50,2.15) | — | — | — | — | — |
肺量计 | 0.35(0.15,0.78) | 0.35(0.22,0.55) | 0.64(0.33,1.25) | 0.62(0.33,1.16) | — | — | — | — |
PEF峰流速仪 | 0.55(0.22,1.35) | 0.55(0.30,1.01) | 1.01(0.47,2.19) | 0.97(0.46,2.06) | 1.57(0.80,3.10) | — | — | — |
问卷+PEF峰流速仪 | 0.40(0.15,1.04) | 0.40(0.20,0.79) | 0.74(0.32,1.70) | 0.71(0.32,1.60) | 1.15(0.55,2.42) | 0.73(0.32,1.70) | — | — |
PFTS | 0.21(0.10,0.42) | 0.21(0.16,0.26) | 0.38(0.22,0.65) | 0.37(0.22,0.60) | 0.59(0.40,0.87) | 0.37(0.21,0.65) | 0.51(0.27,0.96) | — |
[1] |
迟春花. 慢性阻塞性肺疾病急性加重的风险识别和管理新进展[J]. 中华结核和呼吸杂志,2021,44(1):66-70. DOI:10.3760/cma.j.cn112147-20200803-00872.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
黄可,杨汀. 慢性阻塞性肺疾病的筛查与早期诊断[J]. 中华结核和呼吸杂志,2021,44(3):279-282. DOI:10.3760/cma.j.cn112147-20200727-00850.
|
[5] |
卢敏贞,高兴林. 2020年慢性阻塞性肺疾病全球倡议更新解读[J]. 临床药物治疗杂志,2021,19(1):17-21. DOI:10.3969/j.issn.1672-3384.2021.01.004.
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
韩丁. 三种问卷在慢性阻塞性肺疾病中的筛查价值[D]. 昆明:昆明医科大学,2020.
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
王石林,陈树丹,卢健聪,等. 基于症状的COPD筛查问卷对COPD高危人员的相关性研究[J]. 中外医疗,2014,33(13):155-156. DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2014.13.034.
|
[20] |
王娟,许文兵,曾学军,等. 中文版慢性阻塞性肺疾病筛查问卷在吸烟者中的初步检验与评价[J]. 中华内科杂志,2012(4):311-312.
|
[21] |
李云海,李俊,张楠,等. 慢阻肺筛查问卷加肺功能检查对慢阻肺的早期诊断作用研究[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(61):246-247. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.61.149.
|
[22] |
陶学芳,邵银燕,孙金军,等. 基于症状的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷诊断效果评价[J]. 预防医学,2019,31(7):693-695. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.07.011.
|
[23] |
|
[24] |
徐宪韬,吴丰芹,徐琴. COPD风险七项评分量表在COPD早期筛查中的应用价值[J]. 现代医药卫生,2018,34(20):3152-3155. DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2018.20.015.
|
[25] |
陈淑云. 慢性阻塞性肺病社区综合防治适宜技术的初步研究[D]. 广州:广州医科大学,2014.
|
[26] |
吉珉. 筛查问卷与肺功能检查在宁海山区老年人慢阻肺诊断中的应用价值分析[J]. 医药前沿,2019,9(20):254.
|
[27] |
刘妍,邓笑伟. 筛查问卷与肺功能检查在慢性阻塞性肺疾病早期诊断中的研究[J]. 临床肺科杂志,2015,20(3):500-503. DOI:10.3969/j.issn.1009-6663.2015.03.038.
|
[28] |
周为. 慢性阻塞性肺疾病基层简易筛查问卷的建立及验证研究[D]. 北京:北京协和医学院,2021.
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
石喆,王石林,汪海燕,等. 适宜国人BMI分级的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷的检验与评价[J]. 中华全科医师杂志,2014(3):184-187.
|
[33] |
|
[34] |
葛妍麟,陈红,杨嫦娟. 基于症状的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷在社区人群中的应用[J]. 当代护士:下旬刊,2014(11):124-125.
|
[35] |
金沿欣,高艳玲,何艳,等. 基于症状的COPD筛查问卷在社区老年人群COPD筛查中的应用[J]. 国际呼吸杂志,2021,41(10):756-760. DOI:10.3760/cma.j.cn131368-20200314-00160.
|
[36] |
杜明明,董礼,吕俊. 两种方法筛查宜宾市60岁以上居民慢性阻塞性肺疾病的一致性研究[J]. 实用老年医学,2021,35(2):141-144.
|
[37] |
张小娥. 问卷调查联合呼气峰流速(PEF)测定筛查慢性阻塞性肺疾病的效力[D]. 延安:延安大学,2017.
|
[38] |
任涟萍,张悦,施萍,等. 针对中国患者的基于症状的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷建立的初步研究[J]. 国际呼吸杂志,2018(23):1766-1770. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2018.23.002.
|
[39] |
|
[40] |
姚艳颜,田禾燊,吴繁,等. 慢性阻塞性肺病筛查问卷(COPD-SQ)在社区中的应用评价[J]. 广州医科大学学报,2021,49(3):41-46.
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
|
[49] |
|
[50] |
王小燕,夏国光,戴丽,等. 使用便携式肺功能仪对烟草暴露人群筛查COPD的应用价值[J]. 国际呼吸杂志,2018,38(18):1381-1385. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2018.18.005.
|
[51] |
|
[52] |
|
[53] |
王洪刚,于兵,韩丽,等. 肺功能测定在ACOS、COPD急性发作期鉴别中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(16):160-162. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.16.071.
|
[54] |
田佳. 成人呼气峰流速预计值公式建立及其在COPD患者气流受限初筛中的作用研究[D]. 广州:广州医学院,2010.
|
[55] |
刘亚男. 峰流速仪与IPAG问卷在COPD诊断和评估中的作用[D]. 北京:北京协和医学院,2015.
|
[56] |
吴仲平,黄锐波,郑劲平,等. 肺功能仪容量定标筒的质量检测方法的建立及其应用价值对比研究[J]. 中国全科医学,2022,25(2):149-152. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.037.
|
[57] |
周玉民,陈淑云,田佳,等. 中国慢性阻塞性肺疾病筛查问卷的制定与验证[J]. 中华结核和呼吸杂志,2014(12):892.
|
[58] |
李东,董越,杨双,等. 筛查问卷在慢性阻塞性肺疾病早期诊断中的应用进展[J]. 中国临床医学,2022,29(3):486-492.
|
[59] |
|
[60] |
|
[61] |
|
[1] | QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289. |
[2] | HE Jingyi, WANG Fang, SHUI Xiaoling, LI Ling, LIANG Qian. Efficacy of Non-pharmacological Interventions to Improve Perimenopausal Insomnia Symptoms: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3963-3974. |
[3] | ZHU Lin, GUO Yankui, GAO Chen, CHEN Xuezhi, WANG Fashuai. Efficacy of Western Medicine, Chinese Patent Medicine and Their Combination on Post-stroke Insomnia: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3823-3832. |
[4] | XIAO Liqi, YANG Li, CUI Saixian, ZHANG Yayuan, WANG Yulu, HE Yan. Advances in the Association of High Salt-induced Gut Microbiota Disturbances with Salt-sensitive Blood Pressure [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3704-3709. |
[5] | CHEN Jing, ZOU Tao, ZHAO Danqing, XIAO Ziwen, WU Xianqing, Chinese Medical Association Psychosomatic Medicine Branch Perinatal Mental Disorders Collaborative Group. Expert Consensus on Screening, Diagnosis and Treatment of Perinatal Mental Disorders [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3463-3470. |
[6] | ZHANG Dufei, CHEN Renwei, MO Zelai, YANG Ling, WANG Yazhou, WANG Haifan. Application of Appropriate Technology for Screening, Diagnosis and Evaluation of Congenital Heart Disease in Neonates in Hainan Province [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(25): 3170-3177. |
[7] | WANG Rui, WANG Xiaomei, PENG Guoqing, YU Huan, WANG Sihan, XIA Jin. Screening Assessment and Therapy Intervention of Cancer Cachexia in Adult Patients——Based on the Interpretation of Cancer Cachexia in Adult Patients: ESMO Clinical Practice Guidelines [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(23): 2823-2829. |
[8] | ZUO Xu, HUANG Zhaolan, LU Biao. Differences between the First and Another 3-day Blood Pressure Levels and Associated Factors in a Self-reported Non-hypertensive Population Aged 35-64 Years [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(22): 2771-2777. |
[9] | HOU Yujun, ZHAO Ying, JIANG Huiling, TAN Yu, ZHANG Wei, LI Ying, ZHENG Qianhua. Detection and Evaluation Methods of Visceral Sensitivity in Irritable Bowel Syndrome: a Review of the Latest Developments [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2673-2677. |
[10] | WANG Xueyan, TIAN Jinhui, ZHANG Li, ZHAI Jinguo. Effects of Different Intervention Measures for Breech Presentation/Transverse Lie Position on Maternal and Neonatal Outcomes: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(21): 2647-2658. |
[11] | WANG Jingyu, HONG Shenda, HAN Fang, LIU Guoli. A Review of Recent Advances in Screening for Obstructive Sleep Apnea during Pregnancy [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(20): 2555-2558,2566. |
[12] | LI Yafeng. Clinical Manifestations and Experience of Diagnosis and Treatment of Lymphoid Tissue Infection Caused by Pseudomonas Aeruginosa [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(15): 1923-1926. |
[13] | LIANG Zhenyu, WANG Fengyan, CHEN Zizheng, CHEN Rongchang. Updated Key Points Interpretation of Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (2023 Report) [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1287-1298. |
[14] | LI Lingling, HUANG Hailiang, YU Ying, JIA Yuqi, LIU Zhiyao, SHI Xin, WANG Fangqi, LIU Xinyue. Effect of Non-invasive Brain Stimulation on Autism Spectrum Disorder: a Systematic Review and Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1389-1397. |
[15] | WEI Zhuqin, ZHANG Ruoyu, ZHANG Chen, SU Liming, HUANG Cheng, ZHANG Junwei, QIAN Mincai, QI Hengnian, WANG Lina. Characteristics and Application Value of Handwriting in Elderly Patients with Mild Cognitive Impairment [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(10): 1224-1233. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||