Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (05): 535-541.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.319
• Systematic Review • Previous Articles Next Articles
Systematic Review of the Spine Patient Outcome Research Trial for Patients with Lumbar Spinal Stenosis
1.Beijing University of Chinese Medicine,the First Clinical Medical College,Beijing 100029,China
2.Department of Tuina and Pain,Dongzhimen Hospital Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100700,China
*Corresponding author:YU Changhe,Attending physician;E-mail:yakno2@163.com
Received:
2021-09-19
Revised:
2021-11-30
Published:
2022-02-15
Online:
2022-01-29
通讯作者:
于长禾
基金资助:
CLC Number:
ZHOU Yanji, LIU Changxin, LIU Yangang, WANG Xiyou, AN Yi, YUAN Yi, LI Duoduo, YU Changhe.
Systematic Review of the Spine Patient Outcome Research Trial for Patients with Lumbar Spinal Stenosis [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(05): 535-541.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.319
时间 | 第一作者 | 研究类型 | 结局指标 | 主要结论 |
---|---|---|---|---|
2008年 | TOSTESON[ | 队列研究 | ⑤⑥ | 与非手术疗法相比,2年内椎管狭窄手术具有一定经济价值 |
2008年 | WEINSTEIN[ | 队列研究、随机对照试验 | ①②③④ | 手术疗法比非手术疗法在结局指标上均有显著的改善,差异具有统计学意义 |
2010年 | WEINSTEIN[ | 队列研究、随机对照试验 | ①②③ | 与非手术疗法相比,手术疗法治疗的LSS患者4年内在疼痛和功能上有更大改善 |
2011年 | TOSTESON[ | 队列研究、随机对照试验 | ⑤⑥ | 与非手术疗法相比,4年内椎管狭窄手术具有一定经济价值 |
2010年 | PARK[ | 队列研究 | ①②③④ | 单节段、双节段或多节段椎管狭窄对2年手术疗法的影响差异不具有统计学意义 |
2010年 | PEARSON[ | 队列研究 | ①②③ | 与单纯LSS患者相比,伴有椎体前移的患者术后改善更大 |
2011年 | FREEDMAN[ | 队列研究 | ①② | 患有LSS的糖尿病患者可从手术中受益,但术后并发症更多 |
2011年 | PEARSON[ | 队列研究 | ①②③ | LSS患者中,与腰痛患者相比,腿部疼痛患者术后改善明显更多 |
2011年 | RADCLIFF[ | 队列研究 | ①② | 病程小于12个月的LSS患者接受手术和非手术疗法的结果明显好于病程大于12月的患者 |
2012年 | PEARSON[ | 队列研究 | ①②③ | 除吸烟者外,符合严格纳入标准的患者接受手术疗法比非手术疗法改善更多 |
2012年 | RIHN[ | 队列研究 | ①②③④ | 肥胖不影响LSS患者手术疗法的临床结果,非手术疗法对LSS的肥胖患者可能效果不佳 |
2013年 | RADCLIFF[ | 队列研究 | ①②③ | 接受手术疗法的患者中,接受类固醇注射(ESI)的患者与非手术疗法患者交叉明显增加 |
2014年 | FRITZ[ | 队列研究 | ①②③④ | 术前6周接受物理治疗比不接受物理治疗的LSS患者术后疗效好,差异具有统计学意义,且在1年内手术发生率会降低 |
2014年 | MCGUIRE[ | 队列研究 | ①②③ | 高度肥胖对LSS患者进行手术疗法和非手术疗法的疗效差异无统计学意义 |
2015年 | LURIE[ | 队列研究、随机对照试验 | ①②③ | 4~8年的随机对照试验中,LSS患者的手术获益逐渐减少,而非手术疗法的疗效保持稳定 |
2015年 | RIHN[ | 队列研究 | ①②③ | 手术疗法治疗高龄LSS患者的疗效明显优于非手术疗法,且术后的并发症和死亡率未显著增加 |
Table 1 Specific characteristics of the 16 included studies
时间 | 第一作者 | 研究类型 | 结局指标 | 主要结论 |
---|---|---|---|---|
2008年 | TOSTESON[ | 队列研究 | ⑤⑥ | 与非手术疗法相比,2年内椎管狭窄手术具有一定经济价值 |
2008年 | WEINSTEIN[ | 队列研究、随机对照试验 | ①②③④ | 手术疗法比非手术疗法在结局指标上均有显著的改善,差异具有统计学意义 |
2010年 | WEINSTEIN[ | 队列研究、随机对照试验 | ①②③ | 与非手术疗法相比,手术疗法治疗的LSS患者4年内在疼痛和功能上有更大改善 |
2011年 | TOSTESON[ | 队列研究、随机对照试验 | ⑤⑥ | 与非手术疗法相比,4年内椎管狭窄手术具有一定经济价值 |
2010年 | PARK[ | 队列研究 | ①②③④ | 单节段、双节段或多节段椎管狭窄对2年手术疗法的影响差异不具有统计学意义 |
2010年 | PEARSON[ | 队列研究 | ①②③ | 与单纯LSS患者相比,伴有椎体前移的患者术后改善更大 |
2011年 | FREEDMAN[ | 队列研究 | ①② | 患有LSS的糖尿病患者可从手术中受益,但术后并发症更多 |
2011年 | PEARSON[ | 队列研究 | ①②③ | LSS患者中,与腰痛患者相比,腿部疼痛患者术后改善明显更多 |
2011年 | RADCLIFF[ | 队列研究 | ①② | 病程小于12个月的LSS患者接受手术和非手术疗法的结果明显好于病程大于12月的患者 |
2012年 | PEARSON[ | 队列研究 | ①②③ | 除吸烟者外,符合严格纳入标准的患者接受手术疗法比非手术疗法改善更多 |
2012年 | RIHN[ | 队列研究 | ①②③④ | 肥胖不影响LSS患者手术疗法的临床结果,非手术疗法对LSS的肥胖患者可能效果不佳 |
2013年 | RADCLIFF[ | 队列研究 | ①②③ | 接受手术疗法的患者中,接受类固醇注射(ESI)的患者与非手术疗法患者交叉明显增加 |
2014年 | FRITZ[ | 队列研究 | ①②③④ | 术前6周接受物理治疗比不接受物理治疗的LSS患者术后疗效好,差异具有统计学意义,且在1年内手术发生率会降低 |
2014年 | MCGUIRE[ | 队列研究 | ①②③ | 高度肥胖对LSS患者进行手术疗法和非手术疗法的疗效差异无统计学意义 |
2015年 | LURIE[ | 队列研究、随机对照试验 | ①②③ | 4~8年的随机对照试验中,LSS患者的手术获益逐渐减少,而非手术疗法的疗效保持稳定 |
2015年 | RIHN[ | 队列研究 | ①②③ | 手术疗法治疗高龄LSS患者的疗效明显优于非手术疗法,且术后的并发症和死亡率未显著增加 |
研究时间 | 第一作者 | 随访时间 | SF-36健康问卷评分(分) | ODI | 结论 | |
---|---|---|---|---|---|---|
SF-36BP评分 | SF-36PF评分 | |||||
2008年 | WEINSTEIN[ | 6周 | 3.3(-3.2,9.8)d 10.0(7.3,12.7)e | -4.2(-10.8,2.4)d 9.1(6.5,11.8)e | 1.4(-3.9,6.8)d -10.3(-12.5,-8.1)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c |
3个月 | 2.4(-4.2,9.1)d 16.1(13.1,19.1)e | -4.2(-10.9,2.6)d 14.8(11.9,17.7)e | 0.5(-5.0,6.0)ITT -13.8(-16.2,-11.3)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
6个月 | 4.9(-1.2,10.9)d 16.6(13.3,19.9)e | 2.5(-3.7,8.6)d 16.3(13.1,19.6)e | -0.9(-5.9,4.1)ITT -14.1(-16.8,-11.4)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
1年 | 5.5(-0.7,11.7])d 14.6(11.2,18.0)e | 1.6(-4.8,7.9)d 15.9(12.6,19.3)e | -2.2(-7.4,2.9)ITT -12.5(-15.3,-9.8)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
2年 | 7.8(1.5,14.1)d 13.6(10.0,17.2)e | 0.1(-6.4,6.5)d 11.1(7.6,14.7)e | -3.5(-8.7,1.7)ITT -11.2(-14.1,-8.3)e | ITT:b,c, 手术>非手术,P=0.01a AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
2010年 | WEINSTEIN[ | 4年 | 0.3(-6.4,7.0)d 12.6(8.5,16.7)e | -3.2(-9.9,3.6)d 8.6(4.6,12.6)e | 0.2(-5.2,5.7)ITT -9.4(-12.6,-6.2)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c |
2015年 | LURIE[ | 8年 | 15.00 (3.26,26.74)e | 10.60(-0.66,21.86)e | -14.20(-23.28,-5.12)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P=0.02c; P>0.05a,b |
Table 2 The effect of surgical therapy and non-surgical therapy intervention on LSS in the SPORT
研究时间 | 第一作者 | 随访时间 | SF-36健康问卷评分(分) | ODI | 结论 | |
---|---|---|---|---|---|---|
SF-36BP评分 | SF-36PF评分 | |||||
2008年 | WEINSTEIN[ | 6周 | 3.3(-3.2,9.8)d 10.0(7.3,12.7)e | -4.2(-10.8,2.4)d 9.1(6.5,11.8)e | 1.4(-3.9,6.8)d -10.3(-12.5,-8.1)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c |
3个月 | 2.4(-4.2,9.1)d 16.1(13.1,19.1)e | -4.2(-10.9,2.6)d 14.8(11.9,17.7)e | 0.5(-5.0,6.0)ITT -13.8(-16.2,-11.3)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
6个月 | 4.9(-1.2,10.9)d 16.6(13.3,19.9)e | 2.5(-3.7,8.6)d 16.3(13.1,19.6)e | -0.9(-5.9,4.1)ITT -14.1(-16.8,-11.4)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
1年 | 5.5(-0.7,11.7])d 14.6(11.2,18.0)e | 1.6(-4.8,7.9)d 15.9(12.6,19.3)e | -2.2(-7.4,2.9)ITT -12.5(-15.3,-9.8)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
2年 | 7.8(1.5,14.1)d 13.6(10.0,17.2)e | 0.1(-6.4,6.5)d 11.1(7.6,14.7)e | -3.5(-8.7,1.7)ITT -11.2(-14.1,-8.3)e | ITT:b,c, 手术>非手术,P=0.01a AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c | ||
2010年 | WEINSTEIN[ | 4年 | 0.3(-6.4,7.0)d 12.6(8.5,16.7)e | -3.2(-9.9,3.6)d 8.6(4.6,12.6)e | 0.2(-5.2,5.7)ITT -9.4(-12.6,-6.2)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P<0.000 1 a,b,c |
2015年 | LURIE[ | 8年 | 15.00 (3.26,26.74)e | 10.60(-0.66,21.86)e | -14.20(-23.28,-5.12)e | ITT:a,b,c AT:手术>非手术,P=0.02c; P>0.05a,b |
研究时间 | 第一作者 | 预后因素 | 结局指标 | 随访时间 | 干预措施(P值) | |
---|---|---|---|---|---|---|
手术 | 非手术 | |||||
2010年 | PARK[ | 多节段狭窄 | SF-36BP评分 | 4年 | >0.05 | - |
SF-36PF评分 | 4年 | >0.05 | - | |||
ODI | 4年 | >0.05 | - | |||
2010年 | PEARSON[ | 伴椎体前移 | SF-36BP评分 | 1年 | 0.006 | >0.05 |
2年 | 0.003 | >0.05 | ||||
SF-36PF评分 | 1年 | 0.004 | >0.05 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
ODI | 1年 | <0.001 | >0.05 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
2011年 | FREEDMAN[ | 糖尿病 | SF-36BP评分 | 2年 | >0.05 | 0.013 |
SF-36PF评分 | 2年 | >0.05 | 0.002 | |||
3年 | 0.032 | 0.029 | ||||
ODI | 2年 | >0.05 | 0.018 | |||
3年 | >0.05 | 0.015 | ||||
4年 | >0.05 | 0.044 | ||||
2011年 | PEARSON[ | 疼痛部位 | SF-36BP评分 | 1年 | <0.001 | >0.05 |
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
SF-36PF评分 | 1年 | <0.001 | 0.034 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
ODI | 1年 | 0.006 | 0.025 | |||
2年 | <0.001 | 0.024 | ||||
2011年 | RADCLIFF[ | 病程 | SF-36BP评分 | 1年 | >0.05 | 0.036 |
2年 | 0.005 | >0.05 | ||||
3年 | 0.009 | 0.013 | ||||
4年 | 0.007 | 0.019 | ||||
SF-36PF评分 | 1年 | 0.015 | >0.05 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
3年 | <0.001 | >0.05 | ||||
4年 | 0.002 | >0.05 | ||||
ODI | 1年 | 0.014 | >0.05 | |||
2年 | 0.002 | >0.05 | ||||
3年 | 0.002 | >0.05 | ||||
4年 | 0.002 | 0.049 | ||||
2012年 | PEARSON[ | 基线ODI | ODI | 4年 | <0.001 | <0.001 |
吸烟 | ODI | 4年 | <0.001 | >0.05 | ||
神经孔狭窄 | ODI | 4年 | >0.05 | 0.003 | ||
疼痛部位 | ODI | 4年 | 0.008 | >0.05 | ||
工作状态 | ODI | 4年 | 0.039 | >0.05 | ||
神经功能 | ODI | 4年 | 0.037 | >0.05 | ||
2012年 | RIHN[ | 肥胖 | ODI | 4年 | 0.037 | - |
2013年 | RADCLIFF[ | ESI | SF-36BP评分 | 1年 | 0.014 | 0.004 |
SF-36PF评分 | 1年 | >0.05 | 0.003 | |||
2014年 | FRITZ[ | 物理治疗 | SF-36PF评分 | 6个月 | 0.040 | - |
1年 | 0.030 | - | ||||
2014年 | MCGUIRE[ | 高度肥胖 | SF-36PF评分 | 1年 | >0.05 | 0.037 |
2年 | 0.012 | >0.05 | ||||
3年 | >0.05 | 0.010 | ||||
4年 | >0.05 | 0.009 | ||||
ODI | 2年 | >0.05 | 0.048 | |||
4年 | >0.05 | 0.003 | ||||
2015年 | RIHN[ | 高龄 | SF-36BP评分 | 4年 | 0.004 | >0.05 |
SF-36PF评分 | 4年 | <0.001 | 0.004 |
Table 3 Prognostic factors of surgery vs. non-surgical intervention for LSS in the SPORT
研究时间 | 第一作者 | 预后因素 | 结局指标 | 随访时间 | 干预措施(P值) | |
---|---|---|---|---|---|---|
手术 | 非手术 | |||||
2010年 | PARK[ | 多节段狭窄 | SF-36BP评分 | 4年 | >0.05 | - |
SF-36PF评分 | 4年 | >0.05 | - | |||
ODI | 4年 | >0.05 | - | |||
2010年 | PEARSON[ | 伴椎体前移 | SF-36BP评分 | 1年 | 0.006 | >0.05 |
2年 | 0.003 | >0.05 | ||||
SF-36PF评分 | 1年 | 0.004 | >0.05 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
ODI | 1年 | <0.001 | >0.05 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
2011年 | FREEDMAN[ | 糖尿病 | SF-36BP评分 | 2年 | >0.05 | 0.013 |
SF-36PF评分 | 2年 | >0.05 | 0.002 | |||
3年 | 0.032 | 0.029 | ||||
ODI | 2年 | >0.05 | 0.018 | |||
3年 | >0.05 | 0.015 | ||||
4年 | >0.05 | 0.044 | ||||
2011年 | PEARSON[ | 疼痛部位 | SF-36BP评分 | 1年 | <0.001 | >0.05 |
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
SF-36PF评分 | 1年 | <0.001 | 0.034 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
ODI | 1年 | 0.006 | 0.025 | |||
2年 | <0.001 | 0.024 | ||||
2011年 | RADCLIFF[ | 病程 | SF-36BP评分 | 1年 | >0.05 | 0.036 |
2年 | 0.005 | >0.05 | ||||
3年 | 0.009 | 0.013 | ||||
4年 | 0.007 | 0.019 | ||||
SF-36PF评分 | 1年 | 0.015 | >0.05 | |||
2年 | <0.001 | >0.05 | ||||
3年 | <0.001 | >0.05 | ||||
4年 | 0.002 | >0.05 | ||||
ODI | 1年 | 0.014 | >0.05 | |||
2年 | 0.002 | >0.05 | ||||
3年 | 0.002 | >0.05 | ||||
4年 | 0.002 | 0.049 | ||||
2012年 | PEARSON[ | 基线ODI | ODI | 4年 | <0.001 | <0.001 |
吸烟 | ODI | 4年 | <0.001 | >0.05 | ||
神经孔狭窄 | ODI | 4年 | >0.05 | 0.003 | ||
疼痛部位 | ODI | 4年 | 0.008 | >0.05 | ||
工作状态 | ODI | 4年 | 0.039 | >0.05 | ||
神经功能 | ODI | 4年 | 0.037 | >0.05 | ||
2012年 | RIHN[ | 肥胖 | ODI | 4年 | 0.037 | - |
2013年 | RADCLIFF[ | ESI | SF-36BP评分 | 1年 | 0.014 | 0.004 |
SF-36PF评分 | 1年 | >0.05 | 0.003 | |||
2014年 | FRITZ[ | 物理治疗 | SF-36PF评分 | 6个月 | 0.040 | - |
1年 | 0.030 | - | ||||
2014年 | MCGUIRE[ | 高度肥胖 | SF-36PF评分 | 1年 | >0.05 | 0.037 |
2年 | 0.012 | >0.05 | ||||
3年 | >0.05 | 0.010 | ||||
4年 | >0.05 | 0.009 | ||||
ODI | 2年 | >0.05 | 0.048 | |||
4年 | >0.05 | 0.003 | ||||
2015年 | RIHN[ | 高龄 | SF-36BP评分 | 4年 | 0.004 | >0.05 |
SF-36PF评分 | 4年 | <0.001 | 0.004 |
[1] | DEYOR A, MIRZAS K, MARTINB I. Trends,major medical complications,and charges associated with surgery for lumbar spinal stenosis in older adults[J]. JAMA,2010,303(13):1259-1265. DOI:10.1001/jama.2010.338. |
[2] | LURIEJ, TOMKINS-LANE C. Management of lumbar spinal Stenosis[J]. BMJ Clin Res Ed,2016,352:h6234. DOI:10.1136/bmj.h6234. |
[3] | CHADD A. Lumbar spinal Stenosis[J]. Neurol Clin,2007,25(2):407-418. DOI:10.1016/j.ncl.2007.01.003. |
[4] | LURIE J D, TOSTESON T D, TOSTESON A,et al. Long-term outcomes of lumbar spinal stenosis:eight-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT)[J]. Spine (Phila Pa 1976),2015,40(2):63-76. DOI:10.1097/BRS.0000000000000731. |
[5] | BIRKMEYER N J, WEINSTEIN J N, TOSTESON A N,et al. Design of the spine patient outcomes research trial (SPORT)[J]. Spine (Phila Pa 1976),2002,27(12):1361-1372. DOI:10.1097/00007632-200206150-00020. |
[6] | ZAINA F, TOMKINS-LANC C, CARRAGEE E,et al. Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis[J]. Cochrane Database Syst Rev,2016,2016 (1):Cd010264. DOI:10.1097/BRS.0000000000001635. |
[7] | GHOGAWALA Z, WHITMORE R G, WATTERS W C,et al. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 3:assessment of economic outcome[J]. J Neurosurg:Spine,2014,21(1):14-22. DOI:10.3171/2014.4.spine14259. |
[8] | HIGGINS J P T, GREEN S E, HIGGINS J. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [EB/OL]. (2013-03-01)[2021-09-01]. . |
[9] | WELLS G A, SHEA B, O'CONNELL D, et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in metaanalyses [EB/OL]. (2014-12-28)[2021-09-01]. . |
[10] | TOSTESON A N, SKINNER J S, TOSTESON T D,et al. The cost effectiveness of surgical versus nonoperative treatment for lumbar disc herniation over two years:evidence from the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT)[J]. Spine (Phila Pa 1976),2008,33(19):2108-2115. DOI:10.1097/brs.0b013e318182e390. |
[11] | WEINSTEIN J N, TOSTESON T D, LURIE J D,et al. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis[J]. N Engl J Med,2008,358(8):794-810. DOI:10.1056/NEJMoa0707136. |
[12] | WEINSTEIN J N, TOSTESON T D, LURIE J D,et al. Surgical versus nonoperative treatment for lumbar spinal Stenosis four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial[J]. Spine (Phila Pa 1976),2010,35(14):1329-1338. DOI:10.1097/BRS.0b013e3181e0f04d. |
[13] | TOSTESON A N, TOSTESON T D, LURIE J D,et al. Comparative effectiveness evidence from the spine patient outcomes research trial:surgical versus nonoperative care for spinal stenosis,degenerative spondylolisthesis,and intervertebral disc herniation[J]. Spine (Phila Pa 1976),2011,36(24):2061-2068. DOI:10.1097/BRS.0b013e318235457b. |
[14] | PARK D K, AN H S, LURIE J D,et al. Does multilevel lumbar Stenosis lead to poorer outcomes?A subanalysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) lumbar Stenosis study[J]. Spine (Phila Pa 1976),2010,35(4):439-446. DOI:10.1097/BRS.0b013e3181bdafb9. |
[15] | PEARSON A, BLOOD E, LURIE J,et al. Degenerative spondylolisthesis versus spinal stenosis:does a slip matter? Comparison of baseline characteristics and outcomes (SPORT)[J]. Spine(Phila Pa 1976),2010,35(3):298-305. DOI:10.1097/brs.0b013e3181bdafd1. |
[16] | FREEDMAN M K, HILIBRAND A S, BLOOD E A,et al. The impact of diabetes on the outcomes of surgical and nonsurgical treatment of patients in the spine patient outcomes research trial[J]. Spine (Phila Pa 1976),2011,36(4):290-307. DOI:10.1097/BRS.0b013e3181ef9d8c. |
[17] | PEARSON A, BLOOD E, LURIE J,et al. Predominant leg pain is associated with better surgical outcomes in degenerative spondylolisthesis and spinal stenosis:results from the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT)[J]. Spine (Phila Pa 1976),2011,36(3):219-229. DOI:10.1097/BRS.0b013e3181d77c21. |
[18] | RADCLIFF K E, RIHN J, HILIBRAND A,et al. Does the duration of symptoms in patients with spinal Stenosis and degenerative spondylolisthesis affect outcomes? Analysis of the Spine Outcomes Research Trial[J]. Spine (Phila Pa 1976),2011,36(25):2197-2210. DOI:10.1097/BRS.0b013e3182341edf. |
[19] | PEARSON A, LURIE J, TOSTESON T,et al. Who should have surgery for spinal stenosis? Treatment effect predictors in SPORT[J]. Spine(Phila Pa 1976),2012,37(21):1791-1802. DOI:10.1097/brs.0b013e3182634b04. |
[20] | RIHN J A, RADCLIFF K, HILIBRAND A S,et al. Does obesity affect outcomes of treatment for lumbar Stenosis and degenerative spondylolisthesis? Analysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT)[J]. Spine (Phila Pa 1976),2012,37(23):1933-1946. DOI:10.1097/BRS.0b013e31825e21b2. |
[21] | RADCLIFF K, KEPLER C, HILIBRAND A,et al. Epidural steroid injections are associated with less improvement in patients with lumbar spinal stenosis:a subgroup analysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial[J]. Spine(Phila Pa 1976),2013,38(4):279-291. DOI:10.1097/brs.0b013e31827ec51f. |
[22] | FRITZ J M, LURIE J D, ZHAO W Y,et al. Associations between physical therapy and long-term outcomes for individuals with lumbar spinal Stenosis in the SPORT study[J]. Spine J,2014,14(8):1611-1621. DOI:10.1016/j.spinee.2013.09.044. |
[23] | MCGUIRE K J, KHALEEL M A, RIHN J A,et al. The effect of high obesity on outcomes of treatment for lumbar spinal conditions:subgroup analysis of the spine patient outcomes research trial[J]. Spine (Phila Pa 1976),2014,39(23):1975-1980. DOI:10.1097/BRS.0000000000000577. |
[24] | RIHN J A, HILIBRAND A S, ZHAO W Y,et al. Effectiveness of surgery for lumbar Stenosis and degenerative spondylolisthesis in the octogenarian population[J]. J Bone Jo Surg - Am Vol,2015,97(3):177-185. DOI:10.2106/jbjs.n.00313. |
[25] | YUAN Q L, GUO T M, LIU L,et al. Traditional Chinese medicine for neck pain and low back pain:a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One,2015,10(2):e0117146. DOI:10.1371/journal.pone.0117146. |
[26] | 刘长信,王兴治,王锡友,等.刺血拔罐疗法治疗腰椎管狭窄症临床研究[J]. 国际中医中药杂志,2018,40 (9):799-804. |
[27] | CLANCY C M, EISENBERG J M. Outcomes research:measuring the end results of health care[J]. Science,1998,282(5387):245-246. DOI:10.1126/science.282.5387.245. |
[28] | SOXH C, GREENFIELD S. Comparative effectiveness research:a report from the Institute of Medicine[J]. Annals of Internal Medicine,2009,151 (3):203-205. DOI:10.7326/0003-4819-151-3-200908040-00125. |
[29] | 谢雁鸣,魏戌,王永炎. 实效研究与中医临床研究[J]. 中国中医基础医学杂志,2013,19(2):139-142. |
[30] | 孙亚男,翁志文,刘长信,等. 构建慢性腰背痛中医临床研究核心结局指标集的思考[J]. 中华中医药杂志,2019,34(11):5275-5279. |
[1] | WANG Xu, WEI Xu, ZHU Liguo, FENG Tianxiao, WANG Zhipeng, SHI Bin. Research Ideas of the Efficacy Mechanism and Prospect Analysis of Traditional Chinese Manipulative Therapy on Treating Spinal Degenerative Diseases with Combination of Medicine and Industry [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4118-4124. |
[2] | LU Guangqi, ZHUANG Minghui, ZHU Liguo, GAO Jinghua, WEI Xu, LI Luguang, YU Jie. Interpretation of Best Practices for Minimally Invasive Lumbar Spinal Stenosis Treatment 2.0 (MIST) : Consensus Guidance from the American Society of Pain and Neuroscience (ASPN) in 2022 [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 3995-4000. |
[3] | WANG Jiaxin, ZHAO Yali. Domestic and International Assessment Tools for Medical Teamwork: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3951-3962. |
[4] | REN Yanfeng, LIU Shimeng, TAO Ying, CHEN Yingyao. A Systematic Review of Medication Preferences for Patients with Depression Based on Discrete Choice Experiment and Best-worst Scaling [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3559-3564. |
[5] | SUN Xiaolei, LEI Xiaolong, LIN Jiasheng, LI Keliang, GUO Ao, ZHANG Xiaohui. Effect of High Intensity Laser Combined with Physiotherapy Scoliosis Specific Exercise Therapy on Ultrasound Morphology of Multifidus Muscles in Idiopathic Scoliosis Patients with Low Back Pain [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(27): 3456-3462. |
[6] | DUAN Yuxia, LI Zhen, ZHANG Siqi, FANG Zhixue, QIN Yuelan. Effect of Patient Decision Aids in the Diagnosis and Treatment of Colorectal Cancer: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(25): 3194-3201. |
[7] | LIU Jingtao, SU He, QIN Xiaojin, LAN Yunxia, ZHANG Jinzhi. Guidelines on Cardiac Rehabilitation in Patients with Coronary Heart Disease: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(19): 2323-2331. |
[8] | ZHANG Lulu, CHEN Huan, LUO Huan, CHEN Tingting, CHEN Xinyu, GAO Jing. Fear of Cancer Recurrence Assessment Tools Based on COSMIN: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(17): 2138-2146. |
[9] | ZHANG Yutong, WANG Qiuqin, XU Yuchen, WENG Heng, LIANG Yongqi, WANG Lulu, WANG Qing, XU Guihua. Factors Affecting Pain in Patients with Parkinson's Disease: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1766-1774. |
[10] | ZHENG Qingyong, ZHAO Liang, WEI Wei, REN Xuejun, WANG Chao, SUN Rui, CONG Minghua, YU Lei, YANG Min. Mindfulness-based Stress Reduction Can Improve Psychological Condition in Breast Cancer Patients: an Overview of Systematic Reviews [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(12): 1503-1512. |
[11] | LI Lingling, HUANG Hailiang, YU Ying, JIA Yuqi, LIU Zhiyao, SHI Xin, WANG Fangqi, LIU Xinyue. Effect of Non-invasive Brain Stimulation on Autism Spectrum Disorder: a Systematic Review and Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1389-1397. |
[12] | AN Yi, CHEN Hong, ZHOU Yanji, LIU Luping, CHEN Qianji, LEI Yuan, SUN Yanyan, WANG Xiyou, LIU Changxin, ZHANG Yang, YU Changhe. Quality Evaluation and Comparative Analysis on Recommendations of Guidelines for Degenerative Lumbar Spinal Stenosis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1310-1317. |
[13] | WANG Xixi, SHEN Rui, WANG Junjie, XU Niying. Best Evidence Summary of Exercise Interventions for Osteoporosis in Postmenopausal Women [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(09): 1151-1158. |
[14] | LI Jiaqing, YANG Qing, YUAN Dunlu, HUANG Jingjing, CHANG Qing, NIE Jingwen, ZHOU Zhu, LI Qing. Effectiveness and Safety of Roxadustat for Renal Anemia in Dialysis-dependent Chronic Kidney Disease: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(06): 704-710. |
[15] | HUANGFU Xiaojuan, LI Xiaojuan, CHEN Min, LIU Jihong, ZHAI Rui, CAI Zhipeng, LI Litao. A Meta-analysis of the Impact of COVID-19 on Stroke Mortality [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(03): 348-355. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||