背景　全科医疗核心特征功能包括首诊/第一线照护、可及性、连续性、综合性、协调性、以患者为中心，是全科医学学科的基本原则/属性，构成全科医疗实践的核心价值。从患者视角测量全科医疗核心特征功能，是评价基础医疗质量的重要维度和组成部分。我国目前尚缺乏本土化的全科医疗核心特征功能患者体验（ASPC）工具。目的　开发具有国际性和本土性双重特征的中文版ASPC量表。方法　通过4个阶段开发和验证量表。第一阶段采取理论研究、文献研究和专家咨询法，构建量表概念框架和内涵要素。第二阶段运用文献综述和知情人深度访谈法获得原始条目池，经过373例患者预试验，完善条目，形成测试版量表。第三阶段采用多阶段抽样策略，在多元化基层医疗卫生机构中的1 185例患者中对测试版量表施测。第四阶段按照健康测量工具遴选指南（COSMIN）检验量表的信度和效度，最终获得正式版量表。结果　经探索性因子分析，中文版ASPC量表形成了6个维度9个亚维度因子结构，分别是首诊/第一线照护、服务可及性、医患关系的连续性（包括医患关系长久稳定性、医患双方的信赖感与责任感两个亚维度）、综合性服务（包括健康生活方式与心理咨询指导、健康检查与疾病筛查干预建议两个亚维度）、协调性服务（包括协调性服务条件、协调性服务两个亚维度）和以患者为中心的照护。量表总体Cronbach's α系数为0.915，9个亚维度的Cronbach's α系数分别为0.659~0.863，均>0.65。验证性因子分析中，χ2/df值为2.828、拟合指数（CFI）为0.875，所有亚维度组合信度（CR）均>0.7，平均方差提取值（AVE）均>0.5或接近0.5。量表及各维度得分与患者满意度呈正相关，家庭医生签约与非签约患者的量表得分存在差异。结论　中文版ASPC量表信效度符合心理计量学标准，量表整体和各维度具备良好的内部一致性、可靠的内容效度、与理论构想一致的结构效度和建构效度。中文版ASPC量表所依循的理论框架与国际上公认的基础医疗六大基本原则保持一致，保证了量表的实证研究结果与国外同类研究结果具有可比性；量表亚维度符合我国本土医疗卫生服务体系情境，能更全面精确地刻画我国全科医疗绩效的图像。

背景　我国农村家庭医生签约服务质量问题日益受到关注，科学的服务质量评价是进一步针对性提升服务质量的前提，而当前国内家庭医生签约服务质量评价指标体系呈现区域碎片化问题，尚缺乏权威、可靠、具有指导性的评价工具。目的　编制家庭医生签约服务质量评价量表，为评估我国家庭医生签约服务质量提供适用的工具。方法　在我国家庭医生签约服务内涵与内容的指导下，参考国内外相关质量评价指标体系，结合现场访谈和专家咨询，设计初始农村家庭医生签约服务质量评价量表。于2019年6月，以初始量表进行预测试，根据样本（n=308）的项目分析结果，修订形成最终量表。于2019年7月，将最终量表用于正式调查，有效样本（n=1 746）被随机分为两部分，样本1（n=843）用于项目分析、探索性因子分析和内部一致性信度检验，样本2（n=903）用于维度相关分析和验证性因子分析。结果　最终量表包括6个维度（可及性、横向连续性、纵向连续性、综合性服务、技术性、经济性）24个条目。总量表的Cronbach's α系数为0.910，各维度的Cronbach's α系数为0.755~0.912。Bartlett's球形检验结果显著（近似χ2=12 492.540，P<0.05），KMO检验值为0.880，探索性因子分析的累积方差贡献率为70.347%。维度间相关系数低于各维度与总分之间的相关系数。验证性因子分析结果为：χ2/df=7.877，残差均方根（RMR）=0.041，近似误差均方根（RMSEA）=0.087，比较拟合指数（CFI）=0.870，拟合优度指数（GFI）=0.840，规范拟合指数（NFI）=0.854。结论　本研究编制的农村家庭医生签约服务质量评价量表具有较好的信度和效度，可作为我国农村家庭医生签约服务质量评价的有效工具。