中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (08): 939-947.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0201
• 论著 • 上一篇
杨乐1,2,*(
), 李振浩1, 姚典瑞1, 杨洋1, 孙玉芳1, 何莹1
收稿日期:2024-06-10
修回日期:2024-08-10
出版日期:2025-03-15
发布日期:2025-01-02
通讯作者:
杨乐
作者贡献：
杨乐负责文章的构思、设计与修改，对文章整体负责；李振浩负责论文撰写与修订；姚典瑞、杨洋负责数据清理和分析；孙玉芳、何莹负责对论文的讨论部分进行修改。
基金资助:
YANG Le1,2,*(), LI Zhenhao1, YAO Dianrui1, YANG Yang1, SUN Yufang1, HE Ying1
Received:2024-06-10
Revised:2024-08-10
Published:2025-03-15
Online:2025-01-02
Contact:
YANG Le
摘要： 背景 易地扶贫搬迁老年人认知功能与其他老年群体相比可能存在一定差异，聚焦易地扶贫搬迁老年人认知功能，明确其影响因素，对于改善易地扶贫搬迁老年人认知功能具有重要意义。 目的 探讨山西省易地扶贫搬迁老年人认知功能情况，并分析其影响因素，为制订针对性的干预方案提供科学依据。 方法 2023年6—8月，采用多阶段分层抽样对山西省4个市（太原、忻州、吕梁、临汾）8个县24个易地扶贫搬迁安置点进行入户调查，共回收问卷1 882份。采用中文版简易精神状态筛查量表（CMMSE）对受访老年人认知功能状况进行评估，根据受教育程度，小学及以下组>22分为无认知障碍；初中/中专及以上组>26分为无认知障碍。采用分层多元线性回归模型和多因素Logistic回归分析模型从社会人口学特征、健康相关行为、健康状况和社会与环境4个维度分析探究易地扶贫搬迁老年人认知功能的影响因素。 结果 最终纳入1 848名山西省易地扶贫搬迁老年人为研究对象，CMMSE得分为（24.40±5.84）分。分层多元线性回归模型最终结果显示，年龄（B=-2.355）、受教育水平（小学及以下：B=-2.189）、婚姻状况（B=-0.987）、躯体锻炼（B=-0.792）、BMI（超重：B=1.034）、日常活动能力得分（B=0.900）、抑郁状况得分（B=-0.089）、社会资本得分（B=0.125）是山西省易地扶贫搬迁老年人CMMSE得分的影响因素（P<0.05）。山西省易地扶贫搬迁老年人中患认知功能障碍428例，认知功能障碍检出率为23.2%。多因素Logistic回归分析结果显示，年龄（OR=1.894，95%CI=1.398~2.566）、个人月收入（≤500元：OR=0.598，95%CI=0.380~0.943）、婚姻状况（OR=1.507，95%CI=1.078~2.106）、躯体锻炼（OR=1.673，95%CI=1.276~2.193）、BMI（超重：OR=0.543，95%CI=0.368~0.804）、日常活动能力得分（OR=0.805，95%CI=0.823~0.895）、社会资本得分（OR=0.958，95%CI=0.934~0.983）是山西省易地扶贫搬迁老年人认知功能障碍的影响因素（P<0.05）。 结论 山西省易地扶贫搬迁老年人认知功能障碍检出率为23.2%，年龄、受教育水平、婚姻状况、躯体锻炼、日常活动能力、抑郁状况、BMI、社会资本是山西省易地扶贫搬迁老年人认知功能的重要影响因素，应采取有效措施加强对这些关键因素的管理，预防易地扶贫搬迁老年人认知功能衰退。
中图分类号:
| 项目 | 例数 | 认知功能障碍 | χ2值 | P值 | 项目 | 例数 | 认知功能障碍 | χ2值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | -1.764 | 0.078 | 饮酒 | -0.648 | 0.517 | ||||
| 男 | 946 | 193（20.4） | 否 | 1 656 | 401（24.2） | ||||
| 女 | 902 | 235（26.1） | 是 | 192 | 27（14.1） | ||||
| 年龄（岁） | -6.480 | <0.001 | 躯体锻炼 | -2.588 | 0.010 | ||||
| 60~79 | 1 586 | 330（20.8） | 否 | 375 | 119（31.7） | ||||
| ≥80 | 262 | 98（37.4） | 是 | 1 473 | 309（21.0） | ||||
| 受教育水平 | 6.372 | <0.001 | 睡眠质量 | 10.583 | 0.001 | ||||
| 小学及以下 | 1 311 | 333（25.4） | 不好 | 892 | 236（26.5） | ||||
| 初中/中专 | 419 | 81（19.3） | 好 | 956 | 192（20.1） | ||||
| 高中及以上 | 118 | 14（11.9） | 慢性病罹患情况 | -1.629 | 0.104 | ||||
| 婚姻状况 | -2.758 | 0.006 | 是 | 1 299 | 309（23.8） | ||||
| 非在婚 | 503 | 148（29.4） | 否 | 549 | 119（21.7） | ||||
| 在婚 | 1 345 | 280（20.8） | BMI | 2.511 | 0.012 | ||||
| 居住安排 | -1.063 | 0.288 | 低体质量 | 251 | 84（33.5） | ||||
| 独居 | 344 | 90（26.2） | 正常体质量 | 1 013 | 241（23.8） | ||||
| 非独居 | 1 504 | 338（22.5） | 超重 | 452 | 76（16.8） | ||||
| 个人月收入（元） | 0.719 | 0.472 | 肥胖 | 132 | 27（20.5） | ||||
| ≤500 | 1 369 | 350（25.6） | 搬迁安置方式 | 1.686 | 0.092 | ||||
| 501~1 000 | 291 | 52（17.9） | 集中安置 | 1 741 | 410（23.5） | ||||
| >1 000 | 188 | 26（13.8） | 分散安置 | 107 | 18（16.8） | ||||
| 吸烟 | -0.143 | 0.886 | 安置区设置老年活动中心 | -1.820 | 0.069 | ||||
| 否 | 1 248 | 305（24.4） | 是 | 1 344 | 303（22.5） | ||||
| 是 | 600 | 123（20.5） | 否 | 504 | 125（24.8） | ||||
表1 山西省不同特征易地扶贫搬迁老年人认知功能障碍检出率比较[例（%）]
Table 1 Comparison of the detection rate of cognitive dysfunction among the elderly people relocated from poverty alleviation areas with different characteristics in Shanxi Province
| 项目 | 例数 | 认知功能障碍 | χ2值 | P值 | 项目 | 例数 | 认知功能障碍 | χ2值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别 | -1.764 | 0.078 | 饮酒 | -0.648 | 0.517 | ||||
| 男 | 946 | 193（20.4） | 否 | 1 656 | 401（24.2） | ||||
| 女 | 902 | 235（26.1） | 是 | 192 | 27（14.1） | ||||
| 年龄（岁） | -6.480 | <0.001 | 躯体锻炼 | -2.588 | 0.010 | ||||
| 60~79 | 1 586 | 330（20.8） | 否 | 375 | 119（31.7） | ||||
| ≥80 | 262 | 98（37.4） | 是 | 1 473 | 309（21.0） | ||||
| 受教育水平 | 6.372 | <0.001 | 睡眠质量 | 10.583 | 0.001 | ||||
| 小学及以下 | 1 311 | 333（25.4） | 不好 | 892 | 236（26.5） | ||||
| 初中/中专 | 419 | 81（19.3） | 好 | 956 | 192（20.1） | ||||
| 高中及以上 | 118 | 14（11.9） | 慢性病罹患情况 | -1.629 | 0.104 | ||||
| 婚姻状况 | -2.758 | 0.006 | 是 | 1 299 | 309（23.8） | ||||
| 非在婚 | 503 | 148（29.4） | 否 | 549 | 119（21.7） | ||||
| 在婚 | 1 345 | 280（20.8） | BMI | 2.511 | 0.012 | ||||
| 居住安排 | -1.063 | 0.288 | 低体质量 | 251 | 84（33.5） | ||||
| 独居 | 344 | 90（26.2） | 正常体质量 | 1 013 | 241（23.8） | ||||
| 非独居 | 1 504 | 338（22.5） | 超重 | 452 | 76（16.8） | ||||
| 个人月收入（元） | 0.719 | 0.472 | 肥胖 | 132 | 27（20.5） | ||||
| ≤500 | 1 369 | 350（25.6） | 搬迁安置方式 | 1.686 | 0.092 | ||||
| 501~1 000 | 291 | 52（17.9） | 集中安置 | 1 741 | 410（23.5） | ||||
| >1 000 | 188 | 26（13.8） | 分散安置 | 107 | 18（16.8） | ||||
| 吸烟 | -0.143 | 0.886 | 安置区设置老年活动中心 | -1.820 | 0.069 | ||||
| 否 | 1 248 | 305（24.4） | 是 | 1 344 | 303（22.5） | ||||
| 是 | 600 | 123（20.5） | 否 | 504 | 125（24.8） | ||||
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| B（95%CI） | P值 | B（95%CI） | P值 | B（95%CI） | P值 | B（95%CI） | P值 | |
| 性别（以男性为参照） | ||||||||
| 女性 | -0.609（-1.146~-0.073） | 0.026 | -0.390（-1.001~0.221） | 0.211 | -0.350（-0.953~0.252） | 0.254 | -0.438（-1.038~0.163） | 0.153 |
| 年龄（以60~79岁为参照） | ||||||||
| ≥80岁 | -2.859（-3.3598~-2.120） | <0.001 | -2.789（-3.524~-2.054） | <0.001 | -2.342（-3.074~-1.610） | <0.001 | -2.355（-3.083~-1.627） | <0.001 |
| 受教育水平（以高中及以上为参照） | ||||||||
| 小学及以下 | -2.731（-3.818~-1.644） | <0.001 | -0.390（-3.578~-1.406） | <0.001 | -2.308（-3.372~-1.243） | <0.001 | -2.189（-3.250~-1.128） | <0.001 |
| 初中/中专 | -0.660（-1.808~0.488） | 0.260 | -2.789（-1.631~0.658） | 0.404 | -0.295（-1.417~0.826） | 0.606 | -0.222（-1.338~0.895） | 0.697 |
| 婚姻状况（以在婚为参照） | ||||||||
| 非在婚 | -1.441（-2.205~-0.676） | <0.001 | -1.355（-2.116~-0.595） | <0.001 | -1.024（-1.773~-0.276） | 0.007 | -0.987（-1.732~-0.242） | 0.009 |
| 居住安排（以非独居为参照） | ||||||||
| 独居 | 0.829（-0.039~1.698） | 0.061 | 0.757（-0.106~1.621） | 0.086 | 0.408（-0.442~1.258） | 0.346 | 0.427（-0.418~1.272） | 0.322 |
| 个人月收入（以>1 000元为参照） | ||||||||
| ≤500元 | -0.512（-1.389~0.364） | 0.252 | -0.425（-1.297~0.447） | 0.339 | -0.284（-1.139~0.572） | 0.516 | -0.252（-1.105~0.600） | 0.562 |
| 501~1 000元 | -0.222（-1.257~0.812） | 0.673 | -0.183（-1.210~0.845） | 0.727 | 0.005（-1.004~1.015） | 0.992 | 0.011（-0.993~1.016） | 0.982 |
| 吸烟（以否为参照） | ||||||||
| 是 | — | — | 0.015（-0.616~0.645） | 0.964 | 0.025（-0.595~0.646） | 0.936 | 0.055（-0.562~0.671） | 0.862 |
| 饮酒（以否为参照） | ||||||||
| 是 | — | — | 0.678（-0.218~1.574） | 0.138 | 0.494（-0.390~1.378） | 0.273 | 0.384（-0.497~1.265） | 0.392 |
| 躯体锻炼（以是为参照） | ||||||||
| 否 | — | — | -1.528（-2.161~-0.894） | <0.001 | -0.943（-1.577~-0.309） | 0.004 | -0.792（-1.425~-0.159） | 0.014 |
| 睡眠质量（以好为参照） | ||||||||
| 不好 | — | — | -0.636（-1.157~-0.116） | 0.017 | -0.311（-0.836~0.213） | 0.245 | -0.245（-0.768~0.277） | 0.357 |
| 慢性病（以否为参照） | ||||||||
| 是 | — | — | — | — | 0.464（-0.099~1.027） | 0.106 | 0.435（-0.125~0.995） | 0.128 |
| BMI（以低体质量为参照） | — | — | — | — | ||||
| 正常体质量 | — | — | — | — | 0.619（-0.143~1.381） | 0.111 | 0.557（-0.202~1.316） | 0.150 |
| 超重 | — | — | — | — | 1.088（0.228~1.947） | 0.013 | 1.034（0.179~1.890） | 0.018 |
| 肥胖 | — | — | — | — | 1.001（-0.159~2.160） | 0.091 | 1.034（-0.122~2.190） | 0.079 |
| 日常活动能力得分 | — | — | — | — | 0.912（0.646~1.178） | <0.001 | 0.900（0.636~1.164） | <0.001 |
| 抑郁状况得分 | — | — | — | — | -0.112（-0.158~-0.067） | <0.001 | -0.089（-0.136~-0.042） | <0.001 |
| 搬迁安置方式（以集中安置为参照） | ||||||||
| 分散安置 | — | — | 0.807（-0.253~1.867） | 0.135 | ||||
| 安置区设置老年活动中心（以是为参照） | ||||||||
| 否 | — | — | — | — | — | — | -0.521（-1.082~0.040） | 0.069 |
| 社会资本得分 | — | — | — | — | — | — | 0.125（0.071~0.178） | <0.001 |
| R2 | 0.087 | 0.103 | 0.144 | 0.156 | ||||
| F值 | 21.963 | 8.267 | 14.417 | 8.476 | ||||
| 调整R2 | 0.083 | 0.098 | 0.136 | 0.146 | ||||
表2 山西省易地扶贫搬迁老年人CMMSE得分的分层多元线性回归分析
Table 2 Hierarchical linear regression analysis of influencing factors for CMMSE scores of older adults relocated for poverty alleviation in Shanxi Province
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| B（95%CI） | P值 | B（95%CI） | P值 | B（95%CI） | P值 | B（95%CI） | P值 | |
| 性别（以男性为参照） | ||||||||
| 女性 | -0.609（-1.146~-0.073） | 0.026 | -0.390（-1.001~0.221） | 0.211 | -0.350（-0.953~0.252） | 0.254 | -0.438（-1.038~0.163） | 0.153 |
| 年龄（以60~79岁为参照） | ||||||||
| ≥80岁 | -2.859（-3.3598~-2.120） | <0.001 | -2.789（-3.524~-2.054） | <0.001 | -2.342（-3.074~-1.610） | <0.001 | -2.355（-3.083~-1.627） | <0.001 |
| 受教育水平（以高中及以上为参照） | ||||||||
| 小学及以下 | -2.731（-3.818~-1.644） | <0.001 | -0.390（-3.578~-1.406） | <0.001 | -2.308（-3.372~-1.243） | <0.001 | -2.189（-3.250~-1.128） | <0.001 |
| 初中/中专 | -0.660（-1.808~0.488） | 0.260 | -2.789（-1.631~0.658） | 0.404 | -0.295（-1.417~0.826） | 0.606 | -0.222（-1.338~0.895） | 0.697 |
| 婚姻状况（以在婚为参照） | ||||||||
| 非在婚 | -1.441（-2.205~-0.676） | <0.001 | -1.355（-2.116~-0.595） | <0.001 | -1.024（-1.773~-0.276） | 0.007 | -0.987（-1.732~-0.242） | 0.009 |
| 居住安排（以非独居为参照） | ||||||||
| 独居 | 0.829（-0.039~1.698） | 0.061 | 0.757（-0.106~1.621） | 0.086 | 0.408（-0.442~1.258） | 0.346 | 0.427（-0.418~1.272） | 0.322 |
| 个人月收入（以>1 000元为参照） | ||||||||
| ≤500元 | -0.512（-1.389~0.364） | 0.252 | -0.425（-1.297~0.447） | 0.339 | -0.284（-1.139~0.572） | 0.516 | -0.252（-1.105~0.600） | 0.562 |
| 501~1 000元 | -0.222（-1.257~0.812） | 0.673 | -0.183（-1.210~0.845） | 0.727 | 0.005（-1.004~1.015） | 0.992 | 0.011（-0.993~1.016） | 0.982 |
| 吸烟（以否为参照） | ||||||||
| 是 | — | — | 0.015（-0.616~0.645） | 0.964 | 0.025（-0.595~0.646） | 0.936 | 0.055（-0.562~0.671） | 0.862 |
| 饮酒（以否为参照） | ||||||||
| 是 | — | — | 0.678（-0.218~1.574） | 0.138 | 0.494（-0.390~1.378） | 0.273 | 0.384（-0.497~1.265） | 0.392 |
| 躯体锻炼（以是为参照） | ||||||||
| 否 | — | — | -1.528（-2.161~-0.894） | <0.001 | -0.943（-1.577~-0.309） | 0.004 | -0.792（-1.425~-0.159） | 0.014 |
| 睡眠质量（以好为参照） | ||||||||
| 不好 | — | — | -0.636（-1.157~-0.116） | 0.017 | -0.311（-0.836~0.213） | 0.245 | -0.245（-0.768~0.277） | 0.357 |
| 慢性病（以否为参照） | ||||||||
| 是 | — | — | — | — | 0.464（-0.099~1.027） | 0.106 | 0.435（-0.125~0.995） | 0.128 |
| BMI（以低体质量为参照） | — | — | — | — | ||||
| 正常体质量 | — | — | — | — | 0.619（-0.143~1.381） | 0.111 | 0.557（-0.202~1.316） | 0.150 |
| 超重 | — | — | — | — | 1.088（0.228~1.947） | 0.013 | 1.034（0.179~1.890） | 0.018 |
| 肥胖 | — | — | — | — | 1.001（-0.159~2.160） | 0.091 | 1.034（-0.122~2.190） | 0.079 |
| 日常活动能力得分 | — | — | — | — | 0.912（0.646~1.178） | <0.001 | 0.900（0.636~1.164） | <0.001 |
| 抑郁状况得分 | — | — | — | — | -0.112（-0.158~-0.067） | <0.001 | -0.089（-0.136~-0.042） | <0.001 |
| 搬迁安置方式（以集中安置为参照） | ||||||||
| 分散安置 | — | — | 0.807（-0.253~1.867） | 0.135 | ||||
| 安置区设置老年活动中心（以是为参照） | ||||||||
| 否 | — | — | — | — | — | — | -0.521（-1.082~0.040） | 0.069 |
| 社会资本得分 | — | — | — | — | — | — | 0.125（0.071~0.178） | <0.001 |
| R2 | 0.087 | 0.103 | 0.144 | 0.156 | ||||
| F值 | 21.963 | 8.267 | 14.417 | 8.476 | ||||
| 调整R2 | 0.083 | 0.098 | 0.136 | 0.146 | ||||
| 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR（95%CI） | 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR（95%CI） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别（以男性为参照） | 躯体锻炼（以是为参照） | ||||||||||
| 女性 | 0.164 | 0.144 | 1.286 | 0.325 | 1.150（0.870~1.521） | 否 | 0.343 | 0.144 | 5.661 | <0.001 | 1.673（1.276~2.193） |
| 年龄（以60~79岁为参照） | 睡眠质量（以好为参照） | ||||||||||
| ≥80岁 | 0.574 | 0.159 | 13.115 | <0.001 | 1.894（1.398~2.566） | 不好 | -0.127 | 0.122 | 1.096 | 0.295 | 0.880（0.694~1.118） |
| 受教育水平（以高中及以上为参照） | 慢性疾病（以否为参照） | ||||||||||
| 小学及以下 | -0.491 | 0.306 | 2.565 | 0.109 | 0.612（0.336~1.116） | 是 | -0.007 | 0.129 | 0.003 | 0.959 | 0.993（0.772~1.279） |
| 初中/中专 | -0.340 | 0.322 | 1.116 | 0.291 | 0.712（0.379~1.337） | BMI（以低体质量为参照） | |||||
| 个人月收入（以>1 000元为参照） | 正常体质量 | -0.279 | 0.168 | 2.743 | 0.058 | 0.731（0.528~1.010） | |||||
| ≤500元 | -0.514 | 0.232 | 4.907 | 0.027 | 0.598（0.380~0.943） | 超重 | -0.563 | 0.203 | 7.736 | 0.002 | 0.543（0.368~0.804） |
| 501~1 000元 | -0.121 | 0.273 | 0.198 | 0.656 | 0.886（0.519~1.511） | 肥胖 | -0.434 | 0.276 | 2.481 | 0.097 | 0.635（0.372~1.085） |
| 婚姻状况（以在婚为参照） | 日常活动能力得分 | -0.215 | 0.054 | 15.756 | <0.001 | 0.805（0.823~0.895） | |||||
| 非在婚 | 0.355 | 0.174 | 4.183 | 0.016 | 1.507（1.078~2.106） | 抑郁状况得分 | -0.040 | 0.013 | 9.473 | 0.371 | 1.124（0.870~1.454） |
| 居住安排（以非独居为参照） | 社会资本得分 | 0.016 | 0.011 | 2.014 | 0.001 | 0.958（0.934~0.983） | |||||
| 独居 | -0.070 | 0.190 | 0.135 | 0.713 | 0.932（0.642~1.354） | 搬迁安置方式（以集中安置为参照） | |||||
| 吸烟（以否为参照） | 分散安置 | 0.294 | 0.274 | 1.143 | 0.285 | 1.341（0.783~2.297） | |||||
| 是 | 0.013 | 0.144 | 0.008 | 0.927 | 1.013（0.764~1.343） | 安置区设置老年活动中心（以是为参照） | |||||
| 饮酒（以否为参照） | 否 | -0.214 | 0.130 | 2.701 | 0.100 | 0.807（0.625~1.042） | |||||
| 是 | 0.393 | 0.235 | 2.781 | 0.095 | 1.481（0.934~2.348） | 常量 | -0.173 | 0.609 | 0.080 | 0.850 | |
表3 山西省易地扶贫搬迁老年人认知功能障碍影响因素的多因素Logistic回归分析
Table 3 Multivariate Logistic regression analysis of influencing factors for cognitive function of older adults relocated for poverty alleviation in Shanxi Province
| 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR（95%CI） | 变量 | B | SE | Wald χ2值 | P值 | OR（95%CI） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 性别（以男性为参照） | 躯体锻炼（以是为参照） | ||||||||||
| 女性 | 0.164 | 0.144 | 1.286 | 0.325 | 1.150（0.870~1.521） | 否 | 0.343 | 0.144 | 5.661 | <0.001 | 1.673（1.276~2.193） |
| 年龄（以60~79岁为参照） | 睡眠质量（以好为参照） | ||||||||||
| ≥80岁 | 0.574 | 0.159 | 13.115 | <0.001 | 1.894（1.398~2.566） | 不好 | -0.127 | 0.122 | 1.096 | 0.295 | 0.880（0.694~1.118） |
| 受教育水平（以高中及以上为参照） | 慢性疾病（以否为参照） | ||||||||||
| 小学及以下 | -0.491 | 0.306 | 2.565 | 0.109 | 0.612（0.336~1.116） | 是 | -0.007 | 0.129 | 0.003 | 0.959 | 0.993（0.772~1.279） |
| 初中/中专 | -0.340 | 0.322 | 1.116 | 0.291 | 0.712（0.379~1.337） | BMI（以低体质量为参照） | |||||
| 个人月收入（以>1 000元为参照） | 正常体质量 | -0.279 | 0.168 | 2.743 | 0.058 | 0.731（0.528~1.010） | |||||
| ≤500元 | -0.514 | 0.232 | 4.907 | 0.027 | 0.598（0.380~0.943） | 超重 | -0.563 | 0.203 | 7.736 | 0.002 | 0.543（0.368~0.804） |
| 501~1 000元 | -0.121 | 0.273 | 0.198 | 0.656 | 0.886（0.519~1.511） | 肥胖 | -0.434 | 0.276 | 2.481 | 0.097 | 0.635（0.372~1.085） |
| 婚姻状况（以在婚为参照） | 日常活动能力得分 | -0.215 | 0.054 | 15.756 | <0.001 | 0.805（0.823~0.895） | |||||
| 非在婚 | 0.355 | 0.174 | 4.183 | 0.016 | 1.507（1.078~2.106） | 抑郁状况得分 | -0.040 | 0.013 | 9.473 | 0.371 | 1.124（0.870~1.454） |
| 居住安排（以非独居为参照） | 社会资本得分 | 0.016 | 0.011 | 2.014 | 0.001 | 0.958（0.934~0.983） | |||||
| 独居 | -0.070 | 0.190 | 0.135 | 0.713 | 0.932（0.642~1.354） | 搬迁安置方式（以集中安置为参照） | |||||
| 吸烟（以否为参照） | 分散安置 | 0.294 | 0.274 | 1.143 | 0.285 | 1.341（0.783~2.297） | |||||
| 是 | 0.013 | 0.144 | 0.008 | 0.927 | 1.013（0.764~1.343） | 安置区设置老年活动中心（以是为参照） | |||||
| 饮酒（以否为参照） | 否 | -0.214 | 0.130 | 2.701 | 0.100 | 0.807（0.625~1.042） | |||||
| 是 | 0.393 | 0.235 | 2.781 | 0.095 | 1.481（0.934~2.348） | 常量 | -0.173 | 0.609 | 0.080 | 0.850 | |
| [1] |
国务院关于印发"十三五"国家老龄事业发展和养老体系建设规划的通知[EB/OL].（2017-03-06）[2024-04-12].
|
| [2] |
吴越，姚建军，程灶火，等. 无锡市社区老年人轻度认知功能障碍调查及其影响因素分析[J]. 现代预防医学，2017，44（2）：259-263.
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
国家发展改革委. "十三五"易地扶贫搬迁：伟大成就与实践经验[J]. 宏观经济管理，2021（9）：4-9.
|
| [8] |
冯应斌，吴爽，辜磊. 易地扶贫搬迁农户市民化水平测度及其影响因素研究——基于贵州省631户搬迁安置农户的调查[J]. 干旱区资源与环境，2024，38（3）：46-55.
|
| [9] |
刘欢欢. 大型易地扶贫搬迁集中安置社区的治理风险及对策研究[D]. 秦皇岛：燕山大学，2023.
|
| [10] |
杨泰沣，肖婷. 易地搬迁移民的社会适应性问题与对策研究[J]. 农村经济与科技，2023，34（17）：173-175，233. DOI：10.3969/j.issn.1007-7103.2023.17.047.
|
| [11] |
|
| [12] |
侯珍珍. 社会工作介入易地搬迁老年人的社会适应问题研究[D]. 哈尔滨：黑龙江大学，2023.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
张晓静，孙佶英，肖卫忠，等. 5种认知功能筛查量表在老年人中的应用效果分析[J]. 护理研究，2024，38（7）：1162-1167. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.07.005.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
郭玉婷，杨乐，李泽远，等. 易地扶贫搬迁老年人社会资本量表的编制及信效度检验[J]. 护理研究，2024，38（10）：1719-1725.
|
| [21] |
周梦雨，田茂再. 基于Guass-Seidel型迭代分层线性模型的参数估计[J/OL]. 数理统计与管理，（2023-10-18）[2024-02-02].
|
| [22] |
张映琦，周华东，李敬诚，等. 重庆市老年人认知功能障碍的社区调查[J]. 重庆医学，2002，31（10）：992-993. DOI：10.3969/j.issn.1671-8348.2002.10.044.
|
| [23] |
袁梓健，郭立燕，张妍，等. 中国老年人轻度认知障碍现状及其影响因素[J]. 济宁医学院学报，2022，45（3）：183-188. DOI：10.3969/j.issn.1000-9760.2022.03.007.
|
| [24] |
郭帅，刘尚君，肖阳梅，等. 中国老年人认知障碍患病率的变化趋势：受教育水平提高的作用[J]. 残疾人研究，2021（2）：74-80.
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
刘燕. 中国家庭消费碳排放及影响因素研究[D]. 兰州：兰州大学，2023.
|
| [28] |
吴帆，王琳. 中国家庭多代代际关系网络的图景与形态——基于6个典型家庭的分析[J]. 人口研究，2021，45（4）：36-53.
|
| [29] |
江立华，曾铎. 易地扶贫搬迁人口的空间变动与身体适应[J]. 中国特色社会主义研究，2021，12（4）：37-42，56.
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
丁玲，吴炳义，郑晓瑛，等. 山东省老年人心理健康状况及影响因素分析[J]. 中国卫生事业管理，2014，31（12）：948-951.
|
| [33] |
史路平，姚水洪，王薇. 中国老年人群轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析[J]. 中国全科医学，2022，25（1）：109-114. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.315.
|
| [34] |
周东升，徐银儿，陈中鸣，等. 老年人轻度认知功能障碍患病调查[J]. 中国公共卫生，2011，27（11）：1375-1377.
|
| [35] |
唐彩云，黄蓉，王瑶，等. 农村丧偶独居老年女性抑郁、孤独感与生活质量的关系[J]. 中南大学学报（医学版），2023，48（12）：1865-1873.
|
| [36] |
Global Burden of Disease Study Collaborators. Global，regional，and national incidence，prevalence，and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries，1990-2013：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J]. Lancet，2015，386（9995）：743-800. DOI：10.1016/S0140-6736(15)60692-4.
|
| [37] |
张莉. 从性别和婚姻状况的角度探讨代际支持对我国老年人抑郁的影响[J]. 华中科技大学学报：社会科学版，2019，33（5）：28-38. DOI：10.19648/j.cnki.jhustss1980.2019.05.04.
|
| [38] |
|
| [39] |
余素君，赵磊，董朝晖. 运动频率对社区60岁及以上户籍老人认知功能的影响研究[J]. 现代预防医学，2024，51（5）：910-915. DOI：10.20043/j.cnki.MPM.202308351.
|
| [40] |
刘志勇. 体育锻炼对老年人认知功能影响的研究进展[C]//第一届湖北省体育科学大会论文集（第二册）.黄冈：[出版者不详]，2023.
|
| [41] |
陈蕾，李久虎，张桃桃. 体重指数、腰围和高龄老年人死亡风险的关联[J]. 现代预防医学，2023，50（11）：1945-1950.
|
| [42] |
王琳，郭嘉玮，张龙海，等. 老年人身体活动、健康体适能与认知功能的相关性研究[J]. 福建体育科技，2023，42（3）：34-39.
|
| [43] |
吕娇娇，刘宇. 身体活动对轻度认知损害老年人认知功能的影响及其可能机制[J]. 中国康复医学杂志，2016，31（7）：809-813. DOI：10.3969/j.issn.1001-1242.2016.07.023.
|
| [44] |
|
| [45] |
白涛，武丽，姜雪锦，等. 农村地区老年人社会支持与抑郁关系[J]. 中国公共卫生，2012，28（8）：1044-1048.
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
董文烁，王美娟，李梦丽，等. 农村老年人抑郁症状的潜在剖面及与认知功能的关系[J]. 护理学杂志，2024，39（1）：98-102. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2024.01.098.
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [1] | 尹单, 贺惠娟, 李梦盈, 王向荣, 李琳. 中国老年人中心性肥胖和维生素D水平与衰弱的关系研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(08): 933-938. |
| [2] | 范佳宁, 陈洁婷, 王梓琪, 范津赫, 井明霞. 中老年心血管代谢性疾病患者健康相关生命质量发展轨迹及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(08): 923-932. |
| [3] | 刘芹, 程敏, 江凤琼, 李小玉. 中国儿童青少年遗尿症患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(06): 763-770. |
| [4] | 张萍淑, 薛晶, 邢爱君, 王连辉, 马倩, 符永山, 元小冬. 急性后循环缺血性脑卒中患者睡眠状态变化与预后影响因素的研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(05): 548-553. |
| [5] | 董晓梅, 赵红岩, 耿忠丽, 徐天朝, 王奇. 小脑蚓部θ短阵快速脉冲刺激模式的重复经颅磁刺激对老年慢性精神分裂症患者阴性症状和认知功能及血清炎症因子水平的影响：一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(05): 575-580. |
| [6] | 周梅, 杨爱琼, 邢英, 王玉玲. 中国老年人午睡时长和夜间睡眠与抑郁症状的关联：基于2020年CHARLS数据的实证分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(05): 560-567. |
| [7] | 朱露, 艾军, 廖生武, 黄淑婷, 龚妮容, 孔耀中, 刘德慧, 窦献蕊, 张广清. 预后营养指数对腹膜透析患者心血管疾病死亡的影响：一项多中心回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(05): 568-574. |
| [8] | 罗园, 张华, 王三香, 张孟喜, 邓雨茜, 冉海烨, 刘佳欣, 张毅, 陈希, 吴一波, 赵丽萍. 养老机构老年人跌倒风险综合评估工具的研制与检验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(04): 491-498. |
| [9] | 刘海燕, 宁艳花, 孔维娟, 郭亚红, 史晶, 柳玲娜, 吕兄兄, 李美曼. 我国农村家庭医生签约服务老年人健康管理实践影响因素：一项范围综述[J]. 中国全科医学, 2025, 28(04): 482-490. |
| [10] | 张家鸣, 王欣宇, 王道荣, 孙晓芳. 17~45岁肥胖门诊患者的6分钟步行试验距离参考方程研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 330-334. |
| [11] | 高焱, 杨淑显, 范雷, 常亮, 高莉, 张寒雪, 李卉, 康锴. 老年人群骨关节疾病流行特征及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 280-284. |
| [12] | 齐鸣瑞, 王文娟, 田利民. 中国西北地区老年高血压人群的健康相关生命质量研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 199-207. |
| [13] | 何雨欣, 吴艺新, 杨珊, 信博, 李梦驰, 蒋文慧. 中国老年慢性病患者失能状况的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 159-168. |
| [14] | 信博, 吴艺新, 张迪, 何雨欣, 杨珊, 李梦驰, 蒋文慧. 慢性病共病患者认知功能障碍的研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 143-148. |
| [15] | 卢静, 孙国珍, 王洁, 高敏, 于甜栖, 孙姝怡, 王琴, 温高芹. 慢性心力衰竭患者社会衰弱现状及其影响因素可解释性分析研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 220-227. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
