摘要： 目的  开发3G智能血压计，评价其与水银血压计测量结果的一致性。方法  于2016年3-8月，选取广州市老人院居住的老年人50例为研究对象，血压正常22例，有高血压病史28例。由经过专门培训的医师分别对同一受试者先后使用水银血压计、3G智能血压计测量血压，连续测3次，每次间隔3～5 min，分别取平均值。结果  在血压正常的受试者中，采用水银血压计、3G智能血压计测得收缩压呈正相关（r=0.797,P＜0.001），差异无统计学意义（t=-1.320，P=0.201）；测得舒张压呈正相关（r=0.854,P＜0.001），差异无统计学意义（t=-0.203，P=0.841）。在有高血压病史的受试者中，采用水银血压计、3G智能血压计测得收缩压呈正相关（r=0.829,P＜0.001）,差异无统计学意义（t=0.858，P=0.398）；测得舒张压呈正相关（r=0.920,P＜0.001），差异无统计学意义（t=0.569，P=0.574）。两种血压计测量收缩压的差值＜5、10、15 mm Hg（1 mm Hg＝0.133 kPa）的比例分别为52.0％（26/50）、74.0％（37/50）、90.0％（45/50），测量舒张压的差值＜5、10、15 mm Hg的比例分别为76.0％（38/50）、92.0％（46/50）、100.0％（50/50）。在28例有高血压病史的受试者中，水银血压计及3G智能血压计测量收缩压≥140 mm Hg的受试者分别为25例（89.2％）、24例（85.7％），差异无统计学意义（χ2＜0.01，P＞0.05）；水银血压计及3G智能血压计测量舒张压≥90 mm Hg的受试者分别为6例（21.4％）、5例（17.8%），差异无统计学意义（χ2＜0.01，P＞0.05）。结论  3G智能血压计测量血压、诊断血压升高与水银血压计具有良好的一致性。

关键词: 血压计, 3G智能血压计, 水银血压计, 老年人