家庭模式负压伤口治疗的安全性和效果评价

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.117

摘要/Abstract

摘要： 背景　负压伤口治疗是全球公认的有效技术，国外广泛应用于医院、社区和家庭。国内主要在医院环境中实施，研究能否在家庭环境中安全、有效开展此技术，对提高我国慢性伤口患者的家庭治疗水平和效果有积极意义。目的　评价家庭模式负压治疗处理慢性伤口的安全性与效果，为在家庭中开展此技术提供依据。方法　2015年1月—2018年12月共纳入128例慢性伤口患者，非随机分为对照组62例和干预组66例，对照组在伤口护理门诊接受负压伤口治疗（门诊模式），干预组在家庭环境中接受负压伤口治疗（家庭模式），均连续治疗14 d，然后采用标准湿性疗法随访治疗3个月。安全性指标：负压治疗过程中观察伤口出血、皮肤浸渍、漏气报警、潮湿相关性皮肤损伤发生率。效果指标：观察负压治疗前和治疗后14 d细菌阳性率、面积缩小率、深度缩小率及随访治疗3个月的伤口治愈率、愈合时间。结果　对照组脱落率为8.1%（5/62）、干预组脱落率为1.5%（1/66），差异无统计学意义（P>0.05）。对照组57例、干预组65例完成了3个月的负压治疗和随访，两组负压治疗时间接近〔（17.5±7.6） d比（18.4±7.9） d，P>0.05〕。两组皮肤浸渍、漏气报警次数及潮湿相关性皮肤损伤发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05），两组均无一例发生伤口出血。干预组治疗14 d的面积缩小率〔（49.4±22.1）%〕高于对照组〔（33.4±20.2）%〕，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组和对照组的伤口治愈率比较〔（81.5%（53/65）比54.4%（31/57）〕，差异有统计学意义（P<0.05），前者愈合时间短于后者〔（51.7±16.9） d比（61.9±17.1） d〕，差异有统计学意义（P<0.05）。结论　家庭模式负压伤口治疗能够安全、有效地用于各类慢性伤口，改善伤口治疗效果，可用于慢性伤口的家庭护理。

关键词: 负压伤口治疗, 慢性伤口, 伤口感染, 家庭护理, 伤口愈合

Abstract: Background　Negative pressure wound therapy（NPWT），a globally recognized effective technology，is widely used in hospitals，communities and home-based settings at abroad，but is mainly used in hospitals in China.Studying whether this technique can be carried out safely and effectively in home-based settings facilitates the improvement of level and effect home-based NPWT for chronic wound patients in China.Objective　To evaluate the safety and efficacy of home-based NPWT for chronic wounds，providing a basis for the use of this technology in home-based settings.Methods 　This non-randomized control study was conducted among 128 patients with chronic wounds who were enrolled from January 2015 to December 2018.By patient subjective choice of care，they were divided into the control group（n=62） and the intervention group（n=66） treated with a 14-consecutive-day NPWT delivered in the wound care clinic，and delivered in home-based settings，respectively，then a 3-month follow-up treatment with standardized moist wound healing therapy.The safety was evaluated by adverse events occurred during treatment，including wound bleeding，skin immersion，air leakage alarm and moisture-associated skin damage（MASD），and outcome was evaluated by post-14-day treatment positive rate of bacteria，wound area，and rate of reduction in wound depth，and healing rate and healing time a the end of follow-up treatment.Results　Altogether，57 receiving outpatient-based NPWT and 65 receiving home-based NPWT who completed the treatment were included in the finally analysis，after excluding 6 dropouts〔5（8.1%） in the control group and 1（1.5%） intervention group with no intergroup difference in dropout rate，P>0.05〕．There were no significant differences between the two groups in the frequency of skin immersion，air leakage alarm and the incidence of MASD（P>0.05）.The intervention group and control group showed similar mean overall NPWT time 〔（18.4±7.9） d vs（17.5±7.6） d〕（P>0.05）.The rate of post-14-day-treatment wound area reduction in the intervention group was higher than that of the control group〔（49.4±22.1）% vs （33.4±20.2）%，P<0.05〕.No wound bleeding occurred during treatment.The wound healing rate of the intervention group and the control group were 81.5%（53/65） and 54.4%（31/57），respectively（P<0.05）.The mean healing time of the former was shorter than that of the latter 〔（51.7±16.9）d vs（61.9±17.1）d，P<0.05〕．Conclusion　 The home-based NPWT showed high safety and treatment effect in out study，which may be contributive to the wound outcome，and may be used for home care of chronic wounds.

Key words: Negative pressure wound therapy, Chronic wounds, Wound infection, Home care, Wound healing

蒋琪霞,周济宏,董珊,等. 家庭模式负压伤口治疗的安全性和效果评价[J]. 中国全科医学, 2020, 23(17): 2186-2191. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.117.
JIANG Qixia,ZHOU Jihong,DONG Shan, et al. Safety and Efficacy of Home-based Negative Pressure Wound Therapy for Chronic Wounds　[J]. Chinese General Practice, 2020, 23(17): 2186-2191. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.117.

参考文献

［1］TRICCO A C，COGO E，ISARANUWATCHAI W，et al．A systematic review of cost-effectiveness analyses of complex wound interventions reveals optimal treatments for specific wound types［J］．BMC Medicine，2015，13（1）：90．DOI：10.1186/s12916-015-0326-3．
［2］TRICCO A C，ANTONY J，VAFAEI A，et al．Seeking effective interventions to treat complex wounds：an overview of systematic reviews［J］．BMC Medicine，2015，13（3）：89-122．DOI：10.1186/s12916-015-0288-5.
［3］蒋琪霞，刘玉秀，李晓华，等．177例慢性伤口应用纳米银敷料的效果研究［J］．中华护理杂志，2015，50（8）：932-936．DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2015.08.008．
JIANG Q X，LIU Y X，LI X H，et al．Effects of nano-silver dressings on chronic wounds in 177 patients［J］．Chinese Journal of Nursing，2015，50（8）：932-936．DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2015.08.008．
［4］蒋琪霞，王建东，徐元玲，等．慢性伤口感染常见病原菌及其干预效果研究［J］．护理学杂志，2015，30（12）：19-26．DOI：10.3870/hlxzz.2015.12.019.
JIANG Q X，WANG J D，XU Y L，et al．Common pathogenic bacteria that cause chronic wound infection and effect of interventions［J］．J Nurs Sci，2015，30（12）：19-26．DOI：10.3870/hlxzz.2015.12.019.
［5］CAHILL C，FOWLER A，WILLIAMS L J.The application of incisional negative pressure wound therapy for perineal wounds：a systematic review［J］．Int Wound J，2018，2（1）：1-9．DOI：10.1111/iwj.12921.
［6］LIU X，ZHANG H，CEN S Q，et al．Negative pressure wound therapy versus conventional wound dressings in treatment of open fractures：a systematic review and meta-analysis［J］．Int J Surgery，2018，53（3）：72-79．DOI：10.1016/j.ijsu.2018.02.064.
［7］RHEE S M，VALLE M F，WILSON L M，et al．Negative pressure wound therapy technologies for chronicwound care in the home setting：a systematic review［J］．Wound Rep Reg，2015，23（4）：506-517．DOI：10.1111/wrr.12295.
［8］SARTELLI M，GUIRAO X，HARDCASTLE T C，et al．2018 WSES/SIS-E consensus conference：recommendations for the management of skin and soft-tissue infections［J］．World J Emerg Surg，2018，13：58-82.
［9］SWANSON T，KEAST D.Clinical innovation：2016 wound infection consensus document［J］．Wounds Int，2017，8（2）：19-21.
［10］蒋琪霞.负压封闭伤口治疗理论与实践［M］．北京：人民卫生出版社，2018：91-102，109-122.
［11］蒋琪霞，朱礼霞，张媛，等．负压伤口治疗联合湿性疗法同于交通挤压伤的研究［J］．医学研究生学报，2014，27（9）：955-958．DOI：10.16571/J.cnki.1008-8199（2014）09-0955-04.
JIANG Q X，ZHU L X，ZHANG Y，et al．Study on negative pressure wound therapy combined with moist wound therapy for traffic crush injury［J］．J Med Postgra，2014，27（9）：955-958．DOI：10.16571/J.cnki.1008-8199（2014）09-0955-04.
［12］蒋琪霞，徐娟，李晓华，等．负压封闭结合局部氧疗改善创伤性慢性伤口愈合的效果研究［J］．医学研究生学报，2016，29（7）：731-736．DOI：10.16571/j.cnki.1008-8199.2016.07.013.
JIANG Q X，XU J，LI X H，et al．Study on the wound healing efficacy of negative pressure wound therapy combined with topical oxygen therapy on the traumatic chronic wounds［J］．J Med Postgra，2016，29（7）：731-736．DOI：10.16571/j.cnki.1008-8199.2016.07.013.
［13］蒋琪霞，周济宏，钱洪波，等．跨学科团队合作处理复杂伤口的实践与效果［J］．中国护理管理，2018，18（1）：10-14．DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2018.01.004.
JIANG Q X，ZHOU J H，QIAN H B，et al．Pilot study on the model and effects of managing complex wounds with interdisciplinary team cooperation［J］．Chinese Nurs Manage，2018，18（1）：10-14．DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2018.01.004.
［14］蒋琪霞.伤口护理实践原则［M］．北京：人民卫生出版社，2017：142-168.
［15］蒋琪霞.压疮护理学［M］．北京：人民卫生出版社，2015：300-350.
［16］WOO K Y，BEECKMAN D，CHAKRAVARTHY D.Management of moisture-associated skin damage：a scoping review［J］．Adv Skin Wound Care，2017，30（11）：494-501.
［17］蒋琪霞，徐娟，郭艳侠，等．负压封闭结合局部氧疗用于创伤性慢性伤口的效果研究［J］．护理学杂志，2016，31（12）：13-16．DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2016.12.013.
JIANG Q X，XU J，GUO Y X，et al．Effect of Oxygen-enriched negative pressure-assited wound therapy on chronic traumatic wounds［J］．J Nurs Sci，2016，31（12）：13-16．DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2016.12.013.
［18］MALONE M，BJARNSHOLT T，MCBAIN A J，et al．The prevalence of biofilms in chronic wounds：a systematic review and meta-analysis of published data［J］．J Wound Care，2017，26（1）：20-25．DOI：10.12968/JOWC.2017.26.1.20.
［19］SAEZ-MARTIN L C，GARCIA-MARTINEZ L，ROMAN-CURTO C，et al．Negative pressure and nanocrystalline silver dressings for nonhealing ulcer：a randomized pilot study［J］．Wound Rep Reg，2015，23：948-952．DOI：10.1111/wrr.12358.
［20］徐娟，蒋琪霞，刘颖，等．给氧负压伤口治疗在骨科慢性伤口的应用效果研究［J］．中华护理杂志，2016，51（6）：650-654．DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2016.06.002.
［21］蒋琪霞，朱礼霞，李晓华，等．负压伤口治疗时两种填充敷料对伤口床温度和渗液酸碱度的影响［J］．解放军护理杂志，2013，30（10）：3-6．DOI：1008-9993（2013）10-0003-05.
［22］APELQVIST J，WILLY C，FAGERDAH A M，et al．Negative pressure wound therapy-overview，challenges and perspectives［J］．J Wound Care，2017，26（3）：1-154.
［23］杨婷，蒋琪霞，唐蓉蓉，等．不同皮肤保护剂护理失禁患者的效果分析［J］．医学研究生学报，2019，32（1）：87-90．DOI：10.16571/j.cnki.1008-8199.2019.01.019.

[1]	郭亚红, 郭浩乾, 宁艳花, 姜婷, 李美曼, 吕兄兄, 孔维娟, 刘海燕. 基于家庭医生签约服务构建老年人"互联网+"家庭护理管理模式[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2876-2881.
[2]	张芳芳, 胡雅静, 黄华勇, 倪锦晖, 尤泽, 常巧玲, 廖力. 基于CT诊断的肌少症对结直肠癌患者发生手术部位感染的影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(29): 3658-3663.
[3]	蒋琪霞，徐娟，王亚玲，解怡洁，郑美春，王蔚蔚，孙红玲，冯欢，嵇会明，白育瑄. 创伤伤口患者居家洗浴与伤口感染现况调查及伤口感染影响因素分析：一项多中心研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(29): 3757-3762.
[4]	何兴月，郝佳琪，杨辉，曹慧丽. 脑卒中患者家庭护理评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2021, 24(12): 1564-1569.
[5]	浦亚楼，孟爱凤，智晓旭，董高悦，刘艳，王鹏程，路莉静，汤琳. 基于德尔菲法的南京市肿瘤患者居家护理服务需求问卷编制及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2019, 22(35): 4375-4380.
[6]	刘赟赟，陈红，刘国莲，牛萌，何旭文，冯玉韬. 基于老年综合评估的社区家庭访视护理对老年高血压患者生活质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(28): 3478-3484.