Page 131 - 2023-01-中国全科医学
P. 131
·126· http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn January 2023, Vol.26 No.1
主编荐语:研究方法与全科医学合作伙伴关系
杨辉 扫描二维码
查看原文
【关键词】 全科医学;研究方法;研究设计;研究报告;研究人员;多学科协作
杨辉 . 主编荐语:研究方法与全科医学合作伙伴关系[J]. 中国全科医学,2023,26(1):126.
《中国全科医学》杂志将于 2023 年开设“中国全科科研能力建设”专栏,这是《中国全科医学》杂志进一步
提升全科医学科研质量、为读者提供学术支援的重要举措。专栏的目的是:通过系列文章,有针对性地对某些在全
科科研中可能用到的科研方法进行梳理、归纳和提领,形成供学术型全科医生使用的参考资源。期望以此为契机,
提升我国全科医学科研的能力建设,促进全科科研的伙伴关系,发挥中国全科科研在学界和国际上的影响力,促进
全科医学服务质量提升。
以下是目前全科科研中的常见问题,也可能是学术型全科医生面临的困惑与瓶颈。
• 研究方法学与研究方法 • 自反性和思维静默
研究者的方法学比使用的方法更重要。“基于实证 自反性是研究过程中研究者对自身信念、判断和做
或经验的认识论”与“基于解释或建构的认识论”对应 法的证实倾向,这种倾向影响了研究过程和结果。思维
的假设、推理方向、科研方法不同。通常争论的定量与 静默主要是评判和思辨的不足,加上观点自闭和缺乏争
质性问题,实际上首先是推理方向问题(演绎或归纳), 辩。无偏和中立,是任何方法学和研究者的基本素质。
然后才是具体研究策略。本系列文章是在上述认识论和 • 学术严谨和现实可行
推理方向的基础上,对各种研究策略的解读,而抽样方 在学术领域,捍卫一个名词或方法的严谨性是常见
法、问卷设计、访谈技术、数据分析等是具体方法。 现象,这是学术思辨的具体体现。不过学术严谨不能等
• 研究策略和方法的选择 于现实可行。有些在学术上看起来不太严谨的做法,实
一是从方法学出发选择策略和方法,这与研究者擅 际上却行之有效,这并不罕见。
长的方法和思维特点有关,根据研究问题的性质确定选 • 方法与应用的关系
取的方法是否适合回答研究问题;二是从研究问题出发 首先,方法是用于回答研究问题的,因此清晰、明
选择策略和方法,是研究者对下一步的逻辑思考,即用 确、有意义且可操作的研究问题是选择和应用研究方法
什么方法回答这一问题,通过对备选方法的了解和评价, 的前提;其次,科研方法在全科服务和管理过程中也能
选择适合的研究方法。 用到。需要实现“科学严谨”与“现实操作”之间的平衡。
• 研究策略和方法的表述 • 研究方法与临床方法
科研文章中的“资料与方法”是让读者知晓研究的 很多研究方法不是全科医生临床使用的工具,如全
做法,其表述的具体程度应以“可重复”为原则,这也 科医生在看诊过程中不依靠量表,而是有独到的临床范
增加结果的可信度。方法的表述格式与所属学科领域有 式,如莫塔全科诊断模型。但医生也有用到量表的机会,
关,对于成熟的方法,可以通过引用文献的方式来说明。 如学术型全科医生开展教学和科研、做心理咨询时等。
• 研究策略和方法的应用 • 全科医学研究的多学科特点
具体体现在数据采集和数据分析两个阶段。数据采 全科医学作为临床二级学科,学科特征明确,但对
集阶段涉及正确的操作工具,以保证获取到的数据真实、 其的研究却可透过多学科“棱镜”。除医学(含公共卫生学、
可信,符合设计要求。数据分析阶段应该是方法的最后 护理学和药学)特有研究方法外,还包括社会和人类学、
收敛阶段。目前的主要问题是:方法应用盲目,为方法 心理学、管理学、经济学、人口社会学、信息学等,因
而方法,为统计而统计。 此多学科服务团队和科研团队是本学科的显著特点。
基于上述问题,本系列文章坚持“以全科为中心,以服务读者为原则”,力求实现:(1)把研究方法作为全
科医学科研发展的工具,以问题为起点,支持学术型全科医生以更好的方法回答全科研究问题,从而产生高质量的
科研成果;(2)对科研方法学的介绍不以让全科医生成为“方法学专家”为目的,而是为了让全科医生理解如何
选择工具,如何在特定研究问题下找到合适方法;(3)兼顾全科医生的自导学习特点,提供全科医生当下就能用
到的知识和技能,满足全科医生思辨和评判的需要;(4)组建多学科写作团队,以促进科研方法与全科医学的合
作伙伴关系;(5)邀请学术型全科医生加入写作团队,邀请外部全科医生试读稿件。
(收稿日期:2022-10-15)
(本文编辑:王凤微)