Page 132 - 中国全科医学2022-16期
P. 132

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·2049·


           （续表 4）
              评估工具         样本           测评内容        维度与条目     方法         心理测量学特性                  优缺点
           照顾者虐待老人 188 名照顾者         评估照顾者对老年人虐 3 个分量表         问卷   3 个分量表 Cronbach's α 系数分别为 优点：评估内容具体全面
           知信行量表  ［30］              待的知识与态度，同时 知识分量表：5 个           0.893、0.831、0.764     缺点：仅进行了小样本的预试验，还
                                    可以筛查照顾者对老年 维 度，22 个 条 目                              未进一步验证工具的有效性
                                    人的虐待行为        态度分量表：4 个
                                                  维 度，14 个 条 目
                                                  行为分量表：5 个
                                                  维度，15 个条目
             REAMI ［31］  1 922 名受试者，年龄 老年人危险因素、环境 3 个维度       问卷   3 个维度的内部一致性 Cronbach's α 系 优点：条目简短清晰，除了专业人员
                      ≥55岁          危险因素、虐待的迹象 22 个条目              数分别为 0.74、0.84、0.89   以外，家庭佣工也能使用
                                                                                         缺点：仅初步验证，部分危险因素需
                                                                                         进一步证实
             ESNA ［32］  215 名受 试者，年龄 老年人自我忽视      62 个条目（全面   问卷   内部一致性 Cronbach's α 系数为 0.91  优点：评估流程完善，在简版量表评
                      ≥60岁                        性量表）                                   估的基础上，可使用完整版量表进一
                                                  25个条目（简版）                              步确认
                                                                                         缺点：适用范围窄，涉及大量居住条
                                                                                         件的评估，多用于家庭环境
             CASE ［33］  139 名照顾者    分别测量身体虐待、心 2 个维度          自我报 内部一致性 Cronbach's α 系数为 0.71  优点：简短、易使用；调查对象为照
                                    理虐待、经济虐待及照 8 个条目          告问卷                        顾者，不受老年人认知障碍的影响
                                    顾忽视的风险                                               缺点：仅用于初始评估，不能用于预
                                                                                         测和判定老年人虐待行为
            ED-EMATS ［34］  -        老年人虐待行为，初始 11 个条目（初始      问卷   -                     优点：针对性强，使用人群为急诊室
                                    评估包括照顾忽视、心 量表）                                       社会工作者；评估流程完善，初始评
                                    理虐待、身体虐待、经 17 个条目（全面                                 估后，可用全面性量表对疑似受虐老
                                    济剥削、性虐待，全面 性量表）                                      年人进一步评估
                                    评估包含生活安排、经                                           缺点：还未进行信、效度的检验
                                    济情况、情感 / 心理情
                                    况、压力源、社会支持
              ARM ［35］  425 个老年人虐待案例 照顾者虐待老年人风 21 个条目（全面      问卷   全面性量表内部一致性 Cronbach's α 优点：信效度良好；推广性强，使用
                                    险，预测身体虐待、情 性量表）                系数为 0.91，AUC 为 0.828  多种族样本
                                    感虐待、经济剥削与照 9 个条目（简版）           简版量表内部一致性 Cronbach's α 系 缺点：对忽视的预测性较差
                                    顾忽视                            数为 0.84，AUC 为 0.842
            ATDEA ［36-37］  进行了两轮调查，分 老年人虐待行为，包括 7 个维度         检查表 表面效度良好；I-CVI 为 0.71~1、S-CVI 优点：评估内容全面具体，涵盖多个
                      别验证量表的表面效 身体虐待、忽视、心理 34 个条目                  为 0.90                老年人虐待亚型
                      度和内容效度。第一 虐待、性虐待、经济虐                                               缺点：还未进行信度的检验
                      轮调查 56 名护士，第 待、自我忽视及社会
                      二轮调查 184 名家访 虐待
                      护理站护理人员
              注：- 表示量表未给出此项内容；MMSE= 简易智力状态检查量表，AUC= 受试者工作特征曲线下面积，ICC= 重测信度，S-CVI= 量表水平的
           内容效度，I-CVI= 条目水平的内容效度

           ［5］BOND M C，BUTLER K H. Elder abuse and neglect：definitions，  ［12］VAN ROYEN K，VAN ROYEN P，DE DONDER L，et al.
               epidemiology，and  approaches  to  emergency  department   Elder abuse assessment tools and interventions for use in the home
               screening［J］. Clin Geriatr Med，2013，29（1）：257-273.   environment：a scoping review［J］. Clin Interv Aging，2020，
           ［6］BAKER M W. Elder mistreatment：risk，vulnerability，and early   15：1793-1807. DOI：10.2147/CIA.S261877.
               mortality［J］. J Am Psychiatr Nurses Assoc，2007，12（6）：  ［13］GALLIONE C，DAL MOLIN A，CRISINA F V B，et al. Screening
               313-321. DOI：10.1177/1078390306297519.               tools for identification of elder abuse：a systematic review［J］. J
           ［7］DONG X，SIMON M A. Elder abuse as a risk factor for hospitalization in   Clin Nurs，2017，26（15/16）：2154-2176.
               older persons［J］. JAMA Intern Med，2013，173（10）：911-917.  ［14］高晓宁，陈珊珊，王云云，等.虐待老年人评估量表研究进展［J］.
           ［8］SCHOFIELD M J，POWERS J R，LOXTON D. Mortality and      中国老年学杂志，2017，37（23）：5998-6000.
               disability outcomes of self-reported elder abuse：a 12-year prospective   ［15］赵媛媛，黄玉君，孙业桓 . 老年虐待筛检方法研究进展［J］.
               investigation［J］. J Am Geriatr Soc，2013，61（5）：679-685.  中国老年学杂志，2015，35（17）：5026-5029.
           ［9］CROME P，MOULIAS R，SÁNCHEZ-CASTELLANO C，et al.    ［16］朱政，胡雁，邢唯杰，等 . 不同类型循证问题的构成［J］. 护
               Elder abuse in Finland，France，Spain and United Kingdom［J］.   理进修杂志，2017，32（21）：1991-1994.
               Eur Geriatr Med，2014，5（4）：277-284.              ［17］AARONSON N，ALONSO J，BURNAM A，et al. Assessing
           ［10］陈蔚臣 . 长期护理机构失智症老人照顾者虐待倾向调查及其风                        health status and quality-of-life instruments：attributes and review
               险评估模型的初步构建［D］. 广州：南方医科大学，2019.                       criteria［J］. Qual Life Res，2002，11（3）：193-205.
           ［11］DONG X Q. Elder abuse：systematic review and implications for   ［18］REIS M，NAHMIASH D. Validation of the indicators of abuse（IOA）
               practice［J］. J Am Geriatr Soc，2015，63（6）：1214-1238.   screen［J］. Gerontologist，1998，38（4）：471-480.
   127   128   129   130   131   132   133