Page 84 - 中国全科医学2022-07
P. 84
http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·849·
表 2 社区脑卒中患者久坐行为影响因素的二元 Logistic 回归分析 慢性病的患者发生久坐行为的风险是非慢性病共存患者
Table 2 Binary Logistic regression analysis of factors associated with 的 1.450 倍。因此评估脑卒中患者的久坐行为可能有助
sedentary behaviors in community stroke patients
于识别多病慢性病共存患者,目前慢性病共存是慢性病
2
自变量 b SE Waldχ 值 P 值 OR(95%CI)
患者普遍存在的一个问题,因此需要定期对社区脑卒中
年龄(岁,以≤ 59 为参照)
≥ 60 1.022 0.390 6.885 0.009 2.780(1.295,5.965) 患者进行慢性病共存普查,在了解其原发病的基础上评
并发症数(种,以 1 为参照) 估久坐行为水平,针对原发病的疾病特点进行相应的干
2 1.084 0.476 5.183 0.023 2.958(1.163,7.523) 预,进而减少久坐行为的发生。
≥3 1.529 0.489 9.774 0.002 4.613(1.769,12.030) 3.4 疲劳症状患者更倾向于久坐状态 本研究结果
合并慢性病数(种,以 0 为参照) 显示,疲劳是社区脑卒中患者久坐行为的影响因素,
≥1 0.835 0.384 4.734 0.030 2.305(1.086,4.890) 与 HALL 等 [27] 及 HENDRICKX 等 [28] 的研究结果一
疲劳(以否为参照)
致。卒中后疲劳在脑卒中患者中普遍存在,是卒中后
是 0.989 0.410 5.836 0.016 2.690(1.205,6.003)
常见的并发症,其总体患病率在亚急性和慢性阶段为
常量 -1.338 0.665 4.049 0.044 0.262 [29]
30%~72% ,目前卒中后疲劳发生机制尚不明确,但
注:表中仅列出有统计学意义的自变量
其可能涉及生物学、生理和心理因素 [30] 。卒中后疲劳
岁左右 [20] ,因此绝大多数患者发病时处于老年阶段。 与卒中不良结局相关联,可在某种程度上引起患者机体
有研究指出久坐行为对老年人的身体功能、生活质量及 耐受性下降,导致患者锻炼依从性降低,这对患者的生
幸福感等均存在负向影响,加重老年人的抑郁程度 [21] 。 活质量 [31] 和日常生活活动 [32] 产生了负面影响,也加
提示在后续制定脑卒中患者久坐行为干预方案时,应注 重了照顾者和家庭的负担 [33] ,导致社区脑卒中患者缺
意老年群体与其他年龄群体之间存在的差异,增强老年 乏足够的精力和体能参与社交及一些休闲活动,从而导
患者对于久坐行为的认识,鼓励老年患者积极提高体力 致其更倾向于久坐。社区健康相关人员可采取相应措施
活动水平,从而减少患者的久坐行为,改善患者的预后。 改善脑卒中患者的疲劳症状,逐渐提高患者体力活动水
3.2 并发症状数越多,久坐风险越高 本研究结果显 平,继而减少久坐的时间。
示,脑卒中后并发症数是社区脑卒中患者久坐行为的危 综上,本研究发现社区脑卒中患者久坐行为有待改
险因素,与 ENGLISH 等 [22] 的研究一致。脑卒中后并 善,年龄、并发症数、合并慢性病数及疲劳是其主要影
发症数在一定程度上揭示了脑卒中的严重程度,并发症 响因素。健康相关管理人员需在重视相关影响因素的基
数为 2、≥ 3 种时的久坐行为风险分别是并发症数为 1 础上,加强对脑卒中患者久坐行为的认识,积极采取措
种的社区脑卒中患者的 2.958 倍和 4.613 倍,可见并发 施改善卒中后相关症状,更加全面管理合并的慢性病,
症状的存在不仅影响社区脑卒中患者的久坐行为,且久 以针对性地减少其久坐时间。本研究为横断面研究,分
坐行为发生风险随着并发症数目的增加逐渐增大。部分 析结果只能提示数据之间是否具有统计学意义;本研究
研究指出脑卒中后一系列的并发症状的出现(如卒中后 纳入的研究对象为 3 所三级甲等医院神经内、外科门诊
行走困难、认知问题、总体耐力下降),可在不同程度 复查患者和 3 所社区患者,可能存在一定的选择偏倚。
上促进社区脑卒中患者的久坐行为 [23-24] 。提示脑卒中 未来可以开展多中心的横断面研究和纵向研究,并且在
患者发病后应注重早期康复,减少并发症发生风险,从 安全范围内进行社区脑卒中患者久坐行为的干预性研
而减少久坐的发生。在已发生并发症的情况下,改变患 究,为制订脑卒中患者久坐行为干预措施提供参考。
者久坐行为的同时注重患者并发症的影响,在设计针对 作者贡献:付忠荣、张振香负责文章的构思与设计,
性干预时应融入相应并发症的康复元素,以期减少患者 并对文章整体负责,监督管理;付忠荣、王文娜负责数
相应限制,提高患者身体活动水平,减少其久坐行为。 据收集与整理;付忠荣负责统计学处理、结果的分析与
3.3 合并慢性病数越多,久坐风险越高 久坐行为与 解释、论文撰写;付忠荣、林蓓蕾、梅永霞负责论文的
脑卒中、高血压、糖尿病及癌症等多种慢性病密切相 修订;张振香负责文章的质量控制及审校。
关,且常同时发生,相互影响。本研究结果显示,合并 本文无利益冲突。
慢性病数是社区脑卒中患者久坐行为的危险因素,合并 参考文献
≥ 1 种慢性病的脑卒中患者久坐行为发生风险是未患有 [1]WU S,WU B,LIU M,et al. Stroke in China:advances and
challenges in epidemiology,prevention,and management[J].
其他慢性病的脑卒中患者的 2.305 倍。慢性病共存是指
Lancet Neurol,2019,18(4):394-405.
个体患≥ 2 种慢性病 [25] ,KANDOLA 等 [26] 认为脑卒 [2]CHIN Y Y,SAKINAH H,ARYATI A,et al. Prevalence,risk
中患者和肝硬化患者更倾向于久坐,且随着慢性病种数 factors and secondary prevention of stroke recurrence in eight countries
的增加,久坐行为发生的可能性随之增加,患有≥ 4 种 from South,East and Southeast Asia:a scoping review[J]. Med J