Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (19): 2415-2420.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0057
Special Issue: 乳腺癌最新文章合辑; 肿瘤最新文章合辑
• Article·Breast Cancer Screening Section • Previous Articles Next Articles
Received:
2023-08-07
Revised:
2023-11-13
Published:
2024-07-05
Online:
2024-04-28
Contact:
LU Wenli
通讯作者:
芦文丽
作者简介:
作者贡献:
刘雪薇负责数据分析、论文撰写;钟心媛负责数据整理;陆鑫林、阮占良、王彦博、王媛负责研究指导;芦文丽负责质量控制及审校,对文章整体负责。
基金资助:
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0057
两指标重要性均数差值(d=Aij-Aik) | 标度 | 含义 |
---|---|---|
0 | 1 | Aij和Aik指标同等重要 |
0.25<d≤0.50 | 3 | Aij比Aik指标稍微重要 |
0.75<d≤1.00 | 5 | Aij比Aik指标明显重要 |
1.25<d≤1.50 | 7 | Aij比Aik指标重要得多 |
d>1.75 | 9 | Aij比Aik指标绝对重要 |
2,4,6,8 | Aij和Aik指标重要程度处于上述相应的两数之间 | |
1/3,1/5,1/7,1/9等 | Aik比Aij重要,其尺度是上述判断的倒数 |
Table 1 Corresponding scales and meanings of the mean differences in the importance of indicators
两指标重要性均数差值(d=Aij-Aik) | 标度 | 含义 |
---|---|---|
0 | 1 | Aij和Aik指标同等重要 |
0.25<d≤0.50 | 3 | Aij比Aik指标稍微重要 |
0.75<d≤1.00 | 5 | Aij比Aik指标明显重要 |
1.25<d≤1.50 | 7 | Aij比Aik指标重要得多 |
d>1.75 | 9 | Aij比Aik指标绝对重要 |
2,4,6,8 | Aij和Aik指标重要程度处于上述相应的两数之间 | |
1/3,1/5,1/7,1/9等 | Aik比Aij重要,其尺度是上述判断的倒数 |
基本情况 | 人数 | 百分比(%) |
---|---|---|
性别 | ||
男 | 3 | 14.3 |
女 | 18 | 85.7 |
年龄 | ||
20~29岁 | 5 | 23.8 |
30~39岁 | 5 | 23.8 |
40~49岁 | 11 | 52.4 |
学历 | ||
大专 | 1 | 4.8 |
大学本科 | 8 | 38.1 |
硕士研究生 | 4 | 19.0 |
博士研究生 | 8 | 38.1 |
工作领域 | ||
肿瘤筛查专项 | 3 | 14.3 |
筛查研究相关 | 7 | 33.3 |
行政管理 | 2 | 9.5 |
基层医疗卫生 | 6 | 28.6 |
肿瘤专科 | 3 | 14.3 |
从事现职年限 | ||
1~9年 | 7 | 33.3 |
10~19年 | 7 | 33.3 |
≥20年 | 7 | 33.3 |
参加乳腺癌筛查事业年限 | ||
1~5年 | 11 | 52.4 |
6~10年 | 5 | 23.8 |
11~15年 | 4 | 19.1 |
>15年 | 1 | 4.8 |
职称 | ||
初级 | 7 | 33.3 |
中级 | 4 | 19.1 |
副高级 | 7 | 33.3 |
正高级 | 3 | 14.3 |
Table 2 Basic information of the 21 experts participating in the online Delphi survey
基本情况 | 人数 | 百分比(%) |
---|---|---|
性别 | ||
男 | 3 | 14.3 |
女 | 18 | 85.7 |
年龄 | ||
20~29岁 | 5 | 23.8 |
30~39岁 | 5 | 23.8 |
40~49岁 | 11 | 52.4 |
学历 | ||
大专 | 1 | 4.8 |
大学本科 | 8 | 38.1 |
硕士研究生 | 4 | 19.0 |
博士研究生 | 8 | 38.1 |
工作领域 | ||
肿瘤筛查专项 | 3 | 14.3 |
筛查研究相关 | 7 | 33.3 |
行政管理 | 2 | 9.5 |
基层医疗卫生 | 6 | 28.6 |
肿瘤专科 | 3 | 14.3 |
从事现职年限 | ||
1~9年 | 7 | 33.3 |
10~19年 | 7 | 33.3 |
≥20年 | 7 | 33.3 |
参加乳腺癌筛查事业年限 | ||
1~5年 | 11 | 52.4 |
6~10年 | 5 | 23.8 |
11~15年 | 4 | 19.1 |
>15年 | 1 | 4.8 |
职称 | ||
初级 | 7 | 33.3 |
中级 | 4 | 19.1 |
副高级 | 7 | 33.3 |
正高级 | 3 | 14.3 |
指标名称 | 重要性评分( | 变异系数 | 权重 | 组合权重 |
---|---|---|---|---|
1结构 | 4.76±0.43 | 0.09 | 0.310 8 | |
1.1设施配置 | 4.33±0.71 | 0.16 | 0.105 9 | 0.032 9 |
1.1.1乳腺癌筛查房屋建筑面积 | 3.95±0.84 | 0.21 | 0.166 7 | 0.005 5 |
1.1.2乳腺癌筛查房屋房间数 | 3.95±0.79 | 0.20 | 0.166 7 | 0.005 5 |
1.1.3乳腺B超仪数量 | 4.57±0.49 | 0.11 | 0.666 7 | 0.021 9 |
1.2人力配置 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.447 6 | 0.139 1 |
1.2.1所有参与乳腺癌筛查医护人员总数量 | 4.57±0.58 | 0.13 | 0.161 5 | 0.022 5 |
1.2.2本单位投入乳腺癌筛查医护人员数量 | 4.48±0.59 | 0.13 | 0.117 7 | 0.016 4 |
1.2.3乳腺手诊医师数量 | 4.62±0.58 | 0.12 | 0.188 9 | 0.026 3 |
1.2.4 B超医师数量 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.231 1 | 0.032 1 |
1.2.5其余乳腺癌筛查相关工作人员数量 | 4.19±0.79 | 0.19 | 0.048 2 | 0.006 7 |
1.2.6机构所有乳腺癌筛查医师技术培训总次数 | 4.24±0.87 | 0.20 | 0.060 7 | 0.008 5 |
1.2.7机构所有乳腺癌筛查医师技术培训总时间 | 4.29±0.76 | 0.18 | 0.075 3 | 0.010 5 |
1.2.8本科及以上学历医师占比 | 4.14±0.83 | 0.20 | 0.041 2 | 0.005 7 |
1.2.9中级及以上职称医师占比 | 4.29±0.82 | 0.19 | 0.075 3 | 0.010 5 |
1.3机构收支 | 4.62±0.49 | 0.11 | 0.282 9 | 0.087 9 |
1.3.1机构总收入 | 4.14±1.04 | 0.25 | 0.070 6 | 0.006 2 |
1.3.2业务收入 | 4.24±0.75 | 0.18 | 0.098 6 | 0.008 7 |
1.3.3财政补助收入 | 4.38±0.79 | 0.18 | 0.137 9 | 0.012 1 |
1.3.4人员经费补助 | 4.67±0.47 | 0.10 | 0.289 0 | 0.025 4 |
1.3.5两癌筛查专项补助 | 4.86±0.35 | 0.07 | 0.403 9 | 0.035 5 |
1.4组织结构 | 4.43±0.66 | 0.15 | 0.16 36 | 0.050 9 |
1.4.1机构有无公众号运营平台 | 4.05±0.72 | 0.18 | 0.066 2 | 0.003 4 |
1.4.2机构有无乳腺癌筛查微信群 | 4.24±0.61 | 0.14 | 0.141 8 | 0.007 2 |
1.4.3专职信息管理维护人数 | 4.19±0.66 | 0.16 | 0.115 9 | 0.005 9 |
1.4.4居民至机构的交通情况满意度 | 4.10±0.75 | 0.18 | 0.090 3 | 0.004 6 |
1.4.5辖区内居民距机构最远距离 | 4.05±0.84 | 0.21 | 0.062 6 | 0.003 2 |
1.4.6机构有无宣传动员方案 | 4.38±0.58 | 0.13 | 0.213 8 | 0.010 9 |
1.4.7机构有无筛查计划安排方案 | 4.57±0.49 | 0.11 | 0.309 4 | 0.015 7 |
2过程 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.195 8 | |
2.1宣传过程 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.297 0 | 0.058 1 |
2.1.1每年对居民的乳腺癌筛查宣传频率 | 4.29±0.70 | 0.16 | 0.400 0 | 0.023 3 |
2.1.2每年乳腺癌筛查宣传渠道数 | 4.10±0.81 | 0.20 | 0.200 0 | 0.011 6 |
2.1.3每年健康知识宣教人次数 | 4.29±0.63 | 0.15 | 0.400 0 | 0.023 3 |
2.2监督过程 | 4.38±0.65 | 0.15 | 0.163 4 | 0.032 0 |
2.2.1机构是否有专任领导主持工作 | 4.14±0.77 | 0.19 | 0.195 8 | 0.006 3 |
2.2.2机构有无每年质控报告 | 4.19±0.73 | 0.17 | 0.310 8 | 0.009 9 |
2.2.3主管部门项目检查结果等级 | 4.24±0.75 | 0.18 | 0.493 4 | 0.015 8 |
2.3开展过程 | 4.76±0.43 | 0.09 | 0.539 6 | 0.105 7 |
2.3.1筛查参与率 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.166 1 | 0.017 6 |
2.3.2筛查总人数 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.076 4 | 0.008 1 |
2.3.3每年门诊筛查总时长 | 4.57±0.58 | 0.13 | 0.097 9 | 0.010 3 |
2.3.4筛查覆盖率 | 4.67±0.47 | 0.10 | 0.138 8 | 0.014 7 |
2.3.5知晓率 | 4.62±0.49 | 0.11 | 0.118 8 | 0.012 5 |
2.3.6随访率 | 4.86±0.35 | 0.07 | 0.229 4 | 0.024 2 |
2.3.7机构公众号关注人数 | 4.19±0.91 | 0.22 | 0.034 5 | 0.003 6 |
2.3.8公众号发布乳腺癌筛查相关内容阅读量 | 4.48±0.59 | 0.13 | 0.061 7 | 0.006 5 |
2.3.9乳腺癌筛查微信群内居民总数量 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.076 4 | 0.008 1 |
3结果 | 4.95±0.21 | 0.04 | 0.493 4 | |
3.1筛查效果 | 4.95±0.21 | 0.04 | 0.593 6 | 0.292 9 |
3.1.1年度筛查目标完成率 | 4.81±0.39 | 0.08 | 0.139 9 | 0.041 0 |
3.1.2推荐进一步检查人数 | 4.52±0.66 | 0.15 | 0.049 7 | 0.014 5 |
3.1.3高危检出率 | 4.81±0.39 | 0.08 | 0.139 9 | 0.041 0 |
3.1.4检出人数 | 4.52±0.66 | 0.15 | 0.049 7 | 0.014 5 |
3.1.5检出率 | 4.67±0.56 | 0.12 | 0.096 4 | 0.028 2 |
3.1.6早期乳腺癌人数 | 4.81±0.39 | 0.08 | 0.139 9 | 0.041 0 |
3.1.7早期乳腺癌比例 | 4.86±0.35 | 0.07 | 0.190 1 | 0.055 7 |
3.1.8转诊人数 | 4.62±0.58 | 0.12 | 0.076 7 | 0.022 5 |
3.1.9转诊率 | 4.62±0.49 | 0.11 | 0.076 7 | 0.022 5 |
3.1.10转诊依从性 | 4.48±0.66 | 0.15 | 0.040 8 | 0.012 0 |
3.2居民满意度 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.249 3 | 0.123 0 |
3.2.1对医务人员服务满意率 | 4.43±0.49 | 0.11 | 0.400 0 | 0.049 2 |
3.2.2就医环境满意率 | 4.19±0.79 | 0.19 | 0.200 0 | 0.024 6 |
3.2.3等候时长满意率 | 4.43±0.58 | 0.13 | 0.400 0 | 0.049 2 |
3.3医师满意度 | 4.48±0.79 | 0.18 | 0.157 1 | 0.077 5 |
3.3.1工作量满意率 | 4.57±0.66 | 0.14 | 0.285 7 | 0.022 1 |
3.3.2培训指导满意率 | 4.43±0.73 | 0.16 | 0.142 9 | 0.011 1 |
3.3.3物质回报满意率 | 4.57±0.58 | 0.13 | 0.285 7 | 0.022 1 |
3.3.4筛查认同度 | 4.57±0.49 | 0.11 | 0.285 7 | 0.022 1 |
Table 3 Delphi survey results regarding the Breast Cancer Screening Capacity Assessment System for Primary Care Institutions,and weight coefficients determined for indicators of the system
指标名称 | 重要性评分( | 变异系数 | 权重 | 组合权重 |
---|---|---|---|---|
1结构 | 4.76±0.43 | 0.09 | 0.310 8 | |
1.1设施配置 | 4.33±0.71 | 0.16 | 0.105 9 | 0.032 9 |
1.1.1乳腺癌筛查房屋建筑面积 | 3.95±0.84 | 0.21 | 0.166 7 | 0.005 5 |
1.1.2乳腺癌筛查房屋房间数 | 3.95±0.79 | 0.20 | 0.166 7 | 0.005 5 |
1.1.3乳腺B超仪数量 | 4.57±0.49 | 0.11 | 0.666 7 | 0.021 9 |
1.2人力配置 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.447 6 | 0.139 1 |
1.2.1所有参与乳腺癌筛查医护人员总数量 | 4.57±0.58 | 0.13 | 0.161 5 | 0.022 5 |
1.2.2本单位投入乳腺癌筛查医护人员数量 | 4.48±0.59 | 0.13 | 0.117 7 | 0.016 4 |
1.2.3乳腺手诊医师数量 | 4.62±0.58 | 0.12 | 0.188 9 | 0.026 3 |
1.2.4 B超医师数量 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.231 1 | 0.032 1 |
1.2.5其余乳腺癌筛查相关工作人员数量 | 4.19±0.79 | 0.19 | 0.048 2 | 0.006 7 |
1.2.6机构所有乳腺癌筛查医师技术培训总次数 | 4.24±0.87 | 0.20 | 0.060 7 | 0.008 5 |
1.2.7机构所有乳腺癌筛查医师技术培训总时间 | 4.29±0.76 | 0.18 | 0.075 3 | 0.010 5 |
1.2.8本科及以上学历医师占比 | 4.14±0.83 | 0.20 | 0.041 2 | 0.005 7 |
1.2.9中级及以上职称医师占比 | 4.29±0.82 | 0.19 | 0.075 3 | 0.010 5 |
1.3机构收支 | 4.62±0.49 | 0.11 | 0.282 9 | 0.087 9 |
1.3.1机构总收入 | 4.14±1.04 | 0.25 | 0.070 6 | 0.006 2 |
1.3.2业务收入 | 4.24±0.75 | 0.18 | 0.098 6 | 0.008 7 |
1.3.3财政补助收入 | 4.38±0.79 | 0.18 | 0.137 9 | 0.012 1 |
1.3.4人员经费补助 | 4.67±0.47 | 0.10 | 0.289 0 | 0.025 4 |
1.3.5两癌筛查专项补助 | 4.86±0.35 | 0.07 | 0.403 9 | 0.035 5 |
1.4组织结构 | 4.43±0.66 | 0.15 | 0.16 36 | 0.050 9 |
1.4.1机构有无公众号运营平台 | 4.05±0.72 | 0.18 | 0.066 2 | 0.003 4 |
1.4.2机构有无乳腺癌筛查微信群 | 4.24±0.61 | 0.14 | 0.141 8 | 0.007 2 |
1.4.3专职信息管理维护人数 | 4.19±0.66 | 0.16 | 0.115 9 | 0.005 9 |
1.4.4居民至机构的交通情况满意度 | 4.10±0.75 | 0.18 | 0.090 3 | 0.004 6 |
1.4.5辖区内居民距机构最远距离 | 4.05±0.84 | 0.21 | 0.062 6 | 0.003 2 |
1.4.6机构有无宣传动员方案 | 4.38±0.58 | 0.13 | 0.213 8 | 0.010 9 |
1.4.7机构有无筛查计划安排方案 | 4.57±0.49 | 0.11 | 0.309 4 | 0.015 7 |
2过程 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.195 8 | |
2.1宣传过程 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.297 0 | 0.058 1 |
2.1.1每年对居民的乳腺癌筛查宣传频率 | 4.29±0.70 | 0.16 | 0.400 0 | 0.023 3 |
2.1.2每年乳腺癌筛查宣传渠道数 | 4.10±0.81 | 0.20 | 0.200 0 | 0.011 6 |
2.1.3每年健康知识宣教人次数 | 4.29±0.63 | 0.15 | 0.400 0 | 0.023 3 |
2.2监督过程 | 4.38±0.65 | 0.15 | 0.163 4 | 0.032 0 |
2.2.1机构是否有专任领导主持工作 | 4.14±0.77 | 0.19 | 0.195 8 | 0.006 3 |
2.2.2机构有无每年质控报告 | 4.19±0.73 | 0.17 | 0.310 8 | 0.009 9 |
2.2.3主管部门项目检查结果等级 | 4.24±0.75 | 0.18 | 0.493 4 | 0.015 8 |
2.3开展过程 | 4.76±0.43 | 0.09 | 0.539 6 | 0.105 7 |
2.3.1筛查参与率 | 4.71±0.45 | 0.10 | 0.166 1 | 0.017 6 |
2.3.2筛查总人数 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.076 4 | 0.008 1 |
2.3.3每年门诊筛查总时长 | 4.57±0.58 | 0.13 | 0.097 9 | 0.010 3 |
2.3.4筛查覆盖率 | 4.67±0.47 | 0.10 | 0.138 8 | 0.014 7 |
2.3.5知晓率 | 4.62±0.49 | 0.11 | 0.118 8 | 0.012 5 |
2.3.6随访率 | 4.86±0.35 | 0.07 | 0.229 4 | 0.024 2 |
2.3.7机构公众号关注人数 | 4.19±0.91 | 0.22 | 0.034 5 | 0.003 6 |
2.3.8公众号发布乳腺癌筛查相关内容阅读量 | 4.48±0.59 | 0.13 | 0.061 7 | 0.006 5 |
2.3.9乳腺癌筛查微信群内居民总数量 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.076 4 | 0.008 1 |
3结果 | 4.95±0.21 | 0.04 | 0.493 4 | |
3.1筛查效果 | 4.95±0.21 | 0.04 | 0.593 6 | 0.292 9 |
3.1.1年度筛查目标完成率 | 4.81±0.39 | 0.08 | 0.139 9 | 0.041 0 |
3.1.2推荐进一步检查人数 | 4.52±0.66 | 0.15 | 0.049 7 | 0.014 5 |
3.1.3高危检出率 | 4.81±0.39 | 0.08 | 0.139 9 | 0.041 0 |
3.1.4检出人数 | 4.52±0.66 | 0.15 | 0.049 7 | 0.014 5 |
3.1.5检出率 | 4.67±0.56 | 0.12 | 0.096 4 | 0.028 2 |
3.1.6早期乳腺癌人数 | 4.81±0.39 | 0.08 | 0.139 9 | 0.041 0 |
3.1.7早期乳腺癌比例 | 4.86±0.35 | 0.07 | 0.190 1 | 0.055 7 |
3.1.8转诊人数 | 4.62±0.58 | 0.12 | 0.076 7 | 0.022 5 |
3.1.9转诊率 | 4.62±0.49 | 0.11 | 0.076 7 | 0.022 5 |
3.1.10转诊依从性 | 4.48±0.66 | 0.15 | 0.040 8 | 0.012 0 |
3.2居民满意度 | 4.52±0.59 | 0.13 | 0.249 3 | 0.123 0 |
3.2.1对医务人员服务满意率 | 4.43±0.49 | 0.11 | 0.400 0 | 0.049 2 |
3.2.2就医环境满意率 | 4.19±0.79 | 0.19 | 0.200 0 | 0.024 6 |
3.2.3等候时长满意率 | 4.43±0.58 | 0.13 | 0.400 0 | 0.049 2 |
3.3医师满意度 | 4.48±0.79 | 0.18 | 0.157 1 | 0.077 5 |
3.3.1工作量满意率 | 4.57±0.66 | 0.14 | 0.285 7 | 0.022 1 |
3.3.2培训指导满意率 | 4.43±0.73 | 0.16 | 0.142 9 | 0.011 1 |
3.3.3物质回报满意率 | 4.57±0.58 | 0.13 | 0.285 7 | 0.022 1 |
3.3.4筛查认同度 | 4.57±0.49 | 0.11 | 0.285 7 | 0.022 1 |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
冯新熠,陆苏,郝希山,等. 西方发达国家乳腺癌筛查历史回顾[J]. 肿瘤,2015,35(4):453-460.
|
[4] |
商木岩,郭帅,张强,等. 中国乳腺癌筛查现状[J]. 实用癌症杂志,2020,35(11):1911-1914.
|
[5] |
董志伟,乔友林,孔灵芝,等. 中国癌症早诊早治的策略与实践[J]. 中国肿瘤,2008,23(4):256-263.
|
[6] |
吴海峰,何坪,潘伦,等. 基于能力角度对重庆市基本公共卫生服务的思考[J]. 中国全科医学,2013,16(7):745-748. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2013.07.009.
|
[7] |
杨非,黄源,应桂英,等. 四川省基层医疗卫生服务机构开展宫颈癌和乳腺癌筛查能力的调查[J]. 中国全科医学,2014,17(18):2118-2122. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2014.18.015.
|
[8] |
李卉,赵莹,齐亚娜,等. 四川省农村地区基层医疗卫生服务机构开展乳腺癌筛查的能力评估[J]. 现代预防医学,2014,41(4):647-650,657.
|
[9] |
高启胜,沈清,陈定湾,等. 浙江省基层医疗服务能力现状分析[J]. 中华医院管理杂志,2017,33(2):106-109.
|
[10] |
孙彩霞,司驷骏,蒋锋,等. 我国家庭医生签约服务绩效评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学,2021,24(34):4378-4385. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.249.
|
[11] |
裴晨阳,马晶,孙威,等. 中国女性乳腺癌防治素养评价指标体系构建研究[J]. 中国健康教育,2022,38(3):195-198,207. DOI:10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2022.03.001.
|
[12] |
朱凯怡,陶红. 基于改良德尔菲法的北京社区居家老年综合健康评估指标体系构建研究[J]. 中国全科医学,2019,22(11):1341-1345. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.279.
|
[13] |
曹茂林. 层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J]. 江苏科技信息,2012,29(2):39-40.
|
[14] |
陆萍,陆志敏,钱志芳. 基于德尔菲法的家庭医生岗位胜任力指标体系构建研究[J]. 中国全科医学,2020,23(28):3553-3560. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.069.
|
[15] |
连国华,陈亮,张向杰,等. 基于洋葱模型的社区全科医生岗位胜任力评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学,2022,25(31):3955-3959. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0646.
|
[16] |
钱宇,王小合,陈雅静,等. 医疗服务患者满意度研究进展及问题思考[J]. 中国卫生事业管理,2015,32(2):105-107.
|
[17] |
冯祥,朱进华,宋统球,等. 江苏省扬中市上消化道癌高危人群筛查满意度调查[J]. 中华肿瘤防治杂志,2022,29(8):549-553,570. DOI:10.16073/j.cnki.cjcpt.2022.08.04.
|
[18] |
张璟瑜,刘利霞,王小刚,等. 家庭医生签约服务团队内部考核指标体系构建研究[J]. 中国全科医学,2021,24(25):3244-3249. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.147.
|
[19] |
何宇,杨小丽. 精神障碍治疗可及性评估的德尔菲法研究[J]. 中国心理卫生杂志,2018,32(6):449-454.
|
[1] | ZHAO Wenwen, LI Nuoya, ZHANG Yali, ZHANG Jinjia, ZHANG Min, LIU Hualei, XI Biao, WANG Rongying. Research on Evaluation of Quality Evaluation System of General Practice Faculty in Standardized Clinical Residency Training Bases (General Hospitals) [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(25): 3187-3192. |
[2] | LIU Yinyin, SUI Hongping, LI Tingting, JIANG Tongtong, SHI Tieying, XIA Yunlong. Advances in Risk Prediction Models for Cardiotoxicity Associated with Breast Cancer Treatment [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3072-3078. |
[3] | ZHAO Yali, LU Xiaoqin, LIU Jue, ZHANG Yifan, ZHU Zuyi, CHEN Kaiyuan, LIU Min, LIANG Wannian. The Construction of Assessment Index System of Artificial Intelligence General Practitioner [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(22): 2705-2711. |
[4] | WEI Xu, YIN Yuhui, WANG Xu, YU Ruowen, ZHANG Yili, SUN Kai, WANG Hui, XIE Shiming, LI Yan, QIN Xiaokuan, YIN Xunlu, LI Linghui, ZHU Liguo. Study on the Assessment System of Bone Health Service Capacity of Primary Healthcare Institutions [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(19): 2354-2362. |
[5] | MA Shanjun, YAN Zhenzhe, WANG Yun. Current Situation and Improvement Measures of the Service Capacity of Traditional Chinese Medicine Centers in Grassroots Medical and Health Institutions [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(16): 1987-1991. |
[6] | CHEN Yi, BAI Wenpei, LI Hongtian, WANG Yao, TIAN Zongmei, GU Bei, LIU Xiaohong, YANG Mukun. Construction of a Comprehensive Health Management Evaluation Indicator System for Menopausal Women [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(14): 1781-1787. |
[7] | WANG Wenting, WANG Jing, ZHOU Fengchen, LIU Kening, WANG Sheng. Research on the Service Quality Evaluation System Construction of Future Community Health Scenario [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(05): 624-630. |
[8] | ZHANG Wenjie, LI Jun, CHEN Hengwen, TAN Yuqing, XIE Zicong, WU Ji, MENG Chao, LI Zhaoling, ZHANG Lesong. Collection and Determination of Clinical Problems and Outcome Indicators of Expert Consensus on Clinical Application of Ethnic Medicine in the Treatment of Palpitation (Arrhythmia-premature Ventricular Complexes) [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(04): 407-412. |
[9] | LI Hongmei, ZHANG Yimin, WANG Yong, ZHANG Yurong, JIA Xiao, YU Jingjing, SANG Die. Aerobic Exercise Improves Physique and Quality of Life in Breast Cancer Patients During Anthracycline-based Chemotherapy: a Randomized Controlled Trial [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(03): 285-292. |
[10] | SONG Yifan, HAN Qingfeng, XIAO Weizhong, YANG Zhenhua. Research on the Construction of Clinical Thinking Ability Evaluation System of General Residents Based on Delphi Method [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(01): 77-82. |
[11] | WANG Hongmei, ZHANG Lei, WANG Kexia. Construction of an Evaluation Index System for Competency of Healthcare Social Workers in Beijing from an Interdisciplinary Perspective: Taking the Healthcare Social Work Team of T Hospital as an Example [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(31): 3926-3932. |
[12] | ZHANG Xu, GONG Xue, XU Shasha, ZHANG Xinyan, LI Yixuan, YU Xiaosong. Construction of Competency Model for Chinese Assistant General Practitioners Based on Delphi and Analytic Hierarchy Process [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(31): 3946-3952. |
[13] | YAO Shanshan, MA Zhuyue, SHI Yanyan, WU Yuqing, ZHANG Liuliu, CHEN Mingxia, WU Bing, CHENG Fang. Development and Reliability and Validity Test of Cardiotoxicity Risk Assessment Scale for Breast Cancer Patients Undergoing Chemotherapy [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(27): 3428-3434. |
[14] | CAO Deli, ZHOU Wei, ZHANG Xiufang, JIANG Lin, BAO Xing, SHEN Qinghua. The Willingness of General Practitioners to Participate in Graded Diagnosis and Treatment Based on the Fusion Model of TPB and TAM [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(25): 3108-3114. |
[15] | ZHOU Jin, WANG Yan, WANG Hui, ZHANG Yinan, ZHI Xiaoxu, ZHANG Zhiyuan, XU Dejing, ZHOU Xin, ZHANG Liuliu. Construction of a Comprehensive Health Management Program for Elderly Postoperative Colorectal Cancer Patients [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(21): 2600-2606. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||