
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (18): 2504-2512.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0137
• Article • Previous Articles
Received:2025-03-19
Revised:2025-10-14
Published:2026-06-20
Online:2026-05-21
Contact:
LIU Junchang
通讯作者:
刘俊昌
作者简介:作者贡献:
张晓婷、刘俊昌提出主要研究目标,负责研究的构思与设计,撰写论文;张雪枫、邱思淦负责研究的实施;古来撒尔·艾克拜尔、樊思恩进行数据的收集与整理;卢旭昇、兰永利进行统计学处理,图、表的绘制与展示;张晓婷、康霞进行论文的修订,负责文章的质量控制与审查,对文章整体负责,监督管理。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0137
| 分组 | 只数 | 睡眠潜伏期 | 睡眠持续时间 |
|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 8.28±1.33 | 45.15±2.03 |
| 模型组 | 8 | 16.03±1.27a | 22.18±2.21a |
| 悬灸组 | 8 | 12.22±1.05b | 35.24±3.18b |
| 动力灸组 | 8 | 9.48±0.98bc | 39.03±2.23bc |
| 阳性对照组 | 8 | 9.18±0.87bc | 39.22±1.85bc |
| F值 | 25.67 | 32.41 | |
| P值 | 0.04 | 0.03 |
Table 1 Comparison of sleep latency and sleep duration in rats
| 分组 | 只数 | 睡眠潜伏期 | 睡眠持续时间 |
|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 8.28±1.33 | 45.15±2.03 |
| 模型组 | 8 | 16.03±1.27a | 22.18±2.21a |
| 悬灸组 | 8 | 12.22±1.05b | 35.24±3.18b |
| 动力灸组 | 8 | 9.48±0.98bc | 39.03±2.23bc |
| 阳性对照组 | 8 | 9.18±0.87bc | 39.22±1.85bc |
| F值 | 25.67 | 32.41 | |
| P值 | 0.04 | 0.03 |
| 分组 | 只数 | 穿越平台次数(次) | 逃避潜伏期(s) | 总路程(cm) |
|---|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 11.63±1.30 | 14.92±2.08 | 750.34±39.27 |
| 模型组 | 8 | 3.25±1.58a | 55.9±3.45a | 2 206.36±361.99a |
| 悬灸组 | 8 | 7.13±0.64b | 31.58±3.65b | 1 079.51±87.89b |
| 动力灸组 | 8 | 10.00±1.07bc | 24.3±3.11bc | 899.44±59.62bc |
| 阳性对照组 | 8 | 10.13±1.25bc | 24.11±2.48bc | 894.80±44.10bc |
| F值 | 28.57 | 42.13 | 35.69 | |
| P值 | 0.03 | 0.03 | 0.04 |
Table 2 Comparison of the number of times rats crossed the platform,the incubation period of escape,and the total distance traveled
| 分组 | 只数 | 穿越平台次数(次) | 逃避潜伏期(s) | 总路程(cm) |
|---|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 11.63±1.30 | 14.92±2.08 | 750.34±39.27 |
| 模型组 | 8 | 3.25±1.58a | 55.9±3.45a | 2 206.36±361.99a |
| 悬灸组 | 8 | 7.13±0.64b | 31.58±3.65b | 1 079.51±87.89b |
| 动力灸组 | 8 | 10.00±1.07bc | 24.3±3.11bc | 899.44±59.62bc |
| 阳性对照组 | 8 | 10.13±1.25bc | 24.11±2.48bc | 894.80±44.10bc |
| F值 | 28.57 | 42.13 | 35.69 | |
| P值 | 0.03 | 0.03 | 0.04 |
| 分组 | 只数 | SP | NPY | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 结肠 | 丘脑 | 结肠 | 丘脑 | ||
| 假手术组 | 8 | 7.38±0.63 | 5.96±0.61 | 9.71±0.80 | 5.28±0.53 |
| 模型组 | 8 | 1.24±0.57a | 2.95±0.57a | 3.52±0.77a | 2.32±0.49a |
| 悬灸组 | 8 | 4.57±0.49b | 3.94±0.51b | 4.73±0.77b | 3.47±0.46b |
| 动力灸组 | 8 | 6.77±0.61bc | 5.73±0.48bc | 7.60±0.74bc | 4.93±0.50bc |
| 阳性对照组 | 8 | 7.28±0.60bc | 5.77±0.53bc | 8.44±0.69bc | 5.02±0.55bc |
| F值 | 38.62 | 45.17 | 29.85 | 32.41 | |
| P值 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | 0.04 | |
Table 3 Immunohistochemical staining results of SP and NPY proteins in the colon and thalamus tissues of rats
| 分组 | 只数 | SP | NPY | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 结肠 | 丘脑 | 结肠 | 丘脑 | ||
| 假手术组 | 8 | 7.38±0.63 | 5.96±0.61 | 9.71±0.80 | 5.28±0.53 |
| 模型组 | 8 | 1.24±0.57a | 2.95±0.57a | 3.52±0.77a | 2.32±0.49a |
| 悬灸组 | 8 | 4.57±0.49b | 3.94±0.51b | 4.73±0.77b | 3.47±0.46b |
| 动力灸组 | 8 | 6.77±0.61bc | 5.73±0.48bc | 7.60±0.74bc | 4.93±0.50bc |
| 阳性对照组 | 8 | 7.28±0.60bc | 5.77±0.53bc | 8.44±0.69bc | 5.02±0.55bc |
| F值 | 38.62 | 45.17 | 29.85 | 32.41 | |
| P值 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | 0.04 | |
| 分组 | 只数 | SP | NPY |
|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 0.86±0.40 | 0.89±0.03 |
| 模型组 | 8 | 0.51±0.06a | 0.69±0.06a |
| 悬灸组 | 8 | 0.74±0.11b | 0.95±0.07b |
| 动力灸组 | 8 | 0.95±0.05bc | 0.86±0.04b |
| 阳性对照组 | 8 | 1.17±0.11bc | 0.96±0.07b |
| F值 | 32.47 | 43.16 | |
| P值 | 0.03 | 0.02 |
Table 4 Western blot results of SP and NPY proteins in the thalamic tissue of rats
| 分组 | 只数 | SP | NPY |
|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 0.86±0.40 | 0.89±0.03 |
| 模型组 | 8 | 0.51±0.06a | 0.69±0.06a |
| 悬灸组 | 8 | 0.74±0.11b | 0.95±0.07b |
| 动力灸组 | 8 | 0.95±0.05bc | 0.86±0.04b |
| 阳性对照组 | 8 | 1.17±0.11bc | 0.96±0.07b |
| F值 | 32.47 | 43.16 | |
| P值 | 0.03 | 0.02 |
| 组别 | 只数 | SP(ng/mL) | NPY(ng/mL) | 5-HT(ng/mL) | NE(pm/mL) | E2(pg/mL) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 0.43±0.02 | 0.84±0.06 | 14.10±1.12 | 4.14±1.15 | 75.07±14.21 |
| 模型组 | 8 | 0.18±0.03a | 0.51±0.03a | 9.50±1.06a | 8.60±1.05a | 30.15±11.57a |
| 悬灸组 | 8 | 0.24±0.01b | 0.60±0.02b | 10.10±1.06b | 7.65±1.07b | 33.47±11.93 |
| 动力灸组 | 8 | 0.37±0.05bc | 0.67±0.04* | 13.20±1.10bc | 5.86±1.09bc | 35.23±12.11 |
| 阳性对照组 | 8 | 0.31±0.02bc | 0.72±0.03bc | 13.40±2.09bc | 5.79±1.11bc | 35.25±14.28 |
| F值 | 22.45 | 19.87 | 25.32 | 21.68 | 18.94 | |
| P值 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | 0.03 | 0.02 |
Table 5 Comparison of the expressions of serum SP, NPY, 5-HT, NE and E2 in each group of rats
| 组别 | 只数 | SP(ng/mL) | NPY(ng/mL) | 5-HT(ng/mL) | NE(pm/mL) | E2(pg/mL) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 假手术组 | 8 | 0.43±0.02 | 0.84±0.06 | 14.10±1.12 | 4.14±1.15 | 75.07±14.21 |
| 模型组 | 8 | 0.18±0.03a | 0.51±0.03a | 9.50±1.06a | 8.60±1.05a | 30.15±11.57a |
| 悬灸组 | 8 | 0.24±0.01b | 0.60±0.02b | 10.10±1.06b | 7.65±1.07b | 33.47±11.93 |
| 动力灸组 | 8 | 0.37±0.05bc | 0.67±0.04* | 13.20±1.10bc | 5.86±1.09bc | 35.23±12.11 |
| 阳性对照组 | 8 | 0.31±0.02bc | 0.72±0.03bc | 13.40±2.09bc | 5.79±1.11bc | 35.25±14.28 |
| F值 | 22.45 | 19.87 | 25.32 | 21.68 | 18.94 | |
| P值 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | 0.03 | 0.02 |
| [1] |
罗彩凤, 魏清琳, 王正婷, 等. 中医综合疗法治疗围绝经期失眠症[J]. 中医药临床杂志, 2020, 32(10): 1986-1990. DOI: 10.16448/j.cjtcm.2020.1050.
|
| [2] |
|
| [3] |
庞根生, 张涵逸, 薛亮, 等. 动力灸临床应用及作用原理概述[J]. 针灸临床杂志, 2017, 33(12): 81-84. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0779.2017.12.022.
|
| [4] |
于心同, 杨文佳, 赵娜, 等. 电针对围绝经期失眠大鼠睡眠觉醒脑电图及血清性激素水平的影响[J]. 陕西中医, 2022, 43(10): 1326-1331, 1358. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7369.2022.10.002.
|
| [5] |
郅晓宇, 刘鹏, 丛德毓, 等. 振腹环揉法对PCPA失眠模型大鼠脑电活动及下丘脑5-HT、β-EP含量的影响[J]. 吉林中医药, 2022, 42(5): 570-573. DOI: 10.13463/j.cnki.jlzyy.2022.05.020.
|
| [6] |
张雪枫, 邱思淦, 燕子悦, 等. 摩腹联合电针透穴法对失眠大鼠生物钟相关基因及神经递质表达的影响[J]. 中国中医药信息杂志, 2024, 31(6): 95-101. DOI: 10.19879/j.cnki.1005-5304.202310471.
|
| [7] |
苏文雅, 王文婷, 林向辉, 等. 运用协同戊巴比妥钠模型探讨鲜人参膏对小鼠的促睡眠作用[J]. 吉林农业大学学报, 2021, 43(3): 349-354. DOI: 10.13327/j.jjlau.2020.5662.
|
| [8] |
|
| [9] |
刘俊昌, 辛春光, 刘文超, 等. 摩腹疗法对焦虑型睡眠障碍大鼠血清IL-1、IL-6、TNF-α的影响[J]. 河南中医, 2018, 38(11): 1669-1672. DOI: 10.16367/j.issn.1003-5028.2018.11.0447.
|
| [10] |
|
| [11] |
沈玺, 袁德培, 袁林, 等. 固本健脑安神方对衰老失眠模型大鼠学习记忆及海马生物钟基因Clock、Bmal1表达的影响[J]. 中医杂志, 2022, 63(18): 1779-1785. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2022.18.014.
|
| [12] |
张健, 谭丽, 唐铭, 等. 益智解毒汤对糖尿病认知功能障碍大鼠NLRP3炎症途径及细胞凋亡的影响[J]. 中华中医药杂志, 2022, 37(8): 4423-4427.
|
| [13] |
张卓然, 许建梅, 李玲, 等. 基于VEGF-Notch 1通路探索调神益智针法对血管性痴呆大鼠神经血管单元的重塑作用[J]. 陕西中医药大学学报, 2024, 47(4): 92-97. DOI: 10.13424/j.cnki.jsctcm.2024.04.018.
|
| [14] |
李春艳, 王宇红, 王华, 等. 抑郁合并失眠对大鼠HPA轴及下丘脑中氨基酸类和单胺类神经递质的影响[J]. 中国药理学通报, 2021, 37(6): 815-822. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1978.2021.06.014.
|
| [15] |
孙宁, 孙佳慧, 仲怀宇, 等. 中药镇静催眠作用机制的研究进展[J]. 中草药, 2023, 54(4): 1299-1310. DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2023.04.031.
|
| [16] |
王重卿, 张振贤. 自拟安神宁心汤联合益神颗粒对于失眠症患者心理状态及血清神经肽Y、P物质表达的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2018, 27(21): 2285-2288. DOI: CNKI:SUN:XDJH.0.2018-21-003.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
邹超宇, 张颖, 丁凌逍. 右佐匹克隆和艾司唑仑对失眠症患者睡眠质量及血清神经肽Y、P物质水平的影响[J].中外医学研究, 2019, 17(25): 136-137. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.25.057.
|
| [20] |
潘明敏, 王启阳, 侯俊林, 等. 脐灸疗法对应激模型大鼠恐惧样行为及单胺类神经递质的影响[J]. 中国针灸, 2023, 43(2): 191-196. DOI: 10.13703/j.0255-2930.20211123-k0004.
|
| [21] |
郑若韵, 贺娟, 熊为锋, 等. 运气方静顺汤对抑郁大鼠行为学及脑单胺类神经递质水平的影响[J]. 中华中医药杂志, 2021, 36(11): 6722-6726.
|
| [22] |
董娜, 张红石, 丛德毓. 脑-肠互动机制下脑肠肽与原发性失眠关系的探讨[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(4): 9-10. DOI: 10.16282/j.cnki.cn11-9336/r.2020.04.007.
|
| [23] |
张雷鸣, 王志华, 徐小美, 等. rTMS联合艾司唑仑治疗老年慢性失眠的疗效及对脑电活动和血清5-HT、NPY水平的影响[J]. 中国老年学杂志, 2023, 43(20): 4971-4974. DOI: CNKI:SUN:ZLXZ.0.2023-20-074.
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
赵娜, 谢晨, 杨文佳, 等. 中枢五羟色胺与睡眠-觉醒[J]. 脑与神经疾病杂志, 2023, 31(7): 454-458.
|
| [27] |
龙清华, 赵宾宾, 王平. 三草安神方对抑郁症失眠大鼠学习记忆力及神经递质受体表达的影响[J]. 中华中医药杂志, 2018, 33(8): 3547-3550.
|
| [28] |
|
| [29] |
邬朝晖, 晏洁梅, 陈桂丹, 等. 围绝经期女性睡眠质量、情绪障碍及性激素水平与认知功能相关性分析[J]. 中国医学工程, 2022, 30(7): 65-68. DOI: 10.19338/j.issn.1672-2019.2022.07.015.
|
| [30] |
|
| [31] |
黎发根, 王亮, 李绍旦, 等. 和胃安神方对失眠模型大鼠5-羟色胺,多巴胺及去甲肾上腺素水平的影响[J]. 世界中医药, 2023, 18(16): 2305-2308. DOI: 10.3969/j.issn.1673-7202.2023.16.007.
|
| [32] |
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||