Please wait a minute...

图/表 详细信息

肥胖类型与心血管代谢性共病的关系:基于不同性别的中年居民
潘姚佳, 傅方琳, 韩正, 孙梦, 顾怀聪, 王为强
中国全科医学    2025, 28 (18): 2285-2293.   DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0222
摘要   (178 HTML1 PDF(pc) (2149KB)(25)  

背景

心血管代谢性共病(CMM)是中老年人常见的共病聚集模式之一,增加了我国居民致残及死亡的风险。胰岛素抵抗及肥胖与心血管代谢性疾病(CMD)的发生、发展关系密切,目前多项研究已经证实了肥胖与多种CMD具有相关性。不同性别、不同肥胖类型居民发生CMM是否具有差异,目前尚不明确。

目的

基于安徽省不同性别的中年居民,探讨其肥胖类型与CMM的关系。

方法

本研究对象来源于2017—2021年在安徽省开展的心血管疾病高危人群早期筛查与综合干预项目,共10个项目点,对12个县市的社区居民进行调查,最终纳入70 812名中年(45岁≤年龄<65岁)常住居民作为研究对象,由经过专项培训的调查员对受试者进行调查,主要调查的内容包括一般信息(年龄、性别、吸烟、饮酒、是否在婚、是否为高中及以上学历、是否为农民)、疾病史(高血压、心脏病、糖尿病、脑卒中、血脂异常)、体格检查(身高、体质量、腰围)、实验室检查(血糖、血脂)。按照性别分为男女两组,再分别分为非肥胖、周围型肥胖、中心型肥胖、复合型肥胖不同肥胖亚组,构建Logistic回归分析模型探究男女两组CMM的发生情况及不同肥胖亚组与CMM的关系,采用R软件中的Z检验比较男女两组不同肥胖亚组间的效应值差异。

结果

共纳入男26 726例,女44 086例。总人群CMM的患病率为14.6%(10 361/70 812),男、女性人群CMM患病率分别为16.6%(4 445/26 726)、13.4%(5 916/44 086)。安徽省中年居民高血压、糖尿病、心脏病、脑卒中、血脂异常患病率分别为27.0%、7.8%、0.5%、2.5%、29.5%。Logistic回归分析模型结果显示,在调整年龄、吸烟、饮酒、是否在婚、是否高中及以上学历、是否为农民后,相较非肥胖亚组,外周型肥胖亚组、中心型肥胖亚组、复合型肥胖亚组发生CMD的高危风险依次增加(OR=1.665,95%CI=1.599~1.734;OR=1.788,95%CI=1.656~1.930;OR=3.020,95%CI=2.913~3.131;P<0.05)。在男性人群中,与非肥胖亚组相比,周围型肥胖、中心型肥胖、复合型肥胖亚组发生CMM的风险增加[OR(95%CI)分别为2.008(1.822~2.213)、2.281(1.875~2.774)、4.137(3.799~4.504)],而在女性人群中分别为1.574(1.443~1.717)、1.727(1.509~1.976)、2.916(2.721~3.126),差异均有统计学意义(P<0.05),Z检验结果显示,男女两组在外周型肥胖、中心型肥胖、复合型肥胖3个亚组之间OR值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。进一步调整了血脂等相关指标后,男性与女性人群外周型肥胖、中心型肥胖、复合型肥胖亚组发生CMM的风险依次增大,差异有统计学意义(P<0.05);男性与女性人群复合型肥胖亚组发生CMM的风险比较,差异有统计学意义(Z=2.258 ,P<0.05)。

结论

安徽省中年不同肥胖类型居民发生CMM的风险不同,复合型肥胖居民发生CMM的风险最高,其次为中心型肥胖。男性人群中年复合型肥胖居民发生CMM的风险较女性更高,应该重点关注此人群。


变量 赋值 变量 赋值
年龄(岁) 连续变量 高血压合并糖尿病 否=1,是=2
性别 男性=1,女性=2 高血压合并血脂异常 否=1,是=2
在婚 否=0,是=1 糖尿病合并血脂异常 否=1,是=2
高中及以上学历 否=0,是=1 未患CMD 否=0,是=1
农民 否=0,是=1 患有1种CMD 否=0,是=1
吸烟 否=0,是=1 患有2种CMD 否=0,是=1
饮酒 否=0,是=1 患有3种CMD 否=0,是=1
高血压 否=0,是=1 肥胖类型 非肥胖=1,外周型肥胖=2,中心型肥胖=3,复合型肥胖=4
糖尿病 否=0,是=1 CMM 否=1,是=2
血脂异常 否=0,是=1    
View table in article
表3

不同肥胖类型居民发生CMM的影响因素的Logistic回归分析赋值

本文的其它图/表