Page 37 - 2022-26-中国全科医学
P. 37
·3234· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
1 对象与方法 回归分析。以 P<0.05 为差异有统计学意义。
1.1 研究对象 选取 2011 年参与 2 型糖尿病患者肿瘤 2 结果
发生风险的流行病学调查研究的泸州地区人群为研究队 2.1 基 本 情 况 9 406 例 中 老 年 人 中 男 3 139 例
列。2 型糖尿病患者肿瘤发生风险的流行病学调查研究 (33.4%),女 6 267 例(66.6%)。非干预性随访至第
为一项全国性调查,并对纳入的研究对象进行非干预性 10 年时,因各种原因死亡 483 人,死亡率为 5.1%;新
随访,本团队为参与调查的团队之一。研究对象纳入标 发缺血性脑卒中 527 例,发生率为 5.6%。
准:(1)在本地居住时间≥ 5 年;(2)自愿接受 3 年、 2.2 不 同 TyG、TyG-WC、TyG-WtHR、TyG-BMI、
5 年及 10 年随访;(3)年龄≥ 40 岁;(4)能配合完 TyG-WHR 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率
成问卷调查、体格检查、实验室检查。排除标准:(1) 比较 依据基线 TyG 四分位数将中老年人分为第 1~4
行动不便;(2)既往有脑卒中病史;(3)问卷调查信 四 分 位 组,TyG 依 次 为 5.835~8.277、8.278~8.662、
息及体格、生化检查指标资料不全。 8.663~9.105、9.106~12.155,各组例数依次为 2 351、
最终纳入泸州市茜草社区、小市社区、龙马潭社区、 2 351、2 352、2 352 例, 不 同 TyG 四 分 位 组 中 老 年
宝来桥社区、大山坪社区、鱼塘社区符合纳入标准的 人新发缺血性脑卒中发生率比较,差异有统计学意义
9 406 例中老年人为研究队列。本研究经西南医科大学院 (P<0.05),见表 1。
附属医院伦理委员会批准,所有受试者签署知情同意书。 依据基线 TyG-WC 四分位数将中老年人分为第
1.2 方法 1~4 四 分 位 组,TyG-WC 依 次 为 432.064~644.986、
1.2.1 基线调查 (1)基本问卷调查:性别、年龄, 644.987~723.004、723.005~803.428、803.429
有无高血压 [12] 、心肌梗死 [13] 、冠状动脉粥样硬化性 ~1 495.128, 各 组 例 数 依 次 为 2 351、2 352、2 352、
心脏病(以下简称冠心病) [13] ,有无糖尿病家族史 [12] , 2 351 例,不同 TyG-WC 四分位组中老年人新发缺血性脑
有无吸烟、饮酒史 [12] 。(2)体格检查:测量身高、 卒中发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 2。
体质量、腰围(WC)、臀围、血压、脉搏;计算体质 依据基线 TyG-WtHR 四分位数将中老年人分为第
指数(BMI)、腰围身高比(WtHR)、腰臀比(WHR)。(3) 1~4 四 分 位 组,TyG-WtHR 依 次 为 0.336 6~4.063 2、
实验室检查:检测空腹血糖(FSG)、口服葡萄糖耐量 4.063 3~4.570 8、4.570 9~5.101 7、5.101 8~6.935 0,
试验 2 h 血糖(OGTT 2 hPG)、总胆固醇(TC)、三酰 各组例数依次为 2 349、2 349、2 348、2 348 例,不同
甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密 TyG-WtHR 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率
度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、糖化血红蛋白(HbA 1c ) 比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 3。
水平。血糖测定采用葡萄糖氧化酶法,血脂测定送往上 依据基线 TyG-BMI 四分位数将中老年人分为第
海市内分泌代谢病研究所进行检测。HbA 1c 测定采用色 1~4 四 分 位 组,TyG-BMI 依 次 为 112.495~182.721、
谱 法。 计 算 TyG、TyG-WC、TyG-WtHR、TyG-BMI、 182.722~207.107、207.108~233.024、233.025~391.351,
TyG-WHR。 各组例数依次为 2 351、2 352、2 352、2 351 例,不同
1.2.2 随访及结局事件 于 2016 年 6—11 月进行 5 年 TyG-BMI 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率
随访,2021 年 4—6 月再次对纳入研究的人群进行 10 比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 4。
年随访。通过泸州市卫生健康委员会、泸州市疾病控制 依据基线 TyG-WHR 四分位数将中老年人分为第
中心对所有研究对象随访信息、慢性病上报信息、死亡 1~4 四 分 位 组,TyG-WHR 依 次 为 3.064 0~7.082 7、
信息等进行筛查,结局事件为新发缺血性脑卒中。 7.082 8~7.674 3、7.674 4~8.324 5、8.324 6~14.823 0,
1.3 计算公式 (1)TyG=ln〔TG(mg/dl)×FSG(mg/dl) 各组例数依次为 2 343、2 343、2 342、2 342 例,不同
2
2
/2〕 [9] ;(2)BMI= 体 质 量(kg)/ 身 高 (m ); TyG-WHR 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率
(4)WtHR=WC/ 身 高;(3)WHR=WC/ 臀 围;(4) 比较,差异有统计学意义(P<0.05),见表 5。
TyG-WC=TyG×WC;TyG-WtHR=TyG×WtHR;TyG- 2.3 中老年人新发缺血性脑卒中影响因素的单因素分
BMI=TyG×BMI;TyG-WHR=TyG×WHR。 析 新发缺血性脑卒中与未新发缺血性脑卒中中老年人
1.4 统计学方法 采用 SPSS 17.0 统计软件进行数据分 性别、年龄、高血压发生率、心肌梗死发生率、冠心
析。符合正态分布的计量资料以( ±s)表示,两组间 病发生率、有糖尿病家族史所占比例、体质量、BMI、
比较采用成组 t 检验;不符合正态分布的计量资料以 M WC、臀围、WtHR、WHR、收缩压、舒张压、脉搏、
(P 25 ,P 75 )表示,两组间比较采用秩和检验;计数资 FSG、OGTT 2 hPG、TG、HDL-C、HbA 1c 、TyG、TyG-
2
料以相对数表示,组间比较采用 χ 检验;等级资料比 WC、TyG-WtHR、TyG-BMI、TyG-WHR 比较,差异有
较采用秩和检验;影响因素的分析采用多因素 Logistic 统计学意义(P<0.05);新发缺血性脑卒中与未新发缺