Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (09): 1033-1043.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0514
• Guidelines·Consensus • Next Articles
Received:2024-10-10
Revised:2024-11-12
Published:2025-03-20
Online:2025-01-02
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0514
| 药物 | 特效解毒剂 |
|---|---|
| 对乙酰氨基酚 | N-乙酰半胱氨酸 |
| 抗胆碱能药物 | 毒扁豆碱 |
| 苯二氮 | 氟马西尼 |
| 丙戊酸 | 左旋肉碱 |
| 阿片类药物 | 纳洛酮 |
| β-受体阻滞剂 | 肾上腺素、胰高血糖素 |
| 钙离子通道阻滞剂 | 钙、胰高血糖素 |
| 华法林 | 维生素K |
| 达比加群 | 依达赛珠单抗 |
| 地高辛 | 地高辛特异性抗体 |
| 异烟肼 | 吡哆醇 |
| 甲氨蝶呤 | 叶酸、葡萄糖苷酶 |
| 磺酰脲类药物 | 奥曲肽、葡萄糖 |
Table 1 Specific antidotes for acute poisoning caused by commonly used drugs in clinical practice
| 药物 | 特效解毒剂 |
|---|---|
| 对乙酰氨基酚 | N-乙酰半胱氨酸 |
| 抗胆碱能药物 | 毒扁豆碱 |
| 苯二氮 | 氟马西尼 |
| 丙戊酸 | 左旋肉碱 |
| 阿片类药物 | 纳洛酮 |
| β-受体阻滞剂 | 肾上腺素、胰高血糖素 |
| 钙离子通道阻滞剂 | 钙、胰高血糖素 |
| 华法林 | 维生素K |
| 达比加群 | 依达赛珠单抗 |
| 地高辛 | 地高辛特异性抗体 |
| 异烟肼 | 吡哆醇 |
| 甲氨蝶呤 | 叶酸、葡萄糖苷酶 |
| 磺酰脲类药物 | 奥曲肽、葡萄糖 |
Figure 1 Decision-making process for blood purification treatment in acute poisoning caused by commonly used drugs in clinical practice
| 结合蛋白 | MW（kDa） | 正常浓度（g/L） |
|---|---|---|
| 一般结合蛋白 | ||
| 白蛋白 | 67.0 | 35.0~55.0 |
| α1-酸性糖蛋白 | 42.0 | 0.4~1.0 |
| 脂蛋白 | 200.0~2 400.0 | 变化 |
| 特异性结合蛋白 | ||
| 皮质醇结合球蛋白（皮质激素传递蛋白） | 53.0 | 0.03~0.07 |
| 性激素结合球蛋白 | 90.0 | 0.003 6 |
Table 2 Common binding proteins for drugs in plasma
| 结合蛋白 | MW（kDa） | 正常浓度（g/L） |
|---|---|---|
| 一般结合蛋白 | ||
| 白蛋白 | 67.0 | 35.0~55.0 |
| α1-酸性糖蛋白 | 42.0 | 0.4~1.0 |
| 脂蛋白 | 200.0~2 400.0 | 变化 |
| 特异性结合蛋白 | ||
| 皮质醇结合球蛋白（皮质激素传递蛋白） | 53.0 | 0.03~0.07 |
| 性激素结合球蛋白 | 90.0 | 0.003 6 |
| 血液净化治疗模式 | Vd（L/kg） | EC（mL·min-1·kg-1） | MW（kDa） | BRPP | 可溶性 |
|---|---|---|---|---|---|
| HD | <1.0 | <4.0 | <0.5 | 低（<80%） | 水 |
| HF | <1.0 | <4.0 | <40.0 | 低（<80%） | 水 |
| HP | <1.0 | <4.0 | <40.0 | 低（<80%）或高（>80%） | 水或脂 |
| PE | <1.0 | <4.0 | >40.0 | 高（>80%） | 水或脂 |
Table 3 The optimal pharmacokinetic characteristics for clearance of drugs in acute poisoning patients caused by commonly used drugs in clinical practice and treated with blood purification
| 血液净化治疗模式 | Vd（L/kg） | EC（mL·min-1·kg-1） | MW（kDa） | BRPP | 可溶性 |
|---|---|---|---|---|---|
| HD | <1.0 | <4.0 | <0.5 | 低（<80%） | 水 |
| HF | <1.0 | <4.0 | <40.0 | 低（<80%） | 水 |
| HP | <1.0 | <4.0 | <40.0 | 低（<80%）或高（>80%） | 水或脂 |
| PE | <1.0 | <4.0 | >40.0 | 高（>80%） | 水或脂 |
| 药物 | 说明 |
|---|---|
| 非甾体类药物 | |
| 阿司匹林 | Vd为0.2 L/kg，BRPP为49%~70%以上，MW为0.18 kDa，t1/2仅为几分钟 主要代谢产物水杨酸的Vd为0.17 L/kg，BRPP介于66%~98%，MW为0.14 kDa，t1/2为2~30 h HD通常不获益，但达中毒剂量时，游离药物的比例升高，BRPP降低，HD可能通过清除代谢产物水杨酸及纠正酸碱平衡紊乱而获益 首选HD，CRRT、PE、HP可作为二线替代方案[ |
| 对乙酰氨基酚 | Vd为0.9 L/kg，BRPP介于10%~25%，MW为0.15 kDa 首选HD，CRRT是第二选择[ |
| 镇痛麻醉药物 | |
| 可待因 | Vd为3.0~6.0 L/kg，BRPP为25%，MW为0.42 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HD治疗可获益[ |
| 吗啡 | Vd为5.31 L/kg，BRPP介于26%~36%，MW为0.38 kDa 由于迅速被肝脏代谢，因此血药浓度不高；通过肾脏排出 血液净化治疗不是最佳方法，合并肾功能不全的患者可通过HD清除[ |
| 抗癫痫药物 | |
| 苯巴比妥 | Vd介于0.5~0.9 L/kg，BRPP介于20%~45%，MW为0.23 kDa 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ |
| 苯妥英钠 | Vd为0.6 L/kg，BRPP介于88%~92%，MW为0.27 kDa 首选HD，HP是第二选择[ |
| 丙戊酸钠 | Vd为11.0 L/1.73 m2，BRPP介于80%~94%，MW为0.17 kDa 当血浆药物浓度超过治疗浓度时，BRPP降至35%，达中毒剂量时可进行HD治疗 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ |
| 卡马西平 | Vd介于0.8~1.9 L/kg，BRPP介于70%~80%，MW为0.24 kDa 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ 有病例报告表明HP联合CVVH较单独HP药物清除率高[ |
| 拉莫三嗪 | Vd介于0.9~1.2 L/kg，BRPP为55%，MW为0.26 kDa 血液净化治疗不是最佳方法，但有病例报告表明HD治疗可获益[ |
| 抗精神病药物 | |
| 氯氮平 | Vd介于4.0~13.8 L/kg，BRPP为97%，MW为0.33 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP治疗可获益[ |
| 奥氮平 | Vd为1 000.0 L，BRPP为93%，MW为0.31 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP治疗可获益[ |
| 喹硫平 | Vd介于6.0~14.0 L/kg，BRPP为83%，MW为0.88 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP或HP联合HD治疗可获益[ |
| 地西泮 | Vd介于0.8~1.0 L/kg，BRPP为99%，MW为0.3 kDa 不适宜采取血液净化治疗，临床实践中也很少需要进行血液净化治疗 |
| 阿普唑仑 | Vd介于0.8~1.3 L/kg，BRPP为80%，MW为0.31 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP治疗可获益[ |
| 阿米替林 | Vd介于5.0~10.0 L/kg，BRPP介于82%~96%，MW为0.3 kDa 不适宜采取血液净化治疗[ |
| 舍曲林 | Vd为20.0 L/kg，BRPP为98%，MW为0.34 kDa 不能被血液净化治疗清除 |
| 锂 | Vd为0.8 L/kg，BRPP为0，MW<0.07 kDa 首选HD，CRRT是第二选择[ 1次HD治疗后大部分血浆锂会被清除 与CRRT相比，每日2次HD可降低锂中毒发生率 |
| 强心苷类药物 | |
| 地高辛 | Vd介于475.0~500.0 L，BRPP介于20%~25%，MW为0.8 kDa 由于Vd较高，全身剂量不足0.5%位于血液中，因此1次HD治疗只能清除体内地高辛总剂量的不足5% 在早期实验研究中，HP与PE较HD更有效[ 现有观察性研究数据、结论并不一致，但有专家共识不赞成在任何情况下采取血液净化治疗进行清除[ 大量摄入后6 h内尚未完全分布，采取血液净化治疗可能获益 肾功能不全患者Vd较低、EC降低，采取血液净化治疗可能获益 无特异性抗体情况下可考虑通过血液净化治疗进行解救，但需关注并防止血药浓度反弹 |
| 抗心律失常药物 | |
| 普罗帕酮 | Vd介于1.9~3.0 L/kg，BRPP介于85%~95%，MW为0.38 kDa 不能被血液净化治疗清除，但有病例报告表明血浆吸附滤过治疗可获益[ |
| 美西律 | Vd介于5.0~7.0 L/kg，BRPP介于50%~60%，MW为0.22 kDa 不能被血液净化治疗清除，但有病例报告表明HP治疗大剂量美西律中毒可获益[ |
| 普萘洛尔 | Vd为4.0 L/kg，BRPP介于90%~95%，MW为0.30 kDa 不能被血液净化治疗清除 |
| 美托洛尔 | Vd为4.2 L/kg，BRPP为11%，MW为0.27 kDa 不能被血液净化治疗清除 |
| 其他药物 | |
| 秋水仙碱 | Vd介于5.0~8.0 L/kg，BRPP介于10%~34%，MW为0.40 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明早期PE或PE联合CVVHDF、HP联合CVVH可获益[ |
| 氨茶碱 | Vd为0.3~0.7 L/kg，BRPP为60%，MW为0.46 kDa 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ |
| 二甲双胍 | Vd为63.0~276.0 L，BRPP为0，MW为0.17 kDa HD对二甲双胍的清除率低于肾脏固有清除率（>400.0 mL/min），因此即使在严重中毒情况下，也非必须采取HD 合并肾功能不全的患者采取HD治疗更有意义 首选HD，CRRT是第二选择[ |
| 氨氯地平 | Vd为21.0 L/kg，BRPP为93%，MW为0.57 kDa 不能被血液净化治疗清除[ |
Table 4 Blood purification treatment program for acute poisoning patients caused by commonly used drugs in clinical practice based on pharmacokinetics
| 药物 | 说明 |
|---|---|
| 非甾体类药物 | |
| 阿司匹林 | Vd为0.2 L/kg，BRPP为49%~70%以上，MW为0.18 kDa，t1/2仅为几分钟 主要代谢产物水杨酸的Vd为0.17 L/kg，BRPP介于66%~98%，MW为0.14 kDa，t1/2为2~30 h HD通常不获益，但达中毒剂量时，游离药物的比例升高，BRPP降低，HD可能通过清除代谢产物水杨酸及纠正酸碱平衡紊乱而获益 首选HD，CRRT、PE、HP可作为二线替代方案[ |
| 对乙酰氨基酚 | Vd为0.9 L/kg，BRPP介于10%~25%，MW为0.15 kDa 首选HD，CRRT是第二选择[ |
| 镇痛麻醉药物 | |
| 可待因 | Vd为3.0~6.0 L/kg，BRPP为25%，MW为0.42 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HD治疗可获益[ |
| 吗啡 | Vd为5.31 L/kg，BRPP介于26%~36%，MW为0.38 kDa 由于迅速被肝脏代谢，因此血药浓度不高；通过肾脏排出 血液净化治疗不是最佳方法，合并肾功能不全的患者可通过HD清除[ |
| 抗癫痫药物 | |
| 苯巴比妥 | Vd介于0.5~0.9 L/kg，BRPP介于20%~45%，MW为0.23 kDa 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ |
| 苯妥英钠 | Vd为0.6 L/kg，BRPP介于88%~92%，MW为0.27 kDa 首选HD，HP是第二选择[ |
| 丙戊酸钠 | Vd为11.0 L/1.73 m2，BRPP介于80%~94%，MW为0.17 kDa 当血浆药物浓度超过治疗浓度时，BRPP降至35%，达中毒剂量时可进行HD治疗 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ |
| 卡马西平 | Vd介于0.8~1.9 L/kg，BRPP介于70%~80%，MW为0.24 kDa 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ 有病例报告表明HP联合CVVH较单独HP药物清除率高[ |
| 拉莫三嗪 | Vd介于0.9~1.2 L/kg，BRPP为55%，MW为0.26 kDa 血液净化治疗不是最佳方法，但有病例报告表明HD治疗可获益[ |
| 抗精神病药物 | |
| 氯氮平 | Vd介于4.0~13.8 L/kg，BRPP为97%，MW为0.33 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP治疗可获益[ |
| 奥氮平 | Vd为1 000.0 L，BRPP为93%，MW为0.31 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP治疗可获益[ |
| 喹硫平 | Vd介于6.0~14.0 L/kg，BRPP为83%，MW为0.88 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP或HP联合HD治疗可获益[ |
| 地西泮 | Vd介于0.8~1.0 L/kg，BRPP为99%，MW为0.3 kDa 不适宜采取血液净化治疗，临床实践中也很少需要进行血液净化治疗 |
| 阿普唑仑 | Vd介于0.8~1.3 L/kg，BRPP为80%，MW为0.31 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明HP治疗可获益[ |
| 阿米替林 | Vd介于5.0~10.0 L/kg，BRPP介于82%~96%，MW为0.3 kDa 不适宜采取血液净化治疗[ |
| 舍曲林 | Vd为20.0 L/kg，BRPP为98%，MW为0.34 kDa 不能被血液净化治疗清除 |
| 锂 | Vd为0.8 L/kg，BRPP为0，MW<0.07 kDa 首选HD，CRRT是第二选择[ 1次HD治疗后大部分血浆锂会被清除 与CRRT相比，每日2次HD可降低锂中毒发生率 |
| 强心苷类药物 | |
| 地高辛 | Vd介于475.0~500.0 L，BRPP介于20%~25%，MW为0.8 kDa 由于Vd较高，全身剂量不足0.5%位于血液中，因此1次HD治疗只能清除体内地高辛总剂量的不足5% 在早期实验研究中，HP与PE较HD更有效[ 现有观察性研究数据、结论并不一致，但有专家共识不赞成在任何情况下采取血液净化治疗进行清除[ 大量摄入后6 h内尚未完全分布，采取血液净化治疗可能获益 肾功能不全患者Vd较低、EC降低，采取血液净化治疗可能获益 无特异性抗体情况下可考虑通过血液净化治疗进行解救，但需关注并防止血药浓度反弹 |
| 抗心律失常药物 | |
| 普罗帕酮 | Vd介于1.9~3.0 L/kg，BRPP介于85%~95%，MW为0.38 kDa 不能被血液净化治疗清除，但有病例报告表明血浆吸附滤过治疗可获益[ |
| 美西律 | Vd介于5.0~7.0 L/kg，BRPP介于50%~60%，MW为0.22 kDa 不能被血液净化治疗清除，但有病例报告表明HP治疗大剂量美西律中毒可获益[ |
| 普萘洛尔 | Vd为4.0 L/kg，BRPP介于90%~95%，MW为0.30 kDa 不能被血液净化治疗清除 |
| 美托洛尔 | Vd为4.2 L/kg，BRPP为11%，MW为0.27 kDa 不能被血液净化治疗清除 |
| 其他药物 | |
| 秋水仙碱 | Vd介于5.0~8.0 L/kg，BRPP介于10%~34%，MW为0.40 kDa 不适宜采取血液净化治疗，但有病例报告表明早期PE或PE联合CVVHDF、HP联合CVVH可获益[ |
| 氨茶碱 | Vd为0.3~0.7 L/kg，BRPP为60%，MW为0.46 kDa 首选HD，CRRT与HP是第二选择[ |
| 二甲双胍 | Vd为63.0~276.0 L，BRPP为0，MW为0.17 kDa HD对二甲双胍的清除率低于肾脏固有清除率（>400.0 mL/min），因此即使在严重中毒情况下，也非必须采取HD 合并肾功能不全的患者采取HD治疗更有意义 首选HD，CRRT是第二选择[ |
| 氨氯地平 | Vd为21.0 L/kg，BRPP为93%，MW为0.57 kDa 不能被血液净化治疗清除[ |
Figure 2 Development process of blood purification plan for acute poisoning patients caused by commonly used drugs in clinical practice based on pharmacokinetics
| 血液净化治疗模式 | 原理 | MW（kDa） | Vd（L/kg） | BRPP（%） | 最大清除率（mL/min） | 成本 | 并发症 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HD | 弥散 | 常规透析器<10.0 中截留透析器<45.0 高截留透析器<60.0 | ≤1.5~2.0 | <80 | 240 | + | + |
| HF | 对流 | <50.0 | ≤1.5~2.0 | <80 | 240 | ++ | + |
| CRRT | 弥散/对流 | <10.0~50.0 | ≤1.5~2.0 | <80 | 80 | ++ | + |
| HP | 吸附 | 活性炭<50.0 CytoSorb血液吸附柱<60.0 | ≤1.0 | <95 | 200 | ++ | +++ |
| PE | 离心/过滤 | 如果使用过滤，则<300.0 | ≤1.0 | >95 | 50 | +++ | +++ |
Table 5 The principles and effects of different blood purification treatment modes in treating acute poisoning patients caused by commonly used drugs in clinical practice
| 血液净化治疗模式 | 原理 | MW（kDa） | Vd（L/kg） | BRPP（%） | 最大清除率（mL/min） | 成本 | 并发症 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HD | 弥散 | 常规透析器<10.0 中截留透析器<45.0 高截留透析器<60.0 | ≤1.5~2.0 | <80 | 240 | + | + |
| HF | 对流 | <50.0 | ≤1.5~2.0 | <80 | 240 | ++ | + |
| CRRT | 弥散/对流 | <10.0~50.0 | ≤1.5~2.0 | <80 | 80 | ++ | + |
| HP | 吸附 | 活性炭<50.0 CytoSorb血液吸附柱<60.0 | ≤1.0 | <95 | 200 | ++ | +++ |
| PE | 离心/过滤 | 如果使用过滤，则<300.0 | ≤1.0 | >95 | 50 | +++ | +++ |
| [1] |
国家卫生健康委员会. 2023中国卫生健康统计年鉴[M]. 北京：中国协和医科大学出版社，2024.
|
| [2] |
刘圣娣，何斌，张劲松，等. 我国2012-2016年急性中毒流行病学概况分析[J]. 临床急诊杂志，2018，19（8）：528-532. DOI：10.13201/j.issn.1009-5918.2018.08.008.
|
| [3] |
袁珊珊，张启福，刘欢欢，等. 2019—2022年某中心医院急性中毒患者流行病学特征分析[J]. 成都医学院学报，2023，18（6）：783-788. DOI：10.3969/j.issn.1674-2257.2023.06.022.
|
| [4] |
张亚杰，于波心，王娜娜，等. 沈阳地区某三甲医院6 902例急性中毒患者流行病学分析[J]. 实用预防医学，2020，27（3）：290-295. DOI：10.3969/j.issn.1006-3110.2020.03.009.
|
| [5] |
赵顺忠，鲁华山，张明浩，等. 西安市某城乡结合部三甲医院急性中毒患者流行病学特征分析[J]. 中国急救医学，2020，40（12）：1163-1167. DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2020.12.009.
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
中国医师协会急诊医师分会，中国毒理学会中毒与救治专业委员会. 急性中毒的诊断与治疗专家共识[J]. 中华卫生应急电子杂志，2016，2（6）：333-347. DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2016.06.002.
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
American Academy of Clinical Toxicology，European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists. Position statement and practice guidelines on the use of multi-dose activated charcoal in the treatment of acute poisoning[J]. J Toxicol Clin Toxicol，1999，37（6）：731-751. DOI：10.1081/clt-100102451.
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
吕菁君，魏捷，王蕊，等. 急诊科早期应用血液净化治疗急性重度中毒的临床研究[J]. 临床急诊杂志，2011，12（4）：238-241.
|
| [26] |
程志，何小卫. 重度苯二氮卓类药物中毒的集束化血液净化治疗研究[J]. 南通大学学报（医学版），2014，34（5）：380-381.
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] | |
| [57] | |
| [58] |
吴光涛，徐晓艳，宋振民，等. 醒脑静注射液联合血液灌流治疗阿普唑仑中毒1例[J]. 临床合理用药杂志，2019，12（23）：104-105. DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2019.23.069.
|
| [59] |
|
| [60] |
|
| [61] |
全金梅，燕朋波，姚利秀. 连续性血浆吸附滤过治疗急性普罗帕酮中毒1例[J]. 中华灾害救援医学，2014，2（11）：657-658. DOI：10.13919/j.issn.2095-6274.2014.11.019.
|
| [62] | |
| [63] |
|
| [64] |
|
| [65] |
|
| [66] |
|
| [67] |
|
| [68] |
|
| [69] |
|
| [70] |
|
| [71] |
孙玉霞，姚玉龙，许开亮，等. 致死剂量秋水仙碱中毒成功救治1例[J]. 中华危重病急救医学，2020，32（2）：240-242. DOI：10.3760/cma.j.cn.121430-20200109-00046.
|
| [72] |
|
| [73] |
李冰，李晓卿，王晓敏. 血液净化治疗大剂量甲氨蝶呤延迟排泄3例[J]. 中华实用儿科临床杂志，2019，34（11）：870-872. DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-428x.2019.11.017.
|
| [74] |
|
| [75] |
|
| [76] |
|
| [77] |
|
| [78] |
|
| [79] |
|
| [1] | Expert group of expert consensus on the application of ulinastatin in common clinical critical illness. Expert Consensus on the Application of Ulinastatin in Common Clinical Critical Illness [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(26): 3207-3219. |
| [2] | LI Hui, REN Zhen, GUO Zhiguo. Clinical Study of Characteristics of Acute Poisoning Caused by Calcium Channel Blockers [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1758-1765. |
| [3] | CHU Xiaoting, YANG Xiaoming, WAN Qiuping, ZHANG Guohui, XIONG Jianjing, FANG Jialie. Trend Analysis of Life Expectancy and Disease Spectrum in Residents of Jing'an District in Shanghai, 2016-2021 [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(36): 4561-4566. |
| [4] | FAN Yaqing，JIN Xiuping. Continuous Renal Replacement Therapy for Exogenous Insulin Antibody Syndrome with Diabetic Ketoacidosis：a Case Report [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(8): 1033-1036. |
| [5] | ZHAO Hong，GE Hongxia，MA Qingbian，AN Yuping，GUO Zhiguo. Clinical Study of Characteristics of Acute Poisoning Caused by Difenidol Hydrochloride [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(23): 2940-2944. |
| [6] | PENG Yan，ZOU Xinsen. Clinic Research of Early Continuous Renal Replacement Therapy on the Prognosis of Severe Multiple Trauma Patients Complicate with AKI [J]. Chinese General Practice, 2020, 23(26): 3268-3273. |
| [7] | MA Guoying，HAN Yongyan，YANG Junli，SUN Wei，WANG Weizhan. Associations of Neutrophil-to-lymphocyte Ratio and Procalcitonin with the Prognosis in Patients with Acute Severe Carbon Monoxide Poisoning and Hospital-acquired Pneumonia [J]. Chinese General Practice, 2019, 22(20): 2426-2430. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
