
Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (14): 1709-1716.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0276
Special Issue: 消化系统疾病最新文章合辑; 数智医疗最新文章合辑; 营养最新文章合辑
• Frontiers of Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:2024-06-10
Revised:2024-08-13
Published:2025-05-15
Online:2025-03-06
Contact:
XU Guihua
About author:LI Yiting and TU Wenjing are co-first authors
通讯作者:
徐桂华
作者简介:李伊婷和徒文静为共同第一作者
作者贡献:
李伊婷、徒文静负责论文的构思与设计、撰写与修订;尹婷婷、梅紫琦、王萌负责文献的收集与整理;张苏闽负责论文的可行性分析;徐桂华负责论文的质量控制及校审,并对论文整体负责,监督管理;李伊婷负责论文的英文修订;所有作者确认了论文的最终稿。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0276
| 步骤 | 检索式 |
|---|---|
| #1 | ("Neural Networks,Computer"[Mesh])OR("Fuzzy Logic"[Mesh])OR("Expert Systems"[Mesh])OR("Data Mining"[Mesh])OR("Algorithms"[Mesh]) |
| #2 | (artificial intelligence* OR computational intelligence* OR machine intelligence* OR automated reasoning OR bayesian network* OR bayes network* OR naive bayes OR bayesian learning OR computer heuristic* OR computer reasoning OR data mining OR text mining OR expert system* OR fuzzy logic OR fuzzy cognitive OR knowledge representation* OR knowledge acquisition* OR machine learning OR learning machine* OR natural language processing* OR neural network* OR deep learning OR support vector* OR hidden markov model* OR random forest* OR random decision forest* OR supervised learning OR unsupervised learning OR autoencoder* OR Generative adversarial network* OR reservoir computing OR shallow learning OR echo state network* OR case-based reasoning OR metaheuristic* OR soft computing OR approximate reasoning OR evolutionary computing OR genetic algorithm* OR bio-inspired algorithm*) |
| #3 | (#1 OR #2) |
| #4 | (inflammatory bowel disease* OR Crohn* disease OR ulcer* colitis)OR("Inflammatory Bowel Diseases"[Mesh]) |
| #5 | (meal OR food OR nutri* OR recipe* OR diet* OR eating) |
| #6 | #3 AND #4 AND #5 |
Table 1 Search strategies of PubMed
| 步骤 | 检索式 |
|---|---|
| #1 | ("Neural Networks,Computer"[Mesh])OR("Fuzzy Logic"[Mesh])OR("Expert Systems"[Mesh])OR("Data Mining"[Mesh])OR("Algorithms"[Mesh]) |
| #2 | (artificial intelligence* OR computational intelligence* OR machine intelligence* OR automated reasoning OR bayesian network* OR bayes network* OR naive bayes OR bayesian learning OR computer heuristic* OR computer reasoning OR data mining OR text mining OR expert system* OR fuzzy logic OR fuzzy cognitive OR knowledge representation* OR knowledge acquisition* OR machine learning OR learning machine* OR natural language processing* OR neural network* OR deep learning OR support vector* OR hidden markov model* OR random forest* OR random decision forest* OR supervised learning OR unsupervised learning OR autoencoder* OR Generative adversarial network* OR reservoir computing OR shallow learning OR echo state network* OR case-based reasoning OR metaheuristic* OR soft computing OR approximate reasoning OR evolutionary computing OR genetic algorithm* OR bio-inspired algorithm*) |
| #3 | (#1 OR #2) |
| #4 | (inflammatory bowel disease* OR Crohn* disease OR ulcer* colitis)OR("Inflammatory Bowel Diseases"[Mesh]) |
| #5 | (meal OR food OR nutri* OR recipe* OR diet* OR eating) |
| #6 | #3 AND #4 AND #5 |
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 人工智能技术 | 数据来源 | 数据量 | 数据类型 | 应用/构建方法 | 结果 | 伦理问题 | 技术阶段 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BLAJOVAN[ | 2023 | 罗马尼亚 | ① | 食物图片库 | 101 000 | A、B | 使用DNN构建两种食物图片识别模型 | 研发了一款专门用于有饮食限制患者的食物识别并评估营养摄入,其中食物识别准确率约为74.6%,延迟时间为637 ms | Ⅲ | 模型构建 |
| PAN[ | 2020 | 中国 | ② | CD患者 | 869 | C、D | 将有意义变量纳入RF算法计算MDG,根据数值排序筛选出对L4型CD患者影响较大的营养指标 | 血清白蛋白、铁蛋白、体重和病程是前四个指标,对L4型CD患者预测较为重要 | Ⅰ | 数据分析 |
| KAPLAN[ | 2022 | 美国 | ③④ | 7~18岁且有活动性炎症的IBD患者 | 28/26 (SCD/MSCD) | C、D、F | 分别用贝叶斯GLM及GLMM对个体层面的PROs数据及汇总个体的结果,以获得平均治疗效果及平滑估计值 | SCD与MSCD之间存在差异的概率较小;SCD症状改善、FCP下降的概率优于UD,MSCD也观察到同样结果,但效果弱于SCD | Ⅰ | 数据分析 |
| 陈玉萍[ | 2023 | 中国 | ⑤ | CD手术患者 | 30/30 | C、E | 监测组使用基于人工智能的记录仪实时记录患者肠鸣音;对照组采用传统听诊方法记录 | 相较于对照组,监测组患者在术后更早的开始ONS | Ⅲ | 可用性验证 |
| HE[ | 2023 | 中国 | ⑥ | Web of Science核心数据库中文献 | 1 074 | NA | 借助bibliometrix程序对1 074篇文章的频率分析、关系网络分析及地理可视化分析 | 饮食模式对IBD影响的研究重点是寻找益于IBD的饮食模式及其与肠道菌群的关系;其中脂肪酸及肠道菌群是研究的热点 | Ⅱ | 可用性验证 |
| LIMKETKAI[ | 2022 | 美国 | ⑦ | 成年IBD患者 | 691 | C、F | 使用无监督K-means聚类算法识别参与者的饮食模式 | 得出5种模式:2种近似西方饮食,1种类似于均衡饮食,2种近似植物性饮食其中,近似植物饮食模式与活动性症状风险降低有关 | Ⅰ | 数据分析 |
| SAMAAN[ | 2023 | 美国 | ⑧ | IBD患者提出的营养问题 | 88 | G | 验证ChatGPT4回答IBD患者营养问题的正确性、充分性及可重复性 | 纳入88个问题,ChatGPT4对73个问题回答正确,61个问题回答正确且全面,15个回答包含错误/过时的内容。对81个问题提供可重复性回答 | Ⅱ | 可用性验证 |
| RUBIN[ | 2023 | 美国 | ⑨ | UC论坛上与复发、症状等相关的帖子 | >27 000 | G | 使用人工智能文本分析软件和NLP软件筛选出与复发相关的帖子,并分析其主题、情绪、复发症状等内容 | 对12 900篇帖子分析发现帖子最常见的主题是治疗经验、不良反应及复发症状,最常讨论的主题是同伴支持及饮食建议 | Ⅲ | 数据分析 |
| STEMMER[ | 2022 | 以色列 | ⑦⑨⑩ | IBD患者在Twitter发布推文 | 4 160 | G | 使用IBM Cloud的自然语言理解模块对推文识别主题和提取关键字,并判断发布者情绪 | 得到3个主题:健康与锻炼、饮食、宗教与灵性。含酒精、牛奶等刺激肠道关键词的推文消极情绪较高;与运动及治疗饮食相关的关键词积极情绪较高 | Ⅱ | 数据分析 |
| SUN[ | 2023 | 中国 | ⑩ | "克罗恩病吧"中的帖子 | 6 757 | G | 利用LDA主题模型分析帖子主题信息。同时随机抽取200条帖子,基于扎根理论方法分析 | 得到5个主题:寻求疾病信息、用药决策、心理负担、饮食和营养。有助于预测克罗恩病患者在治疗过程中的想法和担忧 | Ⅲ | 数据分析 |
| JONES[ | 2020 | 加拿大 | ② | CD患儿 | 22 | C、D、F | 将132份粪便标本中16s ASV和MGS的功能图谱作为RF的输入数据,构建预测治疗反应的模型 | 仅使用ASV预测治疗反应的模型有显著性;在利用ASV和MGS预测FCP水平发现,ASV和MGS分别能够解释17.0%和4.5%的FCP变异水平 | Ⅱ | 数据分析 |
Table 2 General characteristics of algorithm/model construction studies
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 人工智能技术 | 数据来源 | 数据量 | 数据类型 | 应用/构建方法 | 结果 | 伦理问题 | 技术阶段 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BLAJOVAN[ | 2023 | 罗马尼亚 | ① | 食物图片库 | 101 000 | A、B | 使用DNN构建两种食物图片识别模型 | 研发了一款专门用于有饮食限制患者的食物识别并评估营养摄入,其中食物识别准确率约为74.6%,延迟时间为637 ms | Ⅲ | 模型构建 |
| PAN[ | 2020 | 中国 | ② | CD患者 | 869 | C、D | 将有意义变量纳入RF算法计算MDG,根据数值排序筛选出对L4型CD患者影响较大的营养指标 | 血清白蛋白、铁蛋白、体重和病程是前四个指标,对L4型CD患者预测较为重要 | Ⅰ | 数据分析 |
| KAPLAN[ | 2022 | 美国 | ③④ | 7~18岁且有活动性炎症的IBD患者 | 28/26 (SCD/MSCD) | C、D、F | 分别用贝叶斯GLM及GLMM对个体层面的PROs数据及汇总个体的结果,以获得平均治疗效果及平滑估计值 | SCD与MSCD之间存在差异的概率较小;SCD症状改善、FCP下降的概率优于UD,MSCD也观察到同样结果,但效果弱于SCD | Ⅰ | 数据分析 |
| 陈玉萍[ | 2023 | 中国 | ⑤ | CD手术患者 | 30/30 | C、E | 监测组使用基于人工智能的记录仪实时记录患者肠鸣音;对照组采用传统听诊方法记录 | 相较于对照组,监测组患者在术后更早的开始ONS | Ⅲ | 可用性验证 |
| HE[ | 2023 | 中国 | ⑥ | Web of Science核心数据库中文献 | 1 074 | NA | 借助bibliometrix程序对1 074篇文章的频率分析、关系网络分析及地理可视化分析 | 饮食模式对IBD影响的研究重点是寻找益于IBD的饮食模式及其与肠道菌群的关系;其中脂肪酸及肠道菌群是研究的热点 | Ⅱ | 可用性验证 |
| LIMKETKAI[ | 2022 | 美国 | ⑦ | 成年IBD患者 | 691 | C、F | 使用无监督K-means聚类算法识别参与者的饮食模式 | 得出5种模式:2种近似西方饮食,1种类似于均衡饮食,2种近似植物性饮食其中,近似植物饮食模式与活动性症状风险降低有关 | Ⅰ | 数据分析 |
| SAMAAN[ | 2023 | 美国 | ⑧ | IBD患者提出的营养问题 | 88 | G | 验证ChatGPT4回答IBD患者营养问题的正确性、充分性及可重复性 | 纳入88个问题,ChatGPT4对73个问题回答正确,61个问题回答正确且全面,15个回答包含错误/过时的内容。对81个问题提供可重复性回答 | Ⅱ | 可用性验证 |
| RUBIN[ | 2023 | 美国 | ⑨ | UC论坛上与复发、症状等相关的帖子 | >27 000 | G | 使用人工智能文本分析软件和NLP软件筛选出与复发相关的帖子,并分析其主题、情绪、复发症状等内容 | 对12 900篇帖子分析发现帖子最常见的主题是治疗经验、不良反应及复发症状,最常讨论的主题是同伴支持及饮食建议 | Ⅲ | 数据分析 |
| STEMMER[ | 2022 | 以色列 | ⑦⑨⑩ | IBD患者在Twitter发布推文 | 4 160 | G | 使用IBM Cloud的自然语言理解模块对推文识别主题和提取关键字,并判断发布者情绪 | 得到3个主题:健康与锻炼、饮食、宗教与灵性。含酒精、牛奶等刺激肠道关键词的推文消极情绪较高;与运动及治疗饮食相关的关键词积极情绪较高 | Ⅱ | 数据分析 |
| SUN[ | 2023 | 中国 | ⑩ | "克罗恩病吧"中的帖子 | 6 757 | G | 利用LDA主题模型分析帖子主题信息。同时随机抽取200条帖子,基于扎根理论方法分析 | 得到5个主题:寻求疾病信息、用药决策、心理负担、饮食和营养。有助于预测克罗恩病患者在治疗过程中的想法和担忧 | Ⅲ | 数据分析 |
| JONES[ | 2020 | 加拿大 | ② | CD患儿 | 22 | C、D、F | 将132份粪便标本中16s ASV和MGS的功能图谱作为RF的输入数据,构建预测治疗反应的模型 | 仅使用ASV预测治疗反应的模型有显著性;在利用ASV和MGS预测FCP水平发现,ASV和MGS分别能够解释17.0%和4.5%的FCP变异水平 | Ⅱ | 数据分析 |
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 人工智能技术 | 构建阶段 | 验证阶段 | 伦理问题 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 数据来源 | 构建方法 | 研究对象 | 样本量(例) | 验证方法 | 评价方法 | 应用效果 | |||||
| STAWISKI[ | 2015 | 波兰 | ① | 不清楚 | 利用ML构建基于患者饮食和身体情况数据预测饮食相关的身体变化的模型 | A,B,D,E | 16 | 初步验证共6名成年人参与;二次验证共10例患者参与。所有参与者需记录饮食、身体状况和抑郁状况 | 实际值与预测值间的差异、脱落率 | 初步验证:实际值与模型预测值差异无统计学意义。二次验证:仅4例患者全程参与。实际值与模型预测值相关系数为0.87 | Ⅰ |
| JACTEL[ | 2023 | 美国 | ① | 文献 | 将246份诱发症状食物清单与临床特征标记,并用有监督ML算法构建预测诱发肠道症状食物模型 | A,D | 39 | 参与者需完成4个阶段排除饮食。在第2、3、4阶段结合模型预测结果实施排除饮食 | 症状评分、参与度、保留率及依从性 | 81%参与者症状改善,70%参与者症状持续改善。患者参与度、保留率、依从性及满意度为95%、95%、89%、92% | Ⅲ |
| BROEKSTRA[ | 2023 | 荷兰 | ② | IBD患者 | 构建一种能根据荷兰饮食指南评价患者饮食摄入情况的算法,并自动反馈饮食摄入量及文本建议 | A | 11 | 参与者在PHR端填写GINQ-FFQ,填写完成后将个人反馈和饮食摄入建议 | 深入访谈 | 访谈结果发现,该技术可用于饮食质量评估 | Ⅱ |
| JATKOWSKA[ | 2023 | 英国 | ① | 61名健康成年人 | 参与者分为4组,每组遵循不同程度EN治疗,收集入组当天及第7天粪便。使用ML算法构建2种预测患者遵循EEN依从性模型 | C | 30 | 入组患儿均接受为期8周的EEN治疗,在第7周和恢复正常饮食4周后收集粪便标本,用于模型验证 | 预测准确度、灵敏度、特异度、PPV | C-GENIE模型的预测准确率为86%,其灵敏度、特异度、PPV分别为85%、88%、88% | Ⅰ |
Table 3 General characteristics of algorithm/model validation studies
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 人工智能技术 | 构建阶段 | 验证阶段 | 伦理问题 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 数据来源 | 构建方法 | 研究对象 | 样本量(例) | 验证方法 | 评价方法 | 应用效果 | |||||
| STAWISKI[ | 2015 | 波兰 | ① | 不清楚 | 利用ML构建基于患者饮食和身体情况数据预测饮食相关的身体变化的模型 | A,B,D,E | 16 | 初步验证共6名成年人参与;二次验证共10例患者参与。所有参与者需记录饮食、身体状况和抑郁状况 | 实际值与预测值间的差异、脱落率 | 初步验证:实际值与模型预测值差异无统计学意义。二次验证:仅4例患者全程参与。实际值与模型预测值相关系数为0.87 | Ⅰ |
| JACTEL[ | 2023 | 美国 | ① | 文献 | 将246份诱发症状食物清单与临床特征标记,并用有监督ML算法构建预测诱发肠道症状食物模型 | A,D | 39 | 参与者需完成4个阶段排除饮食。在第2、3、4阶段结合模型预测结果实施排除饮食 | 症状评分、参与度、保留率及依从性 | 81%参与者症状改善,70%参与者症状持续改善。患者参与度、保留率、依从性及满意度为95%、95%、89%、92% | Ⅲ |
| BROEKSTRA[ | 2023 | 荷兰 | ② | IBD患者 | 构建一种能根据荷兰饮食指南评价患者饮食摄入情况的算法,并自动反馈饮食摄入量及文本建议 | A | 11 | 参与者在PHR端填写GINQ-FFQ,填写完成后将个人反馈和饮食摄入建议 | 深入访谈 | 访谈结果发现,该技术可用于饮食质量评估 | Ⅱ |
| JATKOWSKA[ | 2023 | 英国 | ① | 61名健康成年人 | 参与者分为4组,每组遵循不同程度EN治疗,收集入组当天及第7天粪便。使用ML算法构建2种预测患者遵循EEN依从性模型 | C | 30 | 入组患儿均接受为期8周的EEN治疗,在第7周和恢复正常饮食4周后收集粪便标本,用于模型验证 | 预测准确度、灵敏度、特异度、PPV | C-GENIE模型的预测准确率为86%,其灵敏度、特异度、PPV分别为85%、88%、88% | Ⅰ |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
李明松,石汉平,杨桦. 中国炎症性肠病饮食管理专家建议[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版),2021,11(3):97-105. DOI:10.3877/cma.j.issn.2095-2015.2021.03.001.
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
尹婷婷,徒文静,张苏闽,等. 炎症性肠病患者食物素养与避免/限制性食物摄入障碍的相关性研究[J]. 中国全科医学,2024,27(12):1445-1451. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0503.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
曾华堂,柯夏童,伍丽群,等. 人工智能在医疗质量管理中应用现状和效果范围综述[J]. 中国医院管理,2023,43(8):21-26.
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
陈玉萍,徐海利,戴益,等. 人工智能肠鸣音监测在克罗恩病患者术后进食时机判断的应用研究[J]. 中华普通外科杂志,2023,38(8):595-599.
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] | |
| [46] |
|
| [47] |
|
| [1] | LI Wenping, CHEN Jianhua, XU Jiapei, JIN Xue, PAN Zihan, CHI Chunhua. A Scoping Review on the Empowerment of Community Elderly Health Services by Digital-Intelligent Health Management Platforms [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 2938-2949. |
| [2] | CHEN Xiangyang, HUANG Hongmei, LI Sheyu. Prevention and Management of Adult Obesity: Progress and Trends from Six Keywords in 2025 [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2753-2758. |
| [3] | HU Min, LYU Xiangdong. Accuracy of Artificial Intelligence in Remote Electrocardiography Diagnosis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(18): 2498-2503. |
| [4] | XU Qinghong, WANG Jing, HUANG Yuan, ZHU Ci, CAO Wenbing, LI Ying. A Validation Study on Measuring Colorectal Polyp Size Using a Deep Learning-based Real-time Colorectal Polyp Measurement System [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(14): 1873-1877. |
| [5] | ZHANG Hanyu, GU Jie, LIN Yingnan, HUANG Yanyan. Discussion on the Application of AI-based Simulated-scenario Standardized Patients in the Standardized Training Teaching of General Practice Resident Physicians [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(13): 1726-1731. |
| [6] | YUAN Weixia, AO Panpan, MA Yun, WU Fengfu, XU Facui, YU Juan, ZENG Qun, WEI Shaofeng, YUAN Lijia. The Predictive Value of Age-adjusted Charlson Comorbidity Index for Sarcopenia in Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(13): 1673-1681. |
| [7] | YANG Lei, GUAN Hua. Application Progress of Generative Artificial Intelligence in Weight Management [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(12): 1533-1540. |
| [8] | YIN Tingting, TU Wenjing, BAI Yamei, HUANG Lina, LI Yiting, XU Guihua. Study on Healthy Dietary Recommendation Model for Inflammatory Bowel Disease Patients Based on Multi-objective Planning [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 1029-1036. |
| [9] | Chinese Rehabilitation Medicine Association Community Rehabilitation Working Committee. Expert Consensus on Perioperative Nutritional Management for Liver Cancer Based on the Enhanced Recovery after Surgery Concept (2025) [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 953-964. |
| [10] | YAN Ming, XIA Yu, ZHOU Pengxiang, ZHOU Xinmei, FANG Lizheng, ZHAO Yang, XU Zhijie. Barriers and Facilitators to the Implementation of Deprescribing: a Scoping Review Based on the Updated Consolidated Framework for Implementation Research [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(07): 936-944. |
| [11] | Expert Panel of the Consensus on Artificial Intelligence Empowering Healthcare Services. Artificial Intelligence Empowering Healthcare Services: Expert Consensus from the Mangrove Health Conference in 2025 [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(07): 817-822. |
| [12] | WANG Lina, LEI Jingshu, LI Kuibao, WANG Ruiying, LI Xinmiao, WANG Fangfang, GUO Xiaorong, NIU Ruihao, ZHAO Wei, ZHOU Fangfang, ZHAO Jingjing, LEE CHONGYOU. Review on Inflammatory Response in Patients with Acute Myocardial Infarction [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(06): 790-801. |
| [13] | SHI Jiaqi, WANG Yuxin, LUO Jiani, JIANG Qi, WU Shanyu, JIN Toufeng. Factors Influencing Symptom Clusters in Patients with Gastrointestinal Cancers: a Scoping Review [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(05): 668-675. |
| [14] | TIAN Ziwei, YANG Zhilan, ZHAO Huimin, ZHAI Yanping, LI Hongyan, DU Miao, JIN Yuanyuan, SONG Zeyu. Frailty in Patients with Knee Osteoarthritis: a Scoping Review [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(05): 676-680. |
| [15] | CAO Xinyang, WANG Yang, JIN Hua, YU Dehua, YANG Hui, LIU Xiaoyun, XU Yanli. Factors Influencing the Development of Research Capabilities in General Practice: a Scoping Review [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(04): 444-456. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||