Evaluation Value of Peripheral Absolute Eosinophil Count for the Prognosis of Lung Cancer

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0899

Abstract

Abstract:

Background

Lung cancer remains a significant global health challenge, with both its incidence and mortality rates on the rise worldwide. Despite numerous investigations into its etiology, progression, and prognostic indicators, a pressing need persists for straightforward and efficient methods to assess the early prognosis of lung cancer.

Objective

This study aims to investigate the prognostic significance of absolute eosinophil count level in patients with lung cancer.

Methods

We conducted a retrospective analysis of clinical data from 152 lung cancer patients admitted to the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University between June 2019 and December 2022, with follow-up conducted until May 2023. Patients experiencing tumor recurrence, metastasis, or mortality were categorized into the poor prognosis group, while the remaining patients comprised the good prognosis group. Progression-free survival time (PFS) was meticulously recorded. Group comparisons were made to identify factors influencing lung cancer prognosis, followed by multivariate Cox regression analysis. Additionally, Kaplan-Meier survival analysis was employed to assess the impact of absolute eosinophil count on survival. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was utilized to evaluate the prognostic efficacy of lung cancer, with the area under the ROC curve (AUC) calculated to gauge its predictive value. To further explore the relationship between eosinophil counts and lung cancer, datasets were procured from genome-wide association analysis pooled data and the International Consortium for Lung Cancer Research for Mendelian randomization analysis, elucidating potential causal links.

Results

Patients were stratified into good and poor prognosis groups based on their lung cancer prognosis. A statistically significant contrast in absolute eosinophil count was observed between these groups (P=0.004). Multivariate Cox regression analysis highlighted absolute eosinophil count as an independent risk factor for lung cancer survival outcomes (HR=1.58, 95%CI=1.03-2.44, P=0.037). Kaplan-Meier analysis revealed that the PFS time for patients with elevated absolute eosinophilic counts (n=76) (618.44±72.57 ) days was shorter compared to those with normal counts (n=76) (842.32±76.04) days (P=0.048). Furthermore, the AUC was 0.634. Mendelian randomization findings indicated that eosinophil count might serve as an adverse overall risk factor for lung cancer in the East Asian population (OR=1.07, 95%CI=1.01-1.13, P=0.030) .

Conclusion

The elevation of absolute eosinophil count levels may adversely impact the prognosis of lung cancer patients.

Key words: Lung neoplasms, Absolute eosinophil count, Prognosis, Cox regression analysis, Mendelian randomization analysis

摘要：

背景

世界范围内肺癌的发生率和死亡率均较高且呈升高趋势，目前针对肺癌的发生、发展及预后已有许多研究，但仍缺乏早期评估肺癌预后的简便、有效手段。

目的

探讨绝对嗜酸性粒细胞计数水平对肺癌患者的预后评估的意义。

方法

回顾性分析2019年6月—2022年12月于安徽医科大学第一附属医院住院的152例肺癌患者的临床资料，通过门诊及电话随访的方式对患者进行随访调查，评估患者是否出现疾病进展，随访至2023年5月。将出现肿瘤复发、转移或死亡的患者纳入预后欠佳组，余纳入预后良好组，并记录患者无进展生存期（PFS）。通过组间差异性比较筛选影响肺癌患者预后的影响因素并进行多因素Cox回归分析；采用Kaplan-Meier生存分析探讨绝对嗜酸性粒细胞计数对肺癌患者预后的影响，绘制绝对嗜酸性粒细胞计数评估肺癌预后的受试者工作特征（ROC）曲线，计算ROC曲线下面积（AUC）并比较其预测价值；从全基因组关联分析汇总数据和国际肺癌研究联盟分别收集绝对嗜酸性粒细胞计数和肺癌的相关数据集进行孟德尔随机化分析，评估绝对嗜酸性粒细胞计数与肺癌之间的因果关系。

结果

按照肺癌患者预后情况分为预后良好组（n=72）和预后欠佳组（n=80），两组患者绝对嗜酸性粒细胞计数水平比较，差异有统计学意义（P=0.004）。多因素Cox回归分析结果显示，绝对嗜酸性粒细胞计数是肺癌生存结局的独立影响因素（HR=1.58，95%CI=1.03~2.44，P=0.037）。Kaplan-Meier生存分析结果显示，绝对嗜酸性粒细胞计数升高组（n=76）的平均PFS[（618.44±72.57）d]短于正常组（n=76）的平均PFS[（842.32±76.04）d]（P=0.048）。绝对嗜酸性粒细胞计数预测肺癌预后的AUC为0.634。孟德尔随机化分析结果得出绝对嗜酸性粒细胞计数可能是东亚人群中肺癌的总体风险因素，且为不利因素（OR=1.07，95%CI=1.01~1.13，P=0.030）。

结论

绝对嗜酸性粒细胞计数水平的升高可能是影响肺癌患者预后的不利因素。

关键词: 肺癌, 绝对嗜酸性粒细胞计数, 预后, Cox回归分析, 孟德尔随机化分析

CLC Number:

R 734.2

YI Fen,WANG Yong,XU Aihui. Evaluation Value of Peripheral Absolute Eosinophil Count for the Prognosis of Lung Cancer[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(32): 4001-4008. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0899.
易芬,王勇,徐爱晖. 外周血绝对嗜酸性粒细胞计数水平对肺癌预后的评估价值研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 4001-4008. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0899.

Figures/Tables 7

References 31

[1]	袁蕙芸，蒋宇飞，谭玉婷，等. 全球癌症发病与死亡流行现状和变化趋势[J]. 肿瘤防治研究，2021，48（6）：642-646.
[2]	国家癌症中心发布最新一期全国癌症统计数据[J]. 上海护理，2022，22（4）：72.
[3]	SIMON S C S，HU X Y，PANTEN J，et al. Eosinophil accumulation predicts response to melanoma treatment with immune checkpoint inhibitors[J]. OncoImmunology，2020，9（1）. DOI：10.1080/2162402x.2020.1727116.
[4]	SIMON S C S，UTIKAL J，UMANSKY V. Opposing roles of eosinophils in cancer[J]. Cancer Immunol Immunother，2019，68（5）：823-833. DOI：10.1007/s00262-018-2255-4.
[5]	WILLEMS M，SCHERPEREEL A，WASIELEWSKI E，et al. Excess of blood eosinophils prior to therapy correlates with worse prognosis in mesothelioma[J]. Front Immunol，2023，14：1148798. DOI：10.3389/fimmu.2023.1148798.
[6]	ROTHENBERG M E，HOGAN S P. The eosinophil[J]. Annu Rev Immunol，2006，24：147-174. DOI：10.1146/annurev.immunol.24.021605.090720.
[7]	ROSENBERG H F，DYER K D，FOSTER P S. Eosinophils：changing perspectives in health and disease[J]. Nat Rev Immunol，2013，13（1）：9-22. DOI：10.1038/nri3341.
[8]	AKUTHOTA P，WELLER P F. Eosinophils and disease pathogenesis[J]. Semin Hematol，2012，49（2）：113-119. DOI：10.1053/j.seminhematol.2012.01.005.
[9]	GRISARU-TAL S，ITAN M，KLION A D，et al. A new dawn for eosinophils in the tumour microenvironment[J]. Nat Rev Cancer，2020，20（10）：594-607. DOI：10.1038/s41568-020-0283-9.
[10]	MATSUMOTO S，TAMAI T，YANAGISAWA K，et al. Lung cancer with eosinophilia in the peripheral blood and the pleural fluid[J]. Intern Med，1992，31（4）：525-529. DOI：10.2169/internalmedicine.31.525.
[11]	ROSMAN Y，HORNIK-LURIE T，MEIR-SHAFRIR K，et al. Changes in peripheral blood eosinophils may predict colorectal cancer-a retrospective study[J]. World Allergy Organ J，2022，15（10）：100696. DOI：10.1016/j.waojou.2022.100696.
[12]	EMDIN C A，KHERA A V，KATHIRESAN S. Mendelian randomization[J]. JAMA，2017，318（19）：1925. DOI：10.1001/jama.2017.17219.
[13]	BERNARD-TESSIER A，JEANVILLE P，CHAMPIAT S，et al. Immune-related eosinophilia induced by anti-programmed death 1 or death-ligand 1 antibodies[J]. Eur J Cancer，2017，81：135-137. DOI：10.1016/j.ejca.2017.05.017.
[14]	CAMP R L，DOLLED-FILHART M，RIMM D L. X-tile：a new bio-informatics tool for biomarker assessment and outcome-based cut-point optimization[J]. Clin Cancer Res，2004，10（21）：7252-7259. DOI：10.1158/1078-0432.CCR-04-0713.
[15]	姬鹏宇，李娜，杨帆，等. 嗜酸性粒细胞功能与疾病研究进展[J]. 热带医学杂志，2014，14（3）：397-401.
[16]	VARRICCHI G，GALDIERO M R，LOFFREDO S，et al. Eosinophils：the unsung heroes in cancer?[J]. Oncoimmunology，2017，7（2）：e1393134. DOI：10.1080/2162402X.2017.1393134.
[17]	KLION A D，ACKERMAN S J，BOCHNER B S. Contributions of eosinophils to human health and disease[J]. Annu Rev Pathol，2020，15：179-209. DOI：10.1146/annurev-pathmechdis-012419-032756.
[18]	XU C J，SONG L S，PENG H，et al. Clinical eosinophil-associated genes can serve as a reliable predictor of bladder urothelial cancer[J]. Front Mol Biosci，2022，9：963455. DOI：10.3389/fmolb.2022.963455.
[19]	REICHMAN H，ITAN M，ROZENBERG P，et al. Activated eosinophils exert antitumorigenic activities in colorectal cancer[J]. Cancer Immunol Res，2019，7（3）：388-400. DOI：10.1158/2326-6066.CIR-18-0494.
[20]	LEE J J，JACOBSEN E A，MCGARRY M P，et al. Eosinophils in health and disease：the LIAR hypothesis[J]. Clin Experimental Allergy，2010，40（4）：563-575. DOI：10.1111/j.1365-2222.2010.03484.x.
[21]	SIBILLE A，CORHAY J L，LOUIS R，et al. Eosinophils and lung cancer：from bench to bedside[J]. Int J Mol Sci，2022，23（9）：5066. DOI：10.3390/ijms23095066.
[22]	CORMIER S A，TARANOVA A G，BEDIENT C，et al. Pivotal advance：eosinophil infiltration of solid tumors is an early and persistent inflammatory host response[J]. J Leukoc Biol，2006，79（6）：1131-1139. DOI：10.1189/jlb.0106027.
[23]	DAVIS B P，ROTHENBERG M E. Eosinophils and cancer[J]. Cancer Immunol Res，2014，2（1）：1-8. DOI：10.1158/2326-6066.cir-13-0196.
[24]	COFFELT S B，WELLENSTEIN M D，DE VISSER K E. Neutrophils in cancer：neutral no more[J]. Nat Rev Cancer，2016，16（7）：431-446. DOI：10.1038/nrc.2016.52.
[25]	CEDRÉS S，TORREJON D，MARTÍNEZ A，et al. Neutrophil to lymphocyte ratio（NLR）as an indicator of poor prognosis in stage IV non-small cell lung cancer[J]. Clin Transl Oncol，2012，14（11）：864-869. DOI：10.1007/s12094-012-0872-5.
[26]	SCILLA K A，BENTZEN S M，LAM V K，et al. Neutrophil-lymphocyte ratio is a prognostic marker in patients with locally advanced（stage ⅢA and ⅢB）non-small cell lung cancer treated with combined modality therapy[J]. Oncol，2017，22（6）：737-742. DOI：10.1634/theoncologist.2016-0443.
[27]	SLUNGAARD A，ASCENSAO J，ZANJANI E，et al. Pulmonary carcinoma with eosinophilia. Demonstration of a tumor-derived eosinophilopoietic factor[J]. N Engl J Med，1983，309（13）：778-781. DOI：10.1056/NEJM198309293091307.
[28]	WALTER R，JOLLER-JEMELKA H I，SALOMON F. Metastatic squamous cell carcinoma with marked blood eosinophilia and elevated serum interleukin-5 levels[J]. Exp Hematol，2002，30（1）：1-2. DOI：10.1016/s0301-472x(01)00764-0.
[29]	PANDIT R，SCHOLNIK A，WULFEKUHLER L，et al. Non-small-cell lung cancer associated with excessive eosinophilia and secretion of interleukin-5 as a paraneoplastic syndrome[J]. American J Hematol，2007，82（3）：234-237. DOI：10.1002/ajh.20789.
[30]	SAKKAL S，MILLER S，APOSTOLOPOULOS V，et al. Eosinophils in cancer：favourable or unfavourable?[J]. Curr Med Chem，2016，23（7）：650-666. DOI：10.2174/0929867323666160119094313.
[31]	HUANG M，WANG J，LEE P，et al. Human non-small cell lung cancer cells express a type 2 cytokine pattern[J]. Cancer Res，1995，55（17）：3847-3853.

组别	例数	年龄[例（%）]		性别[例（%）]		身高[M（P₂₅，P₇₅），m]	体质量（kg）	BMI[M（P₂₅，P₇₅），kg/m²]	AEC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	ELR[M（P₂₅，P₇₅），%]
组别	例数	≥60岁	<60岁	男	女	身高[M（P₂₅，P₇₅），m]	体质量（kg）	BMI[M（P₂₅，P₇₅），kg/m²]	AEC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	ELR[M（P₂₅，P₇₅），%]
预后良好组	72	43（60）	29（40）	52（72）	20（28）	1.67（1.62，1.72）	62.6±10.5	22（20，25）	0.26（0.12，0.60）	1.16（0.91，1.45）
预后欠佳组	80	53（66）	27（34）	68（85）	12（15）	1.70（1.63，1.72）	62.0±9.8	22（20，24）	0.51（0.21，0.71）	1.27（1.06，1.56）
检验统计量值		0.442^a		2.990^a		0.531	0.415^b	0.968	8.186	2.938
P值		0.506		0.084		0.467	0.671	0.326	0.004	0.087
组别	ANC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	NLR[M（P₂₅，P₇₅），%]	ALC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	CEA[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	NSE[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	CYFRA21-1[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	GLB（±s，g/L）	PA（±s，mg/L）
预后良好组	4.52（3.47，5.82）	2.7（2.04，3.55）	1.61（1.32，1.94）	4.05（2.55，23.15）	15.81（11.70，22.00）	5.80（2.96，9.72）	27.28±4.52	212.09±64.16
预后欠佳组	5.04（3.72，6.49）	3.23（2.51，4.20）	1.58（1.25，1.79）	4.30（2.52，10.97）	19.37（14.89，29.06）	6.89（4.26，15.58）	26.97±4.79	193.04±55.42
检验统计量值	2.454	4.797	0.481	0.062	8.631	6.352	0.515^b	4.215^b
P值	0.118	0.029	0.489	0.805	0.003	0.012	0.684	0.057
组别	D-二聚体[M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	FIB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	FPR[M（P₂₅，P₇₅），%]	病理分型[例（%）]				T分期[例（%）]
组别	D-二聚体[M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	FIB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	FPR[M（P₂₅，P₇₅），%]	非小细胞肺癌	肺腺癌	肺鳞癌	其他	1期	2期	3期	4期
预后良好组	0.56（0.30，1.11）	3.61（2.91，4.69）	0.02（0.01，0.03）	4（6）	46（64）	19（26）	3（4）	11（15）	27（38）	7（10）	27（38）
预后欠佳组	0.73（0.47，1.20）	4.51（3.34，6.02）	0.02（0.02，0.04）	14（18）	38（48）	22（27）	6（7）	6（8）	15（19）	23（29）	36（45）
检验统计量值	3.211	7.877	6.621	7.136^a				14.337^a
P值	0.073	0.005	0.010	0.068				0.002
组别	N分期[例（%）]				M分期[例（%）]		吸烟史[例（%）]		糖尿病[例（%）]		高血压[例（%）]
组别	0期	1期	2期	3期	0期	1期	有	无	有	无	有	无
预后良好组	27（38）	6（8）	19（26）	20（28）	38（53）	34（47）	35（49）	37（51）	4（6）	68（94）	19（26）	53（74）
预后欠佳组	19（24）	17（21）	12（15）	32（40）	29（36）	51（64）	54（68）	26（32）	5（6）	75（94）	14（18）	66（82）
检验统计量值	10.610^a				3.556^a		4.820^a		2.25e^-29a		1.277^a
P值	0.014				0.059		0.028		1.000		0.258
组别	心血管疾病[例（%）]		脑血管疾病[例（%）]		化疗治疗[例（%）]		靶向治疗[例（%）]		免疫治疗[例（%）]		手术治疗[例（%）]
组别	有	无	有	无	是	否	是	否	是	否	是	否
预后良好组	1（1）	71（99）	7（10）	65（90）	43（60）	29（40）	27（38）	45（62）	11（15）	61（85）	14（19）	58（81）
预后欠佳组	5（6）	75（94）	11（14）	69（86）	43（54）	36（46）	14（18）	66（82）	10（12）	70（88）	4（5）	76（95）
检验统计量值	1.254^a		0.266^a		0.241^a		6.713^a		0.068^a		6.253^a
P值	0.213		0.606		0.623		0.010		0.795		0.012

组别	例数	年龄[例（%）]		性别[例（%）]		身高[M（P₂₅，P₇₅），m]	体质量（kg）	BMI[M（P₂₅，P₇₅），kg/m²]	AEC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	ELR[M（P₂₅，P₇₅），%]
组别	例数	≥60岁	<60岁	男	女	身高[M（P₂₅，P₇₅），m]	体质量（kg）	BMI[M（P₂₅，P₇₅），kg/m²]	AEC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	ELR[M（P₂₅，P₇₅），%]
预后良好组	72	43（60）	29（40）	52（72）	20（28）	1.67（1.62，1.72）	62.6±10.5	22（20，25）	0.26（0.12，0.60）	1.16（0.91，1.45）
预后欠佳组	80	53（66）	27（34）	68（85）	12（15）	1.70（1.63，1.72）	62.0±9.8	22（20，24）	0.51（0.21，0.71）	1.27（1.06，1.56）
检验统计量值		0.442^a		2.990^a		0.531	0.415^b	0.968	8.186	2.938
P值		0.506		0.084		0.467	0.671	0.326	0.004	0.087
组别	ANC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	NLR[M（P₂₅，P₇₅），%]	ALC[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	CEA[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	NSE[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	CYFRA21-1[M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	GLB（±s，g/L）	PA（±s，mg/L）
预后良好组	4.52（3.47，5.82）	2.7（2.04，3.55）	1.61（1.32，1.94）	4.05（2.55，23.15）	15.81（11.70，22.00）	5.80（2.96，9.72）	27.28±4.52	212.09±64.16
预后欠佳组	5.04（3.72，6.49）	3.23（2.51，4.20）	1.58（1.25，1.79）	4.30（2.52，10.97）	19.37（14.89，29.06）	6.89（4.26，15.58）	26.97±4.79	193.04±55.42
检验统计量值	2.454	4.797	0.481	0.062	8.631	6.352	0.515^b	4.215^b
P值	0.118	0.029	0.489	0.805	0.003	0.012	0.684	0.057
组别	D-二聚体[M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	FIB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	FPR[M（P₂₅，P₇₅），%]	病理分型[例（%）]				T分期[例（%）]
组别	D-二聚体[M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	FIB[M（P₂₅，P₇₅），g/L]	FPR[M（P₂₅，P₇₅），%]	非小细胞肺癌	肺腺癌	肺鳞癌	其他	1期	2期	3期	4期
预后良好组	0.56（0.30，1.11）	3.61（2.91，4.69）	0.02（0.01，0.03）	4（6）	46（64）	19（26）	3（4）	11（15）	27（38）	7（10）	27（38）
预后欠佳组	0.73（0.47，1.20）	4.51（3.34，6.02）	0.02（0.02，0.04）	14（18）	38（48）	22（27）	6（7）	6（8）	15（19）	23（29）	36（45）
检验统计量值	3.211	7.877	6.621	7.136^a				14.337^a
P值	0.073	0.005	0.010	0.068				0.002
组别	N分期[例（%）]				M分期[例（%）]		吸烟史[例（%）]		糖尿病[例（%）]		高血压[例（%）]
组别	0期	1期	2期	3期	0期	1期	有	无	有	无	有	无
预后良好组	27（38）	6（8）	19（26）	20（28）	38（53）	34（47）	35（49）	37（51）	4（6）	68（94）	19（26）	53（74）
预后欠佳组	19（24）	17（21）	12（15）	32（40）	29（36）	51（64）	54（68）	26（32）	5（6）	75（94）	14（18）	66（82）
检验统计量值	10.610^a				3.556^a		4.820^a		2.25e^-29a		1.277^a
P值	0.014				0.059		0.028		1.000		0.258
组别	心血管疾病[例（%）]		脑血管疾病[例（%）]		化疗治疗[例（%）]		靶向治疗[例（%）]		免疫治疗[例（%）]		手术治疗[例（%）]
组别	有	无	有	无	是	否	是	否	是	否	是	否
预后良好组	1（1）	71（99）	7（10）	65（90）	43（60）	29（40）	27（38）	45（62）	11（15）	61（85）	14（19）	58（81）
预后欠佳组	5（6）	75（94）	11（14）	69（86）	43（54）	36（46）	14（18）	66（82）	10（12）	70（88）	4（5）	76（95）
检验统计量值	1.254^a		0.266^a		0.241^a		6.713^a		0.068^a		6.253^a
P值	0.213		0.606		0.623		0.010		0.795		0.012

项目	β	SE	Wald χ²值	P值	HR（95%CI）
AEC	0.46	0.22	2.08	0.037	1.58（1.03~2.44）
CYFRA21-1	0.02	0.01	3.26	0.001	1.02（1.01~1.04）
NSE	0.01	<0.01	2.48	0.013	1.01（1.01~1.01）
靶向治疗（以否为参照）
是	0.80	0.31	2.57	0.010	2.23（1.21~4.09）
手术治疗（以否为参照）
是	1.53	0.62	2.46	0.014	4.63（1.37~15.67）

项目	β	SE	Wald χ²值	P值	HR（95%CI）
AEC	0.46	0.22	2.08	0.037	1.58（1.03~2.44）
CYFRA21-1	0.02	0.01	3.26	0.001	1.02（1.01~1.04）
NSE	0.01	<0.01	2.48	0.013	1.01（1.01~1.01）
靶向治疗（以否为参照）
是	0.80	0.31	2.57	0.010	2.23（1.21~4.09）
手术治疗（以否为参照）
是	1.53	0.62	2.46	0.014	4.63（1.37~15.67）