Effects of Menopausal Hormone Therapy Combined with Pelvic Floor Muscle Training on Pelvic Floor Structure in Patients with Stress Urinary Incontinence

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0715

Abstract

Abstract:

Background

The prevalence of pelvic floor dysfunction in postmenopausal women is progressively increasing, leading to a significant impact on both physical and mental well-being due to stress urinary incontinence (SUI) .

Objective

To investigate the impact of menopausal hormone therapy (MHT) in conjunction with Kegel exercises on pelvic floor structure and clinical symptoms in individuals experiencing mild to moderate SUI.

Methods

A total of 75 patients with menopausal syndrome accompanied by mild to moderate SUI who visited the Menopause Clinic at Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University in 2022 were selected. They were allocated into the MHT group and the control group in a 2∶1 ratio using a random number table method, and the MHT group was further randomly divided into subgroups receiving Tibolone and estrogen combined with progestogen therapy (EPT) in a 1∶1 ratio. Both the control group and the MHT group underwent pelvic floor muscle training (PFMT), commonly referred to as Kegel exercises, for 15-30 minutes per session, 2-3 times daily, and 2-3 d per weekly, over a continuous period of 12 months. The control group received Kuntai capsules orally in combination with PFMT, with 4 capsules taken per dose, 3 times a day, for 12 months. The MHT group received menopausal hormone therapy in conjunction with PFMT. The EPT subgroups include continuous combined estrogen-progestin therapy (1 mg estradiol valerate + 10 mg dydrogesterone, once daily), continuous sequential estrogen-progestin therapy (femoston 12 courses), and the Tibolone subgroup takes tibolone orally, all of which were administered continuously for 12 months. The study examined serum estradiol (E2) and follicle-stimulating hormone (FSH) levels within and between groups and subgroups before and after treatment. In addition, measurements were obtained for urethral rotation angle (URA), bladder detrusor thickness (BDT), posterior vesicourethral angle (PVUA), levator hiatus area (LHA), urinary incontinence quantification, ICI-Q-SF score, clinical efficacy, as well as changes in the modified Kupperman Menopausal Index (KMI) score, and the modified oxford staging (MOS) .

Results

Upon completion of the study, 7 participants from the MHT group were lost to follow-up (5 in the Tibolone subgroup and 2 in the EPT subgroup), with 3 participants from the control group also lost to follow-up. In the end, a total of 65 participants were included. After 1 year of treatment, there were no statistically significant differences in FSH, E2, and MOS between the MHT group and the control group (P>0.05). After 1 year of treatment, there were no statistically significant differences in PUVA, BDT, and URA between the MHT group and the control group (P>0.05). However, the LHA of the MHT group was significantly lower than that of the control group (P=0.028). After 1 year of treatment, there were no statistically significant differences in PUVA, BDT, URA, and LHA between the EPT and Tibolone subgroups (P>0.05). Statistically significant differences were found in the comparison of clinical efficacy between the control group and the MHT group (P=0.005). Conversely, no statistically significant differences were observed in the comparison of clinical efficacy between the EPT and Tibolone subgroups (P=0.727). After 1 year of treatment, the MHT group showed lower urinary incontinence quantity, ICI-Q-SF score, and KMI score compared to the control group (P<0.05). Before and after the treatment, there were no statistically significant differences in urinary incontinence quantity, ICI-Q-SF score, and KMI score between the EPT and Tibolone subgroups (P>0.05) .

Conclusion

The combination of MHT with PFMT yields a positive effect on the pelvic floor structure and markedly alleviates symptoms of urinary incontinence. Nevertheless, there is no significant differences between EPT and Tibolone in the improvement of pelvic floor structure and alleviation of clinical symptoms in patients.

Key words: Stress urinary incontinence, Menopausal hormone therapy, Pelvic floor muscle training, Three-dimensional ultrasound of the pelvic floor, Randomized controlled trial

摘要：

背景

绝经后发生盆底功能障碍的患者逐渐增加，压力性尿失禁（SUI）严重影响女性身心健康。

目的

探索绝经期激素疗法（MHT）联合Kegel运动对轻中度SUI患者盆底结构以及临床症状的影响。

方法

选取2022年就诊于首都医科大学附属北京世纪坛医院更年期门诊的绝经综合征伴轻中度SUI患者75例，按照随机数字表法2∶1分为MHT组和对照组，MHT组再按1∶1随机分为替勃龙亚组和雌孕激素联合治疗（EPT）亚组。对照组和MHT组均给予盆底肌训练（PFMT）治疗，又称Kegel运动，15~30 min/次，2~3次/d，2~3 d/周，连续12个月。对照组在PFMT基础上口服坤泰胶囊，4粒/次，3次/d，持续治疗12个月。MHT组在PFMT基础上，同时给予绝经激素治疗。EPT亚组包括雌孕激素连续联合（戊酸雌二醇片1 mg+地屈孕酮片10 mg，1次/d）、雌孕激素连续序贯疗法（芬吗通12个疗程），替勃龙亚组口服替勃龙，连续用药12个月。检查治疗前后各组及亚组间血清雌二醇（E2）和卵泡刺激素（FSH）水平、尿道旋转角（URA）、逼尿肌厚度（BDT）、膀胱尿道后角（PVUA）、肛提肌裂孔面积（LHA）以及尿失禁量、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表（ICI-Q-SF）评分、临床疗效、改良Kupperman绝经指数（KMI）评分、改良牛津肌力分级（MOS分级）的变化。

结果

研究结束时，MHT组失访7例（其中替勃龙亚组失访5例，EPT亚组失访2例），对照组失访3例；最终共纳入65例。治疗1年后，MHT组和对照组FSH、E2、MOS分级比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗1年后，MHT组和对照组PUVA、BDT、URA比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；MHT组LHA低于对照组（P=0.028）。治疗1年后，EPT亚组和替勃龙亚组PUVA、BDT、URA、LHA比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。对照组和MHT组临床疗效比较，差异有统计学意义（P=0.005）；EPT亚组和替勃龙亚组临床疗效比较，差异无统计学意义（P=0.727）。治疗1年后，MHT组尿失禁量、ICI-Q-SF评分、KMI评分低于对照组（P<0.05）。治疗前和治疗后，EPT亚组和替勃龙亚组尿失禁量、ICI-Q-SF评分、KMI评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

MHT联合PFMT对盆底结构有一定改善作用，并且可以缓解尿失禁症状；然而，EPT和替勃龙在改善患者盆底结构和缓解临床症状方面并无明显差别。

关键词: 压力性尿失禁, 绝经激素治疗, 盆底肌训练, 盆底三维超声, 随机对照试验

CLC Number:

R 694.54

GAO Shuaiying,YANG Mukun,SUN Mingli, et al. Effects of Menopausal Hormone Therapy Combined with Pelvic Floor Muscle Training on Pelvic Floor Structure in Patients with Stress Urinary Incontinence[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(23): 2875-2882. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0715.
高帅英,杨慕坤,孙明利等. 绝经期激素疗法联合盆底肌训练对压力性尿失禁患者盆底结构的影响[J]. 中国全科医学, 2024, 27(23): 2875-2882. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0715.

Figures/Tables 7

References 37

[1]	XIONG Z Y，LIU Y，SU T S，et al. Effect of electroacupuncture in pre- and postmenopausal women with stress urinary incontinence：a subgroup analysis of two randomised clinical trials[J]. Int J Clin Pract，2020，74（12）：e13631. DOI：10.1111/ijcp.13631.
[2]	朱兰，郎景和，刘春燕，等. 我国成年女性尿失禁患病状况的流行病学研究[J]. 中华妇产科杂志，2009，44（10）：776-779. DOI：10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2009.10.013.
[3]	FELDE G，ENGELAND A，HUNSKAAR S. Urinary incontinence associated with anxiety and depression：the impact of psychotropic drugs in a cross-sectional study from the Norwegian HUNT study[J]. BMC Psychiatry，2020，20（1）：521. DOI：10.1186/s12888-020-02922-4.
[4]	童海鸥，王洪萍，苏婵，等. 绝经后盆底功能障碍患者羞耻感与其应对方式的关系分析[J]. 中华现代护理杂志，2018，24（33）：4012-4015. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.33.009.
[5]	DIETZ H P，SOCHA M，ATAN I K，et al. Does estrogen deprivation affect pelvic floor muscle contractility?[J]. Int Urogynecol J，2020，31（1）：191-196. DOI：10.1007/s00192-019-03909-w.
[6]	CODY J D，JACOBS M L，RICHARDSON K，et al. Oestrogen therapy for urinary incontinence in post-menopausal women[J]. Cochrane Database Syst Rev，2012，10（10）：CD001405. DOI：10.1002/14651858.CD001405.pub3.
[7]	GRADY D，BROWN J S，VITTINGHOFF E，et al. Postmenopausal hormones and incontinence：the heart and estrogen/progestin replacement study[J]. Obstet Gynecol，2001，97（1）：116-120. DOI：10.1016/s0029-7844(00)01115-7.
[8]	IGNÁCIO ANTNIO F，HERBERT R D，BØ K，et al. Pelvic floor muscle training increases pelvic floor muscle strength more in post-menopausal women who are not using hormone therapy than in women who are using hormone therapy：a randomised trial[J]. J Physiother，2018，64（3）：166-171. DOI：10.1016/j.jphys.2018.05.002.
[9]	WASENDA E J，KAMISAN ATAN I，SUBRAMANIAM N，et al. Pelvic organ prolapse：does hormone therapy use matter?[J]. Menopause，2017，24（10）：1185-1189. DOI：10.1097/GME.0000000000000898.
[10]	RAHKOLA-SOISALO P，SAVOLAINEN-PELTONEN H，GISSLER M，et al. Postmenopausal hormone therapy is accompanied by elevated risk for uterine prolapse[J]. Menopause，2019，26（2）：140-144. DOI：10.1097/GME.0000000000001173.
[11]	CARDENAS-TROWERS O O，BORGSTROM M，ADDIS I. Associations between type and route of hormone use on urinary incontinence and pelvic organ prolapse in premenopausal and postmenopausal women[J]. Female Pelvic Med Reconstr Surg，2018，24（2）：100-104. DOI：10.1097/SPV.0000000000000493.
[12]	中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组. 女性压力性尿失禁诊断和治疗指南（2017）[J]. 中华妇产科杂志，2017，52（5）：289-293. DOI：10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.05.001.
[13]	KIERES P，SKORUPSKA K，MLODAWSKI J，et al. Reliability of The King's Health Questionnaire and the International Consultation on Incontinence Modular Questionnaire（ICIQ-SF）Short Form in assessing urinary incontinence effects in Polish women[J]. Ginekol Pol，2021，92（12）：850-855. DOI：10.5603/GP.a2021.0057.
[14]	朱红梅，矫玮，孙秀丽. 运动疗法在女性盆底康复中的应用[J]. 中华妇产科杂志，2022，57（9）：712-715. DOI：10.3760/cma.j.cn112141-20220331-00206.
[15]	中华医学会超声医学分会妇产超声学组. 盆底超声检查中国专家共识（2022版）[J]. 中华超声影像学杂志，2022，31（3）：185-191. DOI：10.3760/cma.j.cn131148-20211231-00983.
[16]	闫润楠，李巧，徐东，等. 女性压力性尿失禁评估问卷的研究进展[J]. 国际泌尿系统杂志，2022，42（1）：148-152. DOI：10.3760/cma.j.cn431460-20201030-00042.
[17]	朱希慧，马志敏，魏昂，等. 不同生理阶段女性盆底功能比较[J]. 实用医学杂志，2022，38（8）：980-984. DOI：10.3969/j.issn.1006-5725.2022.08.013.
[18]	RADZIMIŃSKA A，STRĄCZYŃSKA A，WEBER-RAJEK M，et al. The impact of pelvic floor muscle training on the quality of life of women with urinary incontinence：a systematic literature review[J]. Clin Interv Aging，2018，13：957-965. DOI：10.2147/CIA.S160057.
[19]	WOODLEY S J，LAWRENSON P，BOYLE R，et al. Pelvic floor muscle training for preventing and treating urinary and faecal incontinence in antenatal and postnatal women[J]. Cochrane Database Syst Rev，2020，5（5）：CD007471. DOI：10.1002/14651858.CD007471.pub4.
[20]	KUCUKKAYA B，KAHYAOGLU SUT H. Effectiveness of pelvic floor muscle and abdominal training in women with stress urinary incontinence[J]. Psychol Health Med，2021，26（6）：779-786. DOI：10.1080/13548506.2020.1842470.
[21]	张迪，孙秀丽. 盆底肌训练在女性尿失禁中的应用现状[J]. 中华妇产科杂志，2021，56（10）：728-731. DOI：10.3760/cma.j.cn112141-20210521-00281.
[22]	PAPANIKOLAOU D T，LAMPROPOULOU S，GIANNITSAS K，et al. Pelvic floor muscle training：novel versus traditional remote rehabilitation methods. A systematic review and meta-analysis on their effectiveness for women with urinary incontinence[J]. Neurourol Urodyn，2023，42（4）：856-874. DOI：10.1002/nau.25150.
[23]	AUGOULEA A，SIOUTIS D，RIZOS D，et al. Stress urinary incontinence and endogenous sex steroids in postmenopausal women[J]. Neurourol Urodyn，2017，36（1）：121-125. DOI：10.1002/nau.22885.
[24]	BODNER-ADLER B，BODNER K，KIMBERGER O，et al. Role of serum steroid hormones in women with stress urinary incontinence：a case-control study[J]. BJU Int，2017，120（3）：416-421. DOI：10.1111/bju.13902.
[25]	GANDHI J，CHEN A，DAGUR G，et al. Genitourinary syndrome of menopause：an overview of clinical manifestations，pathophysiology，etiology，evaluation，and management[J]. Am J Obstet Gynecol，2016，215（6）：704-711. DOI：10.1016/j.ajog.2016.07.045.
[26]	ROBINSON D，CARDOZO L D. The role of estrogens in female lower urinary tract dysfunction[J]. Urology，2003，62（4 Suppl 1）：45-51. DOI：10.1016/s0090-4295(03)00676-9.
[27]	SÖDERBERG M W，JOHANSSON B，MASIRONI B，et al. Pelvic floor sex steroid hormone receptors，distribution and expression in pre- and postmenopausal stress urinary incontinent women[J]. Acta Obstet Gynecol Scand，2007，86（11）：1377-1384. DOI：10.1080/00016340701625446.
[28]	LI L，HONG S S，LI Y，et al. Application of estrogen for the treatment of stress urinary incontinence in mice[J]. Arch Gynecol Obstet，2022，305（4）：1115-1125. DOI：10.1007/s00404-022-06435-1.
[29]	JÁRMY-DI BELLA Z I，GIRÃO M J，BELLA V D，et al. Hormonal influence on periurethral vessels in postmenopausal incontinent women using Doppler velocimetry analysis[J]. Maturitas，2007，56（3）：297-302. DOI：10.1016/j.maturitas.2006.09.004.
[30]	DIETZ H P，SHEK C，CLARKE B. Biometry of the pubovisceral muscle and levator hiatus by three-dimensional pelvic floor ultrasound[J]. Ultrasound Obstet Gynecol，2005，25（6）：580-585. DOI：10.1002/uog.1899.
[31]	GROB A T M，VAN DER VAART L R，WITHAGEN M I J，et al. Quality of reporting of diagnostic accuracy studies on pelvic floor three-dimensional transperineal ultrasound：a systematic review[J]. Ultrasound Obstet Gynecol，2017，50（4）：451-457. DOI：10.1002/uog.17390.
[32]	高闯，程颜苓. 盆底超声技术在诊断产后早期压力性尿失禁中的临床价值分析[J]. 现代诊断与治疗，2022，33（5）：723-725.
[33]	MARQUES GOMES DELMANTO L R，OMODEI M S，BUELONI-DIAS F，et al. Three-dimensional ultrasound evaluation of the pelvic floor in postmenopausal women using hormone therapy[J]. Maturitas，2021，143：65-71. DOI：10.1016/j.maturitas.2020.08.009.
[34]	杜燕. 经会阴二、三维联合超声在检测女性盆底功能障碍患者盆底变化中的应用[J]. 贵州医药，2021，45（3）：447-448. DOI：10.3969/j.issn.1000-744X.2021.03.057.
[35]	DIETZ H P，SHEK K L. Levator function and voluntary augmentation of maximum urethral closure pressure[J]. Int Urogynecol J，2012，23（8）：1035-1040. DOI：10.1007/s00192-012-1705-3.
[36]	徐娆，史铁梅，林琳，等. 超声评价女性压力性尿失禁患者盆膈裂孔形态[J]. 中国医学影像技术，2015，31（11）：1728-1731. DOI：10.13929/j.1003-3289.2015.11.033.
[37]	蔡敏娴，曾昭珍，卢友莲，等. 经会阴三维超声测量肛提肌裂孔形态变化与盆底功能障碍的相关性研究[J]. 中国医疗器械信息，2022，28（22）：15-17，134. DOI：10.15971/j.cnki.cmdi.2022.22.054.

组别	例数	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	产次（次）	分娩方式[例（%）]
组别	例数	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	产次（次）	阴道分娩	剖宫产
对照组	22	50.8±3.6	23.5±1.9	1.09±0.29	15（68.2）	7（31.8）
MHT组	43	49.8±5.5	22.8±1.9	1.12±0.32	23（53.5）	20（46.5）
检验统计量值		0.836	1.387	-0.308	1.294^a
P值		0.406	0.170	0.759	0.255
组别	FSH（U/L）		E2[M（P₂₅，P₇₅），ng/L]		MOS分级[例（%）]
	治疗前	治疗1年后	治疗前	治疗1年后	治疗前		治疗1年后
	治疗前	治疗1年后	治疗前	治疗1年后	0~2级	3~5级	0~2级	3~5级
对照组	58.5±41.8	69.1±32.5	50（17，79）	28（16，33）	3（13.6）	19（86.4）	1（4.5）	21（95.5）
MHT组	64.3±31.3	67.3±26.8	31（18，57）	19（13，28）	5（11.6）	38（88.4）	3（7.0）	40（93.0）
检验统计量值	-0.627	0.225	-0.695^b	-1.053^b	—		—
P值	0.533	0.823	0.487	0.292	0.552		0.583

组别	例数	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	产次（次）	分娩方式[例（%）]
组别	例数	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	产次（次）	阴道分娩	剖宫产
对照组	22	50.8±3.6	23.5±1.9	1.09±0.29	15（68.2）	7（31.8）
MHT组	43	49.8±5.5	22.8±1.9	1.12±0.32	23（53.5）	20（46.5）
检验统计量值		0.836	1.387	-0.308	1.294^a
P值		0.406	0.170	0.759	0.255
组别	FSH（U/L）		E2[M（P₂₅，P₇₅），ng/L]		MOS分级[例（%）]
	治疗前	治疗1年后	治疗前	治疗1年后	治疗前		治疗1年后
	治疗前	治疗1年后	治疗前	治疗1年后	0~2级	3~5级	0~2级	3~5级
对照组	58.5±41.8	69.1±32.5	50（17，79）	28（16，33）	3（13.6）	19（86.4）	1（4.5）	21（95.5）
MHT组	64.3±31.3	67.3±26.8	31（18，57）	19（13，28）	5（11.6）	38（88.4）	3（7.0）	40（93.0）
检验统计量值	-0.627	0.225	-0.695^b	-1.053^b	—		—
P值	0.533	0.823	0.487	0.292	0.552		0.583

组别	例数	LHA（cm²）				URA[M（P₂₅，P₇₅）]
组别	例数	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值	治疗前	治疗1年后	Z值	P值
对照组	22	21.4±6.2	21.4±5.5	-0.053	0.958	42°（29°，62°）	36°（24°，71°）	0.674	0.508
MHT组	43	19.6±5.8	18.6±4.4	1.608	0.115	34°（25°，50°）	30°（19°，50°）	0.885	0.381
t（Z）值		1.183	2.254			-1.706^a	-1.338^a
P值		0.241	0.028			0.088	0.181
组别	BDT[M（P₂₅，P₇₅），mm]				PVUA
组别	治疗前	治疗1年后	Z值	P值	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值
对照组	3.0（2.8，3.8）	3.0（2.2，3.6）	0.940	0.358	140.9°±28.7°	140.7°±30.2°	0.020	0.985
MHT组	3.0（2.2，3.6）	3.0（2.2，3.3）	0.426	0.672	146.0°±22.0°	144.5°±20.9°	0.361	0.720
t（Z）值	-0.460^a	-0.432^a			-0.795	-0.524
P值	0.645	0.665			0.430	0.604

组别	例数	LHA（cm²）				URA[M（P₂₅，P₇₅）]
组别	例数	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值	治疗前	治疗1年后	Z值	P值
对照组	22	21.4±6.2	21.4±5.5	-0.053	0.958	42°（29°，62°）	36°（24°，71°）	0.674	0.508
MHT组	43	19.6±5.8	18.6±4.4	1.608	0.115	34°（25°，50°）	30°（19°，50°）	0.885	0.381
t（Z）值		1.183	2.254			-1.706^a	-1.338^a
P值		0.241	0.028			0.088	0.181
组别	BDT[M（P₂₅，P₇₅），mm]				PVUA
组别	治疗前	治疗1年后	Z值	P值	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值
对照组	3.0（2.8，3.8）	3.0（2.2，3.6）	0.940	0.358	140.9°±28.7°	140.7°±30.2°	0.020	0.985
MHT组	3.0（2.2，3.6）	3.0（2.2，3.3）	0.426	0.672	146.0°±22.0°	144.5°±20.9°	0.361	0.720
t（Z）值	-0.460^a	-0.432^a			-0.795	-0.524
P值	0.645	0.665			0.430	0.604

组别	例数	LHA（cm²）				URA
组别	例数	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值
EPT亚组	23	20.9±6.6	19.1±4.1	2.400	0.025	40.7°±19.4°	39.6°±22.4°	0.257	0.800
替勃龙亚组	20	18.0±4.5	18.1±4.7	-0.118	0.907	32.2°±17.8°	28.3°±14.0°	1.135	0.270
t值		1.713	0.740			1.489	1.948
P值		0.095	0.463			0.144	0.058
组别	BDT（mm）				PVUA
组别	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值	治疗前	治疗1年后	t_配对值	P值
EPT亚组	3.0±0.7	2.9±0.7	1.106	0.281	150.1°±24.9°	149.0°±22.6°	0.187	0.853
替勃龙亚组	3.0±0.9	3.1±0.9	-0.144	0.887	141.2°±17.5°	139.3°±17.8°	0.340	0.737
t值	-0.045	-0.808			1.348	1.572
P值	0.964	0.424			0.185	0.124