Construction and Application of Comorbidity Follow-up Model for Patients with Coronary Heart Disease Complicated with Diabetes after PCI

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0675

Chinese General Practice ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (14): 1737-1743.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0675

Special Issue: 内分泌代谢性疾病最新文章合辑

• Original Research • Previous Articles Next Articles

Construction and Application of Comorbidity Follow-up Model for Patients with Coronary Heart Disease Complicated with Diabetes after PCI

1. Department of Cardiology (CCU), Chu Hsien-I Memorial Hospital, Tianjin Medical University/Tianjin Institute of Endocrinology/National Health Commission Key Laboratory of Hormones and Development/Tianjin Key Laboratory of Metabolic Diseases, Tianjin 300134, China
2. Department of Nursing, Chu Hsien-I Memorial Hospital, Tianjin Medical University/Tianjin Institute of Endocrinology/National Health Commission Key Laboratory of Hormones and Development/Tianjin Key Laboratory of Metabolic Diseases, Tianjin 300134, China

Received:2024-01-02 Revised:2024-03-14 Published:2025-05-15 Online:2025-03-06
Contact: SONG Hongna

冠心病合并糖尿病患者经皮冠状动脉介入治疗术后共病随访模式的构建及应用效果研究

1．300134　天津市，天津医科大学朱宪彝纪念医院心血管内科（CCU）　天津市内分泌研究所　国家卫健委激素与发育重点实验室　天津市代谢性疾病重点实验室
2．300134　天津市，天津医科大学朱宪彝纪念医院护理部　天津市内分泌研究所　国家卫健委激素与发育重点实验室　天津市代谢性疾病重点实验室

通讯作者: 宋洪娜
作者简介:
作者贡献：
宋洪娜负责研究思路设计与实施、文章的质量控制与审查，对文章整体负责；许洪梅进行数据收集、撰写论文；刘玉环、王青龙进行数据收集与整理、统计学处理；汤云昭、于翔进行论文的修订。
基金资助:
天津市医学重点学科（专科）建设项目(No.TJYXZDXK-032A); 天津医科大学朱宪彝纪念医院科研基金(No.ZXY-YJJ2020-10)

Abstract

Abstract:

Background

The lack of disease self-management awareness in patients after percutaneous coronary intervention (PCI) affects the prognosis, and the prognosis of patients with diabetes is worse. The establishment of chronic disease follow-up system and the collaborative management of the two diseases become the key to the rehabilitation of patients.

Objective

To construct a comorbidity follow-up model for patients with coronary heart disease complicated with diabetes after PCI based on the theory of chronic disease self-management and CICARE communication model, and to explore the application effect.

Methods

From January to April 2022, literature review, semi-structured interviews and expert correspondence were used to constructed a comorbidity follow-up model for patients with coronary heart disease complicated with diabetes after PCI. Patients with coronary heart disease complicated with diabetes who received PCI in the Department of Cardiology of Chu Hsien-I Memorial Hospital, Tianjin Medical University from May to December 2022 were selected as research subjects. They were divided into two groups by using the random number table method. The control group (77 cases) received routine follow-up, and the test group (78 cases) received comorbidity follow-up model. The scores of Coronary Heart Disease Self-management Scale (CSMS) and other outcome indicators were compared between the two groups before discharge, 3 months and 6 months after discharge.

Results

The positive coefficients of experts in the two rounds of expert correspondence were both 100%, the authority coefficient was 0.87, and the coordination coefficient was 0.310 and 0.334, respectively (all P<0.001) . The comorbidity follow-up model included three dimensions, 11 modules and 30 contents. Finally, 64 patients in each group completed the follow-up. There was an interaction between group and time on the scores of CSMS (F=150.504, P<0.001) . The scores of CSMS at 3 months and 6 months after discharge were higher than those before discharge (P<0.001) , and the scores of the test group were higher than those of the control group (P<0.05) . After 6 months, the BMI of the test group was lower than that of the control group (P<0.05) .

Conclusion

The constructed comorbidity follow-up model after PCI was scientific and effective, which can improve the self-management behavior of patients after PCI and reduce BMI.

Key words: Coronary heart disease, Diabetes mellitus, Percutaneous coronary intervention, Self-management ability

摘要：

背景

经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后患者因普遍缺乏疾病自我管理意识而影响预后，同时合并糖尿病的冠心病患者预后更差。建立慢病随访系统，对两种疾病进行协同管理是患者康复的关键。

目的

基于慢病自我管理理论和CICARE沟通模式，构建冠心病合并糖尿病患者PCI术后随访模式，并探索应用效果。

方法

2022年1—4月通过文献回顾、半结构式访谈、专家函询构建冠心病合并糖尿病患者PCI术后共病随访模式。选取2022年5—12月在天津医科大学朱宪彝纪念医院心血管内科行PCI术的冠心病合并糖尿病患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，对照组（77例）患者接受常规随访，试验组（78例）患者接受共病随访模式，比较两组患者出院前和出院后3个月、6个月冠心病自我管理行为量表（CSMS）得分和其余结局指标。

结果

2轮函询专家积极系数均为100%，权威系数为0.87，协调系数分别为0.310和0.334（均P<0.001）。构建的共病随访模式共3个维度，11个模块和30项内容。试验组和对照组完成随访患者各64例。组别与时间对患者CSMS得分存在交互作用（F_交互=150.504，P_交互<0.001），患者出院后3个月和6个月CSMS得分较出院前均升高（P<0.001），且试验组高于对照组（P<0.05）。出院后6个月试验组患者BMI低于对照组（P<0.05）。

结论

构建的PCI术后共病随访模式科学有效，能改善冠心病合并糖尿病患者PCI术后患者的自我管理行为，并降低BMI。

关键词: 冠心病, 糖尿病, 经皮冠状动脉介入治疗, 自我管理能力

CLC Number:

R 541.4

SONG Hongna,XU Hongmei,LIU Yuhuan, et al. Construction and Application of Comorbidity Follow-up Model for Patients with Coronary Heart Disease Complicated with Diabetes after PCI[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(14): 1737-1743. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0675.
宋洪娜,许洪梅,刘玉环等. 冠心病合并糖尿病患者经皮冠状动脉介入治疗术后共病随访模式的构建及应用效果研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1737-1743. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0675.

Figures/Tables 6

References 24

[1]	王立艳，黄霞，卢晓虹，等. 经皮冠状动脉介入治疗术后患者结构化教育方案的构建及应用[J]. 中华护理教育，2023，20(4)：395-403. DOI：10.3761/j.issn.1672-9234.2023.04.002.
[2]	李梦楠. 首次冠状动脉支架植入患者出院准备服务模式的构建及应用[D]. 呼和浩特：内蒙古医科大学，2020.
[3]	PLANCHAT A, MUSAYEB Y, ROFFI M, et al. Challenges of coronary revascularization in diabetic patients in 2023[J]. Rev Med Suisse，2023，19(828)：1006-1013. DOI：10.53738/REVMED.2023.19.828.1006.
[4]	LIU X L, WILLIS K, WU C J, et al. Preparing Chinese patients with comorbid heart disease and diabetes for home management：a mixed methods study[J]. BMJ Open，2019，9(9)：e029816. DOI：10.1136/bmjopen-2019-029816.
[5]	中华医学会心血管病学分会，中国康复医学会心血管病专业委员会，中国老年学学会心脑血管病专业委员会. 冠心病康复与二级预防中国专家共识[J]. 中华心血管病杂志，2013，41(4)：267-275. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2013.04.003.
[6]	KODEBOINA M, PIAYDA K, JENNISKENS I, et al. Challenges and burdens in the coronary artery disease care pathway for patients undergoing percutaneous coronary intervention：a contemporary narrative review[J]. Int J Environ Res Public Health，2023，20(9)：5633. DOI：10.3390/ijerph20095633.
[7]	张文娟，许小明，钟际香，等. 基于CICARE沟通模式构建异位妊娠病人护患沟通模板[J]. 护理研究，2020，34(15)：2660-2665. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2020.15.008.
[8]	HU H, ZHANG A Y, WANG Z. Effect of CICARE communication mode on disease uncertainty，self-nursing ability，and quality of life in patients with coronary atherosclerotic heart disease after percutaneous coronary intervention[J]. Comput Math Methods Med，2022，2022：8654449. DOI：10.1155/2022/8654449.
[9]	LORIG K R, HOLMAN H. Self-management education：history，definition，outcomes，and mechanisms[J]. Ann Behav Med，2003，26(1)：1-7. DOI：10.1207/S15324796ABM2601_01.
[10]	任洪艳，唐萍，赵庆华. 冠心病自我管理量表的开发和评价[J]. 第三军医大学学报，2009，31(11)：1087-1090. DOI：10.3321/j.issn:1000-5404.2009.11.026.
[11]	陆菊明. 《中国2型糖尿病防治指南（2020年版）》读后感[J]. 中华糖尿病杂志，2021，13(4)：301-304. DOI：10.3760/cma.j.cn115791-20210307-00135.
[12]	中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会，等. 稳定性冠心病基层诊疗指南（实践版·2020）[J]. 中华全科医师杂志，2021，20(3)：274-280. DOI：10.3760/cma.j.cn114798-20210120-00080.
[13]	孟佳，杜少英，王彦，等. 信息-动机-行为技巧模型联合动机性访谈在社区冠心病患者心脏康复中的应用[J]. 中国全科医学，2021，24(31)：3990-3994. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.256.
[14]	马萍. 冠心病PCI术后患者自我效能和自我管理与护理支持的相关性研究[D]. 南宁：广西中医药大学，2020.
[15]	夏瑶瑶，李颐，熊晓云，等. 经皮冠状动脉介入治疗患者心脏康复信息需求和自我管理的研究[J]. 中华护理杂志，2023，58(4)：398-405. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2023.04.002.
[16]	郑剑峰，郭婷婷，王勇，等. 药物洗脱支架置入术后晚期支架内再狭窄患者再次介入治疗的短期预后及危险因素分析[J]. 中国循环杂志，2020，35(4)：349-354. DOI：10.3969/j.issn1000-3614.2020.04.006.
[17]	SALGADO R, PAULO N, ZUFFEREY A, et al. Patient's learning needs and self-efficacy level after percutaneous coronary intervention：a descriptive study[J]. J Clin Nurs，2023，32(17/18)：6415-6426. DOI：10.1111/jocn.16656.
[18]	VULCĂNESCU D, GHEORMAN V, PÎRVU D C, et al. Primary PCI and mental health：a 12-month follow-up study[J]. Healthcare，2023，11(11)：1620. DOI：10.3390/healthcare11111620.
[19]	LIU X, FOWOKAN A, GRACE S L, et al. Chinese patients' clinical and psychosocial outcomes in the 6months following percutaneous coronary intervention[J]. BMC Cardiovasc Disord，2021，21(1)：148. DOI：10.1186/s12872-021-01954-2.
[20]	张岚，孙云，王沛坚，等. 多群组模型在老年经皮冠状动脉介入患者不同疾病阶段自我管理研究中的应用[J]. 成都医学院学报，2023，18(3)：292-297. DOI：10.3969/j.issn.1674-2257.2023.03.004.
[21]	ZHU H X, CHEN G H, XUE X H, et al. Self-management in patients with coronary heart disease after stent implantation at the long-term stage：a cross-sectional study[J]. Ann Palliat Med，2022，11(7)：2265-2274. DOI：10.21037/apm-21-2465.
[22]	韩颖，和霞，林梅. 对急性心肌梗死PCI术后患者自我管理能力的纵向研究[J]. 中华现代护理杂志，2020，26(9)：1213-1217. DOI：10.3760/cma.j.cn115682-20191106-04040.
[23]	管甲亮，孙锦平，尹礼义，等. 青岛地区经皮冠状动脉介入术后患者二级预防现状的调查研究[J]. 中国临床保健杂志，2019，22(6)：779-782. DOI：10.3969/J.issn.1672-6790.2019.06.015.
[24]	DENG L Y, WU Q, DING F, et al. The effect of telemedicine on secondary prevention of atherosclerotic cardiovascular disease：a systematic review and meta-analysis[J]. Front Cardiovasc Med，2022，9：1020744. DOI：10.3389/fcvm.2022.1020744.

一级指标	二级指标	三级指标（教育内容）	重要性赋值（分）	变异系数	权重（%）
日常生活管理	饮食	讲解饮食原则（低盐、低脂、低糖）	4.80±0.41	0.085	6.22
		讲解合理搭配饮食营养的方法	4.08±0.49	0.121	1.78
		讲解合理饮食的注意事项	3.96±0.54	0.136	1.00
	运动	讲解运动方式与项目的选择	4.44±0.51	0.114	4.33
		讲解运动时间与强度	4.40±0.50	0.114	3.78
		讲解运动的注意事项	4.52±0.51	0.113	4.89
	生活方式	告知保持日常生活规律，平衡工作、活动和休息的重要性	4.00±0.65	0.161	1.22
		讲解饮酒的危害和饮酒的标准	4.16±0.55	0.133	2.56
		讲解吸烟的危害和戒烟的方法	4.28±0.61	0.143	3.00
疾病医学管理	知识获取	为患者解答疾病知识疑问	4.44±0.51	0.114	4.33
		指导学习疾病保健知识的途径	4.04±0.46	0.113	1.44
		指导与他人沟通疾病信息和感受（包括医务人员、病友等）	3.68±0.48	0.129	0.56
	监测	告知监测心绞痛发作的情况（次数、程度、持续时间）	4.64±0.49	0.106	5.67
		告知定期监测脉率、心率、血压，并讲解监测方法及血压控制目标	4.60±0.50	0.109	5.33
		告知定期监测血糖及血糖控制目标	4.40±0.50	0.114	3.78
		讲解控制体重的重要性及控制目标	4.12±0.67	0.162	2.22
	用药	告知按处方服药	4.80±0.41	0.085	6.22
		讲解用药方法以及药物漏服、补服方法	4.84±0.37	0.077	6.56
		告知关注药物的作用和副作用	4.08±0.70	0.172	1.78
	预防	告知心肌梗死的风险因素及预防方法	4.52±0.51	0.113	4.89
		讲解高血压/直立性低血压的症状及预防方法	4.20±0.65	0.154	2.78
		讲解低血糖的症状及预防方法	4.32±0.69	0.160	3.33
	急救	指导随身携带急救药物，心绞痛发作时，识别并正确自救	4.60±0.50	0.109	5.33
		告知随身携带糖块，低血糖发作时，识别并正确自救	4.68±0.48	0.102	5.89
		指导家属学习急救知识	4.12±0.53	0.128	2.22
	计划制订	帮助制订生活、锻炼等计划和目标，指导患者尽早恢复日常活动	3.64±0.49	0.135	0.22
		提醒定期复查（时间、项目等）	4.32±0.48	0.110	3.33
		根据病情提示及时就医	4.44±0.51	0.114	4.33
情绪认知管理	自我放松	讲解情绪紧张、激动对疾病的影响，以及自我放松的技巧	3.80±0.58	0.152	0.78
情绪认知管理	积极应对	帮助建立使疾病不影响生活、工作的信心	3.64±0.49	0.135	0.22

一级指标	二级指标	三级指标（教育内容）	重要性赋值（分）	变异系数	权重（%）
日常生活管理	饮食	讲解饮食原则（低盐、低脂、低糖）	4.80±0.41	0.085	6.22
		讲解合理搭配饮食营养的方法	4.08±0.49	0.121	1.78
		讲解合理饮食的注意事项	3.96±0.54	0.136	1.00
	运动	讲解运动方式与项目的选择	4.44±0.51	0.114	4.33
		讲解运动时间与强度	4.40±0.50	0.114	3.78
		讲解运动的注意事项	4.52±0.51	0.113	4.89
	生活方式	告知保持日常生活规律，平衡工作、活动和休息的重要性	4.00±0.65	0.161	1.22
		讲解饮酒的危害和饮酒的标准	4.16±0.55	0.133	2.56
		讲解吸烟的危害和戒烟的方法	4.28±0.61	0.143	3.00
疾病医学管理	知识获取	为患者解答疾病知识疑问	4.44±0.51	0.114	4.33
		指导学习疾病保健知识的途径	4.04±0.46	0.113	1.44
		指导与他人沟通疾病信息和感受（包括医务人员、病友等）	3.68±0.48	0.129	0.56
	监测	告知监测心绞痛发作的情况（次数、程度、持续时间）	4.64±0.49	0.106	5.67
		告知定期监测脉率、心率、血压，并讲解监测方法及血压控制目标	4.60±0.50	0.109	5.33
		告知定期监测血糖及血糖控制目标	4.40±0.50	0.114	3.78
		讲解控制体重的重要性及控制目标	4.12±0.67	0.162	2.22
	用药	告知按处方服药	4.80±0.41	0.085	6.22
		讲解用药方法以及药物漏服、补服方法	4.84±0.37	0.077	6.56
		告知关注药物的作用和副作用	4.08±0.70	0.172	1.78
	预防	告知心肌梗死的风险因素及预防方法	4.52±0.51	0.113	4.89
		讲解高血压/直立性低血压的症状及预防方法	4.20±0.65	0.154	2.78
		讲解低血糖的症状及预防方法	4.32±0.69	0.160	3.33
	急救	指导随身携带急救药物，心绞痛发作时，识别并正确自救	4.60±0.50	0.109	5.33
		告知随身携带糖块，低血糖发作时，识别并正确自救	4.68±0.48	0.102	5.89
		指导家属学习急救知识	4.12±0.53	0.128	2.22
	计划制订	帮助制订生活、锻炼等计划和目标，指导患者尽早恢复日常活动	3.64±0.49	0.135	0.22
		提醒定期复查（时间、项目等）	4.32±0.48	0.110	3.33
		根据病情提示及时就医	4.44±0.51	0.114	4.33
情绪认知管理	自我放松	讲解情绪紧张、激动对疾病的影响，以及自我放松的技巧	3.80±0.58	0.152	0.78
情绪认知管理	积极应对	帮助建立使疾病不影响生活、工作的信心	3.64±0.49	0.135	0.22

随访时期	模块	重要性赋值（分）	变异系数	权重（%）
2周	饮食	4.84±0.37	0.077	17.36
	用药	4.56±0.51	0.085	15.70
1个月	生活方式	4.72±0.54	0.115	14.05
	预防	4.00±0.71	0.119	11.57
	急救	4.52±0.65	0.134	11.57
3个月	运动	4.80±0.41	0.111	9.09
	监测	4.68±0.56	0.145	7.44
	知识获取	4.68±0.63	0.199	5.79
6个月	积极应对	3.60±0.82	0.186	4.13
	自我放松	3.80±0.82	0.215	2.48
	计划制订	3.96±0.89	0.227	0.83

随访时期	模块	重要性赋值（分）	变异系数	权重（%）
2周	饮食	4.84±0.37	0.077	17.36
	用药	4.56±0.51	0.085	15.70
1个月	生活方式	4.72±0.54	0.115	14.05
	预防	4.00±0.71	0.119	11.57
	急救	4.52±0.65	0.134	11.57
3个月	运动	4.80±0.41	0.111	9.09
	监测	4.68±0.56	0.145	7.44
	知识获取	4.68±0.63	0.199	5.79
6个月	积极应对	3.60±0.82	0.186	4.13
	自我放松	3.80±0.82	0.215	2.48
	计划制订	3.96±0.89	0.227	0.83

组别	例数	年龄（岁）	糖尿病病程[M（P₂₅，P₇₅），年]	冠心病病程[M（P₂₅，P₇₅），年]	BMI （kg/m²）	HbA_1c （%）	性别[例（%）]		职业[例（%）]		婚姻状况[例（%）]
组别	例数	年龄（岁）	糖尿病病程[M（P₂₅，P₇₅），年]	冠心病病程[M（P₂₅，P₇₅），年]	BMI （kg/m²）	HbA_1c （%）	男	女	在职	退休/无业	已婚	未婚/离异/丧偶
对照组	64	65.2±7.2	12（4，19）	5（2，9）	26.6±4.2	8.23±2.14	37（57.8）	27（42.2）	13（20.3）	51（79.7）	60（93.8）	4（6.2）
试验组	64	64.7±8.5	15（8，20）	6（3，9）	26.4±4.3	8.03±1.71	32（50.0）	32（50.0）	12（18.8）	52（81.2）	59（92.2）	5（7.8）
检验统计量值		-0.382^a	-0.582^b	-0.877^b	-0.263^a	-0.593^a	0.786		0.050		0.120
P值		0.703	0.560	0.381	0.793	0.554	0.375		0.824		0.730
组别	文化程度[例（%）]					合并症个数[例（%）]			支架植入个数[例（%）]
组别	小学及以下	初中	高中/中专	大专	本科及以上	<3个	3~4个	≥5个	1个	2个	3个
对照组	12（18.8）	24（37.5）	16（25.0）	8（12.5）	4（6.2）	26（40.6）	17（26.6）	21（32.8）	38（59.4）	12（18.7）	14（21.9）
干预组	10（15.6）	26（40.6）	15（23.5）	11（17.2）	2（3.1）	23（35.9）	24（37.5）	17（26.6）	36（56.3）	23（35.9）	5（7.8）
检验统计量值	-0.179^b					-0.058^b			-0.361^b
P值	0.858					0.954			0.718

Construction and Application of Comorbidity Follow-up Model for Patients with Coronary Heart Disease Complicated with Diabetes after PCI

冠心病合并糖尿病患者经皮冠状动脉介入治疗术后共病随访模式的构建及应用效果研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 6

References 24

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

组别	例数	出院前	出院后3个月	出院后6个月
对照组	64	87.19±11.83	90.67±10.59^a	91.55±10.24^ab
试验组	64	87.28±11.85	95.31±9.77^a	98.59±9.28^ab
F值		F_交互=150.504，F_组间=6.437，F_时间=711.716
P值		P_交互<0.001，P_组间=0.014，P_时间<0.001

组别	例数	BMI（kg/m²）				HbA_1c（%）
组别	例数	出院前	出院后6个月	t_配对值	P值	出院前	出院后6个月	t_配对值	P值
对照组	64	26.6±4.2	26.2±3.9	6.597	<0.001	8.23±2.14	8.02±1.91	5.449	<0.001
试验组	64	26.4±4.3	24.9±3.7	16.069	<0.001	8.03±1.71	7.62 ±1.53	12.465	<0.001
t值		-0.263	-2.025			-0.593	-1.335
P值		0.793	0.045			0.554	0.185

[1]	SHENG Jingyu, LIU Fanfan, MA Mei, TIAN Lin, LIU Yutong, LIU Fengmin, GAO Shan, YU Chunquan. Association between Blood Urea Nitrogen to Serum Albumin Ratio and Carotid Plaque in Patients with Coronary Heart Disease [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(15): 1831-1839.
[2]	NIE Yuanyuan, FANG Da, XU Hao, YANG Donghui, BI Yan, GU Tianwei. Clinical Characteristics and Cardiovascular Disease Risk of Type 2 Diabetes Populations with Different Liver Fibrosis Risks [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(15): 1847-1854.
[3]	DENG Yifan, HE Shenghu, ZHANG Jing, ZHU Li. Impact of Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibitors on Major Adverse Cardiovascular Events Following PCI in Patients with Acute Myocardial Infarction: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(15): 1884-1890.
[4]	SUN Qinyu, DENG Yifan, HE Shenghu, ZHANG Jing. Study of the Predictive Value of Neutrophil/Lymphocyte Ratio, Monocyte/High-density Lipoprotein Cholesterol Ratio, and the Combination of the Two for Contrast Nephropathy after Emergency PCI in Patients with Acute ST-segment Elevation Myocardial Infarction [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(15): 1891-1897.
[5]	CAO Gan, DENG Yifan, HE Shenghu, ZHANG Jing. Study on the Correlation between the Lactate Dehydrogenase-to-albumin Ratio and Prognosis in Patients with Acute ST-segment Elevation Myocardial Infarction after Emergency PCI [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(15): 1878-1883.
[6]	LYU Cheng, JIANG Sheng. Research Progress on the Relationship between Vitamin D and Type 1 Diabetes Mellitus and Its Complications [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(12): 1538-1542.
[7]	ZHU Jing, XIE Ji, HU Xiaoxia. Study on Anti-inflammatory and Anti-oxidative Stress Mechanism of Sitagliptin: a Dipeptidyl Peptidase-4 Inhibitor [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(12): 1543-1548.
[8]	SUN Qing, WU Yuxiao, CUI Limin. The Prevalence of Osteosarcopenia in Chinese Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(12): 1520-1526.
[9]	ZHUO Lili, QU Huanjia, ZHANG Qiuling. The Effect of Type 2 Diabetes Mellitus and Obesity on FIB-4 Index Screening for Early Hepatic Fibrosis in Nonalcoholic Fatty Liver Disease [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(11): 1354-1360.
[10]	HUANG Lujie, ZHANG Xiaoying, YU Shasha. Risk Factors, Prognosis and Rapid Screening in Patients with Acute Aortic Dissection Complicated with Type 2 Diabetes [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(09): 1100-1105.
[11]	ZENG Jialing, MENG Yan, DENG Tingting, LI Jinhua, ZHAO Ping. The Correlation of Non-alcoholic Fatty Liver Disease with Visceral Fat Area and Thyroid Nodules in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(09): 1072-1083.
[12]	XU Xiaoli, XU Huilin, LIU Xiaohua, YU Dandan, CAI Yizhou, DONG Linjuan, LIU Nian, HE Dandan. The Characteristics of Outpatient Visits in Diabetic Patients and the Influencing Factors of Frequent Visits by Contracted Patients [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(07): 893-899.
[13]	LONG Chao, LI Jia, YANG Zhikai, HEI Luping, LI Zhansheng, YUAN Beibei. The Impact of Contracted Family Doctors Services on the Cognitive, Behavioral, and Health Outcomes of Diabetes Patients [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(07): 880-887.
[14]	CHEN Cong, ZHU Haihong. Influencing Factors of Grassroots Medical Care Seeking Behavior of Patients with Type 2 Diabetes Mellitus Who Received Contracted Family Doctor Services Based on Anderson Model [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(07): 888-892.
[15]	Diabetes Prevention and Control Committee of Chinese Preventive Medicine Association. Chinese Diabetes Behavior and Lifestyle Intervention Guidelines (2024) [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(07): 777-796.

组别	例数	非致命性心肌梗死		心力衰竭住院		再次血运重建		MACE
组别	例数	否	是	否	是	否	是	否	是
对照组	64	61（95.3）	3（4.7）	62（96.9）	2（3.1）	59（92.2）	5（7.8）	55（85.9）	9（14.1）
试验组	64	62（96.9）	2（3.1）	62（96.9）	2（3.1）	61（95.3）	3（4.7）	58（90.6）	6（9.4）
χ²值		—		—		—		0.680
P值		1.000		1.000		0.718		0.410

组别	例数	非致命性心肌梗死		心力衰竭住院		再次血运重建		MACE
组别	例数	否	是	否	是	否	是	否	是
对照组	64	61（95.3）	3（4.7）	62（96.9）	2（3.1）	59（92.2）	5（7.8）	55（85.9）	9（14.1）
试验组	64	62（96.9）	2（3.1）	62（96.9）	2（3.1）	61（95.3）	3（4.7）	58（90.6）	6（9.4）
χ²值		—		—		—		0.680
P值		1.000		1.000		0.718		0.410