Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (18): 2272-2278.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0786
• Article·Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:
2023-11-10
Revised:
2024-01-17
Published:
2024-06-20
Online:
2024-03-22
Contact:
YANG Qiaofang
通讯作者:
杨巧芳
作者简介:
作者贡献:
李晶晶负责文章的构思与设计、论文撰写与修订;李晶晶、张爽琦负责文章的可行性分析、文献、资料收集及整理;郑改改、王宇、刘艳存负责文章的质量控制及审校;李晶晶、杨巧芳对文章整体负责,监督管理。
基金资助:
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0786
检索步骤 | 检索式 |
---|---|
#1 | "heart failure[Title/Abstract]" OR "chronic heart failure[Title/Abstract]" OR "Heart Decompensation[Title/Abstract]" OR "chronic Cardiac insufficiency[Title/Abstract]" |
#2 | "Symptom Assessment[Title/Abstract]" OR "Assessment,Symptom[Title/Abstract]" OR "Symptom Assessments[Title/Abstract]" OR "Assessments,Symptom[Title/Abstract]" OR "Symptom Evaluation[Title/Abstract]" OR "Evaluation,Symptom[Title/Abstract]" OR "Evaluations,Symptom[Title/Abstract]" OR "Symptom Evaluations[Title/Abstract]" OR "Symptom[Title/Abstract]" |
#3 | "Scale[All Fields]" OR "Scales[All Fields]" OR "Measures[All Fields]" OR "Measure[All Fields]" OR "Instrument[All Fields]" OR "Instruments[All Fields]" OR "instrumentation[All Fields]" |
#4 | "psychometr*[All Fields]" OR "reliab*[All Fields]" OR "valid*[All Fields]" |
#5 | #1 AND #2 AND #3 AND #4 |
Table 1 Literature search strategies
检索步骤 | 检索式 |
---|---|
#1 | "heart failure[Title/Abstract]" OR "chronic heart failure[Title/Abstract]" OR "Heart Decompensation[Title/Abstract]" OR "chronic Cardiac insufficiency[Title/Abstract]" |
#2 | "Symptom Assessment[Title/Abstract]" OR "Assessment,Symptom[Title/Abstract]" OR "Symptom Assessments[Title/Abstract]" OR "Assessments,Symptom[Title/Abstract]" OR "Symptom Evaluation[Title/Abstract]" OR "Evaluation,Symptom[Title/Abstract]" OR "Evaluations,Symptom[Title/Abstract]" OR "Symptom Evaluations[Title/Abstract]" OR "Symptom[Title/Abstract]" |
#3 | "Scale[All Fields]" OR "Scales[All Fields]" OR "Measures[All Fields]" OR "Measure[All Fields]" OR "Instrument[All Fields]" OR "Instruments[All Fields]" OR "instrumentation[All Fields]" |
#4 | "psychometr*[All Fields]" OR "reliab*[All Fields]" OR "valid*[All Fields]" |
#5 | #1 AND #2 AND #3 AND #4 |
第一作者 | 发表年份(年) | 量表名称 | 研究人群 | 国家 | 样本量(例) | 研究对象年龄( | 量表条目数/维度数(个) | 量表维度 | 各条目采用的评分方法 | 量表完成时间 | 重测时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
郭金玉[ | 2014 | 中文版MSAS-HF | 心力衰竭患者 | 中国 | 310 | 53.70±14.31 | 32/3 | 生理症状、心理症状、心力衰竭症状 | Likert分级 | 3~20 min | NR |
PUCCIARELLI[ | 2019 | HF-SPS | 心力衰竭患者 | 意大利 | 321 | 71.48±12.75 | 18/4 | 呼吸困难、胸部不适、早期和轻微症状、水肿 | Likert 0~5分级 | NR | NR |
JURGENS[ | 2017 | HF-SPS | 心力衰竭患者 | 美国 | 378 | 63.0±12.8 | 18/4 | 呼吸困难、胸部不适、早期和轻微症状、水肿 | Likert 0~5分制评级 | NR | NR |
FADOL[ | 2008 | MDASI-HF | 癌症合并心力衰竭患者 | 美国 | 156 | 63.3±13.2 | 27/3 | 一般性症状、心力衰竭特异性症状、症状干扰 | 0~10分制评级 | NR | NR |
CHAIR[ | 2017 | MDASI-HF | 并发心力衰竭的癌症患者 | 中国 | 135 | 62.34±11.59 | 27/3 | 核心癌症症状、心力衰竭特异性症状、症状干扰 | 0~10分制评级 | 15~20 min | 2周 |
HEO[ | 2015 | SSQ-HF | 心力衰竭患者 | 美国 | 249 | 61.2±11.8 | 7/1 | 常见的身体症状 | Likert 5级 | NR | NR |
EKMAN[ | 2011 | SOB-HF | 呼吸困难的患者 | 瑞典 | 190 | 78.4±10.0 | 11/2 | 呼吸困难、呼吸急促 | Likert 5级 | 1 min | NR |
HEO[ | 2005 | MLHFQ | 心力衰竭患者 | 美国 | 638 | NR | 21/2 | 身体、情感 | Likert 0~5分级 | NR | NR |
DUNDERDALE[ | 2008 | CHAT | 心力衰竭患者 | 英国 | 345 | 69.50±10.84 | 30/4 | 症状、活动水平、心理、情感 | 5分制 | NR | NR |
GREEN[ | 2000 | KCCQ | 充血性心力衰竭患者 | 美国 | 129 | 64.3 | 23/7 | 身体限制、症状、生活质量、社会限制、自我效能、功能状态、临床总结 | Likert分级并转换为0~100 | 4~6 min | 3个月 |
SPERTUS[ | 2015 | KCCQ-12 | 心力衰竭患者 | 美国 | 4 168 | NR | 12/4 | 身体限制、症状频率、生活质量、社会限制 | 0~100分评级 | NR | 6周 |
Table 2 Basic features of included symptom assessment scales for patients with heart failure
第一作者 | 发表年份(年) | 量表名称 | 研究人群 | 国家 | 样本量(例) | 研究对象年龄( | 量表条目数/维度数(个) | 量表维度 | 各条目采用的评分方法 | 量表完成时间 | 重测时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
郭金玉[ | 2014 | 中文版MSAS-HF | 心力衰竭患者 | 中国 | 310 | 53.70±14.31 | 32/3 | 生理症状、心理症状、心力衰竭症状 | Likert分级 | 3~20 min | NR |
PUCCIARELLI[ | 2019 | HF-SPS | 心力衰竭患者 | 意大利 | 321 | 71.48±12.75 | 18/4 | 呼吸困难、胸部不适、早期和轻微症状、水肿 | Likert 0~5分级 | NR | NR |
JURGENS[ | 2017 | HF-SPS | 心力衰竭患者 | 美国 | 378 | 63.0±12.8 | 18/4 | 呼吸困难、胸部不适、早期和轻微症状、水肿 | Likert 0~5分制评级 | NR | NR |
FADOL[ | 2008 | MDASI-HF | 癌症合并心力衰竭患者 | 美国 | 156 | 63.3±13.2 | 27/3 | 一般性症状、心力衰竭特异性症状、症状干扰 | 0~10分制评级 | NR | NR |
CHAIR[ | 2017 | MDASI-HF | 并发心力衰竭的癌症患者 | 中国 | 135 | 62.34±11.59 | 27/3 | 核心癌症症状、心力衰竭特异性症状、症状干扰 | 0~10分制评级 | 15~20 min | 2周 |
HEO[ | 2015 | SSQ-HF | 心力衰竭患者 | 美国 | 249 | 61.2±11.8 | 7/1 | 常见的身体症状 | Likert 5级 | NR | NR |
EKMAN[ | 2011 | SOB-HF | 呼吸困难的患者 | 瑞典 | 190 | 78.4±10.0 | 11/2 | 呼吸困难、呼吸急促 | Likert 5级 | 1 min | NR |
HEO[ | 2005 | MLHFQ | 心力衰竭患者 | 美国 | 638 | NR | 21/2 | 身体、情感 | Likert 0~5分级 | NR | NR |
DUNDERDALE[ | 2008 | CHAT | 心力衰竭患者 | 英国 | 345 | 69.50±10.84 | 30/4 | 症状、活动水平、心理、情感 | 5分制 | NR | NR |
GREEN[ | 2000 | KCCQ | 充血性心力衰竭患者 | 美国 | 129 | 64.3 | 23/7 | 身体限制、症状、生活质量、社会限制、自我效能、功能状态、临床总结 | Likert分级并转换为0~100 | 4~6 min | 3个月 |
SPERTUS[ | 2015 | KCCQ-12 | 心力衰竭患者 | 美国 | 4 168 | NR | 12/4 | 身体限制、症状频率、生活质量、社会限制 | 0~100分评级 | NR | 6周 |
第一作者 | 量表名称 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | 稳定性 | 结构效度的假设检验 | 校标效度 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
相关性 | 全面性 | 可理解性 | 指标 | 评价结果 | Cronbach's α系数 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | ||
郭金玉[ | 中文版MSAS-HF | Aa,b/- | Aa,b/+ | Ab/+ | NFI:0.79,CFA:0.87,GFI:0.82 | V/+ | 0.807~0.946 | V/+ | NR | NR | 心功能分级和NT-proBNP | A/+ | Spearman秩相关 | V/? |
PUCCIARELLI[ | HF-SPS | Ib/- | Db/+ | Ib/? | CFA:0.920,TLI:0.903 | V/+ | 0.914 | I/+ | 0.87~0.96 | D/+ | NR | NR | Pearson's相关 | V/+ |
JURGENS[ | HF-SPS | Db/? | Db/? | Ib/+ | CFA:0.880,NFI:0.867,TLI:0.864 | V/+ | 0.68~0.90 | V/- | NR | NR | NR | NR | Pearson's相关 | V/+ |
FADOL[ | MDASI-HF | Va/+ | Va/+ | Db/? | EFA | A/? | 0.83~0.92 | V/+ | NR | NR | BNP | A/+ | Pearson's相关:0.588~0.622 | V/+ |
CHAIR[ | MDASI-HF | Va,b/+ | Va,b/+ | Db/? | KMO:0.790 | A/? | 0.835~0.949 | V/+ | ICC:0.976 | A/+ | NR | NR | Pearson's相关:0.456~0.631 | V/+ |
HEO[ | SSQ-HF | Db/+ | Db/? | Db/? | EFA:>0.4 | A/? | 0.8 | D/+ | NR | NR | 3个假设 | V/+ | NR | I/? |
EKMAN[ | SOB-HF | Da,b/? | Da,b/? | Ib/+ | EFA:>0.42个因子 | A/? | NR | NR | NR | NR | 2个亚组 | V/+ | ROC曲线下面积:0.46~0.55 | V/? |
HEO[ | MLHFQ | Db/? | Db/+ | Db/+ | EFA:>0.43个因子 | A/? | 0.85~0.91 | V/+ | NR | NR | 3个假设 | V/+ | t检验和Spearman秩相关 | V/? |
DUNDERDALE[ | CHAT | Da,b/? | Da,b/+ | Ab/- | EFA:4个因子 | A/? | 0.844~0.932 | V/+ | NR | NR | NR | NR | Pearson's相关/Spearman秩相关 | V/? |
GREEN[ | KCCQ | Da,b/+ | Da,b/+ | Db/- | 0.46~0.74 | D/- | 0.62~0.95 | V/- | P>0.05 | I/? | NR | NR | 0.41~0.84 | V/? |
SPERTUS[ | KCCQ-12 | Db/+ | Db/- | Db/? | NR | I/? | NR | NR | ICC≥0.76 | A/+ | NR | NR | 0.93~0.99 | V/+ |
Table 3 Methodological quality and measurement performance evaluation of symptom assessment scale for heart failure patients
第一作者 | 量表名称 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | 稳定性 | 结构效度的假设检验 | 校标效度 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
相关性 | 全面性 | 可理解性 | 指标 | 评价结果 | Cronbach's α系数 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | 指标 | 评价结果 | ||
郭金玉[ | 中文版MSAS-HF | Aa,b/- | Aa,b/+ | Ab/+ | NFI:0.79,CFA:0.87,GFI:0.82 | V/+ | 0.807~0.946 | V/+ | NR | NR | 心功能分级和NT-proBNP | A/+ | Spearman秩相关 | V/? |
PUCCIARELLI[ | HF-SPS | Ib/- | Db/+ | Ib/? | CFA:0.920,TLI:0.903 | V/+ | 0.914 | I/+ | 0.87~0.96 | D/+ | NR | NR | Pearson's相关 | V/+ |
JURGENS[ | HF-SPS | Db/? | Db/? | Ib/+ | CFA:0.880,NFI:0.867,TLI:0.864 | V/+ | 0.68~0.90 | V/- | NR | NR | NR | NR | Pearson's相关 | V/+ |
FADOL[ | MDASI-HF | Va/+ | Va/+ | Db/? | EFA | A/? | 0.83~0.92 | V/+ | NR | NR | BNP | A/+ | Pearson's相关:0.588~0.622 | V/+ |
CHAIR[ | MDASI-HF | Va,b/+ | Va,b/+ | Db/? | KMO:0.790 | A/? | 0.835~0.949 | V/+ | ICC:0.976 | A/+ | NR | NR | Pearson's相关:0.456~0.631 | V/+ |
HEO[ | SSQ-HF | Db/+ | Db/? | Db/? | EFA:>0.4 | A/? | 0.8 | D/+ | NR | NR | 3个假设 | V/+ | NR | I/? |
EKMAN[ | SOB-HF | Da,b/? | Da,b/? | Ib/+ | EFA:>0.42个因子 | A/? | NR | NR | NR | NR | 2个亚组 | V/+ | ROC曲线下面积:0.46~0.55 | V/? |
HEO[ | MLHFQ | Db/? | Db/+ | Db/+ | EFA:>0.43个因子 | A/? | 0.85~0.91 | V/+ | NR | NR | 3个假设 | V/+ | t检验和Spearman秩相关 | V/? |
DUNDERDALE[ | CHAT | Da,b/? | Da,b/+ | Ab/- | EFA:4个因子 | A/? | 0.844~0.932 | V/+ | NR | NR | NR | NR | Pearson's相关/Spearman秩相关 | V/? |
GREEN[ | KCCQ | Da,b/+ | Da,b/+ | Db/- | 0.46~0.74 | D/- | 0.62~0.95 | V/- | P>0.05 | I/? | NR | NR | 0.41~0.84 | V/? |
SPERTUS[ | KCCQ-12 | Db/+ | Db/- | Db/? | NR | I/? | NR | NR | ICC≥0.76 | A/+ | NR | NR | 0.93~0.99 | V/+ |
量表名称 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | 稳定性 | 结构效度的假设检验 | 校标效度 | 推荐等级 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | ||
中文版MSAS-HF | + | 中 | + | 高 | + | 高 | NR | NR | + | 高 | ? | 中 | A |
HF-SPS | ? | 中 | + | 中 | - | 低 | + | 中 | NR | NR | + | 高 | B |
MDASI-HF | + | 低 | ? | 中 | + | 高 | + | 中 | + | 中 | + | 中 | B |
SSQ-HF | ? | 中 | ? | 中 | + | 高 | NR | NR | + | 高 | ? | 低 | B |
SOB-HF | ? | 低 | ? | 中 | NR | NR | NR | NR | + | 中 | ? | 中 | B |
MLHFQ | + | 中 | ? | 高 | + | 高 | NR | NR | + | 高 | ? | 高 | A |
CHAT | - | 中 | ? | 中 | + | 高 | NR | NR | NR | NR | ? | 高 | B |
KCCQ | + | 低 | - | 中 | - | 中 | + | 高 | NR | NR | + | 中 | B |
Table 4 Synthesis results and recommendations of measurement characteristics of symptom assessment tools for patients with heart failure
量表名称 | 内容效度 | 结构效度 | 内部一致性 | 稳定性 | 结构效度的假设检验 | 校标效度 | 推荐等级 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | 总体评级 | 证据质量 | ||
中文版MSAS-HF | + | 中 | + | 高 | + | 高 | NR | NR | + | 高 | ? | 中 | A |
HF-SPS | ? | 中 | + | 中 | - | 低 | + | 中 | NR | NR | + | 高 | B |
MDASI-HF | + | 低 | ? | 中 | + | 高 | + | 中 | + | 中 | + | 中 | B |
SSQ-HF | ? | 中 | ? | 中 | + | 高 | NR | NR | + | 高 | ? | 低 | B |
SOB-HF | ? | 低 | ? | 中 | NR | NR | NR | NR | + | 中 | ? | 中 | B |
MLHFQ | + | 中 | ? | 高 | + | 高 | NR | NR | + | 高 | ? | 高 | A |
CHAT | - | 中 | ? | 中 | + | 高 | NR | NR | NR | NR | ? | 高 | B |
KCCQ | + | 低 | - | 中 | - | 中 | + | 高 | NR | NR | + | 中 | B |
[1] |
张建军. 接轨国际指南、彰显中国特色——《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》解读[J]. 中国临床医生杂志,2019,47(4):398-402. DOI:10.3969/j.issn.2095-8552.2019.04.006.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
陆丽娟,何细飞. 症状管理策略在慢性心力衰竭患者健康教育中的应用[J]. 护理学杂志,2020,35(6):76-79,92. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2020.06.076.
|
[6] |
|
[7] |
黄杨曦,孙国珍,高敏,等. 患者自我报告结局测量工具在心力衰竭患者中的应用进展[J]. 护理研究,2022,36(18):3286-3290. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2022.18.016.
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
严雪,刘倩倩,苏予洁,等. 基于COSMIN指南对癌症患者支持性照护需求量表的系统评价[J]. 中国全科医学,2022,25(4):408-415. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.349.
|
[13] |
陈祎婷,彭健,沈蓝君,等. COSMIN方法介绍:制作患者报告结局测量工具的系统评价[J]. 护士进修杂志,2021,36(8):699-703. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2021.08.005.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
陈祎婷,沈蓝君,彭健,等. 改良版定量系统评价证据分级方法对患者报告结局测量工具的评价[J]. 解放军护理杂志,2020,37(10):57-60. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2020.10.014.
|
[19] |
郭金玉,吕蓉,张健,等. 中文版Memorial心力衰竭症状评估量表的信效度评定[J]. 中华护理杂志,2014,49(12):1448-1452. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2014.12.008.
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
沈蓝君,彭健,陈祎婷,等. COSMIN方法介绍:评价患者报告结局测量工具内容效度的评分系统[J]. 循证护理,2021,7(5):609-614. DOI:10.12102/j.issn.2095-8668.2021.05.007.
|
[31] |
沈蓝君,彭健,陈祎婷,等. COSMIN-RoB清单中测量工具内容效度研究的偏倚风险清单解读[J]. 护士进修杂志,2021,36(22):2078-2084. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2021.22.013.
|
[32] |
赵亚楠,李燕,张静,等. 基于共识的健康测量工具遴选标准对分娩恐惧量表测量属性的系统评价[J]. 中华护理教育,2022,19(4):378-384. DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2022.04.017.
|
[33] |
|
[34] |
彭健,沈蓝君,陈祎婷,等. COSMIN-RoB清单简介及测量工具内部结构研究的偏倚风险清单解读[J]. 中国循证医学杂志,2020,20(10):1234-1240. DOI:10.7507/1672-2531.202003163.
|
[35] |
彭健,沈蓝君,陈祎婷,等. 对COSMIN-RoB清单中测量工具稳定性、测量误差和效标效度研究偏倚风险的清单解读[J]. 中国循证医学杂志,2020,20(11):1340-1344. DOI:10.7507/1672-2531.202003164.
|
[36] |
张露露,陈欢,罗欢,等. 基于健康测量工具的共识标准对癌症复发恐惧评估工具的系统评价[J]. 中国全科医学,2023,26(17):2138-2146. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0810.
|
[37] | |
[38] |
吕青云,张晓楠,江思璇,等. 中文版明尼苏达心衰生活质量量表的维度分析[J]. 现代预防医学,2023,50(7):1267-1272. DOI:10.20043/j.cnki.MPM.202208254.
|
[39] |
|
[40] |
|
[1] | NI Jiachun, CAI Zengjin, HOU Changcheng, JIANG Qiong, KANG Jian, YANG Xiangdong, FAN Wenbin. Hemorrhoidal Disease Classification Methods: Recent Advances and Value Analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(20): 2545-2550. |
[2] | YIN Qiuguo, QIN Xintong, ZHANG Yidan, JIANG Peng, GUO Ping, JIA Xingtai, JIAN Liguo. Correlation between Insulin Resistance Metabolic Score and Poor Prognosis in Patients with Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(18): 2179-2185. |
[3] | HE Youkuan, CAO Yong, LIN Fei, OU Yuanyuan, LI Kewen, DENG Li. Platelet Changes during Extracorporeal Membrane Oxygenation in Patients with Different Modes of Support: a Retrospective Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(02): 163-167. |
[4] | ZHANG Jin, DING Zhiguo, QI Shuo, LI Ying, LI Weiqiang, ZHANG Yuanyuan, ZHOU Tong. Relationship between Serum Thyroid Hormone Levels and Prognosis during Hospitalization in Heart Failure Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4125-4129. |
[5] | MA Yanyan, REN Fuxian, WANG Yu, GAO Dengfeng. The Prediction Value of (Neutrophil+Monocyte) /Lymphocyte Ratio on In-hospital Mortality of Heart Failure Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3791-3796. |
[6] | ZHANG Zhendong, CAI Bin, WANG Hongwei, QIAO Zengyong. Study on the Changes of Intestinal Flora and Its Metabolite Phenylacetylglutamine in Patients with Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3665-3673. |
[7] | FEI Sijie, ZHANG Qiang, LIU Fangfang, BAI Lu, SUN Caihong, XIN Caifeng. Correlation between Glycated Hemoglobin Variability and New-onset Atrial Fibrillation in Type 2 Diabetes Patients Combined with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(26): 3246-3251. |
[8] | ZENG Lingfeng, YANG Weiyi, LIANG Guihong, XIAO Xiao, LUO Minghui, PAN Jianke, HAN Yanhong, HUANG Hetao, ZHAO Jinlong, XU Nanjun, ZHOU Guanghui, ZHANG Xianquan, LIANG Weixiong, OU Aihua, LIU Jun, Bone and Joint Professional Committee of Degeneration and Injury of Guangdong Provincial Association of Chinese Medicine. Expert Questionnaire Survey and Result Analysis of TCM Symptom Assessment in High Risk Population of Osteoporosis in Ling-nan Region [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(24): 2986-2991. |
[9] | ZHANG Lulu, CHEN Huan, LUO Huan, CHEN Tingting, CHEN Xinyu, GAO Jing. Fear of Cancer Recurrence Assessment Tools Based on COSMIN: a Systematic Review [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(17): 2138-2146. |
[10] | CHEN Ruimin, LIU Fang, TAN Hong, HAN Shufang, CHEN Yingjian, SU Congcong. Effects of Dapagliflozin on the Expression of MicroRNA-423-5p and Cardiac Function in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus and Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1733-1738. |
[11] | ZHENG Qingyong, ZHAO Liang, WEI Wei, REN Xuejun, WANG Chao, SUN Rui, CONG Minghua, YU Lei, YANG Min. Mindfulness-based Stress Reduction Can Improve Psychological Condition in Breast Cancer Patients: an Overview of Systematic Reviews [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(12): 1503-1512. |
[12] | LIANG Zhenyu, WANG Fengyan, CHEN Zizheng, CHEN Rongchang. Updated Key Points Interpretation of Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (2023 Report) [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1287-1298. |
[13] | WANG Xixi, SHEN Rui, WANG Junjie, XU Niying. Best Evidence Summary of Exercise Interventions for Osteoporosis in Postmenopausal Women [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(09): 1151-1158. |
[14] | HU Huachao, CHEN Xianya, XIE Siyuan, XIA Zhen, XIAO Hua. Clinical Characteristics and Treatment of Atrial Fibrillation and Heart Failure: a Multicenter Survey [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(05): 541-549. |
[15] | CHEN Ying, ZHENG Hui, HE Yu. Association between Nutritional Status and Prognosis in Elderly Patients with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction and Coronary Heart Diseases [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(03): 335-342. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||